Использование земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Косников Сергей Николаевич

Результаты сельскохозяйственного производства зависят от уровня использования имеющихся производственных ресурсов, в первую очередь земельных. Экономическая эффективность использования земли характеризуется сопоставлением этих результатов с площадью или стоимостью земли. Но, учитывая особый характер этого ресурса (ограниченный размер, длительный период возобновления и т.д.), расчет эффективности здесь имеет некоторую специфику. Использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным и рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на ее единицу; необходимо также, чтобы сохранялось или повышалось плодородие почвы, обеспечивалась охрана окружающей среды [12].

Целью данной статьи является экономическая оценка использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края и повышение их эффективности.

Для проведения оценки были определены следующие этапы: исходная совокупность организаций с помощью методов кластерного анализа разбивается на однородные группы; для каждого кластера строится производственная функция, отражающая зависимость между стоимостью валовой продукции от площади сельскохозяйственных угодий, среднегодового количества работников, среднегодовая стоимость основных и оборотных средств.

В качестве кластерообразующих признаков были выбраны показатели: эффективность использования земельных ресурсов (стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий), трудооснащенность (площадь сельхозугодий на 1000 работников), фондооснащенность (стоимость основных средств на 1 га сельхозугодий) и обеспеченность оборотными средствами (стоимость оборотных средств 1 га сельхозугодий).

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Краснодарского края. Информационной базой исследования послужили данные бухгалтерской отчетности за 2013 г. Расчеты проводились с использованием статистического программного обеспечения Statistica.

Характеристика групп сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, полученных в результате кластерного анализа представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Характеристика групп сельскохозяйственных организациях Краснодарского края по кластерообразующим признакам

Проведенный анализ позволил выделить пять однородных групп сельскохозяйственных организаций с различным уровнем эффективности использования земельных ресурсов. Технологическая эффективность использования земли по кластерам представлена в таблице 1.

В первый кластер вошли предприятия, производящие продукцию отрасли растениеводства. На долю этих предприятий приходится менее 1% сельскохозяйственных угодий. Основными производителями овощей открытого грунта являются ООО «Кубанские консервы» Тимашевского район и ООО «Кристалл-Агро» Выселковского района, валовой сбор составил 68,4%.

Таблица 1 - Технологическая эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края по кластерам

Набольшая урожайность сахарной свеклы была получена в ООО «Кристалл-Агро» Выселковского района (547 ц/га) и ООО «Союз- Агро» Гулькевичского района (522 ц/га).

Предприятия второго кластера сосредоточены на производстве картофеля, валовой сбор составил 50,6%. Основными производителями картофеля являются ОАО ПЗ «Урупский» Отрадненского района (341 ц/га), ЗАО «Племзавод Гулькевичский» Гулькевичского района (286 ц/га), ООО АФ «Нива» Гулькевичского района (123 ц/га) и Олимп Кубани г. Краснодар (104 ц/га). Наибольшая урожайность зерна получена в ООО «Сельскохозяйственная компания "Октябрь"» Калининского района, ОАО «Племзавод Дружба» Калининского района, ЗАО САФ «Русь» Тимашевского района, ОАО АФП «Нива» Каневского района и ОАО «Кубанская степь» Каневского района. Предприятиями этого кластера произведено 15% молока.

Организации третьего кластера имеют наибольшее поголовье КРС (46,7%), коров (43,6%), коров (43,6%), свиней (65,3%), лошадей (42,9%) и птицы всех видов и возрастов (95,2%). Основными производителями мяса являются Агрокомплекс Выселковского района, СПК «Новоалексеевский» Курганинского района, СПК «Колхоз им. В.И.Ленина» Новокубанского района, Кореновское ФГУП и ООО «Агросоюз» Тихорецкого района.

На долю предприятий четвертого и пятого кластеров приходится более 50% производства зерна, сахарной свеклы и подсолнечника. Однако проведенный анализ показал, что эффективность использования земли в этих организациях самая низкая. Так на 1 га сельскохозяйственных угодий приходится около 26,2 тыс. руб. валовой продукции и около 5,8 тыс. руб. прибыли, что в 3 и 8 раз соответственно меньше чем в предприятиях первого кластера (таблица 2).

Таблица 2 - Экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края по кластерам

Следующим этапом анализа эффективности использования земли является расчет производственной функции, благодаря которой можно определить зависимость между стоимостью валовой продукции и основными ресурсами организации: площади сельскохозяйственных угодий, среднегодовой численности работников, стоимости основных и оборотных средств.

Для этого можно использовать методику, предложенную профессором Смагиным Б.И., которая позволяет определять эффективность отдельно взятого ресурса, не искаженного влиянием эффективности других ресурсов, и основана на необходимости выделения из полученного эффекта той части, которая обусловлена действием этого ресурса [15].

В качестве примера, рассмотрим расчет производственной функции для сельскохозяйственных организаций Краснодарского края за 2013 г. вошедших во второй кластер (формула 1).

Где Y-стоимость валовой продукций, млн. руб;

х₁-площадь сельскохозяйственных угодий, га;

х₂-среднегодовая численность работников, чел.;

х₃-среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.;

х₄-среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

Показатель эффективности использования земли на основании производственной функции представлен в формуле 2.

Вычислим эластичность производства для сельскохозяйственных предприятий второго кластера (сумма частных коэффициентов эластичности):

Коэффициент детерминации для этой функции составляет 0,918.

Стоимость валовой продукции, полученная сельскохозяйственными организациями, вошедшими во второй кластер, составила 10897,5 млн. руб. Эффективность совокупного воздействия всех факторов, рассчитанная по формуле 3, составила 10003,9 млн. руб.

Э = Y R²

Стоимость валовой продукции в размере 893,6 млн. руб (10897,5 - 10003,9) обусловлена влиянием неучтенных факторов.

Площадь сельскохозяйственных угодий организаций, вошедших во второй кластер составила 204444,0 га.

Степень влияния сельскохозяйственных угодий на стоимость валовой продукции составила:

Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в организациях, вошедшими во второй кластер:

Таким образом, в 2013 году в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, вошедших во второй кластер, стоимость валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий составила 36,0 тыс. руб.

Расчет эффективности использования сельскохозяйственных угодий для всех кластеров представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Расчет эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края по кластерам

земельный плодородие почва насаждение

Расчеты позволяют сделать выводы, что предприятия первого кластера используют сельскохозяйственные угодья с максимальной эффективностью, стоимость валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий составила 70,1 тыс. руб., а степень влияния сельскохозяйственных угодий на стоимость валовой продукции достигает максимального значения и составляет 83%.

Сельскохозяйственные организации, вошедшие в кластеры три и пять, имеют минимальную эффективность использования сельскохозяйственных угодий - 20,3 и 21,2 тыс. руб. соответственно. Особенностью организаций этих кластеров является высокий уровень влияния оборотных средств на стоимость валовой продукции - 27% и 15% соответственно.

Таким образом, применение данного подхода позволяет всесторонне и полно оценить экономическую эффективность использования земельных ресурсов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края и выработать ряд мероприятий, способствующих повышению экономической эффективности использования основного средства производства: использовать в производстве наилучших сортов для условий хозяйства, устойчивых к комплексу болезней и вредителей; соблюдение оптимальных сроков уборки урожая, обработки почвы и защиты насаждений, широкое использование энерго-, ресурсосберегающих и почвозащитных технологий, новых систем машин обработки и уборки урожая; повышать, сохранять плодородие и охрану почв.

Литература

1. Бурда А. Г. Моделирование экономики: учеб. пособие для вузов. В 2-х частях. Часть 1. Основы моделирования и оптимизации экономики // А. Г. Бурда, Г. П. Бурда, А. Г. Бурда. - Краснодар: КубГАУ, 2005.

2. Бурда А. Г. Моделирование экономики: учеб. пособие для вузов. В 2-х частях. Часть 2. Методы моделирования производства и рынка // А. Г. Бурда, Г. П. Бурда, А. Г. Бурда. - Краснодар: КубГАУ, 2005.

3. Бурда Г.П. Методы оптимальных решений и теория игр: пособие для вузов // Г. П. Бурда, А. Г. Бурда - Краснодар: КубГАУ, 2011. - 491 с.

4. Егоров Е.А. Разработка механизмов формирования предложений научно-технических программ агропромышленного комплекса на основе анализа инновационной восприимчивости производственных субъектов / Егоров Е.А., Ильина И.А., Заремук Р.Ш., Мирончук В.А. // Наука Кубани. - 2007. - № 5. - С. 62-68.

5. Ковалева К.А. Построение системы информационной безопасности/Ковалева К.А., Глущенко Р.В., Международный студенческий научный вестник. 2014. № 1. С. 38

6. Ковалева К.А. Системы информационной безопасности и их построение/Ковалева К.А., Попова Е.В. В сборнике: Современные технологии управления - 2014 Сборник материалов международной научной конференции. Киров, 2014. С. 1853-1862.

7. Комиссарова К.А. Экономико-математическое моделирование деятельности страховых компаний методами нелинейной динамики: автореф. дисс. … канд. экон. наук / Комиссарова К.А. СГУ. - Ставрополь, 2006. - 24с.

8. Косников С. Н. Диверсификация производства как фактор развития экономического потенциала предприятий АПК Кубани / Косников С. Н., Шалагинова Е. С. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №02(106).

9. Косников С. Н. Дифференциация предприятий АПК Краснодарского края по производственному потенциалу методом многомерного статистического анализа / Косников С. Н., Шалагинова Е. С. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №02(106).

10. Косников С. Н. Оценка эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и развитие сельских территорий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 5(50). - С. 13-18.

11. Косников С. Н. Совершенствование методических подходов к оценке уровня экономического развития сельских территорий Краснодарского Края / Косников С. Н. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №10(104).

12. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др.; Под ред. И. А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. -464 с. (Учебники и учебные пособия для студентов ВУЗов).

13. Мирончук В. А. Принципы организации инновационной деятельности в сфере научного предпринимательства / Мирончук В. А., Шолин Ю. А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс], 2014. - 10(104). - С. 842-858.

14. Сафронов А.М. Оценка экономики современной России под углом зрения формального и реального обобществления хозяйственного процесса // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2013. - №3 (127). - С.45-50

15. Смагин Б. И. Эффективность использования ресурсного потенциала в аграрном производстве / Б. И. Смагин, В. В. Акиндинов. - Мичуринск: Издательство МГАУ, 2007. - 150 с.

16. Трубилин А.И. Система организации взаимодействия субъектов в рамках организационно-функциональной модели единого информационно-инновационного пространств АПК Кубани / Трубилин А.И., Мирончук В.А., Сорочинская Е.М., Ильина И.А. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2009. - № 18. - С. 7-13.

17. Шичиях Р. А. Методические подходы к оценке эффективности программно-целевого управления развитием агроэкономических систем региона (на материалах плодово-ягодного подкомплекса Краснодарского края) / Р. А. Шичиях, И. Н. Путилина, С. Н. Сычанина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №08(092). С. 1044 - 1053.

18. Шичиях Р. А. Формирование кластерных структур управления региональной экономикой / Р. А. Шичиях, О. В. Ломакина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №05(089). С. 1177 - 1184.

Размещено на Allbest.ru