Использование биологических ресурсов животных в ресурсосберегающих технологиях организации рабочей площадки в скотоводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ В РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЯХ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕЙ ПЛОЩАДКИ В СКОТОВОДСТВЕ

Щукина Ирина Владимировна

канд. сельскохозяйственных наук, доцент

Краснодар, Россия

Основополагающим элементом технологии мясного скотоводства является использование в хозяйственных целях биологических ресурсов животных. При разработке современных технологий недостаточно учитывается одна из главных особенностей крупного рогатого скота - его собственное восприятие окружающей среды, то есть панорамное (бинокулярное) зрение. В современной селекции крупного рогатого скота уделяется внимание развитию различных экстерьерных признаков. Однако, одному из показателей, влияющих на поведенческую реакцию животных - степени развития морды и лба животного, форме головы - не придают должного значения. Автором проведены исследования степени ее развития у быков и коров различных пород. По длине головы мясные породы (герефордская, абердин-ангусская, симментальская, шаролезская) уступали красной степной 14,9; 15,5; 5,5 и 5,0 см (27,5; 28,6; 10,1 и 9,2 %, P < 0,01). По ширине лба первенство у шаролезской породы с показателем превышения 0,5; 5,3; 5,5 и 8,7 см (1,5; 16,4; 17,0 и 26,9 %, P < 0,05) над данными симментальской, герефордской, абердин-ангусской и красной степной породы соответственно. Накопленный автором опыт изучения биологических особенностей животных, их специфической поведенческой реакции и современных разработок по организации рабочих площадок позволил получить патент РФ на изобретение «Стационарный универсальный загон». Его реализация позволит снизить стресс фактор за счет механизированного подгона агрессивных трудноуправляемых животных

Ключевые слова: БИОСИСТЕМЫ, СКОТ, ЗРЕНИЕ ПАНОРАМНОЕ, РАБОЧИЕ ПЛОЩАДКИ, ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ, ТРУДНОУПРАВЛЯЕМЫЕ ЖИВОТНЫЕ, СТРЕСС

В современных условиях организация безопасной работы человека с крупным рогатым скотом должна строиться с учетом биологических особенностей мясного скота и на его поведенческой реакции [1-4].

Основополагающим элементом технологии мясного скотоводства является использование в хозяйственных целях биологических ресурсов животных. Надежное функционирование биотехнических систем - основа инновационного развития сельскохозяйственного производства. По мнению ученых, в каждом технологическом процессе производства сельскохозяйственной продукции имеются биотехнические системы, на надежном функционировании которых базируется реализация инновационных процессов и модернизация всей экономики организации [14-20; 37-50].

Животные мясных пород, проводя много времени на пастбище, мало контактируют с человеком. В связи с этим при организации их движения и проведении зооветеринарных мероприятий возникает вопрос о безопасности как людей, так и животных [23-36].

Материалы и методы. Экстерьерные признаки оценивали согласно снятым промерам и с помощью индексов телосложения по общепринятой методике. Сравнение пород проводили со стандартом породы (класс элита-рекорд), изучались межгрупповые различия по «Нормам оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности». Комплексная оценка животных проводилась с использованием требований приказа от 15.08.2012 № 436 Минсельхоза России «Порядок и условия проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота мясного направления продуктивности», и методикам испытаний на отличимость, однородность и стабильность в скотоводстве [5-13; 21, 22].

Изучение степени развитости панорамного зрения мясного скота, особенностей поведения и характера активности в общем стаде животных различных пород мясного направления продуктивности проводили в зимний (стойловый) и летний (пастбищный) периоды [60-72]. Основной целью являлось определить оптимальное время и вид сбора животных в стада для организации их передвижения, проведения с ними зооветмероприятий и технологических приемов, а также поведенческую реакцию животных в стадах шаролезской, симментальской мясной, абердин-ангусской и герефордской пород [51-59; 104-126].

Результаты и обсуждения. При разработке современных технологий недостаточно учитывается одна из главных особенностей крупного рогатого скота - его собственное восприятие окружающей среды, т. е. панорамное (бинокулярное) зрение [137-143].

В современной селекции крупного рогатого скота уделяется внимание развитию различных экстерьерных признаков. Однако одному из показателей, влияющих на поведенческую реакцию животных - степени развития морды и лба животного, форме головы - не придают должного значения [169-172]. Нами проведены исследования степени ее развития у быков и коров различных пород (табл. 1).

мясной скот порода селекция

Таблица 1

Показатели развития головы различных животных

Показатель	Генотип
	красная степная	герфордская	абердин-ангусская	симментальская	шаролезская
Голова быка-производителя:
длина, см	54,2	39,3	38,7	48,7	49,2
ширина лба, см	23,7	27,7	26,9	31,9	32,4
Голова коровы:
длина, см	46,1	37,8	35,2	44,2	43,2
ширина лба, см	21,5	25,9	24,1	29,8	29,2
Индекс широколобости:
бык	43,73	70,48	69,51	65,50	65,85
корова	46,64	68,52	68,47	67,42	67,59
Индекс большеголовости:
бык	36,09	29,07	27,03	32,45	32,35
корова	34,07	29,28	27,87	32,52	31,93
Ширина груди к ширине лба, см:
бык	26,1	271	27,0	23,3	24,1
корова	21,9	26,6	27,4	23,4	25,7
Ширина в маклоках к ширине лба, см:
бык	29,7	29,4	28,7	25,5	25,9
корова	27,8	30,3	30,8	26,6	27,9
Ширина грудной кости к ширине лба, см:
бык	9,7	15,7	12,9	13,2	9,9
корова	7,4	14,8	10,7	9,3	8,8

По длине головы мясные породы (герефордская, абердин-ангусская, симментальская, шаролезская) уступали красной степной 14,9; 15,5; 5,5 и 5,0 см (27,5; 28,6; 10,1 и 9,2 %, P < 0,01). Среди мясных пород показатель также вариабелен. В группе интенсивных разница - 0,5 см (1,0 %, P < 0,01) в пользу шаролезской, у экстенсивных превышение показателей герефордских составило 0,6 см (1,53 %, P < 0,01). По ширине лба первенство у шаролезской породы с показателем превышения 0,5; 5,3; 5,5 и 8,7 см (1,5; 16,4; 17,0 и 26,9 %, P < 0,05) над данными симментальской, герефордской, абердин-ангусской и красной степной породы соответственно. Сопоставляя данные индексов развития головы и лба, мы видим, что достоверно по широколобости абердин-ангусской породе уступают герефордская, шаролезская, симментальская и красная степная на 0,5; 3,6; 4,0 и 25,8 %. По индексу большеголовости красная степная имеет преимущество на 9,9; 10,1; 18,9 и 25,2 % (P < 0,05) перед симментальской, шаролезской, герефордской, абердин-ангусской породами соответственно. Основные составляющие показатели повлияли и на развитие формы головы (рис. 1).

Рисунок 1 Разновидности формы морды и лба у скота мясных пород: 1 - широкая морда, широкий и пропорционально развитый лоб; 2 - морда средних размеров с узким лбом; 3 - морда очень узкая, узкий, не пропорционально развитый лоб

Установлено, что у животных шаролезской и симментальской пород в 80-87 % случаев встречается хорошо развитая форма головы и лба (1). У герефордского скота голова средних размеров с узким лбом (2), встречающаяся в 75-80 % случаев. У абердин-ангусского скота широкая форма морды отсутствует, а формы (2) и (1) встречаются в равных пропорциях (45-51 %).

На рисунке 2 представлены различия в соотношении развития лба и таза (в маклоках) у животных мясных пород. Для быков шаролезской и симментальской пород характерны пропорции 2 (78 %), герефордской - 3 (83 %), абердин-ангусской - 2 (36 %) и 3 (64 %), красной степной - 3 (97 %).

Рисунок 2 Соотношение груди и таза у различных пород: 1 - до 12,5 см; 2 - 12,6-13,9 см; 3 - более 14,0 см

У коров также следует отметить биологически обоснованное достоверное превосходство пропорции (3): для шаролезской породы - в 94 % случаев, абердин-ангусской - 78 % и герефордской - 83 %. Симментальская и красная степная порода характеризовались пропорциями (2) соответственно в 85 и 97 % случаев. Из представленных на рисунке данных видно, что хорошо развитые мясные формы (развитие таза) могут способствовать увеличению слепой зоны у животного за счет уменьшения угла охвата зрением пространства. Проведенные нами исследования, на наш взгляд, позволяют объяснить и поведенческую реакцию животных различных пород. Широкий лоб с широко поставленными глазами дает животным возможность увеличивать свой угол зрения, способствует более спокойному восприятию окружающей среды и соответственно более спокойному поведению, что наблюдалось у животных шаролезской и симментальской пород. При более узком лбе, узко поставленных глазах сужается угол зрения, при этом у животных ухудшается обзор местности, что, в свою очередь, вызывает беспокойство у животных. Этим объясняется их агрессивное поведение, которое характерно для абердин-ангусской породы и в отдельных случаях - для герефордской.

В процессе исследований встал вопрос о степени влияния развития морды и пропорциональности телосложения животных на панорамное зрение животных. Животные видят вокруг себя на 330° и могут смотреть по сторонам, не двигая головой, но ясно они видят только перед собой (рис. 3) [73-103; 127, 128; 144-150].

Рисунок 3 Зоны обзора крупного рогатого скота: А - панорамная (бинокулярная); Б - хорошая; В - недостаточная; Г - слепая

Увеличение мясной продуктивности связано с развитием экстерьерных показателей в области таза и груди, что, в свою очередь, увеличивает слепую зону зрения и влияет на поведение животных (рис. 4).

Данная схема объясняет то, что при больших расстояниях до предмета у животных, имеющих маленький угол зрения, зрительные оси обоих глаз идут почти параллельно, вследствие чего теряется ощущение глубины пространства. Поэтому животные могут пугаться теней и движений на участках, где их содержат или с ними работают. Тени, отбрасываемые на участки земли или ограждения, могут показаться животному некой дырой, которую нужно обойти. При этом у них возникает страх, так как им сложно определить близость или серьезность воображаемой опасности, что может привести к неадекватной реакции у животного: убегать или драться [151-168].

Рисунок 4 Увеличение слепой зоны (4) при выраженности мясных форм у животных

Чаще всего животное убегает с места, где появляется хищник или человек, под углом 90°. Эта особенность должна учитываться при организации движения стада в нужном направлении: начинать перемещение необходимо в точке, прямо противоположной месту выхода поголовья (калитка или ворота в загонах). Движения работников должны быть перпендикулярны к общему направлению перемещения животных с учетом особенностей движения в стадах животных различных пород.

В связи с этим при отборе животных в процессе разведения очень важно обращать внимание не только на хорошее развитие туловища, но и на развитие морды (особенно лба) и правильную постановку глаз. Данная рекомендация, на наш взгляд, будет уместна в первую очередь при проведении оценки быков-производителей, оставляемых для племенного использования, так как общеизвестно, что вклад производителей в развитие экстерьерных признаков потомства, составляет 50-60 %. В соответствии с «Порядком и условиями проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота мясного направления продуктивности» (2010) рекомендуется обращать особое внимание на выраженность желательного типа телосложения.

Накопленный нами опыт изучения биологических особенностей животных, их специфической поведенческой реакции и современных разработок по организации рабочих площадок позволяет предложить схему, по которой должна быть построена система.

В состав рабочей площадки включают: раскол с рабочим станком и фиксатором, загон-накопитель и выпускной - для сбора животных после проведенных с ними работ. Выбор между различными системами «загоны - раскол» зависит от места содержания животных и направления используемой технологии. Чтобы облегчить проведение планируемых мероприятий, рекомендуется пользоваться оборудованием, адаптированным к используемым зданиям и условиям содержания крупного рогатого скота, габаритам и специфическому поведению животных (телята на подсосе, телочки двух лет, коровы молочные и бычки на откорме), людям, которые его используют (животновод, наемные рабочие, контролеры, перевозчики скота), а также конфигурации места и тропам животных. Основное правило: используемое для работы оборудование должно гарантировать безопасность человека и животных.

Постройка системы загонов и расколов - довольно затратная часть процесса создания ферм для содержания мясного скота. Но большая часть расколов и загонов может быть построена самими животноводами, что обеспечит быструю окупаемость всех вложений. В настоящее время существуют различные виды загонов ожидания (которые служат для сбора и сортировки животных перед проведением с ними работ) [129-136].

Основное правило при установке загона ожидания - организовать в нем движения животных так, чтобы не допускать их скученности. Для того чтобы удержать животных и не вызывать у них стресса, сооружения должны быть спроектированы из расчета 1,5 м площади пола на одно животное. При расчете площади загона рекомендуется учитывать экстерьерные характеристики животных: - для молодняка красной степной, абердин-ангусской, герефордской пород - 1,5 м², шаролезской и симментальской - 1,5-1,8 м²; - для коровы с теленком всех пород - 2,5 м²; - для быков красной степной, абердин-ангусской, герефордской, шаролезской и симментальской пород - 2,0-2,5 м².

Выбор формы загона и организация в них движения животных. В настоящее время в нашей стране и за рубежом широко распространена удлиненная форма загона ожидания, которая хорошо адаптирована для организации перехода животных из загона в узкий раскол. Она получила широкое распространение благодаря тому, что позволяет избежать обратного хода животных из раскола в загон. Однако, учитывая поведенческую реакцию животных - скапливание в углах (в поисках защищенного места), она не позволяет провести их более быструю сортировку и прогон ко входу в раскол. Поэтому, если по технологии требуется отделять животных уже в загоне ожидания, то его форма должна быть округлой или квадратной.

При организации загона в целях обеспечения безопасности человека необходимо предусмотреть и установить глухую перегородку, защищающую от агрессии животных. Безопасность животноводов остается главным требованием при организации площадок в мясном скотоводстве. Нами получен патент РФ на изобретение 2536455 «Стационарный универсальный загон» (рис. 5).

а)

б)

Рисунок 5 Стационарный универсальный загон фиг. 1 - общий вид загона, вид сверху; фиг.2 - вид сбоку, сечение В-В; фиг. 3 - сечение А-А

Использование предлагаемого загона позволяет избежать стресса животных благодаря вытесняющей установке, которая подталкивает их в сторону раскола (без участия человека). Она состоит из телескопических труб, которыми воздействуют одновременно как минимум на две части тела животного, так как трубы установлены попарно и параллельно на расстоянии друг от друга и от поверхности пола на 0,4-0,5 м.

Площадь (1) стационарного универсального загона имеет вид прямоугольной трапеции, огражденной изгородью (2). В остром углу загона расположен раскол (3). На противоположной загону стороне ограды установлены ворота (4). Внутри ограждения расположена вытесняющая установка, выполненная в виде телескопических труб (5), установленных на подвижные фиксирующие элементы - кронштейны (6), которые установлены на роликах (7), расположенных в желобах (8), закрепленных на трех сторонах изгороди попарно и параллельно, на расстоянии друг от друга и от поверхности пола загона 0,4-0,5 м. Желоба (8) установлены к горизонтальной плоскости под углом, обеспечивающим движение роликов (7) со скоростью 0,2-0,3 м/мин под действием их силы тяжести. Изгороди (2) закреплены на столбах (9). Стационарный универсальный загон работает следующим образом. В загон (1) из изгороди (2) со столбами (9), через открытые ворота (4) загоняют животных. После закрытия ворот (4) телескопические трубы (5) выталкивающего устройства раздвигаются по всей ширине загона, фиксируются на подвижных кронштейнах (6). Ролики (7) начинают движение под действием своей силы тяжести под углом к горизонтальной плоскости по желобам (8) со скоростью 0,2- 0,3 м/мин, при этом нижняя телескопическая труба подталкивает животных на высоте 0,4-0,5 м от поверхности пола загона, а верхняя - на высоте 0,4-0,5 м от нижней трубы. Возвращают вытесняющую установку в исходное положение после того, как последнее животное вошло в раскол (3). Телескопические трубы (5) сдвигают, снимают с подвижных кронштейнов (6) и размещают в желобах до следующего загона животных. Предлагаемое изобретение позволит снизить стресс-фактор за счет механизированного подгона агрессивных трудноуправляемых животных (без вмешательства человека).

В процессе внедрения стационарных рабочих установок в хозяйствах был разработан второй тип загона ожидания, позволяющего также без участия людей осуществлять подгон животных в коридор (рис. 6).

Загон общей площадью 72 м² представляет собой металлическую конструкцию, выполненную по периметру в виде прямоугольной трапеции, в остром углу которой расположен коридор (7) с расколом, а на противоположной ему стороне установлены ворота (5). Высота стенок загона составляет 2 м. В зависимости от вида животных она может варьировать в соответствии с рекомендациями, представленными ранее. Загон (рис 7) представляет собой металлическую конструкцию, выполненную по периметру в виде прямоугольной трапеции, в остром углу которой расположен коридор с расколом, а на противоположной ему стороне установлены ворота (5).

Рисунок 6 Загон ожидания (вид сверху): 1 - опора; 2 - ферма; 3 - направляющая боковая; 4 - центральная направляющая; 5 - ворота для загона скота; 6 - калитка (для входа обслуживающего персонала); 7 - место выхода животных в коридор. Вид А - крепление стойки ферм к опорам

Высота стенок загона составляет 2 м. Они монтируются из оцинкованного металлопрофиля путем его крепления на опоры, расположенные на расстоянии 2 м друг от друга и закопанные в землю на глубину 50-70 см. Для придания конструкции большей жесткости сверху на опоры перпендикулярно параллельным стенкам загона крепится пять ферм (2), выполненных из профильной трубы (20 Ч 20 мм). Подробно конструкцию фермы иллюстрирует рисунок 7.

Под фермами на расстоянии 2,1 м от пола загона к боковым опорам крепятся две направляющие (3), выполненные из уголков 30 Ч 30 Ч 2 мм. Третья направляющая - центральная (4) (? 30 Ч 30 Ч 2 мм) - крепится на фермы снизу на расстоянии 3 м от параллельных стенок загона. Вытесняющее устройство представляет собой круглую оцинкованную трубу (d = 30 мм), которая перемещается по направляющим на изолированных роликах (1) d = 60 мм.

Рисунок 7 Ферма (вид сбоку): 1 - ролик; 2 - центральная направляющая; 3 - крепление центральной направляющей к ферме; 4 - вытесняющее устройство; 5 - крепление ролика к вытесняющему устройству. Вид Б - крепление роликов к центральной направляющей

На трубу предварительно нанизываются металлические оцинкованные кольца, на каждое из которых навешивается металлическая проволока (d = 6 мм), длиной L = 1,5 м (рис. 8). Количество колец с проволокой - 30 шт. (по 15 шт. с каждой стороны от центральной направляющей). Кольца равномерно - на расстоянии 20 см друг от друга - распределяются по всей длине трубы.

Рисунок 8 Вытесняющее устройство (вид сбоку): 1 - ролик; 2 - боковая направляющая и уголок для крепления боковой направляющей к стене; 3 - крепление ролика к вытесняющему устройству; 4 - вытесняющее устройство. Вид А-А - кольцо с проволокой; вид В - крепления роликов к боковым направляющим

Установка приводится в движение электродвигателем с реверсивным приводом, работающим от электрогенератора мощностью 2 кВт. При помощи понижающего трансформатора (220/36 В) на трубу и проволоку подается ток напряжением 36 В. Во избежание электротравм животных установка заземляется.

Принцип работы: 1. Вытесняющий механизм приводят в исходное положение; кольца на левой стороне трубы сдвигают к ее центру. 2. Через открытые ворота внутрь загона впускают животных. 3. Раздвигают кольца равномерно по длине трубы и закрывают ворота. 4. Приводят в движение вытесняющую установку путем подачи необходимого напряжения.

При движении вытесняющей установки металлические проволоки, касаясь животных, воздействуют на них слабым электрическим разрядом, вынуждая двигаться в нужном направлении без участия человека. После того, как последнее животное вошло в раскол, вытесняющий механизм возвращается в исходное положение.

Заключение

Признаку развития морды, как у быков-производителей, так у коров уделяется мало внимания, а для молодняка рекомендаций нет. Такая классификация, на наш взгляд, ведет к отбору и накоплению в стаде животных, имеющих слабое панорамное зрение. Ранний отбор и выбраковка животных, имеющих непропорциональное телосложение, узкую голову и близко поставленные глаза, увеличит продуктивность поголовья, а также позволит повысить производительность труда при их обслуживании.

Предлагаемые изобретения позволят снизить затраты труда на обслуживание животных и повысить уровень безопасности скотников при их работе с агрессивными трудноуправляемыми особями.

Список литературы

1. Адаптивная технология специализированного мясного скотоводства для Центральных областей России / Г. П. Легошин [и др.]. Дубровицы, 2012. С. 120.

2. Акимова Е. Э. Современное оборудование для организации рабочих площадок в мясном скотоводстве / Е. Э. Акимова [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.altertec.ru

3. Амерханов Х. А. Краткий справочник по мясному скотоводству / Х. А. Амерханов, А. В. Черекаев, Н. Д. Гуденко, Н. Г. Первов. 2-е изд. М., 2011. 104 с.

4. Амерханов Х. А. Нормы оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности / Х. А. Амерханов, И. М. Дунин, В. И. Шаркаев и др. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.mcx.ru

5. Анализ зараженности зернового сырья микотоксинами / И. Н. Хмара, А. Г. Кощаев, А. В. Лунева, О. В. Кощаева // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2013. Т. 3. № 6. С. 290-293.

6. Бацелл - средство повышения резистентности и продуктивности птицы / Е. В. Якубенко, А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, Г. П. Гудзь // Ветеринария. 2006. № 3. С. 14-16.

7. Безотходная переработка подсолнечного шрота / А. Г. Кощаев, Г. А. Плутахин, Г. В. Фисенко, А. И. Петренко // Хранение и переработка сельхозсырья. 2008. № 3. С. 66-68.

8. Биологическое обоснование использования кормовой добавки Микоцел / А. Г. Кощаев, Г. В. Фисенко, С. А. Калюжный, Г. В. Кобыляцкая // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2013. Т. 3. № 6. С. 132-135.

9. Биотехнологические решения при производстве кормов / А. И. Петенко, А. К. Карганян, В. А. Ярошенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2006. № 3. С. 4-7.

10. Биотехнология кормов и кормовых добавок / А. И. Петенко, А. Г. Кощаев, И. С. Жолобова, Н. В. Сазонова // Краснодар: ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ», 2012. 454 с.

11. Биотехнология кормовой добавки с целлюлозолитическими свойствами на основе Trichoderma / А. Г. Кощаев, Г. В. Фисенко, О. В. Кощаева, И. Н. Хмара // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 93. С. 124-156.

12. Биотехнология получения хлореллы и ее применение в птицеводстве как функциональной кормовой добавки / Г. А. Плутахин, Н. Л. Мачнева, А. Г. Кощаев, И. В. Пятиконов, А. И. Петенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 31. С. 101-104.

13. Биохимические и микробиологические аспекты получения биопродуктов и фармпрепаратов и эффективность их применения в птицеводстве / А. И. Петенко, С. Б. Хусид, И. С. Жолобова, Г. А. Плутахин, Ю. А. Лысенко, А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 52. С. 212-218.

14. Ваньков А. В. Влияние факторов обитаемости на качество деятельности операторов системы «человек - машина - животное» / А. В. Ваньков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 4(36). С. 67-69.

15. Влияния кормовой добавки бацелл на обмен веществ у цыплят-бройлеров / А. Г. Кощаев, И. С. Жолобова, Г. В. Фисенко, М. Н. Калошина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 36. С. 235-239.

16. Влияния кормовой добавки Бацелл на обмен веществ у цыплят-бройлеров/ А. Г. Кощаев, И. С. Жолобова, Г. В. Фисенко, М. Н. Калошина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 36. С. 235-239.

17. Гликемия как основной маркер метаболических нарушений у коров в переходный период / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова // Зоотехния. 2016. № 1. С. 19-20.

18. Горлов И. Ф. Теоретические и практически основы адаптивных и ресурсосберегающих технологий содержания крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс.... д-ра с.-х. наук: 06.02.04 / Горлов Иван Федорович. Оренбург, 1996. 53 с.

19. Дунин И. М. Сборник методик испытаний на отличимость, однородность и стабильность в скотоводстве / И. М. Дунин, В. М. Тюриков [и др.]. М., 2009. С. 3-66.

20. Жолобова И. С. Эффективность использования активированных растворов хлоридов при лечении собак с хирургическими заболеваниями / А. Г. Кощаев, И. С. Жолобова, А. В. Лунева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 36. С. 270-272.

21. Идентификация штаммов автохтонной микрофлоры - основы биопрепаратов лечебно-профилактического действия / В. В. Радченко, Е. В. Ильницкая, А. С. Родионова, Т. М. Шуваева, Ю. А. Лысенко, Г. А. Плутахин, А. И. Манолов, И. М. Донник, А. Г. Кощаев // Биофармацевтический журнал. 2016. Т. 8. № 1. С. 3-12.

22. Изменения в пигментном комплексе плодов тыквы мускатной в процессе созревания и хранения / А. Г. Кощаев, С. Н. Николаенко, Г. А. Плутахин, А. И. Петенко // Хранение и переработка сельхозсырья. 2007. № 4. С. 45-48.

23. Инструкция по технологии работы организаций по искусственному осеменению и трансплантации эмбрионов сельскохозяйственных животных / А. А. Романов, С. В. Советкин, В. Т. Смирнов и др. ? М.: 2003. ? С. 60-91.

24. Интенсификация птицеводства с применением пробиотических кормовых добавок / Ю. А. Лысенко, Т. М. Шуваева, В. В. Радченко, Е. В. Ильницкая, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2015. № 5. С. 7-10.

25. Использование в птицеводстве функциональных кормовых добавок из растительного сырья / И. А. Петенко, И. В. Хмара, С. А. Калюжный, Е. В. Якубенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2013. № 5. С. 20-23.

26. Использование различных способов обогрева в промышленном свиноводстве / Р. В. Чусь, С. В. Костенко, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2015. № 3. С. 10-13.

27. Использование цеолитов для повышения откормочных качеств животных / И. М. Донник, О. П. Неверова, О. В. Горелик, А. Г. Кощаев // Аграрный вестник Урала. 2015. № 9. С. 41-47.

28. Коростелева Л. А. Основы экологии микроорганизмов // Л. А. Коростелева, А. Г. Кощаев. СПб.: Лань, 2013. 240 с.

29. Кощаев А. Кормовые добавки на основе живых культур микроорганизмов / А. Кощаев, А. Петенко, А. Калашников // Птицеводство. 2006. № 11. С. 43.

30. Кощаев А. Новый сорт сои в кормлении птицы / А. Кощаев, А. Петенко, Д. Волченко // Птицеводство. 2006. № 8. С. 7.

31. Кощаев А. Г. Биотехнологические и физиолого-биохимические аспекты получения, консервирования и использования коагулята из сока люцерны при выращивании цыплят-бройлеров: дис.... канд. биол. наук / А. Г. Кощаев. Краснодар, 2000.

32. Кощаев А. Г. Биотехнология вермикультивирования органических отходов / А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева, М. А. Елисеев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 95. С. 594-603.

33. Кощаев А. Г. Биотехнология получения и консервирования сока люцерны и испытания коагулята на птице / А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 3. С. 222-234.

34. Кощаев А. Г. Биотехнология производства и применение функциональных кормовых добавок для птицы: дис... доктора биол. наук / А. Г. Кощаев. Краснодар, 2008.

35. Кощаев А. Г. Биотехнология производства и применение функциональных кормовых добавок для птицы: автореферат дис... доктора. биол. наук / А. Г. Кощаев. Краснодар, 2008.

36. Кощаев А. Г. Влияние иммуномодуляторов на клеточный иммунитет телок / А. Г. Кощаев, В. М. Гугушвили // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 50. С. 129-131.

37. Кощаев А. Г. Воздействие ингибиторов протеаз из се мян сои на организм цыплят-бройлеров / А. Г. Кощаев // Аграрная наука. 2007. № 4. С. 25-26.

38. Кощаев А. Г. Возрастные изменения массы внутренних органов ремонтного молодняка яичных кур в условиях промышленной иммунопрофилактики / А. Г. Кощаев, Е. В. Виноградова, В. В. Усенко // Ветеринария Кубани. 2015. № 1. С. 23.

39. Кощаев А. Г. Естественная контаминация зернофуража и комбикормов для птицеводства микотоксинами / А. Г. Кощаев, И. В. Хмара, И. Н. Хмара // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 42. С. 87-92.

40. Кощаев А. Г. Здоровье животных - основной фактор эффективности животноводства / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, А. В. Лихоман // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 201.

41. Кощаев А. Г. Здоровье животных - основной фактор эффективности животноводства / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, А. В. Лихоман // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 201-210.

42. Кощаев А. Г. Изучение хронической токсичности пробиотической кормовой добавки Трилактосорб для использования в мясном перепеловодстве / А. Г. Кощаев, Ю. А. Лысенко, Е. И. Мигина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 48. С. 133-138.

43. Кощаев А. Г. Использование кукурузы и кукурузного глютена для пигментации продукции птицеводства / А. Г. Кощаев // Аграрная наука. 2007. № 7. С. 30-31.

44. Кощаев А. Г. Использование различных видов оценки говядины для формирования культуры ее потребления / А. Г. Кощаев, И. В. Щукина // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (35). С. 64-70.

45. Кощаев А. Г. Кормовая добавка на основе ассоциативной микрофлоры: технология получения и использование / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко // Биотехнология. 2007. № 2. С. 57-62.

46. Кощаев А. Г. Коррекция иммунитета тёлок в период полового созревания / А. Г. Кощаев, В. М. Гугушвили // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 6 (56). С. 105-107.

47. Кощаев А. Г. Оценка микробицидных систем нейтрофильных гранулоцитов у телок в период полового созревания / А. Г. Кощаев, В. М. Гугушвили // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 50. С. 126-128.

48. Кощаев А. Г. Пробиотик Трилактобакт в кормлении перепелов / А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева, С. А. Калюжный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 95. С. 633-647.

49. Кощаев А. Г. Содержание каротина в плодах тыквы зависит от сорта / А. Г. Кощаев // Картофель и овощи. 2006. № 6. С. 27.

50. Кощаев А. Г. Содержание каротина в плодах тыквы различных сортов / А. Г. Кощаев // Картофель и овощи. 2008. № 8. С. 20.

51. Кощаев А. Г. Улучшение потребительской ценности продукции птицеводства / А. Г. Кощаев // Хранение и переработка сельхозсырья. 2007. № 2. С. 34-38.

52. Кощаев А. Г. Фармакологическое действие натрия гипохлорит на организм перепелов / А. Г. Кощаев, А. В. Лунева, Ю. А. Лысенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 90. С. 166-180.

53. Кощаев А. Г. Фракционирование как способ повышения эффективности использования люцерны в животноводстве / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, Г. А. Плутахин, А. А. Панков // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 1998. № 367. С. 157.

54. Кощаев А. Г. Экологизация продукции птицеводства путем использования пробиотиков как альтернативы антибиотикам / А. Г. Кощаев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006. № S10. С. 53-59.

55. Кощаев А. Г. Экологизация продукции птицеводства путём использования пробиотиков как альтернативы антибиотикам / А. Г. Кощаев // Юг России: экология, развитие. 2007. № 3. С. 94-98.

56. Кощаев А. Г. Экологически безопасные технологии витаминизации продукции птицеводства в условиях юга России / А. Г. Кощаев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006. № S9. С. 58-66.

57. Кощаев А. Г. Эффективность использования бактериальных кормовых добавок в промышленном птицеводстве / А. Г. Кощаев, Г. В. Фисенко, А. И. Петенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. № 19. С. 176-181.

58. Кощаев А. Г. Эффективность кормовых добавок Бацелл и Моноспорин при выращивании цыплят-бройлеров / А. Г. Кощаев // Ветеринария. 2007. № 1. С. 16-17.

59. Кощаев А.Г. Хозяйственно-биологические и экстерьерные особенности ремонтного молодняка крупного рогатого скота в Краснодарском крае / А. Г. Кощаев, И. В. Щукина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 105. С. 1082-1110.

60. Лебедько Е. Я. Прочие породы крупного рогатого скота, пользующиеся популярностью и имеющие значение в мировом скотоводстве при производстве говядины по мясным технологиям / Е. Я. Лебедько // Эффективное животноводство. 2009. № 3(40). С. 14-15.

61. Легошин Г. П. Инновации в технологии, селекции и разведении мясного скота / Г. П. Легошин // Мясная индустрия. 2012. № 8. С. 4-9.

62. Мигина Е. И. Изучение токсикологического и раздражающего действия пробиотической кормовой добавки Трилактосорб для использования в перепеловодстве / Е. И. Мигина, Ю. А. Лысенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2014. № 4. С. 13-16.

63. Микробиоценоз пищеварительного тракта перепелов и его коррекция пробиотиками/ Г. В. Кобыляцкая, Е. И. Мигина, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2013. № 3. С. 6-9.

64. Моделирование региональной системы разведения свиней / И. Ю. Свинарев, Ю. А. Колосов, О. Л. Третьякова, А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 114. С. 1001-1017.

65. Морфологический состав мышечной массы при использовании природных энтеросорбентов / О. П. Неверова, И. М. Донник, О. В. Горелик, А. Г. Кощаев // Аграрный вестник Урала. 2015. № 10. С. 35-39.

66. Неинфекционные артриты в промышленном птицеводстве / В. В. Усенко, Е. В. Виноградова, А. В Лихоман., А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2015. № 1. С. 15-18.

67. Обеспечение биологической безопасности кормов / А. И. Петенко, В. А. Ярошенко, А.Г. Кощаев, А. К. Карганян // Ветеринария. 2006. № 7. С. 7-10.

68. Обоснование генетических исследований для прогнозирования потери поголовья коров в переходный период / В. В. Усенко, Л. Д. Яровая, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2016. № 3. С. 12-14.

69. Опыт и перспективы использования сексированного семени для увеличения поголовья молочных коров на Кубани / В. В. Усенко, А. Г. Кощаев, А. В. Лихоман, Р. Д. Литвинов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 953-967.

70. Особенности культивирования штамма Ruminococcus albus kr. / Г. П. Гудзь, А. О. Бадякина, А. Г. Кощаев, М. Н. Жирова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. № 22-1. С. 59-64.

71. Особенности обмена веществ птицы при использовании в рационе пробиотической кормовой добавки / А. Г. Кощаев, С. А. Калюжный, Е. И. Мигина, Д. В. Гавриленко, О. В. Кощаева // Ветеринария Кубани. 2013. № 4. С. 17-20.

72. Особенности технологии получения коагулятов из сока люцерны / А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева, С. Н. Николаенко, В. И. Харченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 95. С. 720-728.

73. Пат. 2171035 Российская Федерация, МПК А23К 1/14. Способ получения кормовой добавки из сока растений / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, Г. А. Плутахин; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 30.03.1999; опубл. 2001.

74. Пат. 2190332 Российская Федерация, МПК А23К 1/00, 1/16. Способ получения кормовой добавки / И. В. Хмара, А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, А. О. Бадякина, Г. А. Плутахин, В. А. Ярошенко; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 03.04.2000; опубл. 2002.

75. Пат. 2195836 Российская Федерация, МПК А23К 1/00, 1/12, А23J 1/14. Способ получения белкового концентрата / А. И. Петенко, О. П. Татарчук, А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 30.05.2001; опубл. 2003.

76. Пат. 2197096 Российская Федерация, МПК А23К 1/14. Способ получения белково-витаминной добавки / А. Г. Кощаев, А. О. Бадякина, Г. А. Плутахин, А. И. Петенко, А. А. Панков, С. А. Панков; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 28.03.2000; опубл. 2003.

77. Пат. 2201101 Российская Федерация, МПК А23К 1/14. Способ обработки грубых кормов / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, О. П. Татарчук; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 30.05.2001; опубл. 2003.

78. Пат. 2218811 Российская Федерация, МПК А23К 1/14. Способ изготовления белкового концентрата из подсолнечного шрота / А. И. Петенко, О. П. Татарчук, А. Г. Кощаев, Г. А. Плутахин; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 08.01.2002; опубл. 2003.

79. Пат. 2220587 Российская Федерация, МПК 7A 23K 1/14 A, 7A 23L 1/20 B. Способ обработки соевых бобов / А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева, А. И. Петенко; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 06.05.2002; опубл. 2004.

80. Пат. 2222593 Российская Федерация, МПК С12N 1/20, 1/14. Способ приготовления питательной среды для культивирования микроорганизмов / А. Г. Кощаев, И. В. Хмара, О. В. Кощаева, А. И. Петенко, Г. А. Плутахин, В. А. Ярошенко; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 06.05.2002; опубл. 2002.

81. Пат. 2226845 Российская Федерация, МПК7 А23К 1/20, 1/14. Способ получения растительной энергопротеиновой витаминно-минеральной смеси на основе полножирной сои / А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева, А. И. Петенко; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 16.05.2002; опубл. 2004.

82. Пат. 2233597 Российская Федерация, МПК А23К 1/14. Способ получения кормовой добавки из сока растений / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, Г. А. Плутахин; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 15.11.2002; опубл. 2004.

83. Пат. 2261619 Российская Федерация, МПК А23К 1/00, 1/14, 1/16. Способ получения кормовой добавки для профилактики токсикозов / А. И. Петенко, В. А. Ярошенко, А. Г. Кощаев, Ю. И. Молотилин, Е. В. Андреева, Л. П. Шевченко; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 18.02.2004; опубл. 2005.

84. Пат. 2266018 Российская Федерация, МПК A23K 1/16, A23K 1/14. Способ получения витаминной кормовой добавки из зеленных растений / А. Г. Кощаев, Г. А. Плутахин, А. И. Петенко, О. В. Кощаева, С. Н. Николаенко; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2005.

85. Пат. 2266126 Российская Федерация, МПК А61К 35/66, А 23 К 1/165. Способ получения жидкого пробиотического препарата / А. И. Петенко, В. А. Ярошенко, А. Г. Кощаев, Н. А. Ушакова; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2004.

86. Пат. 2266680 Российская Федерация, МПК A23K 1/14, C07K1/30. Способ получения белковой кормовой добавки из растительного сырья и устройство для его осуществления / А. Г. Кощаев, Г. А. Плутахин, А. И. Петенко; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 12.04.2004; опубл. 2004.

87. Пат. 2266681 Российская Федерация, МПК А23К 1/16. Способ получения кормовой добавки из рисовой мучки / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, О. В. Кощаева; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2005.

88. Пат. 2266682 Российская Федерация, МПК А23К 1/16. Способ получения кормовой добавки из отрубей / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, О. В. Кощаева; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2005.

89. Пат. 2266747 Российская Федерация, МПК А61К 35/66, А23К 1/165. Пробиотическая композиция для животных и птицы / А. И. Петенко, В. А. Ярошенко, А. Г. Кощаев, Н. А. Ушакова; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2005.

90. Пат. 2268612 Российская Федерация, МПК А23К 1/14. Способ получения белковой добавки из гороха / А. Г. Кощаев, Г. А. Плутахин, А. И. Петенко, О. В. Кощаева, В. В. Ткачев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2006.

91. Пат. 2268613 Российская Федерация, МПК А23К 1/14. Способ получения белковой добавки из шрота / А. Г. Кощаев, Г. А. Плутахин, А. И. Петенко, О. В. Кощаева, В. В. Ткачев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2006.

92. Пат. 2280464 Российская Федерация, МПК А61К 35/66, А23К 1/165. Способ получения сухого пробиотического препарата «Бацелл» / А. И. Петенко, В. А. Ярошенко, А. Г. Кощаев, Н. А. Ушакова, Б. А. Чернуха; заявитель и патентообладатель Петенко Александр Иванович, Ярошенко Виктор Андреевич, Кощаев Андрей Георгиевич, Ушакова Нина Александровна, Чернуха Борис Александрович. Заявл. 22.03.2004; опубл. 2006.

94. Пат. 2288589 Российская Федерация, МПК A23K 1/00, A23K 1/16, A23K 3/00, A23K3/02. Способ производства корма для цыплят-бройлеров / А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2006.

95. Пат. 2292736 Российская Федерация, МПК A23K 3/00, A23K 3/02, A23 K 1/00, A23K 1/16. Способ изготовления витаминизированного корма для цыплят-бройлеров/ А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2007.

96. Пат. 2292738 Российская Федерация, МПК А23K 3/00, A23K 3/02, А23К 1/00, A23K 1/16. Способ приготовления корма для цыплят-бройлеров / А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2007.

97. Пат. 2293471 Российская Федерация, МПК A23K 1/16. Способ изготовления витаминизированного корма для кур-несушек / А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2007.

98. Пат. 2293473 Российская Федерация, МПК А23К 3/00, А23К 3/02, А23К 1/00, А23К 1/16. Способ получения корма для цыплят-бройлеров / А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2007.

99. Пат. 2295870 Российская Федерация, МПК A23K 3/00, A23K 3/02, A23K 1/00, A23K 1/16. Способ приготовления корма для кур-несушек/ А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2007.

100. Пат. 2298338 Российская Федерация, МПК A23K 1/00, A23K 1/16. Способ пигментации и витаминизации пищевых куриных яиц/ А. Г. Кощаев, А. И. Петенко, О. В. Кощаева, О. Л. Корочкин; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2007.

101. Пат. 2298942 Российская Федерация, МПК A23K 1/00, A23K 1/16. Способ пигментации и витаминизации тушек цыплят-бройлеров/ А. Г. Кощаев; заявитель и патентообладатель Кубанский государственный аграрный университет. Заявл. 25.07.2005; опубл. 2007.

102. Пат. 2419420 Российская Федерация, МПК А61К 31/00, А61Р 43/00. Средство повышения сохранности и продуктивности животных/ Е. В. Кузьминова, М. П. Семененко, А. Г. Кощаев, В. С. Соловьев; заявитель и патентообладатель Краснодарский научно-исследовательский ветеринарный институт, Кузьминова Елена Васильевна, Семененко Марина Петровна, Кощаев Андрей Георгиевич. Заявл. 28.12.2009; опубл. 2011.

103. Пат. 2423109 Российская Федерация, МПК А61К 31/00, А61Р 43/00. Средство для нормализации обменных процессов у животных / Е. В. Кузьминова, М. П. Семененко, А. Г. Кощаев, В. С. Соловьев; заявитель и патентообладатель Краснодарский научно-исследовательский ветеринарный институт, Кузьминова Елена Васильевна, Семененко Марина Петровна, Кощаев Андрей Георгиевич. Заявл. 28.12.2009; опубл. 2011.

104. Петенко А. Концентрат из сока люцерны / А. Петенко, А. Кощаев // Птицеводство. 2005. № 5. С. 28-29.

105. Петенко А. Растительные каротиноиды: какие лучше?/ А. Петенко, А. Кощаев, С. Николаенко // Животноводство России. 2005. № 6. С. 19.

106. Петенко А. Тыквенная паста - источник каротина / А. Петенко, А. Кощаев // Птицеводство. 2005. № 7. С. 15-17.

107. Петенко А. И. Проблемы и решения производства и использование экологически безопасных функциональных кормовых добавок для животноводства на Кубани / А. И. Петенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2004. № 2. С. 11.

108. Петибская В. С. Влияние биохимического состава семян сои на эффективность их использования при кормлении перепелов / В. С. Петибская, А. В. Кочегура, С. В. Зеленцов, А. И. Петенко, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2003. № 2 (129). С. 75-78.

109. Пигментный комплекс семян современных гибридов кукурузы / А. Г. Кощаев, С. Н. Николаенко, Г. А. Плутахин, А. И. Петенко // Хранение и переработка сельхозсырья. 2007. № 1. С. 40-41.

110. Плутахин Г. А. Биофизика, 2-е изд., перераб. и доп.: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев. СПб: Лань, 2012. 240 с.

111. Плутахин Г. А. Биофизика: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев. Краснодар: ФГОУ ВПО «Кубанский гос. аграрный ун-т», 2010. 264 с.

112. Плутахин Г. А. Получение белкового изолята из подсолнечного шрота с помощью электроактиватора / Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев, А. И. Петенко // Хранение и переработка сельхозсырья. 2005. № 6. С. 38-39.

113. Плутахин Г. А. Практика использования электроактивированных водных растворов в агропромышленном комплексе / Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев, М. Аидер // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 93. С. 108-123.

114. Плутахин Г. А. Практика использования электроактивированных водных растворов в агропромышленном комплексе / Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев, М. Аидер // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 94. С. 196-222.

115. Плутахин Г. А. Электротермическое осаждение белков растительного сока / Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев, А. И. Петенко // Хранение и переработка сельхозсырья. 2004. № 8. С. 20-22.

116. Повышение биоресурсного потенциала перепелов с применением гипохлорита натрия / А. Г. Кощаев, А. В. Лунева, Ю. А. Лысенко, О. В. Кощаева // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2013. Т. 3. № 6. С. 135-138.

117. Получение кормового белкового изолята из подсолнечного шрота / А. Г. Кощаев, Г. А. Плутахин, Г. В. Фисенко, А. И. Петенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. № 18. С. 141-145.

118. Практическое применение электрохимически активированных водных растворов / Г. А. Плутахин, М. Аидер, А. Г. Кощаев, Е. Н. Гнатко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 254-264.

119. Применение кормовой добавки Микоцел в перепеловодстве / Г. В. Фисенко, И. Н. Хмара, О. В. Кощаева, Е. В. Якубенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2014. № 2. С. 18-21.

120. Применение моно- и полиштаммовых пробиотиков в птицеводстве для повышения продуктивности / А. Г. Кощаев, Г. В. Кобыляцкая, Е. И. Мигина, О. В. Кощаева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 42. С. 105-110.

121. Применение новой ферментной кормовой добавки микоцел в комбикормах для цыплят-бройлеров / Г. В. Фисенко, А. Г. Кощаев, И. А. Петенко, И. М. Донник, Е. В. Якубенко // Ветеринария Кубани. 2013. № 4. С. 15-17.

122. Причины и последствия обменных нарушений в организме молочных коров в переходный период / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, Л. Д. Яровая, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова // Вестник Курганской ГСХА. 2016. № 1 (17). С. 25-28.

123. Пробиотическая кормовая добавка в кормлении перепелов / А. Г. Кощаев, Ю. А. Лысенко, А. В. Лунева, А. В. Лихоман // Зоотехния. 2015. № 10. С. 4-6.

124. Пробиотические добавки в комбикормах цыплят-бройлеров / A. Г. Кощаев, Г. П. Гудзь, А. И. Петенко, Е.В. Якубенко // Ветеринария Кубани. 2006. № 5. С. 12-15.

125. Продуктивность и мясные качества перепелов при использовании пробиотической кормовой добавки / А. Г. Кощаев, Г. В. Фисенко, Ю. А. Лысенко, Г. А. Плутахин, Т. М. Шуваева, Е. В. Ильницкая, А. С. Родионова // Аграрная наука. 2015. № 11. С. 15-18.

126. Разработка биотехнологии получения кормовой добавки Микоцел и оценка ее качества / Г. В. Фисенко, А. Г. Кощаев, И. А. Петенко, С. С. Хатхакумов // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2013. Т. 3. № 6. С. 283-286.

127. Разработка низкотемпературного источника локального обогрева для поросят-сосунов / Р. В. Чусь, А. Г. Кощаев, С. В. Костенко, О. В. Кощаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 108. С. 761-778.

128. Результаты внедрения сексированного семени в молочном скотоводстве Кубани / А. В. Лихоман, В. В. Усенко, Р. Д. Литвинов, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. 2014. № 6. С. 17-19.

...