Моделирование государственной поддержки грибоводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Моделирование государственной поддержки грибоводства

А.А. Набоких

Наложенные российским правительством санкции в отношении западных государств открывают перед аграриями страны огромные возможности. До 2014 года лидерство в поставках свежих грибов в Россию сохраняла Польша. В 2013 году импорт культивируемых грибов из этой страны в Россию составлял 42168 т (около 60% всех импортируемых свежих грибов в РФ). Однако Польша - член Европейского Союза, поэтому в списке запрещенных для ввоза в Россию продуктов оказались и польские культивируемые грибы.

Многие производители свежих культивируемых грибов свернули деятельность после вступления России во Всемирную торговую организацию. Сейчас же для быстрого увеличения производства вешенки и шампиньонов в России есть все необходимое: и готовый субстрат, и отечественное оборудование.

Данные статистики [1] показывают, что снижение сбора культивируемых грибов российскими производителями, происходившее последние три года, приостановилось. Объем производства шампиньонов увеличился на 4%, вешенки на 9%, зимнего опенка на 86%, шиитаке на 133%.

Рис. 1. - Динамика производства культивируемых грибов в России с 2005 по 2014 гг.

В последние годы государство оказывало значительную поддержку отечественному сельскому хозяйству. Благодаря различным формам государственной поддержки, некоторые отрасли растениеводства и животноводства сумели существенно увеличить объемы производства продукции. грибоводство агропромышленный финансирование

Отечественные грибоводы, к сожалению, были лишены значительной поддержки и внимания государственных органов. В той же Польше производители культивируемых грибов получают значительную помощь со стороны правительства страны: на строительство ферм и центров для координации экспорта продукции им компенсируется до 70% всех затрат, при экспорте грибов возвращается НДС.

По мнению сенатора Сергея Белоусова, «грибоводство нужно законодательно отнести к такой отрасли сельского хозяйства, которая уже сегодня включена в систему государственной поддержки» [2].

Государственная поддержка могла бы привлечь в грибоводство новых инвесторов [3, 4]. Как следствие - появление новых сельхозпроизводителей, появление новых рабочий мест на селе, утилизация отходов, улучшение почв для выращивания зерновых или овощных культур [5].

На сегодняшний день научно доказанной методики финансирования механизмов госрегулирования грибоводства не существует. Механизм государственного регулирования и поддержки любой отрасли сельского хозяйства крайне сложен, и его использование должно быть рациональным [6, 7].

Приведем экономико-математическую модель [8], позволяющую спроектировать оптимальный уровень государственной поддержки производства культивируемых грибов. Модель скомпонована таким образом, что может быть взята на вооружение как отдельным хозяйством, так и группой фирм любых организационно-правовых форм производства.

Ограничимся производством наиболее распространенных видов грибов, культивируемых в промышленных масштабах: шампиньонов, вешенки и шиитаке.

Модель включает следующие неизвестные.

x₁ - x₃ - объемы выращенной продукции:

x₁ - объем производства шампиньонов, т/год;

x₂ - объем производства вешенки, т/год;

x₃ - объем производства шиитаке, т/год;

x₄ - x₁₂ - ключевые направления поддержки грибоводства государством:

x₄ - страхование, млн. руб. / год;

x₅ - кредитование, млн. руб. / год;

x₆ - налогообложение, млн. руб. / год;

x₇ - субсидирование и дотирование, млн. руб. / год;

x₈ - техническая оснащенность, млн. руб. / год;

x₉ - производство субстрата, млн. руб. / год

x₁₀ - ценообразование, млн. руб. / год;

x₁₁ - экспорт и импорт свежих культивируемых грибов, млн. руб. / год.

Введем в модель следующие величины:

W - объем государственной поддержки производства культивируемых грибов, млн. руб. / год;

с_i - затраты на единицу для i-ого вида деятельности, млн. руб. / год (здесь и далее i=1, 2, …, 11);

А_i - товарная продукция с единицы для i-ого вида деятельности, т / год;

а_ij - наличие j-го вида ресурса в расчете на единицу i-ой неизвестной величины (здесь и далее );

V_i - объем наличных ресурсов в год, млн. руб. / год;

Z_i - минимальный объем продукции грибоводства i-го вида, производство которого необходимо гарантировать при любом решении задачи, т / год;

M_i - ограничение размеров i-ой грибоводческой отрасли ( - минимальное и максимальное), млн. руб. / год.

Ограничения по использованию экономических ресурсов:

F₁ - по использованию трудовых ресурсов;

F₂ - по использованию материальных ресурсов;

F₃ - по использованию средств производства и инфраструктура;

F₄ - по общей площади производственных помещений;

F₅ - по производству гарантированного объема продукции.

Целевая функция:

1. Максимизация уровня государственной поддержки с учетом основных направлений: max.

2. Максимизация производства грибоводческой продукции: max.

3. Минимизация затрат: min.

Система ограничений:

1) по использованию производственных ресурсов: ;

2) по производству продукции: ;

3) по объему производства продукции: ;

4) по ограничению максимального размера грибовоческой отрасли: ;

5) по ограничению минимального размера грибоводческой отрасли: ;

6) по производству гарантированного объема продукции: ;

7) по использованию мицелия и питательных веществ: ;

8) условие неотрицательности переменных: .

Заметим, что при решении проблем грибоводческих хозяйств нельзя полагаться только на поддержку государства. Любые способы государственной поддержки и регулирования дадут результат в случае, когда будут опираться на лоцирование и воплощение внутрихозяйственных резервов роста эффективности грибного производства, что в результате положительно отразится не только на деятельности отдельных грибоводческих предприятий, но и агропромышленного комплекса в целом [9, 10].

Литература

1. Хренов А.В. Грибной рынок России 2013 года: кому нужен бизнес на 9 миллиардов рублей? // Школа грибоводства. 2014. №2. С. 26-30.

2. Белоусов С. Предложенная ассоциацией «Теплицы России», концепция развития грибоводства, представляется весьма перспективной // Совет Федерации Федерального собрания РФ, 2015, 20 апреля. URL: council.gov.ru/press-center/news/54477.

3. Kotler Ph., Armstrong G. Principles of Marketing, 14/E. Pearson Prentice Hall. Upper Saddle River, 2012. 744 p.

4. Malhotra N.K., Birks D.F. Marketing Research: An Applied Approach Trans-Atlantic Publications, Inc., 2008. 835 p.

5. Жичкин К.А., Курмаева И.С. Государственное регулирование отрасли свиноводства на региональном уровне (на материалах Самарской области). - Самара: РИЦ СГСХА, 2011. 162 с.

6. Сиптиц С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. 118 с.

7. Шарипов С.А. Государственное регулирование аграрного производства в регионе условие повышения его эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. №7. С. 30-33.

8. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.В. Математические методы в экономике. - М.: Дело и сервис, 1999. 368 с.

9. Кильчукова А.Л., Хуранова З.Б., Кясов Т.А. Инструменты повышения эффективности управления АПК региона и обеспечение его устойчивого развития // Инженерный вестник Дона, 2015, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2015/2767.

10. Хамукова М.А. Направление развития системы продовольственного обеспечения на уровне региона // Инженерный вестник Дона, 2012, №4. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1419.

References

1. Hrenov A.V. Shkola gribovodstva. 2014. №2. pp. 26-30.

2. Belousov S. Sovet Federacii Federal'nogo sobranija RF, 2015, 20 aprelja. URL: council.gov.ru/press-center/news/54477.

3. Kotler Ph., Armstrong G. Principles of Marketing, 14/E. Pearson Prentice Hall. Upper Saddle River, 2012. 744 p.

4. Malhotra N.K., Birks D.F. Marketing Research: An Applied Approach Trans-Atlantic Publications, Inc., 2008. 835 p.

5. Zhichkin K.A., Kurmaeva I.S. Gosudarstvennoe regulirovanie otrasli svinovodstva na regional'nom urovne (na materialah Samarskoj oblasti) [State regulation of the pig industry at the regional level (on materials of the Samara region)]. Samara: RIC SGSHA, 2011. 162 p.

6. Siptic S.O. Proektirovanie jeffektivnyh mehanizmov gosudarstvennogo regulirovanija agrarnyh rynkov metodami matematicheskogo modelirovanija [Designing effective mechanisms of state regulation of agrarian markets using mathematical modeling]. M.: Jenciklopedija rossijskih dereven', 2004. 118 p.

7. Sharipov S.A. Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. 2009. №7. pp. 30-33.

8. Zamkov O.O., Tolstopjatenko A.V., Cheremnyh Ju.V. Matematicheskie metody v jekonomike [Mathematical methods in Economics]. M.: Delo i servis, 1999. 368 p.

Размещено на Allbest.ru