Состояние культур дуба черешчатого и проект мероприятий по созданию и выращиванию устойчивых насаждений в Опытном лесхозе Чувашской Республики

2.3 Характеристика объектов исследования и оценка состояния дубрав по материалам детального обследования

2.3.1 Характеристика объектов исследования

Для изучения фитопатологического состояния лесных культур дуба искусственного происхождения закладывались временные и постоянные пробные площади. На них производился сплошной перечет всех деревьев с измерением биометрических показателей деревьев дуба. Всего было заложено 7 пробных площадей. Подбирались наиболее характерные участки созданные с участием разных главных пород.

Пробная площадь № 1. Место закладки Карачуринское лесничество, квартал 20, выдел 1, площадь 15,0 га, площадь пробы 0,185 га. Тип леса - ДКЛПС (дубравы кленово-липняково-снытьевые), тип лесорастительных условий - Д2 (свежие дубравы). Лесные культуры дуба в возрасте 1 лет, класс возраста 1. Состав 6Д4Лц. Средняя высота культур - 21,5 мм, средний диаметр - 5 мм. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Живой напочвенный покров - сныть, крапива, осока. Подлесок - лещина, бересклет бородавчатый.

Пробная площадь № 2. Место закладки Икковское лесничество, квартал 7, выдел 18, площадь 4,6 га, площадь пробы 0,2 га. Лесные культуры дуба в возрасте 5 лет, класс возраста 1.Тип леса - ДКЛПС, тип лесорастительных условий Д2. Состав культур 6Д4Лп. Средняя высота - 108,1 см, средний диаметр - 14,6 мм. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Живой напочвенный покров - сныть, крапива, копытень европейский.

Пробная площадь № 3. Место закладки - Икковское лесничество, квартал 14, выдел 1, площадь 19,5 га, площадь пробы 0,19 га. Лесные культуры дуба в возрасте 6 лет, класс возраста 1. Тип леса ДКЛПС, тип лесорастительных условий - Д2. Состав культур 6Д4Е. Средняя высота 160,8 см, средний диаметр 20,5 мм. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Живой напочвенный покров - сныть, крапива, копытень европейский.

Пробная площадь № 4. Место закладки - Икковское лесничество, квартал 13, выдел 13, площадь 4,0 га, площадь пробы 0,19 га. Лесные культуры дуба в возрасте 5 лет, класс возраста 1. Тип леса ДКЛПС, ТЛУ - Д2. Состав культур 5Д5Лп. Средняя высота - 143,2 см, диаметр - 35,0 мм. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Живой напочвенный покров - сныть, крапива, копытень европейский.

Пробная площадь № 5. Место закладки - Икковское лесничество, квартал 6, выдел 3, площадь 58,7 га, площадь пробы 0,2 га. Лесные культуры дуба в возрасте 7 лет, класс возраста 1.Тип леса ДКЛПС, тип лесорастительных условий Д2. Состав культур 6Д2Лц2Е. Средняя высота 184,4 см, средний диаметр - 25,9 мм. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Живой напочвенный покров -сныть, крапива, копытень европейский.

Пробная площадь № 6. Место закладки - Карачуринское лесничество, квартал 95, выдел 8, площадь 8,0 га, площадь пробы 0,6 га. Лесные культуры дуба в возрасте 92 лет, класс возраста 5. Тип леса ДКЛПС, тип лесорастительных условий - Д2. Состав культур - 10Д. Средняя высота 24 м, средний диаметр - 33,2 см, класс бонитета II, полнота 0,6. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Живой напочвенный покров - сныть, крапива, копытень европейский.

Пробная площадь № 7. Место закладки - Икковское лесничество, квартал 8, выдел 20, площадь 2,4 га, площадь пробы 0,7 га. Тип леса ДКЛПС, тип лесорастительных условий Д2. Лесные культуры дуба в возрасте 58 лет, класс возраста 3, класс бонитета II. Состав 4Д3Б1С1Е1Лп. Средняя высота культур - 19,6 , диаметр - 37,2 м, полнота 0,8. Почва серая лесная, среднесуглинистая. Живой напочвенный покров - сныть, крапива, осока.

Данные пробных площадей и их таксационные характеристики показаны в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Таксационная характеристика древостоев на постоянных пробных площадях

№ кв.	№ выд	Площадь, га	№ пп	Состав	Бонитет	Полно та	Возраст, лет	Высота см	Тип леса	ТЛУ	Размещение
20	1	0,185	1	6Д4Лц	-	-	1	21,5	ДКЛПС	Д2	5*0,75
7	18	0,2	2	6Д4Лп	-	-	5	108,1	ДКЛПС	Д2	5*0,75
13	13	0,19	4	5Д5Лп	-	-	5	143,2	ДКЛПС	Д2	5*0,75
14	1	0,2	3	6Д4Е	-	-	6	160,8	ДКЛПС	Д2	5*0,75
6	3	0,2	5	6Д2Лц2Е	-	-	7	184,4	ДКЛПС	Д2	5*0,75
8	20	0,7	7	4Д3Б1С 1Е1Лп	II	0,8	58	19,6м	ДКЛПС	Д2	5*0,75
95	8	0,6	6	10Д	II	0,6	92	24,4м	ДКЛПС	Д2	5*0,75

Из таблицы видно, что было заложено 7 пробных площадей в разных фазах роста. Основным преобладающим типом леса является дубняк кленово-липняково-снытьевый. Почвы свежие. При закладке пробных площадей мы пытались подобрать исследуемые объекты с разными типами смешения.

2.3.2 Оценка состояния обследованных дубрав

Из состояния вопроса следует, что на территории Российской Федерации, в т.ч. и на территории Среднего Поволжья наблюдалось 4 периода усыхания дубрав. В настоящее время продолжается 4- ый период. Причиной усыхания дубрав являются неблагоприятные природно - климатические условия, вспышки очагов вредителей и болезней. Для определения санитарного состояния мы заложили 2 пробные площади в возрасте 58 и 92 лет. Подробнее рассмотрим в этом разделе.

Средние санитарные состояния дубрав по данным пробных площадей приведены в таблице 2.2. На рисунке 1 показаны категории состояния деревьев дуба черешчатого.

Таблица 2.2 - Санитарное состояние дубовых насаждений на пробных площадях по породам

№ пп.	Порода	Категория состояния деревьев	Средний класс состояния
		1	2	3	4	5	6
6	Д	-	39	6	1	1	-	2,2
7	Д	-	11	17	-	1	1	2,6
	Б	-	7	-	-	-	-	2
	С	-	4	-	-	-	-	2
	Е	1	5	-	-	-	-	1,8
	Лп	-	7	-	-	-	-	2

При анализе санитарного состояния деревьев по породам, мы видим, что дуб имеет ослабленное состояние, по сравнению с другими породами. В насаждениях 50-90 летнего возраста усыхания дуба идет за счет различных болезней и пороков (грибные болезни, морозные трещины и т. д.). Из анализа пробной площади 6 следует, что среднее состояние деревьев дуба 2,2, т.е. условно здоровое. По этой пробной площади нужно сказать, что это ПЛСУ, созданный по методике Б.И. Гузовского. В настоящее время на данной пробной площади не встречаются сопутствующие породы и нет подлеска. На данном выделе ежегодно вырубались усохшие деревья и полнота снизилась до 0,6. За 2006 год данное насаждение было объедено листоверткой до 50%.

Среднее состояние пробной площади 7 близко к ослабленным (2,6). Это связано с неправильным выбором типа смешения с другими главными породами. Быстрорастущие породы, такие как сосна обыкновенная, ухудшают санитарное состояние деревьев дуба в связи с малой освещенностью. Хвойные и мягколиственные породы в типе лесорастительных условий Д2 растут лучше, чем дуб и имеют лучшее санитарное состояние.

Средние показатели роста дубовых насаждений на пробных площадях приводятся в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Средние показатели роста дубовых насаждений на пробных площадях

№ п.пл.	Порода	Средние показатели деревьев
		Диаметр, см	Высота, м	Класс по Крафту	Балл кривизны	hc, м	dc, см.	nc, шт.	Lкр, м
6	Дуб	33,0	24,4	1,5	2,6	6,6	4,7	2,5	6,6
7	Дуб	39,5	20,4	2,2	3,6	5,2	4,2	2,5	9,8
	Береза	39,0	21,4	1,9	3,1	11,9	4,0	4,3	14,4
	Сосна	59,4	23,5	1,0	1,7	6,5	7,8	3,0	15,0
	Ель	27,7	16,8	3,0	1,7	3,8	1,5	4,7	5,3
	Липа	30,7	19,0	2,4	3,7	6,7	1,7	5,1	11,3

Где, hc - высота до сучка, dc - диаметр среднего сучка, nc - число сучков на 1 метре, Lкр - высота до живой кроны.

При рассмотрении таблицы 2.3, видим, что дуб, береза, сосна, ель и липа по диаметру и высоте отличаются. В третьем классе возраста дуб отстает от сосны и березы по росту и диаметру. Деревья сосны и ели отличаются по баллу кривизны (1,7) от деревьев дуба (3,6).

Для выявления существенности различий мы выполнили расчеты, где сравнивали высоты и диаметры культур дуба и других главных пород (береза, сосна, ель, липа) на пробной площади 7.

Определение существенных различий по высоте между культурами дуба и березы, созданных на одной площади:

< 3.

Из расчета следует, что существенность различий по высоте не доказана.

Определение существенных различий по диаметру между деревьями дуба и березы, созданных на пробной площади 7:

<3.

Из расчета следует, что существенность различий между деревьями дуба и березы по диаметру не достоверна.

Проведенные нами расчеты также показывают о не существенности различий между высотой и диаметром деревьев дуба и сосны:

<3.

Определение существенных различий по диаметру между культур дуба и сосны, созданных на одной площади:

>3.

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру доказана.

Для сравнения роста и развития дуба с липой мы провели расчет достоверности различий по высоте и диаметру. Наши расчеты показали, что по высоте дуб и ель отличаются не значительно. В связи с этим при проектировании смешанных лесных культур целесообразно смешивать эти породы.

<3.

Из расчета следует, что существенность различий по высоте не достоверна.

Определение существенных различий по диаметру между культур дуба и ели, созданных на одной площади:

>3.

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру достоверна.

Далее сравниваем по высоте и диаметру культуры дуба и липы произрастающих на одной и той же пробной площади. Расчеты показали, что по высоте и диаметр эти породы отличаются не существенно.

<3

Определение существенных различий по диаметру между культур дуба и липы, созданных на одной площади:

<3

Проведенные нами исследования показали, что сосновые и березовые культуры существенно и достоверно превосходят по высоте и диаметру культуры дуба. В связи с этим данные породы непригодны для смешения с культурами дуба. В соответствующих типах леса они будут заглушать деревья дуба.

Наиболее оптимальными спутниками дуба является липа, и в полнее возможна, и ель европейская. Наши исследования показали, что эти древесные породы в условиях лесхоза не обгоняют в росте дуб и могут служить подгоном и вводится одновременно с этой ценной породой.

Распределение пороков древесины на пробных площадях приведены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Распределение пороков древесины на пробных площадях

Состав	Возраст	Порода	Пороки древесины, %
			пасынки	мех. поврежд.	прорезь	мороз. трещ.	нижние ветки сухие	опенок	водяной побег	суховерш.	дупло	кап	трутовик	громобой	сухобо кость	комл.кривизна	двухвершин	гниль	свиливатость
10Д	92	Д	27	-	-	28	1	-	-	1	1	7	7	1	-	-	-	-	-
4Д3Б1С 1Е1Лп	80	Д	4	1	5	15	11	2	4	1	1	2	-	5	9	-	1	6	1
		Б	-	2	3	-	-	-	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	-
		С	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
		Е	-	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
		Лп	-	-	3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2	5	-	-	-

В таблице 2.4 приведены данные по обследованию дубрав с разными смешениями на пробных площадях 6 и 7. Анализ пробных площадей показал, что на деревьях встречаются пороки и повреждения как пасынки, морозные трещины, усыхание нижних веток, суховершинность, сухобокость, грибные заболевания и т.д. Если сравнивать встречаемость этих пороков по породам, то нужно отметить о больших расхождениях. Например, на пробной площади 7 у 15% деревьев дуба встречаются морозные трещины, 11% - нижние ветки сухие, 5% - прорези, 9% - сухобокости и т.д. В это же время на деревьях березы прорезь встречается у 3%, у 4% деревьев сосны и ели встречалось усыхание нижних ветвей, а у липы такие пороки как комлевая кривизна - 5%, сухобокость - 2% и прорезь - 3%. Из этого следует, что дуб в одних и тех же лесорастительных и климатических условиях уступает по санитарному состоянию таким породам как береза, сосна, липа и ель. Эти породы меньше повреждаются вредителями и болезнями.

Из этого следует, что березу, сосну, липу и ель можно выращивать в данных условиях, а также их можно вводить в дубовое насаждение для повышения производительности лесов.

Для определения изменения запаса с возрастом, мы проанализировали ныне существующие насаждения дуба, липы и сосны Опытного лесхоза. Данные приведены в таблицах 2.5, 2.6, 2.7 и наглядно прослеживается следующая картина.

Таблица 2.5 - Изменения запаса дубовых насаждений с возрастом

Кв. №	Выд. №	Площадь, га	Состав	Возраст, лет	Кл. возраста	Полнота	Запас
							на 1 га	на выделе
71	16	3,2	6Д2Лп2Б	20	1	0,8	40	130
73	5	14,0	7Д2Лп1Б	30	2	0,9	60	980
41	5	5,8	5Д3Лп1Кл1Ос	45	3	0,7	160	930
88	12	3,7	6Д2Лп1Кл1Ос	80	4	0,7	270	1000
19	3	16,3	7Д2Ил1Олч	90	5	0,5	200	3260
8	7	5,3	8Д2Ил+Лп	110	6	0,5	190	1010
9	1	37,0	5Д2Ил1Лп1Ос	120	7	0,5	180	6660
19	1	3,1	7Д2Ил1Ос	140	8	0,5	170	527

Таблица 2.6 - Изменения запаса липовых насаждений с возрастом

Кв. №	Выд. №	Площ. га	Состав	Возраст, лет	Кл. возраста	Полнота	Запас
							на 1 га	на выделе
11	10	3,0	8Лп1Д1Ил	10	1	0,8	40	120
20	17	2,7	6Лп2Д2Ос	20	2	0,8	100	270
33	3	8,9	4Лп3Б3Ос	30	3	0,8	140	1240
36	4	4,5	9Лп1Б	40	4	0,7	200	900
92	5	5,0	6Лп3Б1Ос	45	5	0,8	210	1050
42	9	12,0	6Лп2Ос1Д1Б	60	6	0,6	250	3000
9	4	5,5	8Лп1Д1Ос	70	7	0,7	310	1700
46	1	3,0	8Лп1Д1Б	80	8	0,7	310	930
92	14	7,8	5Лп3Б2Д	90	9	0,6	330	2570
14	4	4,6	5Лп2Д2Ос1Б	100	10	0,6	310	1420
14	14	8,4	8Лп2Д	110	11	0,6	330	2770
84	9	1,9	6Лп3Д1Б	120	12	0,5	340	640
54	1	2,5	9Лп1Д	130	13	0,6	360	900
59	6	4,0	10Лп+Д	140	14	0,6	330	1320

Таблица 2.7 - Изменения запаса сосновых насаждений с возрастом

Кв. №	Выд. №	Площ. га	Состав	Возраст, лет	Кл. возраста	Полнота	Запас
							на 1 га	на выделе
74	9	24,5	7С2Лп1Б	12	1	0,8	40	980
57	8	9,2	6С2Лп2Б+Ос	25	2	0,8	130	1190
2	6	5,0	10С	45	3	0,7	210	1050
9	5	10,0	10С	65	4	0,8	430	4300
15	6	3,5	10С	85	5	0,8	470	1645
14	10	2,7	8С2Лп	100	6	0,7	440	1188
1	3	1,5	8С2Лп	120	7	0,6	420	630

Рисунок 1. График изменения запаса основных лесообразующих пород с возрастом

На рисунке мы видим, что накопление запаса в дубовых насаждениях продолжается до 4 класса возраста, т.е. до 80 - 85 лет. Максимальный запас в этом возрасте достигает всего 270 м3, а потом насаждение начинает разрушаться.

По липовому хозяйству накопление запаса продолжается до 13 класса возраста, при этом наибольший запас древостоя достигает до 360 м3, а затем древесина начинает разрушаться.

По сосновому хозяйству наблюдается другая картина. Здесь средний запас на 1 га может увеличиваться до 5 класса возраста т.е., до 80 - 85 лет. При этом максимальный запас может достигать до 470 м3 , что на 200 м3 больше, чем дубовые насаждения такого же возраста.

Из этого можно сделать вывод, что для повышения общей производительности дубравных лесов можно вводить и другие главные породы.

2.3.3 Исследование роста культур дуба до перевода в покрытую лесом земли

Для обследуемых смешанных культур дуба до перевода покрытой лесом земли нами заложены пробные площади 1, 2, 3, 4, 5.

Характеристика несомкнувшихся лесных культур приведена в таблице 2.8

Таблица 2.8 - Состояние и рост несомкнувшихся лесных культур

№ пп	Категория состояния деревьев, %	Порода	Средний прирост	Приживаемость (сохранность)	Высота, см	Диаметр, мм
	здоровые	ослабленные	усохшие		2005г.	2006г.
1	95	5	-	Д	-	4	95,5	21,6	5,0
				Лц	-	9	97	18,7	4,0
2	94	6	-	Д	24,2	46,2	98	109,2	16,4
				Лп	-	46,2	98	142,9	24,2
3	92,5	7,5	-	Д	21,2	64,1	98,6	161,3	19,8
				Е	-	64,1	98	171,9	30,7
4	95	5	-	Д	35,0	45,4	97	140,6	-
				Лп	43,1	57,8	97	180,4	-
5	94	6	-	Д	18,7	49,9	98	183,0	25,9
				Лц	-	64,4	96	331,9	51,3
				Е	-	50,9	98	157,1	27,3

В целом, на пробных площадях преобладают здоровые деревья, ослабленные встречаются от 5% до 7,5%, усохших деревьев за текущий год нет. Приживаемость составляет от 95,5% до 98,6%, т.е. приживаемость высокая. Средний прирост за 2006 год по дубу на пробных площадях 1, 2, 3, 4 и 5 составил 4,0; 46,2; 64,1; 45,4 и 49,9 см. По лиственнице средний прирост за 2006 год составил у однолетних культур - 9,0 см, а у 7 летних - 64,4 см. Средний прирост 6-летних культур ели - 64,1 см, а 7-летних - 50,9 см. По дубу наблюдается следующая картина: средняя высота в 1 летнем возрасте составляет 21,6 см, а в 5 летнем возрасте - 109,2 см. Средняя высота ели в 6 летнем возрасте может достигать до 171,9 см.

В последующем мы построили гистограммы, где вводили распределение деревьев по ступеням толщины на пробных площадях. При этом середины классов приводятся в порядке возрастания. Соответствующие им ступени толщины приведены в таблицах, где будут прилагаться к гистограммам.

Гистограммы были построены с целью сравнения роста культур дуба с другими главными породами в фазе приживания в условиях Д2.

Средне статистические показатели деревьев на пробных площадях приведены в таблицах 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19.

Таблица 2.9 - Средние статистические показатели дуба на ПП 1

	Н	Д	2006
Среднее	21,52941176	5	4
Стандартная ошибка	0,748404135	0,188541418	0,437013034
Медиана	22	5	3
Мода	22	3	2
Стандартное отклонение	6,899945195	1,738265983	4,029061098
Дисперсия выборки	47,6092437	3,021568627	16,23333333
Эксцесс	1,168238495	-0,506517849	13,39731194
Асимметричность	0,424376632	0,44994428	2,856157605
Интервал	40	8	28
Минимум	4	2	0
Максимум	44	10	28
Сумма	1830	421	365,5
Счет	85	85	85
Вариация	32,04892577	34,76531966	100,7265275
Точность опыта	3,47619407	3,770828355	10,92532586

Середины классов	1	2	3	4	5
Ступени толщины, мм	2	4	6	8	10

Рисунок 2. Распределение деревьев дуба черешчатого по диаметрам на ПП 1.

Из рисунка 2 следует, что в культурах дуба первого года преобладают деревья с диаметрами от 2 до 6 мм. Средняя высота культур 21,5 см.

Среднестатистические данные высот, диаметров и прироста за 2006 год приведены на таблице 2.10.

Таблица 2.10 - Среднестатистические показатели лиственницы на ПП 1

	Н	Д	2006
Среднее	18,84126984	4	9
Стандартная ошибка	0,881977004	0,120897389	0,503153685
Медиана	17	4	7
Мода	14	4	6
Стандартное отклонение	7,000475443	0,959593274	3,993658568
Дисперсия выборки	49,00665643	0,920819252	15,94930876
Эксцесс	-0,187481812	1,818289304	0,069898023
Асимметричность	0,68652862	1,040942234	0,774347061
Интервал	28	5	18
Минимум	7	2	0
Максимум	35	7	18
Сумма	1187	248,2	522
Счет	63	63	63
Вариация	37,15500867	23,98983186	44,37398409
Точность опыта	4,68109109	3,022434719	5,590596503

Середины классов	1	2	3	4	5
Ступени толщины, мм	2	4	6	8	10

Рисунок 3. Распределение диаметров лиственницы на ПП 1

Из рисунка 3 следует, что в культурах лиственницы сибирской первого года преобладают деревья с диаметром 4 мм. Средняя высота - 18,8 см. Из рисунков 2 и 3 следует, что в однолетнем возрасте культуры дуба преобладают по диаметру культуры лиственницы.

Определение существенных различий по диаметру между культурами дуба и лиственницы, созданных на одной площади:

>3.

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру доказана.

В однолетних культурах высота лиственницы и дуба отличается существенно, что видно из расчетов:

>3.

Для сравнения роста культур дуба в фазе индивидуального роста заложены пробные площади 2, 3 и 5. Среднестатистические данные высот, диаметров и приростов за два последних года на ПП 2 приведены в таблице 2.11.

Таблица 2.11- Среднестатистические показатели дуба на ПП 2

	Н	Д	2005	2006
Среднее	108,1458333	14,59583333	24,21458333	46,16666667
Стандартная ошибка	5,006289447	0,754154912	2,073289241	2,467040416
Медиана	110	14,75	21,5	46,5
Мода	120	6,6	10	34
Стандартное отклонение	34,68459072	5,224938494	14,36416922	17,09215738
Дисперсия выборки	1203,020833	27,29998227	206,3293573	292,141844
Эксцесс	-0,551057183	-0,957837637	-1,127333687	1,24241141
Асимметричность	-0,377116198	-0,139530038	0,353519601	0,073098498
Интервал	130	20,4	51	95
Минимум	30	4	3	0
Максимум	160	24,4	54	95
Сумма	5191	700,6	1162,3	2216
Счет	48	48	48	48
Вариация	32,0720546	35,79746613	59,3203237	37,02272357
Точность опыта	4,62920234	5,166919177	8,562151214	5,343769855

Середины классов	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Ступени толщины, мм	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24

Рисунок 4. Распределение диаметров дуба черешчатого на ПП 2

Из рисунка 4 видно, что на пробной площади 2 преобладают деревья дуба с диаметрами от 12 до 22 мм. Средняя высота культур 108,1см.

Для сравнения роста дуба с липой нами измерены показатели высот, диаметров и прироста за 2006 год на пробной площади 2. Среднестатистические показатели приведены в таблице 2.12.

Таблица 2.12 - Средние статистические показатели липы на ПП 2

	Н	Д	2006
Среднее	142,2653061	24,11632653	49,40816327
Стандартная ошибка	5,100584826	1,143327087	2,464530417
Медиана	140	23	47
Мода	155	16	35
Стандартное отклонение	35,70409378	8,003289609	17,25171292
Дисперсия выборки	1274,782313	64,05264456	297,6215986
Эксцесс	-0,000517441	6,536195117	0,703357276
Асимметричность	0,047515172	1,945866838	0,768549346
Интервал	160	47,2	80
Минимум	55	11,8	24
Максимум	215	59	104
Сумма	6971	1181,7	2421
Счет	49	49	49

Середины классов	6	7	8	9	10	11	12	13	14	16	17	18	21
Ступени толщины, мм.	12	14	16	18	20	22	24	26	28	32	34	36	42

Рисунок 5. Распределение диаметров липы на ПП 2

На рисунке 5 видно преобладание деревьев с диаметрами от 22 до 28 мм. Средняя высота культур 108,1см.

Определение существенных различий по высоте между культур дуба и липы, созданных на одной пробной площади:

3

Из расчета следует, что в 5 летнем возрасте на данной пробной площади преимущества высот липы доказана.

Определение существенных различий по диаметру между культурами дуба и липы, созданных на одной площади:

3

Из расчета следует, что липа имеет существенное различие и по диаметру.

Для сравнения роста дуба с елью нами заложена пробная площадь 3. Среднестатистические данные показателей высот, диаметров и приростов за два года по дубу и ели приведены в таблицах 2.13 и 2.14.

Таблица 2.13 - Средние статистические показатели дуба на ПП 3

	Н	Д	2005	2006
1	2	3	4	5
Среднее	160,8	20,45714286	21,2	64,05714286
Стандартная ошибка	7,463828579	1,172478699	1,135097883	2,686357352
Медиана	154	20	20	66,5
Стандартное отклонение	62,44687017	9,809660595	9,496910253	22,47567814
Дисперсия выборки	3899,611594	96,22944099	90,19130435	505,1561077
Асимметричность	0,237366277	0,664487208	0,749722966	-0,357853726
Интервал	256	43,8	58	111
Минимум	45	3,4	0	8
Максимум	301	47,2	58	119
Сумма	11256	1432	1484	4484
Счет	70	70	70	70
Вариация	38,83511827	47,95225151	44,79674647	35,08691948
Точность опыта	4,64168444	5,731390289	5,354235299	4,193688998



Середины классов	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	21	23	24
Ступени толщины, мм	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44

Рисунок 6. Распределение деревьев дуба по диаметрам на ПП 3

Из рисунка 6 следует, что в 5 летних культурах дуба преобладает деревья с диаметром 20мм. Средняя высота - 160,8 см.

Таблица 2.14 - Средние статистические показатели ели на ПП 3

	Н	Д	2006
Среднее	172,9166667	30,97291667	58,04166667
Стандартная ошибка	7,523711533	1,36516872	2,432594552
Стандартное отклонение	52,12580254	9,458166337	16,85350943
Дисперсия выборки	2717,099291	89,45691046	284,0407801
Эксцесс	-0,688617168	-0,550578535	-0,358520085
Асимметричность	-0,342303641	-0,469376882	-0,046743462
Минимум	53	9,5	26
Максимум	274	48	101
Сумма	8300	1486,7	2786
Счет	48	48	48



Середины классов	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24
Ступени толщины, мм	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44	46	48

Рисунок 7. График распределения деревьев ели по диаметрам на ПП 3

Из рисунка 7 видно, что в культурах преобладают деревья с диаметрами 38 мм. Средняя высота 172,9 см.

Определение существенных различий по высоте между культурами дуба и ели, произрастающих в дубравных условиях:

3.

Из расчета следует, что существенность различий по высоте не доказана. Из этого следует, что при совместном произрастании культуры дуба не будут заглушаться елью.

По диаметру разница оказалась существенной, что видно из расчетов:

3.

Для сравнения роста культур дуба с лиственницей и елью заложена пробная площадь 5. Среднестатистические показатели приведены в таблицах 2.15, 2.16 и 2.17.

Таблица 2.15 - Среднестатистические показатели дуба на ПП 5

	Н	Д	2005	2006
Среднее	184,4081633	25,9244898	18,71428571	49,95918367
Стандартная ошибка	7,756384158	1,483908961	1,910408298	3,545616147
Медиана	185	25	14	52
Мода	185	7	5	90
Стандартное отклонение	54,29468911	10,38736273	13,37285808	24,81931303
Дисперсия выборки	2947,913265	107,8973044	178,8333333	615,9982993
Эксцесс	0,449559902	-0,478041436	1,476076196	-1,047295137
Асимметричность	-0,678024635	0,03556921	1,290332112	-0,065624797
Интервал	251	37,8	59	92
Минимум	44	7	4	7
Максимум	295	44,8	63	99
Сумма	9036	1270,3	917	2448
Счет	49	49	49	49
Вариация	29,44267116	40,06776144	71,4580203	49,67918049
Точность опыта	4,20609588	5,723965921	10,20828861	7,097025785

...

Середины классов

Подобные документы

• Создание и формирование семейственной плантации дуба черешчатого

  Местоположение лесосеменной плантации. Характеристика природно-климатических условий Старобинского лесхоза. Технология закладки лесосеменной плантации дуба, защитной лесной полосы. Потребность в посадочном материале. Подготовка участка и обработка почвы.
  
  курсовая работа [729,7 K], добавлен 28.03.2013
  

• Проект размножения и выращивания конского каштана обыкновенного в учебно-опытном лесхозе ПГТУ

  Характеристика природных условий и лесного фонда лесхоза. Анализ охраны, воспроизводства лесов и источников их финансирования. Ареал и биоморфоэкологическая характеристика конского каштана обыкновенного. Агротехника выращивания посадочного материала.
  
  дипломная работа [1,7 M], добавлен 05.07.2012
  

• Оценка формового разнообразия, селекция и технология размножения дуба

  Морфологические и биологические особенности дуба, его хозяйственное значение и способы использования. Экотипы и формы естественной популяции дуба. Направления и методы селекции. Гибридизация, полиплоидия и мутагенез дуба. Схема селекционного процесса.
  
  курсовая работа [154,3 K], добавлен 19.12.2015
  

• Проект лесокультурных мероприятий Селецкого лесхоза Ленинградской области

  Природные условия Селецкого лесхоза. Виды питомников, структура и организация территории. Расчет площади лесного питомника. Технологическая схема агротехники выращивания Ели обыкновенной, уход за саженцами. Расчет годового задания по лесным культурам.
  
  курсовая работа [54,1 K], добавлен 22.08.2012
  

• Проект создания постоянного питомника и лесных культур в Каймаловском лесхозе Иркутской области

  Экологические условия и лесной фонд Каймаловского лесхоза. Характеристика участка, выбранного под питомник. Агротехника и технология выращивания осадочного материала. Затраты на строительство, закладку многолетних насаждений и оснащение питомника.
  
  курсовая работа [3,9 M], добавлен 18.12.2012
  

• Проект создания постоянного лесного питомника для выращивания лесных культур

  Природные условия района расположения Борисовского лесхоза: климат, рельеф, гидрография, растительность. Особенности проектирования постоянного лесного питомника, расчет его площади, организация поливных работ. Технологическая карта выращивания саженцев.
  
  курсовая работа [90,1 K], добавлен 09.05.2011
  

• Мероприятия по улучшению лесных ландшафтов и благоустройству территории в Старорусском лесхозе Новгородской области

  Характеристика лесного фонда лесхоза, анализ рубок главного пользования и сплошных рубок, проводимых в лесхозе. Мероприятия по содействию естественному возобновлению леса, улучшению лесных ландшафтов. Осветление, прочистка, прореживание, проходная рубка.
  
  курсовая работа [66,9 K], добавлен 07.08.2013
  

• Анализ состояния лесокультурного производства Гомельского лесхоза

  Краткая характеристика экономических и физико-географических условий района расположения Гомельского лесхоза. Экологическое состояние лесов района. Разработка методики по повышению продуктивности лесных культур и мероприятий по восстановлению леса.
  
  дипломная работа [130,2 K], добавлен 26.12.2012
  

• Создание лесного питомника для выращивания в нем саженцев дуба и ясеня

  Классификация питомников по целевому назначению: лесные, озеленительные и плодово-ягодные. Выбор места и организация территории питомника. Сроки посева семян дуба и ясеня. Характеристика машин: корчеватель, плуг, культиватор, комбинированная сеялка.
  
  курсовая работа [3,2 M], добавлен 24.03.2014
  

• Проект лесного питомника и лесных культур в Агинском лесничестве

  Характеристика экологических, климатических условий и лесного фонда лесничества. Агротехника создания лесных культур. Выращивание сеянцев сосны обыкновенной, кедра сибирского, саженцев ели и тополя. Выкопка, сортировка и хранение посадочного материала.
  
  курсовая работа [989,3 K], добавлен 13.09.2019
  

• Проект питомника лесных культур в Курганской области

  Местонахождение, структура и площадь лесхоза. Очередность освоения лесокультурного фонда. Требования к выбору участка под питомник. Расчет площади отделений продуцирующей части. Разбивка территории питомника. Технология выращивания посадочного материала.
  
  курсовая работа [149,1 K], добавлен 06.10.2014
  

• Характеристика лесного фонда Баевского лесхоза Алтайского управления лесами

  Лесорастительные условия Баевского лесхоза Алтайского управления лесами. Рельеф почвы, характеристика лесного фонда, типы леса. Экономические условия района и основные пути транспорта. Анализ экономических показателей хозяйственной деятельности лесхоза.
  
  дипломная работа [1,7 M], добавлен 18.05.2014
  

• Проект по лесоустройству на территории Уральского учебно-опытного лесхоза УГЛТУ

  Краткая характеристика лесного хозяйства, основные потребители древесины и других ресурсов. Лесоперерабатывающая инфраструктура, принципы хозяйственного разделения площадей. Установление возраста рубки, сплошных и выборочных, исследование их элементов.
  
  курсовая работа [241,3 K], добавлен 06.10.2014
  

• Анализ пожарной опасности и горимости лесов лесхоза

  Пирологическая характеристика территории, лесохозяйственная деятельность лесхоза, ее влияние на пожарную опасность в лесу. Исследования огневого воздействия низовых пожаров на состояние древостоев. Проект мероприятий по снижению горимости лесов.
  
  дипломная работа [425,9 K], добавлен 04.09.2015
  

• Проект организации хозяйства Еравнинского лесхоза Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия

  Характеристика территории и природных условий Еравнинского лесного хозяйства Республики Бурятия. Экономические условия деятельности предприятия. Организация лесного фонда: выделение хозсекций, нормы и возраст рубок; лесовосстановительные мероприятия.
  
  курсовая работа [487,4 K], добавлен 17.04.2012
  

• Проект лесного питомника и лесных культур

  Типы лесных питомников. Выбор места под питомник. Подготовка площади и обработка почвы в питомнике. План освоения севооборота на производственных отделениях. Сроки и способы выкопки, сортировки, прикопки посадочного материала. Проект лесных культур.
  
  курсовая работа [652,1 K], добавлен 06.01.2015
  

• Особенности и проблемы лесопользования на примере Хадыженского лесхоза

  Анализ антропогенного влияния на состояние лесных природных комплексов Хадыженского лесхоза. Нормативы и сроки проведения мероприятий по лесовосстановлению. Организация работ по заготовке древесины. Допустимое воздействие рубок на лесные экосистемы.
  
  дипломная работа [127,9 K], добавлен 09.09.2015
  

• Проектирование основных лесохозяйственных мероприятий Кременского лесничества

  Местонахождение и площадь лесничества. Характеристика лесного фонда лесничества и его хозяйственная деятельность. Распределение площади лесного фонда по категориям земель. Создание лесных культур и их состояние. Классификация рубок главного пользования.
  
  курсовая работа [48,2 K], добавлен 22.12.2011
  

• Проект организации и развития лесного хозяйства в Сеньговском лесничестве Вохтогского лесхоза

  Краткая характеристика территории, природных и экономических условий лесничества. Проектирование мест рубок. Лесовозобновление и реконструкция насаждений. Способы очистки лесосек. Противопожарная охрана и защита леса. Объем лесохозяйственных мероприятий.
  
  курсовая работа [81,3 K], добавлен 06.03.2013
  

• Проект лесного питомника и лесных культур в условиях Красноярского края

  Экологические условия района проектирования. Характеристика участка, выбранного под питомник. Агротехника и технология выращивания посадочного материала. Производственная мощность питомника. Затраты на строительство, закладку насаждений и оснащение.
  
  курсовая работа [49,8 K], добавлен 11.09.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам