Таким образом, значительная часть изученных почв Санкт-Петербурга (44%) переуплотнена. Доля переуплотненных гумусовых горизонтов почв выше всего вдоль дорог (под газонами). Рекреационная зона обладает наибольшей долей почв с оптимальной плотностью сложения гумусового горизонта (62%).

4.8 Содержание подвижных форм тяжелых металлов в изученных гумусовых горизонтах почв Санкт-Петербурга

Одни из основных загрязнителей почв городских территорий являются тяжелые металлы. В данной работе были изучены подвижные формы тяжелых металлов: свинца, кадмия, меди, цинка и никеля. Источники загрязнения тяжелыми металлами окружающей среды являются:

1. цветная и черная металлургия;

2. химическое производство;

3. производство аккумуляторов;

4. производство этилированных бензинов;

5. автотранспорт.

Изученные элементы относятся к разным классам опасности (Методические рекомендации…, 1999):

1. свинец, кадмий и цинк относятся к первому классу опасности;

2. медь и никель относятся ко второму классу опасности.

Загрязнение тяжелыми металлами почвы происходит в результате включения в профиль почвы строительного и бытового мусора, за счет аэральных выпадений загрязненной пыли на поверхность почвы, загрязненных атмосферных осадков, канализационных и промышленных стоков, газообразные выбросы (автотранспорт, металлургические предприятия и др.).

В загрязненных почвах меняются свойства, состав и другие характеристики почв. Вследствие этого, загрязненные почвы хуже выполняют свои экологические функции. В таких почвах меняется состав и активность микроорганизмов, хуже протекают процессы минерализации и гумификации органического вещества, поэтому снижается количество органического углерода и ухудшаются все выполняемые им функции почвы. От загрязнения почвы страдают произрастающие на ней растения. В низких концентрациях многие тяжелые металлы являются необходимыми микроэлементами для растений, но в высоких концентрациях становятся токсичными. При сильном загрязнении почва перестает задерживать загрязняющие вещества, и они поступают в сопредельные среды. Более того почва может отдавать сорбированные загрязнители в почвенный раствор.

81% гумусовых горизонтов почв Санкт-Петербурга загрязнен подвижными формами хотя бы одного тяжелого металла, содержание которых было изучено (рис. 18).

Рисунок 18. Распределение исследованных почв Санкт-Петербурга по загрязнению подвижными формами тяжелых металлов (Pb, Cd, Zn, Cu, Ni)

19% гумусовых горизонтов не загрязнена подвижными формами свинца, кадмия, цинка, меди и никеля.

Проведенные исследования показали, что ни в одной изученной почве Санкт-Петербурга содержание подвижных форм никеля не превышало предельно допустимых концентраций (Гигиенические нормативы…, 2006).

Самыми загрязненными оказались почвы, расположенные вдоль автодорог, а также почвы рекреационной зоны Санкт-Петербурга. Здесь доля почв, загрязненных подвижными формами свинца, составляет 95%, то есть почти все изученные почвы рекреационной зоны были загрязнены свинцом. 60% почв рекреационной зоны были загрязнены подвижными формами цинка, 35% - подвижными формами меди, и 10% -кадмием (рис. 19).

Доля почв, загрязненных подвижными формами свинца, которые располагаются под газонами вдоль дорог, как ни странно, меньше, чем у рекреационной зоны. Хотя она все равно значительна. Составляет она 71%. Доля загрязненных медью и цинком почв здесь выше и составляет 57% и 64% соответственно. Выше здесь и доля загрязненных почв кадмием, составляет она 21%.

Жилая зона оказалась наименее загрязненной. Хотя доля загрязненных почв подвижными формами свинца и цинка здесь все же значительна. Почв, загрязненных свинцом здесь 36%, а цинком - 57%. Доля загрязненных почв кадмием и медью здесь составляет по 7% (приложение 22).



Рисунок 19. Доля загрязненных гумусовых горизонтов почв Санкт-Петербурга подвижными формами тяжелых металлов в разных функциональных зонах

Таким образом, значительная доля изученных почв Санкт-Петербурга загрязнена подвижными формами тяжелых металлов. Особенно масштабно почвы Санкт-Петербурга загрязнены подвижными формами свинца, цинка и меди. При этом подвижными формами никеля не была загрязнена ни одна почва. Рекреационная зона и зона вдоль дорог имеют большее число загрязненных почв по сравнению с жилой зоной.

ВЫВОДЫ

1. Гумусовые горизонты изученных почв Санкт-Петербурга значительно варьируют по мощности от 2 - 3 до 53 см. Наиболее мощные гумусовые горизонты диагностированы в почвах старых дворов (53 см). Почвы новостроек и почвы, расположенные вдоль автодорог дорог, обычно имеют небольшую мощность гумусовых горизонтов (не более 20 см).

2. У большинства исследованных почв Санкт-Петербурга содержание антропогенных включений в гумусовых горизонтах не превышает 5%. Только у 6% изученных почв этот показатель в гумусовом горизонте достигает 10%. Минеральные горизонты, лежащие под гумусовыми, в основном, не содержат более 5% антропогенных включений. Только у 18% содержание антропогенных включений превышает 50%

3. Содержание углерода органических соединений в гумусовых горизонтах в 33% изученных почв Санкт-Петербурга более высокое (более 4%) по сравнению с естественными, типичными для данной местности.

4. По составу органического вещества почва рекреационной зоны (парк им. И.В. Бабушкина) в целом сохраняет черты естественного. В гумусовом горизонте почвы, расположенной вдоль автодороги (пр. Энгельса), завышена фракция гуминовых кислот, связанная с кальцием. Почва, расположенная у дороги (ул. Бабушкина) и почва парка ЦПКиО им. С.М. Кирова загрязнены органическими загрязнителями (уголь, угольная пыль и др.).

5. Около половины гумусовых горизонтов исследованных почв Санкт-Петербурга (51%) имеют значения pH выше 6,5. Почвы, расположенные на газонах вдоль дорог, наиболее подвержены подщелачиванию, а почвы рекреационной зоны наименее подвержены подщелачиванию.

6. Более 90% изученных гумусовых горизонтов исследованных почв обладают легким гранулометрическим составом. Доля гумусовых горизонтов с содержанием скелетной части более 15% не значительна (11% от всех почв) во всех функциональных зонах.

7. Для исследованных почв всех функциональных зон Санкт-Петербурга характерно переуплотнение. Наибольшее количество почв с переуплотнением выявлено на газонах вдоль дорог (63%), наименьшее в рекреационной зоне - 31% переуплотненных почв.

8. Значительная часть исследованных почв Санкт-Петербурга загрязнена подвижными формами тяжелых металлов. Наибольшее количество почв с загрязненными гумусовыми горизонтами выявлено в рекреационной зоне и на газонах вдоль дорог.

9. Рекультивационные грунты имеют благоприятные характеристики по содержанию углерода органических соединений, кислотно-основным свойствам, различным гранулометрическим составом (часто облегченным), однако 2 из 4 загрязнены тяжелыми металлами.

ЛИТЕРАТУРА

1. Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Почвенный покров Санкт-Петербурга: «Из тьмы лесов и топи блат» к современному мегаполису // Биосфера. Т.5, №3 - 2013. - С. 327-352.

2. Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Принципы создания почвенной карты мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга) // Почвоведение, 2014, № 7, с. 790 - 802.

3. Атлас «Ленинград» (историко-географический атлас) // Под ред. Разумихина В.В., 1981. - 120 с.

4. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Приваленко В.В. Гумусовый профиль и микроэлементный состав рекреационных территорий г. Ростов-на-Дону // Почвоведение, № 9, с. 1142-1148

5. Бондарев А.Г. Агрофизические свойства и водный режим почв сухо-степной зоны Нижнего Поволжья, их изменение и оптимизация в условиях орошения. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. -М., 1985. 44 с.

6. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В., Сапожников П.М. - Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение, 1994, №4, с. 58-64.

7. Васенев В.И., Прокофьева Т.В., Макаров О.А. Разработка подхода к оценке запасов почвенного органического углерода мегаполиса и малого населенного пункта // Почвоведение. 2013. №6. С. 725 - 736.

8. Водяницкий Ю.Н. Органическое вещество в городских почвах (обзор литературы). Почвоведение, 2015, №8, с. 921 - 931.

9. Воробейчик Е.Л. Изменение мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения // Экология. 1995. № 4. С. 278 - 284.

10. Воробейчик Е.Л. Население дождевых червей (Lumbricidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов // Экология. 1998. № 2. С. 102 - 108.

11. Воробейчик Е.Л.. Реакция лесной подстилки и ее связь с почвенной биотой при токсическом загрязнении // Лесоведение. 2003. № 2. С. 32 - 42.

12. Герасимова М.И, Строгонова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.

13. Гигиеническая оценка качества почвы населённых мест: МУ 2.1.7.730-99. Методические указания. - М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. - 38 с.

14. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы.-М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006.-15 с.

15. Горбов С.Н., Безуглова О.С. Специфика органического вещества почв Ростова-на-Дону. Почвоведение, 2014, № 8, с. 953-962

16. Горышина Т. К. Зеленый мир старого Петербурга. - Искусство-СПБ, 2003.

17. Дмитриев М.Т., Казнина Н.И., Пинигина И.А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде; Справ, изд. -- M.: Химия, 1989. 368 с.

18. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2012 году/ Под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. - СПб.: ООО «Сезам-Принт», 2013. - 168 c.

19. Захарова М.К. Сравнительная характеристика экологического состояния глинистой и песчаной почвы Санкт-Петербурга при однотипном антропогенном воздействии (выпускная квалификационная работа бакалавра почвоведения), 2015.

20. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.

21. Классификация и диагностика почв России. Авторы и составители: Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Смоленск: Ойкумена, 2004. 235 с.

22. Обухов А.И., Лепнева О.М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде//Почвоведение. 1989. № 5 с. 65 - 73.

23. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 183 с.

24. Орлов Д. С., Гришина Л. А., Практикум по химии гумуса: Учеб. пособие. -- М: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 272 с.

25. Почва, город, экология. // Под общей ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. - М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1997.

26. Почвы Ленинградской области. // Под ред. Пестрякова В.К. - Л.: Изд-во: Лениздат, 1973 г. 345 с.

27. Природа Ленинградской области и ее охрана. Авторы: Миронова Т.И., Слепян Э.И. Изд.: Л.: Лениздат. 1983. 277 с.

28. Прокофьева Т.В., Мартыненко И.А., Иванников Ф.А. Систематика почв и почвообразующих пород города Москвы и возможность включения их в общую классификацию. // Почвоведение, 2011, № 5, с. 611-623

29. Прокофьева Т.В., Розанова М.С., Попутников В.О. Некоторые особенности органического вещества почв на территориях парков и прилегающих жилых кварталов Москвы. // Почвоведение, 2013, № 3, с. 302 ¬ 314.

30. Прокофьева Т.В.., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольцева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Наквасина Е.Н., Сивцева Н.Е. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России. // Почвоведение. 2014, № 10, с. 1155-1164.

31. Растворова О.Г. Физика почв (Практическое руководство). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 196 с.

32. Растворова О.Г., Андреев Д.П., Гагарина Э.И., Касаткина Г.А., Федорова Н.Н. Химический анализ почв (учебное пособие). Изд-во СПбГУ. 1995. 264 с.

33. Савич В.И., Федорин Ю.В., Химина Е.Г. и др. Почвы мегаполисов, их экологическая оценка, использование и создание (на примере г. Москвы). М.: Агробизизнесцентр, 2007. 652 с.

34. Смагин А.В., Азовцева Н.А., Смагина М.В., Степанов А.Л., Мягкова А.Д., Курбатова А.С. - Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий. // Почвоведение, 2006, № 5, с. 603-615.

35. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, классификация, экологическое значение (на примере г. Москвы). Автореф. дис. доктора биол. наук. - М., 1998. - 71 с.

36. Тыртычная Е.С. Морфолого-генетические особенности и экологическое состояние городских почв рекреационных зон центра Санкт-Петербурга (магистерская диссертация), 2014.

37. Уфимцева М.Д., Терехина Н.В., Абакумов Е.В. Физико-химическая характеристика урбаноземов Центрального района Санкт-Петербурга Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2011. Вып. 4. С. 85 - 97.

38. Хараишвили И.Г. Изменение травяного покрова под влиянием рекреационной нагрузки в природных лесах зеленой зоны городов Тбилиси, Рустави // Труды Тбилис. ин-та леса. 1980. С. 205-210.

39. Чуков С.Н., Лодыгин Е.Д., Габов Д.Н., Безносиков В.А. Полициклические ароматические углеводороды в почвах Санкт-Петербурга. Вестник СПбГУ. Сер.3, 2006. вып. 1. С. 119 - 129.

40. Шамилишвили Г.А. - Экологическая и санитарно-гигиеническая характеристика почв в пределах основных функциональных зон Санкт-Петербурга. (магистерская диссертация). 2015.

41. Blume H.-P. Classification of soils in urban agglomerations.//Catena. Vol. 16. 1989. P. 269 - 275.

42. Brazel A. Selover N., Vose R., Heisler G. The tale of two climates - Baltomore and Phoenix urban LTER sites // Climate Res. 2000. V. 15. P. 123 - 135.

43. Bridges E.M. Soils in the urban jungle.//Geografical magaz., 1989. 61. P. 1-4.

44. Bockheim J.G. Nature and properties of highly disturbed urban soils // Philadelphia, Pennsylvania. - 1974.

45. De Kimpe C.R., Morel J.-L. Urban soil management: a growing concern // Soil Sci. 2000. V. 165. P. 31 - 40.

46. Doichinova V., Zhiyanski M., Hursthouse A. Impact of urbanization on soil characteristics // Environ. Chem. Lett. 2006. V. 3. P. 160 - 163.

47. Hollis J.M. Proposal of the classification, description and mapping of soils in urban areas.//English Nature, 1992, Petersborough, 41.

48. Lorenz K., Preston C.M., Kandeler E. Soil jrganic matter in urban soils: Estimation of elemental carbon by thermal oxidation and characterization of organic matter by solid-state 13C nuclear magnetic resonance spectroscopy // Geoderma. 2006. V. 130. P. 312 - 323.

49. McDonnell M.J., Pickett S.T.A., Groffman P., Bohlen P. et al. Ecosystem processes along an urban-to-rural gradient // Urban Ecosyst. 1997. V. 1. P. 21 - 36.

50. Pickett S.T.A., Cadenasso M.L., Grove J.M., Nilon C.H., Pouyat R.V., Zipperer W.C., Costanza R. Urban ecological systems: linking terrestrial ecological, physical, and socioeconomic components of metropolitan areas // Urban Ecological Systems. 2008. P. 99-122.

51. Pouyat R.V., Parmelee R.W., Carriero M.M. Environmental effects of forest soil-invertebrate and fungal densities in oak stands an urban-rural land use gradient // Pedobiologia. 1994. V. 38. P. 385 - 399.

52. Pouyat R.V., Groffman P., Yesilonis I., Hernandez L. Soil carbon pool and fluxes in urban ecosystems // Environ. Pollut. 2002. V. 116. P. 107 - 118.

53. Scharenbroch B.C., Lioyd V.E., Johnson-Maynard J.L. Distinguishing urban soils with physical, chemical and biological properties // Pedobiologia. 2005. V. 49. P. 283 - 296.

54. Schilton V.F., Booth C.A., Smith J.P., Giess P., Mitchell D.J., Williams C.D. Magnetic properties of urban street and their relationship with organic matter content in the West Midland, UK // Atmos. Environ. 2005. V. 39. P. 3651 - 3959.

55. Schmidt M.W.I., Knicker H., Hatcher P.G., Kogel-Knabner I. Imapact of browncoal dust on the organic matter in particle-size fraction of a Mollisol // Org. Geochem. 1996. V. 25. P. 29 - 39.

56. Schmidt M.W.I., Noack A.G. Black carbon in soils and sediments: analysis, distribution, implication, and current challenges // Glob. Biogeochem. Cycles. 2000. V. 14. P. 777 - 793.

57. Schmidt M.W.I., Skjmstad J.O., Czimczik C.I., Glaser B., Prentice K.M., Gelinas Y., Kuhlbush T.A.J. Comparative analysis of black carbon in soils // Glob. Biogeochem. Cycles. 2001. V. 15. P. 163 - 167.

58. Di Stefano C., Ferro V., Mirabile S. Comparison between grain-size analyses using laser diffraction and sedimentation methods // biosystems engineering. - 2010. - Т. 106. - №. 2. - С. 205-215.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение №1

Таблица 4. Классификационное положение почв Санкт-Петербурга

№	№ разреза	Название почвы	Функциональная зона
		Классификация и диагностика почв России (2004)	Систематика и диагностика почв г. Москва (Строгонова, 1988)	Классификация почв урбанизированных территорий (Апарин, Сухачева, 2014)
1	1/14	урбиквазизем	урбанозем маломощный	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
2	2/14	урбиквазизем	урбанозем маломощный	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
3	3/14	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
4	4/14	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
5	5/14	дерново-подзолистая урбо-стратифицированная	-	дерново-подзолистая урбо-стратифицированная	рекреационная
6	6/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
7	7/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
8	9/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
9	10/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
10	11/14	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем урбинасыпной	газон у автодороги
11	1/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
12	2/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
13	3/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
14	4/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	газон у автодороги
15	5/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоистая	жилая
16	6/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоистая	жилая
17	7/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная урбислоистая	жилая
18	8/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
19	9/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
20	10/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
21	11/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	газон у автодороги
22	12/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
23	13/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем турбированный	газон у автодороги
24	14/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем	рекреационная
25	15/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
26	16/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
27	17/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
28	18/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
29	19/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем урбислоисто-гумусовый	жилая
30	20/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
31	21/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
32	24/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	жилая
33	25/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
34	26/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
35	27/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
36	28/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
37	29/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
38	30/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
39	31/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
40	32/15	серогумусовая	-	серогумусовая	рекреационная
41	33/15	-	-	педо-аллохтонный пелозем урбинасыпной	рекреационная
42	34/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
43	35/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
44	36/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем урбинасыпной	жилая
45	37/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
46	38/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
47	39/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
48	40/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	газон у автодороги
49	41/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
50	42/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная торфяно-минеральная	рекреационная
51	43/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная торфяно-минеральная	газон у автодороги
52	44/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
53	45/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
54	46/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
55	47/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
56	48/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
57	49/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
58	50/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
59	51/15	стратозем темногумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем темногумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
60	52/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
61	53/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
62	54/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая глееватая	рекреационная
63	55/15	урбиквазизем		педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
64	56/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоисто-гумусовая	рекреационная
65	57/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
66	58/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
67	59/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
68	60/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоисто-гумусовая	жилая
69	61/15	дерново-подзолистая глееватая стратифицированная	-	дерново-подзолистая глееватая стратифицированная	рекреационная
70	62/15	урбиквазизем	урбанозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
71	63/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем	жилая
72	64/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
73	65/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем	газон у автодороги
74	66/15	-	-	педо-аллохтонный пелозем	газон у автодороги
75	67/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
76	68/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем урбислоисто-гумусовый	рекреационная
77	69/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
78	70/15	серогумусовая окисленно-глеевая	-	серогумусовая окисленно-глеевая	рекреационная
79	71/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
80	72/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
81	73/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
82	74/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная торфяно-минеральная	рекреационная

Приложение №2

Таблица 5. Распределение почв по содержанию антропогенных включений в гумусовых и антропогенных включений в гумусовых и нижележащих горизонтах

	Доли почв с разным содержанием антропогенных включений
	0 %	1 %	2 - 5 %	5 - 7 %	7 - 10 %	10 %	? 50 %
Гумусовый горизонт	20	31	40	2	3	3	0
Порода или срединный горизонт	61	4	25	0	0	11	18

Приложение №3

Таблица 6. Статистические характеристики содержания антропогенных включений в почвах разных функциональных зон

Функциональная зона	Среднее	Размер выборки	Стандартное отклонение	Дисперсия	Стандартная ошибка	Минимум	Максимум	Медиана
Рекреационная (Г)	1,75	60	1,90	3,61	0,25	0	7	1
Рекреационная (П)	17,35	26	24,23	587,12	4,75	0	50	0
Около дороги (Г)	3,75	24	8,06	64,89	1,64	0	40	2
Около дороги (П)	26,00	14	24,91	620,31	6,66	2	50	26
Жилая (Г)	1,61	36	1,18	1,39	0,20	0	5	1
Жилая (П)	41,67	6	20,41	416,67	8,33	0	50	50
Все группы	7,94	166	16,41	269,29	1,27	0	50	2

Примечание. В скобочках указан тип горизонта: Г - гумусовый, П - нижележащий или порода.

Приложение № 4

Таблица 7. Распределение почв по мощности гумусового горизонта

Функциональная зона	Доли почв с данной мощностью гумусового горизонта, %
	0 - 5 см	5 - 10 см	10 - 15 см	15 - 20 см	20 - 30 см	30 - 40 см	? 40 см
Рекреационная	10,5	21,1	13,2	5,3	18,4	18,4	13,2
Жилая	7,7	15,4	11,5	23,1	26,9	0,0	15,4
Около дороги	11,1	27,8	22,2	22,2	11,1	5,6	0,0

Приложение №5

Статистические характеристики мощности гумусового горизонта в разных функциональных зонах

Таблица 8. Статистические характеристики мощности гумусового горизонта

Функциональная зона	Мощность гумусового горизонта, см
	Среднее	Размер выборки	Стандартное отклонение	Дисперсия	Стандартная ошибка	Минимум	Максимум	Медиана
Около дороги	12,72	18	8,92	79,51	2,10	1	30	10
Рекреационная	20,82	38	14,53	211,02	2,36	1	50	21
Новостройка	11,00	9	7,37	54,25	2,46	3	21	10
Старый двор	22,81	16	14,10	198,70	3,52	5	53	20
Все группы	18,32	81	13,31	177,25	1,48	1	53	15

Таблица 9. Наименьшая существенная разность

Мощность гумусового горизонта, см
Функциональная зона	{1} M=,95847	{2} M=1,1595	{3} M=,93133	{4} M=1,2713
около дороги {1}		0,084372	0,869076	0,026318
рекреационная {2}	0,084372		0,129705	0,353856
новостройка {3}	0,869076	0,129705		0,045822
старый двор {4}	0,026318	0,353856	0,045822

Приложение №6

Таблица 10. Содержание углерода органических соединений в изученных почвах Санкт-Петербурга и наличие в почвах растительных остатков и угля

№ разреза	Глубина взятия пробы, см	Место отбора	C орг, %	Наличие угольков/ растительного материала
1/14	0 - 7(8)	Ул. Бабушкина пустырь	13,08	растительный материал
1/14	7(8) - 14(16)	Ул. Бабушкина пустырь	0,57
1/14	32 - 47	Ул. Бабушкина пустырь
2/14	0 - 5	Ул. Бабушкина пустырь	4,60	растительный материал
2/14	5 - 17	Ул. Бабушкина пустырь	0,57
3/14	0 - 5	Ул. Бабушкина пустырь	6,64	уголь
3/14	5 - 12	Ул. Бабушкина пустырь	3,97	уголь
4/14	0 - 5	Ул. Бабушкина, возле остановки	3,46	уголь
4/14	5 - 10	Ул. Бабушкина, возле остановки	2,92	уголь
5/14	0 - 5	Парк им. И. В. Бабушкина	2,26
5/14	5 - 16	Парк им. И. В. Бабушкина	2,26
5/14	16 - 28	Парк им. И. В. Бабушкина	0,92
5/14	28 - 44	Парк им. И. В. Бабушкина	0,28
5/14	44 - 58	Парк им. И. В. Бабушкина	0,28
5/14	58 - 66	Парк им. И. В. Бабушкина	0,25
5/14	68 - 83	Парк им. И. В. Бабушкина	0,21
6/14	0 - 10	Парк Юннатов (возле Поклонногорской ул.)	3,72	растительный материал
6/14	10 - 26	Парк Юннатов (возле Поклонногорской ул.)	4,70	растительный материал
6/14	29 - 46	Парк Юннатов (возле Поклонногорской ул.)	0,57	растительный материал
7/14	0 - 9	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	3,29
7/14	15 - 33	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	2,36
7/14	40 - 50	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	0,18
7/14	60 - 70	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	0,16
7/14	85 - 95	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	0,17
9/14	0 - 5	Возле перекреста ул. Сергея Марго и Костромского пр.	2,89
9/14	9 - 18	Возле перекреста ул. Сергея Марго и Костромского пр.	2,75
10/14	0 - 10	Пр. Луначарского (д. 29 кор. 1)	3,58	растительный материал
10/14	14 - 19	Пр. Луначарского (д. 29 кор. 1)	4,01	растительный материал
10/14	20 - 26	Пр. Луначарского (д. 29 кор. 1)	0,79
11/14	0 - 5	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	1,98
11/14	5 - 10	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,43
11/14	10 - 15	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,36
11/14	15 - 20	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,50
11/14	25 - 30	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,30
11/14	45 - 50	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,28
11/14	60 - 65	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,26
1/15	0-5	Наб. р. Екатерингофки . д.4, к.2, 30м от дороги	3,75	уголь
1/15	5-10	Наб. р. Екатерингофки . д.4, к.2, 30м от дороги	4,11	уголь
2/15	0-5	Ул. Морской Пехоты. На газоне в 13 метрах от дороги (карман), и в 30 метрах от ул. Морской пехоты.	7,11	уголь
2/15	5-10	Ул. Морской Пехоты. На газоне в 13 метрах от дороги (карман), и в 30 метрах от ул. Морской пехоты.	4,77	уголь
5/15	0-5	Ул. Маршала Казакова во дворе дома №1 кор. 2	3,31	уголь
5/15	5-10	Ул. Маршала Казакова во дворе дома №1 кор. 2	2,83	уголь
6/15	5-10	Ул. Маршала Казакова во дворе дома №1 кор. 2	3,06
7/15	0-5	Пр-т Кузнецова, на газоне внутри двора	2,03
7/15	5-10	Пр-т Кузнецова, на газоне внутри двора	1,38
12/15	0-5	Ленинский пр-т, на газоне в 12 м от дороги	2,37
12/15	5-10	Ленинский пр-т,на газоне в 12 м от дороги	2,22
16/15	5-10	Южно-приморский парк	0,32
18/15	0-5	Ул. Маршала Захарова, сквер во дворе возле дома 22, кор. 1	5,69	уголь
18/15	5-10	Ул. Маршала Захарова, сквер во дворе возле дома 22, кор. 1	3,88	уголь
21/15	0-5	Пр. Маршала Жукова, газон возле Полежаевского парка, напротив дома 64, в 10 м от дороги	3,94
21/15	6-10	Пр. Маршала Жукова, газон возле Полежаевского парка, напротив дома 64, в 10 м от дороги	2,24
24/15	0-5	Ул. Бурцева возле д. 13, во дворе, на газоне, в 7 м от внутридворовой дороги	0,96
28/15	0-5	Ул. Бурцева, возле территории школы №254, на газоне	3,85
28/15	7-12	Ул. Бурцева, возле территории школы №254, на газоне	1,73
28/15	30-40	Ул. Бурцева, возле территории школы №254, на газоне	1,20
31/15	0-5	Пр. Стачек, возле дома 216, во дворе, рядом с заброшенным садом	6,25
31/15	7-12	Пр. Стачек, возле дома 216, во дворе, рядом с заброшенным садом	3,41
34/15	0-5	Морская наб., возле д. 37, кор. 3, на газоне, в 10 м от дороги	2,67
34/15	5-10	Морская наб., возле д. 37, кор. 3, на газоне, в 10 м от дороги	2,03
35/15	0-5	Морская наб., возле д. 37, кор. 1, на газоне внутри двора	2,59
35/15	5-10	Морская наб., возле д. 37, кор. 1, на газоне внутри двора	2,16
37/15	0-5	Ул. Кораблестроителей, внутри двора, возле д. 40, кор. 2	4,00	уголь
37/15	5-10	Ул. Кораблестроителей, внутри двора, возле д. 40, кор. 2	2,67
39/15	0-5	На газоне, расположенном вдоль дороги, ведущей в Санкт-Петербургский пассажирский порт, в 10 м от дороги	3,31	уголь
39/15	5-10	На газоне, расположенном вдоль дороги, ведущей в Санкт-Петербургский пассажирский порт, в 10 м от дороги	2,02
40/15	-	У самого Финского залива. Невская Губа, по дороге к пассажирскому морскому порту, на газоне в 10 м от дороги
41/15	0-5	Морская наб., возле д. 17, кор. 1, на газоне в 6 м от дороги	2,58	уголь
41/15	5-10	Морская наб., возле д. 17, кор. 1, на газоне в 6 м от дороги	1,47
42/15	0-5	Опочининский сад, напротив дома 13, ул. Опочинина	21,20	...

Подобные документы

• Сравнение различных методов определения гумуса в почве

  Химический состав и органические вещества почвы. Модели строения гуминовых и фульвокислот. Методы выделения препаратов гумусовых кислот из почв. Характеристика методов исследования свойств гумусовых кислот. Сравнительный анализ методов определения гумуса.
  
  дипломная работа [3,0 M], добавлен 13.11.2011
  

• Морфологическое строение почвы

  Характеристика морфологических элементов и признаков почвы. Типы строения почвенного профиля. Система символов для обозначения генетических горизонтов почв. Влияние химического состава на окраску почв. Классификация почвенных новообразований и включений.
  
  реферат [178,5 K], добавлен 22.12.2013
  

• Характеристика почв СПК "Родина"

  Почва как природное образование, состоящее из генетически связанных горизонтов, формирующихся в результате преобразования поверхностных слоев литосферы, анализ свойств. Знакомство с особенностями почв СПК "Родина". Анализ факторов почвообразования.
  
  курсовая работа [3,2 M], добавлен 05.01.2014
  

• Антропогенно-преобразованные почвы Беларуси и их классификация

  Особенности трансформации гумусовых веществ дерново-подзолистых почв при агрогенных воздействиях. Нарушенные неполнопрофильные и поверхностно-трансформированные почвы. Загрязнение сельскохозяйственных земель Беларуси химическими радиоактивными веществами.
  
  курсовая работа [126,1 K], добавлен 01.04.2017
  

• Агропочвоведение

  Взаимодействие гумусовых веществ с минеральной частью почвы. Аэробные анаэробные процессы в почве. Их роль в плодородии и жизни растений. Агрономические особенности подзолистых почв и их окультуривание. Использование болот и торфа в сельском хозяйстве.
  
  контрольная работа [2,4 M], добавлен 12.01.2010
  

• Почвы Ленинградской области

  Морфологическое описание строения почвенного профиля Ржевского лесопарка, Сергиевского парка, Орехова, Можайского и Кузнечного. Оценка роли антропогенного фактора в развитии и изменении свойств почв. Центральный музей почвоведения им. Докучаева.
  
  отчет по практике [56,7 K], добавлен 13.07.2017
  

• Агроэкологическая характеристика почв и типизация земель Тарского района Омской области

  Изучение экологических условий, зональных и интразональных факторов почвообразования. Характеристика строения почвенных профилей, гранулометрического состава, физико-химических и водно-физических свойств почв, формирования агроэкологических типов почв.
  
  курсовая работа [95,1 K], добавлен 14.09.2011
  

• Подзолистые почвы

  Изучение свойств и определение территорий распространения подзолистых почв как типичных почв хвойных и северных лесов. Природно-климатические условия подзолистых почв. Морфология, генезис формирования и агрономическое использование подзолистых почв.
  
  реферат [33,4 K], добавлен 12.09.2014
  

• Основы почвоведения

  Содержание и задачи почвоведения. Строение почвенного профиля, мощность почвы и отдельных горизонтов. Содержание и распределение микроэлементов в почвах, закономерности географического распространения. Агроэкологическая характеристика и охрана почв.
  
  контрольная работа [25,5 K], добавлен 03.11.2010
  

• Нитрификационная способность дерново-подзолистых почв и ее влияние на урожайность ячменя

  Выявление влияния плодородия дерново-подзолистых почв на ее нитрификационную способность. Определение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв и расчет индекса окультуренности почв. Анализ влияния плодородия на содержание NPK в зерне и соломе.
  
  курсовая работа [51,8 K], добавлен 09.12.2013
  

• Агрохимические свойства почвы и мероприятия по их улучшению

  Факторы почвообразования лесхоза Архангельского Приморского района. Характеристика почвенного разреза и места его закладки. Анализ свойств горизонтов почвенного профиля. Агрохимические свойства подзолистой почвы и разработка предложений по улучшению.
  
  курсовая работа [28,5 K], добавлен 11.11.2011
  

• Гигиенические требования к почве

  Исследование механического состава и физических, химических и биологических свойств почвы, механизмов самоочищения почвы. Анализ влияния почв на температурно-влажностный режим животноводческих помещений, санитарно-гигиеническое состояние территории ферм.
  
  реферат [36,1 K], добавлен 24.01.2012
  

• Плодородие почвы

  Особенности плодородия почв Башкортостана. Оптимальные параметры состава, свойств земли. Факторы, лимитирующие плодородие грунта. Факторы продуктивности фитоценозов и урожайности сельскохозяйственных культур. Методики исследования плодородия почв.
  
  реферат [38,4 K], добавлен 07.12.2008
  

• Основы почвоведения

  Буферность почв и ее значение. Природные условия и почвенный покров таежно-лесной зоны. Особенности образования, строения и классификации солонцовых почв. Методика бонитировки почв. Экономическая оценка земель. Технология возделывания озимой ржи.
  
  контрольная работа [42,5 K], добавлен 11.05.2014
  

• Плодородие почвы

  Рассмотрение плодородия почвы как способности удовлетворять потребности растений в элементах питания и воде. Виды плодородия почв, роль гумуса. Изучение плодородия почв с помощью космических методов. Обзор динамики свойств почвы Чувашской республики.
  
  курсовая работа [32,2 K], добавлен 29.03.2011
  

• Проблемы восстановления биологических свойств почвы Юго-Западной части Центрального региона России

  Прогресс развития адаптивно-ландшафтного земледелия. Описание и поиск решения проблем возобновления биологических свойств почв Центрального региона Российской Федерации. Сущность биологической деградации почв. Методы повышения наукоемкости агротехнологий.
  
  реферат [52,3 K], добавлен 22.01.2015
  

• Формирование физико-химических свойств пахотных почв лесостепи центрального Черноземья и пути их регулирования

  Исследование закономерности пространственной изменчивости физико-химических и других свойств почв. Роль абиотических факторов в формировании гумусного состояния пахотных почв Курской области. Алгоритм определения оптимальных доз Са-содержащих мелиорантов.
  
  автореферат [1,1 M], добавлен 05.09.2010
  

• Характеристика серых лесных почв

  Исследование факторов почвообразования, характеристика морфологических признаков и анализ свойств серых лесных почв. Химия, физика серых лесных почв и комплекс мероприятий борьбы с водной эрозией. Способы хозяйственного использования серых лесных почв.
  
  курсовая работа [436,9 K], добавлен 28.07.2011
  

• Значение работ А.А. Роде в изучении подзолообразовательного процесса и водных свойств

  Анализ биографии русского ученого Алексея Андреевича Роде. Изучение его научной деятельности в области исследования подзолистых почв, подзолообразовательного процесса и водных свойств почв. Определение значения работ А.А. Роде в дисциплине почвоведения.
  
  реферат [27,0 K], добавлен 12.01.2015
  

• Плодородие почв

  Плодородие – важнейшее свойство почвы, его виды. Свойства почв тяжелого и легкого гранулометрического состава. Роль растений, бактерий, грибов и актиномицетов в образовании гумуса. Классификация, свойства и повышение плодородия дерново-подзолистых почв.
  
  контрольная работа [28,7 K], добавлен 25.10.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам