Способы обработки почвы для возделывания сорта сои "Лидия"
Влияние основной обработки почвы на динамику содержания элементов питания и урожайность сои (сорт "Лидия"). Сравнение традиционной системы основной обработки почвы (вспашка) и нулевой обработки почвы (No-Till) на содержание элементов питания в почве.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 13.11.2017 |
Размер файла | 1,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Лето - очень теплое, а в районах, удаленных от моря, бывает даже жарким, но сырым. На побережье часто бывают интенсивные туманы, часто переходящие в морось. Жаркие дни и теплые ночи в материковых районах наступают в июле, в прибрежных - в августе. С третьей декады мая начинают часто идти дожди: то мелкие моросящие, то ливневые.
Осень - теплая и сухая. Температуры воздуха понижаются постепенно, медленно. Очень долго тепло сохраняется в прибрежных районах, где осень по праву называют самым лучшим временем года. С середины сентября леса преображаются, одевают осенний красочный наряд. В южных районах области резкое похолодание наступает в первой декаде ноября, в северных - в конце октября.
На территории области средняя продолжительность периода между датами устойчивого перехода температуры воздуха через + 100С изменяется от 114 до 159 дней, и суммы температур на этот период - от 18000 в северных, прибрежных и горных районах до 26500С на юге. Обилие влаги в летнее время, большие суммы активных температур благоприятно воздействуют на рост и развитие в Амурской области таких растений, как: рис, соя и виноград.
2.3.2 Метеорологические условия Ивановского района в годы проведения опыта
Ивановский район расположен на юго-западе Амурской области. Граничит с Благовещенским, Тамбовским, Октябрьским, Ромненским и Белогорским районами. Занимает территорию 2643 км2. Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 198 886 гектаров или 12% от областного показателя. Ивановский район - один из наиболее благоприятных для сельского хозяйства районов Амурской области. Он является одним из основных поставщиков продукции полеводства и животноводства не только в Амурской области, но и на всем дальнем Востоке.
Климат Ивановского района является континентальным по температурным признакам и муссонным по характеру формирования. Его континентальность проявляется в резкой смене температур по временам года (высокой амплитудой колебания), муссонности в большом количестве осадков, высокой влажности воздуха.
Таблица 3 - Средняя температура воздуха по месяцам в Ивановском районе Амурской области (данные благовещенской метеостанции)
месяцы |
|||||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
Среднегодовая |
|
-24,3 |
-18,6 |
-9,4 |
2,6 |
10,9 |
17,8 |
21,4 |
19,1 |
12,2 |
2,1 |
-11,5 |
-21,8 |
0,5 |
Самым холодным месяцем является январь, средняя температура - 240С, абсолютный минимум - 420С, самый теплый месяц июль +390С. продолжительность безморозного периода 127 дней.
Годовое количество осадков составляет 575 мм в год. Распределение по месяцам и сезонам года неравномерное. Максимальное количество осадков приходится на июль - август. В этот период выпадает около 50% годового количества.
Таблица 4 - Среднегодовое и годовое количество осадков в Ивановском районе Амурской области (данные благовещенской метеостанции)
месяцы |
||||||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
За год |
||
Кол-во осадков |
7 |
6 |
11 |
27 |
46 |
102 |
129 |
120 |
77 |
27 |
15 |
8 |
575 |
В общем за теплый период выпадает 90-95% годового количества осадков. В весенние месяцы наблюдается их недостаток. Зимние осадки составляют 5-7% от общего количества. Редкие снегопады образуют маломощный (10-18см) снежный покров. Таяние снега завершается в конце марта - начале апреля.
Положительной стороной климата района является обилие ясных дней.
Сроки сезонов года в соответствии с наблюдениями следующие:
Весна длится 49 дней (с 30 марта по 15 мая),
Лето длится 125 дней (с 16 мая по 17 сентября),
Осень продолжается 41 дней (с 18 сентября по 29 октября),
Зима продолжается 151 день (с 30 октября по 29 марта).
Общепринятое деление календарного года на четыре сезона, отражает общую картину природы, но более детальное и образное представление об изменениями в природе района могут дать фенологические наблюдения.
На рисунке 1 показаны среднемесячные температуры воздуха в годы проведения опыта в сравнении со среднемноголетними.
Исходя из данных рисунка 1 можно сделать вывод, что среднемесячные температуры воздуха в 2015 году находились в пределах среднемноголетних значений. В июне, июле, августе и октябре их значения несущественно превышали среднемноголетние показатели, а в мае и сентябре были ниже среднемноголетних температур.
Рисунок 1. Среднемесячные температуры воздуха вегетационного периода сои в годы проведения опыта в сравнении со среднемноголетними температурами, 0С.
В 2016 году превышение среднемесячных температур над среднемноголетними зафиксировано только в мае и сентябре. В июле 2016 года среднемесячная температура была практически идентична с среднемноголетней - различие составило одну десятую градуса. А в июне, августе и октябре этот показатель был намного ниже среднемноголетних значений. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что 2016 год был более холодным, чем 2015. Так как соя является теплолюбивой культурой, то это не могло не повлиять на ее продуктивность.
На рисунке 2 приведены данные по количеству осадков за период вегетации сои в годы исследований по декадам и месяцам в сравнении с многолетними.
Рисунок 2. Количество осадков выпавших за вегетационный период культуры в годы исследований, мм.
Анализ данных по количеству выпавших осадков свидетельствует о том, что в 2015 году количество осадков было меньше, чем в 2016 и среднемноголетних значений. Только в июле и октябре эти значения выше, по сравнению с 2016 годом. Однако, в мае, июне, августе и сентябре 2016 года этот показатель был выше, чем в в 2015 году и значительно превысил свои среднемноголетние значения. В целом можно сделать вывод, что 2016 год был более благоприятным для возделывания сои.
2.3.3 Характеристика почв участка под опыт
Наиболее пригодными для земледелия в Амурской области являются лугово-черноземовидные почвы. Они занимают 660 тыс. га (около 2% площади области) и распространены в южной и западной частях Зейско-Буреинской равнины. В Ивановском районах на их долю приходится до 90 % площади пашни. Эти почвы развиваются на бурых глинах речного и озерного происхождения, под луговой и лугово-болотной травянистой растительностью. Они характеризуются высоким плодородием, гумусовый горизонт их достигает 20 - 40 см, иногда 50 см. Содержание гумуса в верхней части от 4 до 8%. По цвету, структурности и плодородию они напоминают черноземы европейской части России. Поэтому первые исследователи природы Приамурья и переселенцы назвали их "амурскими черноземами" [5].
Имеют профиль: АО-А1n-А1Bt,n-Btg,n-BCg,n,t-Cg
Горизонт АО мощностью 7-12 см сменяется горизонтом А1 мощностью от 10 до 50 см черного цвета зернистой или зернисто-мелкокомковатой структуры, содержащим железистые конкреции. Книзу гумусовая окраска постепенно ослабевает, исчезая на глубине 60-80 см. Структура становится творожистой, а в нижней части профиля икряной, отчетливы признаки глееватости (сизые и ржавые пятна), количество конкреций с глубиной убывает. Карбонаты и легкорастворимые соли в профиле отсутствуют. Отмечается наличие кремнеземистой присыпки с максимумом в средней части профиля, для которой характерно наибольшее содержание илистых частиц. В валовом составе почв и ила отношения SiO2: Al2О3 и SiО2: Fe2О3почти стабильны Содержание гумуса в горизонте Аln колеблется от 5 до 8-10% и постепенно уменьшается книзу. Отношение С гк: Сфк в этом горизонте составляет 1,9-2,3; с глубиной относительно увеличивается доля фракции фульвокислот. Реакция почв слабокислая (рН вод.5,9-6,3). Насыщенность основаниями - 98-99%, сумма поглощенных катионов в гумусовом горизонте - 27-46 ммоль (экв) /100 г почвы, в горизонте Btg,n уменьшается до ммоль (экв) /100 г почвы. В таблицах 5, 6, 7, 8 представлены аналитические характеристики, катионообменные свойства, гранулометрический состав и физические свойства почв Ивановского района Амурской области [5,24,40].
Таблица 5 - Аналитические характеристики
Горизонт |
Глубина, см |
С орг, % |
Общий азот, % |
pH водный |
|
A1а |
0-14 |
4,2 |
0,36 |
6,7 |
|
A1 |
14-35 |
1,6 |
0,17 |
5,5 |
|
B |
35-140 |
0,9 |
0,04 |
5,1 |
|
C |
140-192 |
0,4 |
0,02 |
5,9 |
Таблица 6 - Катионообменные свойства
Горизонт |
Глубина, см |
ЕКО |
Обменные основания |
Насыщенность, % |
||
Ca2+ |
Mg2+ |
|||||
ммоль (экв) /100 г почвы |
||||||
A1а |
0-14 |
40,0 |
28,4 |
6,8 |
88,0 |
|
A1 |
14-35 |
31,8 |
19,4 |
6,7 |
82,0 |
|
B |
35-140 |
26,9 |
16,3 |
6,3 |
84,0 |
|
C |
140-192 |
26,0 |
16,3 |
6,3 |
87,0 |
Таблица 7 - Гранулометрический состав почвы, содержание фракций, %
Горизонт |
Глубина, см |
Размер частиц, мм |
|||||
1-0,25 |
0,25-0,05 |
0,05-0,01 |
0,01-0,001 |
< 0,001 |
|||
A1а |
0-14 |
1 |
10 |
30 |
24 |
35 |
|
A1 |
14-35 |
1 |
6 |
30 |
26 |
38 |
|
B |
35-140 |
1 |
5 |
31 |
25 |
38 |
|
C |
140-192 |
1 |
7 |
31 |
22 |
39 |
Таблица 8 - Физические свойства почвы
Горизонт |
Глубина, см |
Плотность почвы, г/см3 |
Пористость, % |
|
A1а |
0-14 |
1,1 |
58,0 |
|
A1 |
14-35 |
1,2 |
55,0 |
|
B |
35-140 |
1,3 |
53,0 |
|
C |
140-192 |
1,6 |
42,0 |
Для почв характерно глубокое сезонное промерзание до 2-3 м, полное оттаивание происходит лишь в середине августа. В профиле часто наблюдается верховодка.
Перед закладкой опытов нами были проведены исследования по содержанию основных питательных элементов в почве опытного участка. Эти результаты представлены в таблице 9.
Таблица 9 - Содержание основных питательных элементов в почве опытного участка.
Горизонт почвы, см |
Элементы, мг/100 г |
|||
К2О |
Р2О5 |
N |
||
0-10 |
55 |
248 |
61 |
|
10-20 |
75 |
170 |
93,8 |
2.3.4 Характеристика сорта и технология возделывания сои в опыте
Сорт Лидия создан во ВНИИ сои методом внутривидовой гибридизации с применением в F3 метода ОСП с последующим многократным индивидуальным отбором без прослеживания по потомству. Длительность вегетационного периода составляет в среднем 105 дней. Урожайность семян по данным государственного сортоиспытания 2,36-2,56 т/га, потенциальная - 2,96 ц/га. Содержание масла в семенах 20,6-21,8%, белка - 39,3-41,1%. Масса 1000 семян варьирует от 150 до 170 г [41].
Растение среднерослое, высота растения 57-90 см, высота прикрепления нижних бобов в среднем 15 см. Рост стебля индетерминантного типа, куст промежуточный (среднекомпактный), стебель с прямым окончанием, верхушка средней выполненности. Листья тройчатые, яйцевидной формы, заостренные. Окраска венчика цветка фиолетовая, бобов - коричневая, с рыжим опушением. Форма бобов слабоизогнутая с сильно заостренным кончиком. Семена желтые, в отдельные годы с темноватым оттенком, со слабым блеском, рубчик коричневый, широкоовальный, удлиненный. Сорт пластичен, хорошо адаптирован к гидротермическому режиму Амурской области, устойчив к болезням филлостиктозу, бактериозу и корневой гнили; среднеустойчив к септориозу. Рекомендуется для хозяйств, занимающихся возделыванием сои в Амурской, Саратовской, Самарской, Кемеровской, Курганской и др. областях страны [41].
Сорт пригоден к механизированному возделыванию. Созревание бобов дружное, уборку рекомендуется проводить в фазу технической спелости, при перестое на корню возможно растрескивание бобов, а также при низкой влажности семян (8-10%) отмечается дробление семян [41].
Сорт Лидия в 2005 году включен в Госреестр селекционных достижений по Дальневосточному региону. Коммерческая ценность сорта состоит в скороспелости, высокой потенциальной продуктивности и качестве семян [41].
Технология возделывания сои в опыте соответствует рекомендациям зональной системы земледелия. Полный технологический процесс представлен в приложениях 1 и 2.
3. Результаты исследования
3.1 Влияние отвальной вспашки и прямого посева на обеспеченность сои элементами питания в течение вегетации
Соя предъявляет более высокие требования к плодородию почвы чем зерновые культуры. При одинаковой урожайности соя потребляет в 2-2,5 раза больше азота, и в 1,5-2,0 раза больше фосфора (Р2О5) и 1,1-1,3 больше калия (К2О). На 1 тонну зерна и соответствующее количество побочной продукции, соя в зависимости от сорта и условий минерального питания потребляет 65-75 кг N, 18-26 Р2О5, 25-35 К2О [6,39].
Мы предположили, что количество основных питательных элементов в почве будет зависеть от способа обработки и слоя почвы и будет отличаться от первоначальных данных, полученных до обработки и посева культуры.
Запасы минерального азота в период вегетации сои в почве по горизонтам и в зависимости от способа обработки представлены на рисунке 3.
Рисунок 3. Запасы азота в почве по горизонтам в зависимости от способа обработки почвы в период вегетации сои, Nмин (мг/кг).
Как видно из данных рисунка 1 запасы азота в почве на разных горизонтах и в различные фазы развития культуры имеют отличные друг от друга значения. Так, проведенный анализ проб почвы перед отвальной вспашкой показал, что запасы азота в слое почвы 0-10 см составляли 61 мг/кг почвы, а в слое 10-20 см это значение было выше на 32,8 мг/кг - 93,8 мг/кг. На варианте с отвальной вспашкой эта закономерность прослеживается в течение всего периода вегетации сои. Только после уборки культуры запасы азота в верхнем горизонте значительно превышают это же значение в слое почвы 10-20 см - на 28,8 мг/кг. Максимальный разрыв между содержанием минерального азота в различных горизонтах был отмечен сразу после проведения отвальной вспашки - превышение содержания азота в слое почвы 10-20 см над слоем 0-10 см составило 41,7 мг/кг. Также сильно эти значения отличались в фазу цветения. А в фазы 3-го настоящего листа и налива бобов содержание минерального азота в разных слоях почвы отличалось незначительно, и эта разность составила 12,2 и 1,7 мг/кг, соответственно. На варианте с отвальной вспашкой сразу после проведения обработки содержание азота снизилось на всех горизонтах и продолжало уменьшаться до налива бобов. В фазу налива бобов содержание азота повысилось и после уборки сои содержание азота опять несколько повысилось.
При применении технологии прямого посева различия по содержанию минерального азота в разных слоях почвы были несущественны. Так, в фазу 3-го настоящего листа разница составила 3,3 мг/кг, в фазу цветение - 2,9 мг/кг, а в фазу налива бобов - 1,6 мг/кг. После проведения уборки содержание минерального азота в слое 0-10 см повысилось и разница между слоями увеличилась до 8,0 мг/кг.
В целом же можно сделать вывод, что содержание минерального азота в течение вегетации культуры в слое почвы 0-10 см было выше на варианте с применением технологии прямого посева. Исключение составляет только период после проведения уборки. В слое 10-20 см значения этого показателя были близки.
Для нормального роста и развития растений сои также необходим калий. На рисунке 4 показано содержание обменного калия в различных слоях почвы в разные фазы роста и развития сои.
Рисунок 4. Запасы калия в почве по горизонтам в зависимости от способа обработки почвы в период вегетации сои, К2О (мг/кг).
Анализ данных рисунка 4 показывает, что на варианте с применением отвальной вспашки содержание обменного калия в слое 0-10 см после проведения обработки почвы несколько снижается, но уже в фазу 3-го настоящего листа начинает превышать контрольные значения этого показателя. Максимальное содержание обменного калия в слое 0-10 см на этом варианте обработки почвы было отмечено в фазу налива бобов и составило 375 мг/кг. Содержание обменного калия в слое почвы 10-20 см после обработки почвы плугом снизилось и в течение всей вегетации так и не превысило значений, полученных до обработки почвы. Минимальное содержание К2О было отмечено в фазу налива бобов - 193 мг/кг. Также можно отметить, что если сразу после проведения отвальной вспашки содержание обменного калия в слое почвы 10-20 см превышало это же значение в слое почвы 0-10 см, то, начиная с фазы 3-го настоящего листа и заканчивая уборкой культуры содержание К2О в слое 0-10 см было значительно выше, чем в слое 10-20 см.
На варианте с применением прямого посева содержание обменного калия в слое почвы аналогично варианту с отвальной вспашкой - количество К2О с фазы 3-го настоящего листа увеличивается и значительно превышает его содержание осенью, до проведения обработок. После сравнения значений этого показателя в различных слоях почвы при использовании нулевой обработки почвы, было отмечено, что содержание обменного калия в слое 0-10 см до обработки ниже, чем в слое 10-20 см, но в фазы 3-го настоящего листа и цветения значительно превышают этот же показатель в слое 10-20 см - на 57 и 154 мг/кг, соответственно. В фазу налива бобов отмечено максимальное количество К2О в слое почвы 10-20 см - 417 мг/кг. Самое высокое содержание обменного калия в слое почвы 0-10 зафиксировано в фазу цветения и после уборки сои - 436 мг/кг.
Вариант с использованием технологии прямого посева был более благоприятным по содержанию обменного калия в почве. Именно на этом варианте отмечены максимальные значения содержания К2О в почве. Самое высокое содержание обменного калия в почве (436 мг/кг) отмечено именно на этом варианте опыта в слое почвы 0-10 см.
Запасы подвижного фосфора в почве в период вегетации сои в зависимости от способа основной обработки почвы и слоя почвы представлены на рисунке 5.
Анализ запасов подвижного фосфора в почве опытного участка за время проведения исследований показывает, что максимальное содержание Р2О5 было отмечено на варианте с нулевой обработкой почвы после уборки сои в слое почвы 10-20 см - 337 мг/кг.
Рисунок 5. Запасы фосфора в почве по горизонтам в зависимости от способа обработки почвы в период вегетации сои, Р2О5 (мг/кг).
На этом же варианте зафиксированы и самые высокие значения содержания фосфора в слое почвы 0-10 см - 162 и 169 мг/кг в фазу 3-го настоящего листа и цветение, соответственно. Следует отметить, что достигнув пика (169 мг/кг) в фазу цветение запасы фосфора в почве в слое 0-10 см начинают снижаться и после уборки культуры их значение равно 74 мг/кг. В слое почвы 10-20 см идет прямо противоположный процесс - если осенью предыдущего года запасы Р2О5 составляли 74 мг/кг, то в течение всего вегетационного периода сои они неизменно повышаются до 337 мг/кг после уборки культуры.
На варианте с традиционной отвальной вспашкой запасы подвижного фосфора гораздо ниже, чем при применении прямого посева. Самое высокое содержание Р2О5 в почве было отмечено после уборки сое в слое почвы 0-10 см - 102 мг/кг. Но и оно было ниже запасов фосфора в почве перед осенней обработкой почвы на 16 мг/кг. Минимальные значения были выявлены в слое почвы 10-20 см в фазу налива бобов и после уборки сои и составили 35 мг/кг. Слой почвы 10-20 см на этом варианте был беднее по запасам подвижного фосфора в течение всего периода исследований и наблюдалось их постепенное снижение по мере роста и созревания сои.
Проанализировав все вышеизложенное, мы приходим к выводу, что на варианте опыта с применением техники прямого посева отмечаются более высокие значения содержания основных питательных элементов в почве - минерального азота, обменного калия и подвижного фосфора. Также исходя из количества содержания данных элементов в почве, можно утверждать, что запасов минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия на протяжении всего вегетационного периода сои в 2015-16 гг на всех вариантах опыта было достаточно для ее нормального роста и развития.
3.2 Влияние основной обработки почвы на биологическую урожайность сои
Основным критерием оценки работы земледельцев всегда была урожайность выращиваемых сельскохозяйственных культур. Урожайность - это количество растениеводческой продукции с единицы площади 1 га или 1 м2, которое может измеряться в тоннах, центнерах, килограммах или даже в граммах. Возделывая сельскохозяйственные культуры, человек всегда стремится получить как можно больше продукции с каждого гектара. Биологической урожайностью называют количество продукции на каждом гектаре поля перед началом уборки [43]. Такую урожайность часто называют также урожайностью на корню.
Уборку сои проводили сноповым методом в фазу полной спелости, 7 октября 2016 года. Для определения биологической урожайности отбирали по пять снопов с одного варианта в трехкратной повторности.
В таблице 10 представлена биологическая урожайность сои, после отвальной вспашки и после использования технологии прямого посева.
Таблица 10 - Биологическая урожайности сои, 2016 год
Вариант |
Биологическая урожайность, т/га |
Отклонение от контроля |
||
т/га |
% |
|||
Вспашка плугом К-701+ПЛН-8-35 |
2,14 |
контроль |
100 |
|
Прямой посев New Hollanad + сеялка Amazone DMC-2000 |
1,57 |
-0,57 |
36,3 |
|
НСР05 = 0,65 |
Из данных таблицы видно, что наибольшая биологическая урожайность в 2016 году была в варианте с традиционной основной обработкой почвы - отвальной вспашкой плугом ПЛН-8-35 и составила 2,14 т/га. При проведении прямого посева урожайность сои была ниже - 1,57 т/га, отклонение от контроля составило 0,57 т/га или 36,3 %, соответственно.
Таким образом, можно сделать вывод что в почвенно-климатических условиях Ивановского района Амурской области в 2016 году самым оптимальном вариантом было возделывание сои с применением отвальной вспашки комплексом К-701+ПЛН-8-35.
4. Экономическая эффективность приемов обработки
В условиях рыночной экономики эффективность сельскохозяйственного производства определяется складывающимися показателями: уровнем цен на материалы, ресурсы, сельскохозяйственную продукцию и технологию её выращивания. Основными показателями эффективного возделывания сельскохозяйственных культур и их сортов являются: получение чистого дохода (прибыли), себестоимость продукции и уровень рентабельности производства данного вида продукции.
Для повышения экономической эффективности необходимо получение максимально возможного урожая при минимальных затратах. Сократить затраты на единицу продукции и получить высокий урожай возможно, если аграрии будут внедрять в производство новые высокоурожайные культуры, применять новые современные ресурсосберегающие технологии возделывания, рационально использовать трудовые ресурсы, заботиться о воспроизводстве плодородия почвы.
Приведенная ниже структура затрат на возделывание сои показывает, что максимум затрат на всех вариантах опыта приходится на средства защиты растений, заработную плату и ГСМ (табл.11).
Таблица 11 - Структура затрат при возделывании сои, при разной обработке почвы, 1 га
Статья затрат |
Технология |
||||
Вспашка |
Прямой посев |
||||
Рублей |
% |
Рублей |
% |
||
1. Семена |
170170 |
16,2 |
170170 |
17,3 |
|
2. Удобрения |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. Средства защиты растений |
343200 |
32,8 |
367800 |
37,4 |
|
4. ГСМ |
220202 |
21,0 |
183714 |
18,6 |
|
5. Автотранспорт |
55500 |
5,4 |
49120 |
5,0 |
|
6. Амортизация |
17000 |
1,6 |
17000 |
1,8 |
|
7. Заработная плата |
237505,3 |
22,7 |
192096,7 |
19,5 |
|
8. Электроэнергия |
3652,6 |
0,3 |
3652,6 |
0,4 |
|
9. Прямые затраты, всего |
1047229,9 |
100 |
983553,3 |
100 |
|
Урожайность, т/га |
2,14 |
1,57 |
Структура затрат показывает, что, не смотря на то, что на варианте опыта с применением прямого посева возрастают затраты на средства защиты растений, прямые затраты на этом варианте ниже на 63676,6 руб/га, чем при вспашке. Это объясняется тем, что при проведении прямого посева значительно снижаются затраты на ГСМ и заработную плату.
Экономическая эффективность возделывания по разным видам основной обработки почвы под сою показана в таблице 12.
Таблица 12 - Сравнительная экономическая эффективность различных способов обработки почвы при возделывании сои
Показатель |
Технология возделывания |
||
Вспашка |
Прямой посев |
||
Урожайность, т/га |
2,14 |
1,57 |
|
Стоимость валовой продукции, рублей |
41730 |
30615 |
|
Стоимость прибавки, рублей |
11115 |
- |
|
Производственные затраты всего, рублей |
10472,3 |
9855,5 |
|
Условный чистый доход, рублей |
31257,7 |
20759,5 |
|
Себестоимость 1т., рублей |
4893,6 |
6277,4 |
|
Уровень рентабельности, % |
298,5 |
210,6 |
|
Цена реализации 19500 руб/т |
Не смотря на более низкие затраты при возделывании сои с использованием прямого посева, более высокий уровень рентабельности был отмечен на варианте с отвальной вспашкой. Это связано с более высокой урожайностью и, соответственно, с высокой стоимостью валовой продукции. Уровень рентабельности производства на варианте со вспашкой превысил тот же показатель на варианте с прямым посевом на 87,9 %. Однако, на обоих вариантах этот показатель был более 200% - 210,6 % при прямом посеве и 298,5 % при использовании отвальной вспашки. Поэтому возделывание сои, в хозяйстве “Луч” экономически целесообразно и при использовании отвальной вспашки и при применении прямого посева.
Выводы
1. На варианте с отвальной вспашкой содержание минерального азота максимальным было сразу после проведения вспашки - 82,4 мг/кг, в слое почвы 10-20 см минимальным - в фазу цветения - 23,9 мг/кг в слое почвы 10-20 см. При применении технологии прямого посева различия по содержанию минерального азота в разных слоях почвы были несущественны. В слоях почвы 0-10 и 10-20 см минимальное содержание азота было отмечено в фазу 3-го настоящего листа и составило 48,1 и 44,8 мг/кг, соответственно. Самое высокое содержание минерального азота на этом варианте вспашки было отмечено после уборки в слое почвы 0-10 см - 58,5 мг/кг. В целом же можно сделать вывод, что значения содержания минерального азота в течение вегетации культуры были близки на всех вариантах опыта.
2. Вариант с использованием технологии прямого посева был более благоприятным по содержанию обменного калия в почве. Именно на этом варианте отмечены максимальные значения содержания К2О в почве. Самое высокое содержание обменного калия в почве (436 мг/кг) отмечено именно на этом варианте опыта в слое почвы 0-10 см. Минимальное содержание обменного калия в почве было зафиксировано на варианте с отвальной вспашкой сразу после проведения обработки почвы в слое почвы 0-10 см и составило 184 мг/кг.
3. На варианте с традиционной отвальной вспашкой запасы подвижного фосфора гораздо ниже, чем при применении прямого посева. Самое высокое содержание Р2О5 в почве было отмечено после уборки сои в слое почвы 0-10 см - 102 мг/кг. Минимальные значения были выявлены в слое почвы 10-20 см в фазу налива бобов и после уборки сои и составили 35 мг/кг. Максимальное содержание Р2О5 337 мг/кг было зафиксировано после уборки в слое почвы 10-20 см на варианте с нулевой обработкой почвы.
4. исходя из количества содержания данных элементов в почве, можно утверждать, что запасов минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия на протяжении всего вегетационного периода сои в 2015-16 гг на всех вариантах опыта было достаточно для ее нормального роста и развития.
5. Из полученных в ходе опыта данных видно, что наибольшая биологическая урожайность в 2016 году была в варианте с традиционной основной обработкой почвы - отвальной вспашкой плугом ПЛН-8-35 и составила 2,14 т/га. При проведении прямого посева урожайность сои была ниже - 1,57 т/га, отклонение от контроля составило 0,57 т/га или 36,3 %, соответственно. Таким образом, можно сделать вывод что в почвенно-климатических условиях Ивановского района Амурской области в 2016 году самым оптимальном вариантом было возделывание сои с применением отвальной вспашки комплексом К-701+ПЛН-8-35.
6. Уровень рентабельности производства на варианте со вспашкой превысил тот же показатель на варианте с прямым посевом на 87,9 %. Однако, на обоих вариантах этот показатель был более 200% - 210,6 % при прямом посеве и 298,5 % при использовании отвальной вспашки. Поэтому возделывание сои, в хозяйстве “Луч” экономически целесообразно и при использовании отвальной вспашки и при применении прямого посева.
В Амурской области соя является основной возделываемой культурой, но исследований по изучению влияния способов обработки почвы на ее агрохимические показатели проводилось мало. Поэтому проведение исследований на эту тему является актуальным на данном этапе развития сельского хозяйства в нашем регионе.
Список использованных источников
1. Баздырев, Г.И. Земледелие [Текст] / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин [и др.]. - М.: Колос, 2000. - 550 с.
2. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике [Текст] / А.Т. Болотов. - М.: Сельхозхимия", 1952. - 177 с.
3. Буренок, В.П. Прямой посев при нулевой обработке почвы. [Текст] / В.П. Буренок, Л.А. Язева, Т.П. Кукшенева // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №9. - с.25-27.
4. Глухих, М.А. Т.С. Мальцев. Идеи и научные исследования [Текст] / М.А. Глухих, В.Б. Собянин, В.И. Овсянников; под ред.В.И. Овсянникова. - Курган: Зауралье, 2000. - 262 с.
5. Зональная система земледелия Амурской области [Текст] / Под общ. ред. В.Ф. Кузина, Г.К. Шелевого и др. - Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, Амурское отделение, 1982. - 227 с.
6. Ивлев, А.М. Агрохимия почв юга Дальнего Востока: Учебное пособие [Текст] / А.М. Ивлев, В.И. Дербенцева, В.И. Голов, В.Г. Трегубова. - М.: Круглый год, 2001. - 104 с.
7. Картамышев, Н.И. История развития вопроса обработки почвы [Текст] / Н.И. Картамышев, В.Ю. Тимонов, Н.М. Чернышево, С.С. Балабанов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 5. - С.45-47.
8. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства [Текст] / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.
9. Корчагин, В.А. Прямой посев зерновых культур в степных районах Среднего Поволжья. [Текст] / В.А. Корчагин, О.И. Горянин // Известия Самарского научного центра РАН, т.16. - 2014. - №5 (3). - с.1075-1079.
10. Кроветто, К. Прямой посев, стерня и плодородие почвы [Текст] / К. Кроветто // Ресурсосберегающие технологии - залог экономического и безопасного земледелия: матер. V Междунар. науч. - практич. конф. Самара, 2005. - с.75-83.
11. Кузьмин, М.С. Минимальная обработка почвы [Текст] / М.С. Кузьмин. - Благовещенск, 2010. - 190 с.
12. Менделеев, Д.И. Об углублении пахотного слоя подзолистых и черноземных почв [Текст] / Д.И. Менделеев. - Тр. Вольного экономического общества. - 1866 - Т.2 - вып.3 - с.15-21
13. Нарушев, В.Б., Нарушева Е.А. Адаптивные технологии возделывания полевых культур в Поволжье [Текст] / В.Б. Нарушев, Е.А. Нарушева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им.Н.И. Вавилова. - 2004. - № 4. - с.27-28.
14. Нарушев, В.Б. Влияние прямого посева на плодородие почвы и урожайность культур в Саратовском Правобережье [Текст] / В.Б. Нарушев, В.Е. Одиноков, Е.В. Одинокова, Д.С. Косолапов // Известия Оренбургского ГАУ. - 2015. - №3 (53). - с.54-55.
15. Нестяк, В.С. Обработка почвы при прямом посеве. [Текст] / В.С. Нестяк, К.Т. Мамбеталин // Вестник Алтайского ГАУ. - 2011. - №12 (86). - с.99-103.
16. Никляев, В.С. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство [Текст] / В.С. Никляев.В.С. Косинский [и др.]. - М.: Былина, 2000. - 555 с.
17. Опыт возделывания сои по интенсивной технологии в Приамурье: брошюра [Текст]. - М.: ФГБНУ "Росинформагротех", 2014. - 176 с.
18. Орлова, Л.В. Организационно-экономические основы и эффективность сберегающего земледелия. [Текст] / Л.В. Орлова. - Самара: ООО "Элайт", 2009. - 204 с.
19. Растениеводство [Текст] / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б. X. Жеруков и др. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.
20. Рахимова, Ю.М. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сои при применении различных гербицидов и приёмов основной обработки почвы [Текст] /Ю.М. Рахимова, А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2014. - №1 (25). - с.37-43
21. Рымарь, С.В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного [Текст] / С.В. Рымарь // Земледелие. - 2007. - №3. - С.22-23.
22. Сабитов, М.М. Обработка почвы - важный элемент адаптивно-ландшафтной системы земледелия [Текст] / М.М. Сабитов и С.Н. Никитин // АгроXXI. - 2012. - №1-3. - С.27-30.
23. Санковский, В.И. Стерневой сев и минимальная обработка почвы [Текст] / В.И. Санковский. - Минск: Ураджай, 1991. - 48 с.
24. Система земледелия колхоза "Луч" Ивановского района Амурской области [Текст] / по общей ред. П.В. Тихончука. - Издательство ДальГАУ, 2003. - 184 с.
25. Соя: Биология и технология возделывания. [Текст] - Краснодар: Из-во "Советская Кубань", 2005. - 433 с.
26. Стебут, И.А. Обработка почвы [Текст] / И.А. Стебут. - Русское сельское хозяйство. - М., 1871 - 44 с.
27. Тихончук, П.В. Соя - морфология, биология, технология возделывания: учебное пособие [Текст] / П.В. Тихончук, Ю.В. Оборская. - ДальГАУ, Благовещенск, 2010. - 131 с.
28. Черепанов, Г.Г. Нулевая обработка почвы: Итоги исследований и опыт применения. [Текст] / Г.Г. Черепанов - М.: НИИТЭИ Агропром, 1994. - 86 с.
29. Черкасов, Г.Н. Плодородие чернозема типичного при минимизации основной обработки [Текст] / Г.Н. Черкасов, Е.В. Дубовик, Д.В. Дубовик, С.И. Казанцев // Земледелие. - 2012. - №4. - С.23-25.
30. Чуданов, И.А. Основы минимализации обработки черноземных почв среднего Заволжья [Текст] / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - М.: АгроПромИздат, 1990. - с.101 - 107.
31. Чуданов, И.А. Почвозащитная обработка севооборота степного Заволжья [Текст] / И.А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. - М.: 1984. - с.237 - 244.
32. Шарков, И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы [Текст] / И.Н. Шарков // Земледелие. - 2009. - № 3. - С.24-27.
33. Шевченко С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья [Текст] / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие. - 2008. - № 3. - С.26-27.
34. Щегорец, О.В. Соя: систематика, морфобиология, сорта и сортозамещение: учебное пособие [Текст] / О.В. Щегорец - ДальГАУ, Благовещенск, 2004 - 100 с.
35. Щегорец, О.В. Соеводство [Текст] / О.В. Щегорец - Учебное пособие. - Благовещенск, ООО "Издательская компания "РИО", 2002.
36. Юст, Н.А. Возделывание сои на орошаемых землях Приамурья: монография [Текст] / Н.А. Юст, Н.С. Шелковкина, И.С. Алексейко. - Благовещенск: ДальГАУ, 2010. - 176 с.
37. No-tiil - шаг к идеальному земледелию. Сберегающее земледелие для России: учеб. - метод. пособие / под ред.В. Батурина. М.: Народное образование, 2006. - 119 с.
38. Агрономический портал. Основы сельского хозяйства [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: http://agronomiy.ru/chizelevanie.html
39. Зооинженерный факультет МСХА [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.activestudy. info/osobennosti-pitaniya-i-udobreniya-soi/
40. Село Ивановка. Колхоз "Луч" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://amur-ivanovka. narod.ru/
41. Сорт сои "Лидия" [Электронный ресурс]. - Информационный листок № 01-2011. - ГНУ Всероссийский НИИ сои. Режим доступа: http://vniisoi.ru/wp-content/uploads/2015/03/Lidiya1. pdf
42. Электронный ресурс. URL: http://selekcija.ru/soya-narodnoxozyajstvennoe-znachenie-i-rasprostranenie.html. Дата обращения: 03.03.2017.
43. Юнициклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yunc.org/
Приложения
Приложение 1
Технологическая схема возделывания сои при отвальной вспашке
№ п/п |
Наименования работ |
Един. изм. |
Состав агрегата |
||
тракторы, автомоб. |
с. - х. машины |
||||
1 |
Лущение стерни |
га |
Т-150 |
ЛДГ-15 |
|
2 |
Вспашка |
га |
К-700 |
ПЛН-8-35 |
|
3 |
Ранневесеннее боронование |
га |
Т-150 |
С-18+БЗСС-1 |
|
4 |
Транспортировка воды и ядохимикатов |
т |
ГАЗ-53 |
||
5 |
Внесение гербицидов |
га |
МТЗ-80 |
ОП-2000 |
|
6 |
Предпосевная культивация |
га |
Т-150 |
2КПС-4 |
|
7 |
Погрузка семян |
т |
вручную |
||
8 |
Транспортировка семян |
т |
ГАЗ-53 |
||
9 |
Сев |
га |
Т-150К |
СПЧ-6ЛТ |
|
10 |
Прикатывание посевов |
га |
МТЗ-80 |
ЗККШ-6 |
|
11 |
Междурядная обработка |
га |
МТЗ-80 |
КРН-4,2 |
|
12 |
Уборка |
га |
САМПО-500 |
||
13 |
Транспортировка зерна |
т |
ГАЗ-53 |
Приложение 2
Технологическая схема возделывания сои при нулевой обработке
№ п/п |
Наименования работ |
Един. изм. |
Состав агрегата |
||
тракторы, автомобили |
с. - х. машины |
||||
1 |
Погрузка семян |
т |
вручную |
||
2 |
Транспортировка семян |
т |
ГАЗ-53 |
||
3 |
Сев |
га |
NewHolland + сеялка AmazoneDMC-2000 |
||
4 |
Транспортировка воды и ядохимикатов |
т |
ГАЗ-53 |
||
5 |
Внесение гербицидов |
га |
МТЗ-80 |
ОП-2000 |
|
6 |
Междурядная обработка |
га |
МТЗ-80 |
КРН-4,2 |
|
7 |
Уборка |
га |
САМПО-500 |
||
8 |
Транспортировка зерна |
т |
ГАЗ-53 |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основные задачи основной обработки почвы. Применение обработки вместо вспашки. Посев в лунки. Обработка сохой и ралом. Плужная обработка почвы. Максимально развернутая технология обработки почвы. Безотвальная обработка почвы. Минимальная обработка почвы.
реферат [763,9 K], добавлен 17.05.2016Характер эксплуатации плугов в лесном хозяйстве. Разнообразие обрабатываемых площадей. Обработка почвы плугами в междурядьях садов. Озеленение площадей после застройки. Виды основной обработки почвы. Вспашка почвы под лесные и плодовые культуры.
презентация [2,9 M], добавлен 22.08.2013Технологии предпосевной обработки почвы. Основные виды механической обработки почвы. Агротехнические требования к предпосевной обработке почвы. Настройка комбинированных агрегатов до выезда в поле. Минимизация интенсивности и глубины обработки почвы.
реферат [427,4 K], добавлен 29.06.2015Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Содержание питательных веществ в почве. Плотность почвы и болезни. Элементы питания в гумусе. Доступность элементов питания в зависимости от плотности почвы. Содержание элементов питания в органике. Влияние гумуса на активность бактерий. Черви и болезни.
презентация [31,8 M], добавлен 17.03.2014Климатические условия и почвенный покров хозяйства. Анализ структуры посевных площадей, разработка севооборотов. Динамика изменения валового содержания элементов питания растений в пахотном слое. Система обработки почвы в и меры борьбы с сорняками.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 23.03.2014Теоретические аспекты и способы механической обработки почвы - создания благоприятных условий для развития культурных растений с целью получения высоких и устойчивых урожаев. Классификация машин и орудий для поверхностной и сплошной обработки почвы.
реферат [1,7 M], добавлен 03.03.2010Система обработки почвы под сахарную свеклу. Система состоит из основной (осенней, зяблевой) и весенней обработок почвы, а также из комплекса ее обработок в процессе сева и ухода за посевами. Влияние разноглубинной вспашки на продуктивность культуры.
реферат [22,1 K], добавлен 20.02.2008Агротехнические требования для выполнения поверхностной обработки почвы и разновидности бороны. Уборка зерновых культур и разделка пластов почвы после вспашки, пропашные культиваторы и комбинированные почвообрабатывающие машины и их эксплуатация.
реферат [28,3 K], добавлен 07.07.2011Типы обработки почвы — механического воздействия на нее рабочими органами машин и орудий с целью создания наилучших условий для выращиваемых культур. Приемы и основные способы механической обработки почвы. Создание мощного окультуренного пахотного слоя.
реферат [26,7 K], добавлен 12.07.2015Строение и морфологические признаки черноземных почв. Лущение стерни, применение в системе зяблевой обработки. Особенности проведения зяблевой вспашки и весенней обработки почвы под картофель. Районы возделывания конопли, ее биологические особенности.
контрольная работа [30,1 K], добавлен 25.05.2017Технологии обработки почвы под культуру и по уходу за посевами. Сочетание приемов обработки почвы. Способы повышения урожайности кукурузы, турнепса и кормовой свеклы. Интенсификация как способ повышения урожайности. Влияние низкой рН почвы на растения.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 10.09.2010Задачи и виды дополнительной обработки почвы. Классификация машин и орудий. Зубовые и дисковые бороны. Уплотнение верхнего слоя почвы катками. Междурядная обработка почвы в посевах в целях рыхления почвы, внесения удобрений, уничтожения сорняков.
презентация [228,7 K], добавлен 22.08.2013Технология обработки частого пара. Защита паровых полей от эрозии и увеличения количества органического вещества в почве. Зяблевая обработка почвы. Система предпосевной обработки почвы под яровые культуры. Главные особенности предпосевной культивации.
реферат [553,9 K], добавлен 28.12.2010Преимущества применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы. Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [471,5 K], добавлен 21.08.2015Машины для поверхностной обработки почвы. Бороны зубовые (тяжелые, легкие), сетчатые. Главное назначение плугов и катков. Автоматический прореживатель ПСА-2,7. Культиватор для сплошной и междурядной обработки почвы. Фреза садовая, особенности регулировки.
лабораторная работа [4,0 M], добавлен 18.12.2013Изучение влияния разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Разработка ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений в регулировании показателей почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [263,1 K], добавлен 30.06.2015Технология и технические средства поверхностной обработки почвы. Организация внедрения в производство. Экономическая эффективность технологий и технических средств поверхностной обработки почвы. Техника безопасности.
реферат [284,7 K], добавлен 25.11.2006Основные агротребования к предпосевной обработке. Рабочие органы Системы-Компактор для предпосевной обработки почвы. Подготовительные работы на тракторе. Навешивание и демонтаж комбинированного орудия для предпосевной обработки почвы Система-Компактор.
курсовая работа [3,7 M], добавлен 06.06.2010Плодородие как способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, воде, воздухе и тепле для нормального роста и развития. Значение правильной обработки почвы в повышении данного параметра, механизмы и приемы, типы и значение.
контрольная работа [32,1 K], добавлен 11.05.2014