Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои на дерново-подзолистой супесчаной почве

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Эффективность применения микроэлементов

при возделывании сои на дерново-подзолистой супесчаной почве

В.Н. БОСАК

В.В. СКОРИНА

Т.В. КОЛОСКОВА

В исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве применение полного минерального удобрения увеличило урожайность зерна сои на 13,0-17,8 ц/га при общей урожайности зерна в удобренных вариантах 25,4-30,2 ц/га и высоких показателях экономической эффективности применения удобрений. Некорневая обработка посевов сои микроэлементами и комплексным удобрением обеспечила дополнительный сбор зерна 1,4-3,5 ц/га. Содержание сырого белка в зерне сои в вариантах с внесением удобрений составило 28,6-33,1%, углеводов - 48,2-49,9%, жира - 17,0-18,2%.

Research showed that application of full mineral fertilization system on sward-podzolic sandy-loam soil increased soy bean productivity by 1.30-1.78 t/ha, with general productivity in variants with fertilization of 2.54-3.02 t/ha and high indicators of economic efficiency of fertilizers application. Non-root treatment of soy crops with microelements and complex fertilizer ensured additional output of bean of 0.14-0.35 t/ha. The content of raw protein in soy beans in variants with fertilizers application amounted to 28.6-33.1%, carbohydrates - 48.2-49.9%, fat - 17.0-18.2%.

Введение

Необходимым элементом системы удобрения в современном земледелии является использование микроэлементов. Микроэлементы принимают участие в окислительно-восстановительных процессах, углеводном и азотном обмене, образовании хлорофилла, входят в состав многих ферментов и витаминов, влияют на проницаемость клеточных мембран и поступление элементов питания в растения. Недостаток, как и избыток, микроэлементов снижает урожайность и качество сельскохозяйственных культур, может вызывать заболевание человека и домашних животных [7, 9].

Зернобобовые культуры очень чувствительны к недостатку микроэлементов и хорошо отзываются на внесение микроудобрений, прежде всего молибденовых, борных и марганцевых [1-2, 7, 10-12].

Молибден в растениях участвует в таких биохимических процессах, как восстановление нитратов, нитритов и гидроксиламинов до аммиака; биосинтез аминокислот и белков; фиксация молекулярного азота клубеньковыми бактериями и свободноживущими почвенными микроорганизмами.

Марганец участвует в фотосинтезе и синтезе белков и жиров. Установлено также, что марганец повышает вязкость протоплазмы, величину критической температуры коагуляции белков, усиливает синтез углеводов, что положительно влияет на стрессоустойчивость растений. Применение марганцевых микроудобрений повышает иммунитет к грибковым заболеваниям у растений (мучнистая роса, гельминтоспориозы, ржавчина и др.).

Бор ускоряет передвижение фосфора из стеблей в листья, повышает устойчивость растений к неблагоприятным погодным условиям и болезням.

Соя для Республики Беларусь является новой культурой, площади возделывания которой в последнее время начинают увеличиваться [5, 8]. В 2008 г. сою в Республике Беларусь возделывали на площади 4200 га при средней урожайности 12,8 ц/га.

Возможность выращивания сои в условиях умеренного климата появилась с выведением скороспелых сортов. Для полного завершения периода вегетации сои требуется сумма активных температур выше 10С в пределах 2200-2500С. В условиях Белорусского Полесья сумма активных температур за вегетационный период составляет 2400-2500С с продолжительностью 150 дней и количеством осадков 350 мм, что делает данный регион наиболее перспективным для возделывания культуры [1, 2, 5, 8].

В настоящее время в Республике Беларусь в Государственный реестр включено 11 сортов сои, в т.ч. 8 сортов белорусской селекции.

Цель исследований - изучить влияние различных видов микроэлементов на урожайность и качество сои на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Методы исследования

Исследования по изучению влияния минеральных макро- и микроудобрений на продуктивность сои сорта Припять проводили в полевом опыте на дерново-подзолистой супесчаной почве в Пинском районе Брестской области на протяжении 2008-2009 гг.

Агрохимическая характеристика пахотного горизонта исследуемой почвы имела следующие показатели: pHKCl - 5,9-6,2, содержание Р2О5 (0,2 МHCl) - 170-180 мг/кг, К2О (0,2 МHCl) - 220-240 мг/кг почвы, гумуса (0,4 М K2Cr2O7) - 1,8-2,0%, бора (Н2О) - 0,5-0,6 мг/кг, меди (1 МHCl) - 1,6-1,7мг/кг, цинка (1 МHCl) - 4,1-4,3 мг/кг, марганца (1 М КCl) - 0,4-0,6 мг/кг, молибдена (аксалатный буфер) - 0,08-0,09 мг/кг почвы.

Схема опыта предусматривала применение минеральных удобрений N30-50 на фоне P40K90, которые вносили под предпосевную культивацию. Различные виды микроудобрений применяли в виде некорневой обработки растений: борную кислоту H3BO3 (300 г/га), молибдат аммония (NH4)6Mo7O24 4H2O (100 г/га), сульфат марганца MnSO4 4H2O (220 г/га) - в фазу бутонизации; комплексное удобрение N5P7K10B0,15Mo0,01 - 10 л/га в фазу бутонизации при однократном внесении и 4 л/га в фазу бутонизации + 6 л/га после цветения при двукратной обработке посевов.

Агротехника возделывания сои общепринятая для Республики Беларусь. Схема опыта была реализована на фоне интегрированной системы защиты растений. Качественные показатели зерна и соломы сои, экономический анализ применения удобрений проводили согласно принятым методикам в ценах на удобрения и продукцию на 1.09.2009 г. [3-4, 6, 11].

Основная часть

соя урожайность удобрение почва

Как показали результаты исследований, применение минеральных макро- и микроудобрений в наших исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве оказало значительное влияние на продуктивность сои (табл. 1-3).

Таблица 1.Влияние минеральных макро- и микроудобрений на урожайность соина дерново-подзолистой супесчаной почве.

Таблица 2. Влияние минеральных макро- и микроудобрений на качество зерна и соломы сои на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Таблица 3. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании сои на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Урожайность зерна сои в удобренных вариантах в среднем за два года исследований оказалась 25,4-30,2 ц/га (в 2008 г. - 26,3-31,2 ц/га, в 2009 г. - 24,5-29,1 ц/га), соломы - 30,1-36,8 ц/га при отношении зерно: солома=0,8:1,0.

Применение полного минерального макроудобрения N30-50P40K90 увеличило урожайность зерна сои на 13,0-17,8 ц/га при общей урожайности зерна в данных вариантах 25,4-30,2 ц/га и окупаемости 1 кг NPK 8,1-9,9 кг зерна.

Некорневая обработка посевов сои в фазу бутонизации борной кислотой H3BO3 (300 г/га) в среднем за два года исследований повысила урожайность зерна сои на 2,3 ц/га, сульфатом марганца MnSO4 4H2O(220 г/га) - на 1,4 ц/га, молибдатом аммония (NH4)6Mo7O24 4H2O (100 г/га) - на 2,0 ц/га. При совместном применении молибдата аммония и борной кислоты прибавка урожая зерна сои составила 2,4 ц/га.

Однократная обработка посевов сои в фазу бутонизации комплексным удобрением N5P7K10B0,15Mo0,01 увеличила урожайность зерна на 3,3 ц/га. Двукратная обработка посевов сои комплексным удобрением (бутонизация + окончание цветения) практически оказалась равноценной его однократному применению - прибавка урожая при двукратном применении комплексного удобрения оказалась 3,5 ц/га.

Применение минеральных макро- и микроудобрений повысило содержание сырого белка в зерне сои с 26,3 до 32,9%: NPK-удобрения - на 2,3-4,8%, различные виды микроудобрений - на 2,3-4,3%. Максимальное содержание сырого белка в зерне сои отмечено в вариантах с внесением комплексных удобрений, а также молибдена и марганца.

Содержание углеводов в зерне сои в меньшей степени зависело от применения удобрений и составило в зависимости от исследуемого варианта 48,2-49,8%.

Применение минеральных удобрений несколько снизило содержание масла в зерне сои - с 20,4 до 17,0-18,2%.Содержание азота, фосфора и калия в основной и побочной продукции возрастало в вариантах с применением минеральных макро- и микроудобрений. Содержание азота в зерне сои в зависимости от опытного варианта оказалось 4,21-5,27%, фосфора - 0,63-0,71%, калия - 1,98-2,41%; в соломе - 0,54-0,82% (N), 0,16-0,22% (Р2О5), 2,72-2,92% (К2О).

Запашка полученной в наших исследованиях измельченной соломы сои может обеспечить поступление в почву 7,0-25,3 кг/га азота, 2,1-6,8 кг/га фосфора и 35,1-87,8 кг/га калия.

Наряду с показателями агрономической эффективности, при оценке применения удобрений важную роль играют показатели экономической эффективности (прежде всего чистый доход и рентабельность), использование которых позволяет более полно оценить предлагаемые для сельскохозяйственного производства варианты удобрения [9].

Достаточно высокая прибавка урожая за счет внесения удобрений, а также благоприятные закупочные цены на зерно сои (соя фуражная СТБ 1192-99 1 класса - 850 тыс. руб./т, соя для промышленной переработки ГОСТ 17109-88 с изменением №1 - 1200 тыс. руб./т) обусловили высокую экономическую эффективность применения минеральных макро- и микроудобрений в наших исследованиях (табл. 3).

Чистый доход при внесении полного минерального удобрения (N30P40K90 + микроэлементы и комплексное удобрение) в зависимости от опытного варианта в исследованиях при реализации зерна сои на фураж составил 853,7-1207,4 тыс.руб./га, на переработку - 1308,7-1830,4 тыс.руб./га при рентабельности соответственно 327-395 и 503-599%.

Применение различных видов микроудобрений (борная кислота, сульфат марганца, молибдат аммония) при возделывании сои также обеспечило высокие показатели экономической эффективности: чистый доход - 104,6-175,6 тыс.руб./га (реализация на фураж) и 153,6-256,2 тыс.руб./га (реализация для переработки), рентабельность - 259-883 (реализация на фураж) и 407-1289% (реализация для переработки).

Некорневая обработка посевов комплексным удобрением N5P7K10B0,15Mo0,01 способствовала получению чистого дохода 231,6-241,9 тыс.руб./га (реализация на фураж) и 346,9-364,3 тыс.руб./га (реализация для переработки) с рентабельностью соответственно 434-473 и 654-708%.

Заключение

В исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве применение минеральных макро- и микроудобрений увеличило урожайность зерна сои на 13,0-17,8 ц/га, содержание сырого белка - на 2,3-4,8% при общей урожайности зерна в удобренных вариантах 25,4-30,2 ц/га, содержании сырого белка 28,6-33,1%, жира - 17,0-18,2%, углеводов - 48,2-49,9%.

Некорневая обработка посевов сои борной кислотой (300 г/га) повысила урожайность зерна сои на 2,3 ц/га, сульфатом марганца (220 г/га) - на 1,4 ц/га, молибдатом аммония (100 г/га) - на 2,0 ц/га, комплексным удобрением N5P7K10B0,15Mo0,01 (10 л/га) при однократном и двукратном применении - на 3,3-3,5 ц/га.

Чистый доход внесения полного минерального удобрения в зависимости от опытного варианта в исследованиях при реализации зерна сои на фураж составил 853,7-1207,4 тыс.руб./га, для переработки - 1308,7-1830,4 тыс.руб./га. Применение различных видов микроудобрений и комплексного удобрения при возделывании сои обеспечило получение чистого дохода 104,6-241,9 тыс.руб./га (реализация на фураж) и 153,6-364,3 тыс.руб./га (реализация для переработки).

Литература

1. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д.Е. Голоенко, В.Е. Розенцвейг; Ин-т генетики и цит. Минск: Тэхналогія, 2004. 173 с.

2. Шпаар, Д.Зернобобовые культуры / Д. Шпаар [и др.]. Минск: ФУАинформ, 2000. 264 с.

3. Лапа, В.В. Применение удобрений и качество урожая / В.В. Лапа, В.Н. Босак; Ин-т почвоведения и агрохимии. Минск, 2006. 120 с.

4. Богдевич, И.М.Методика определения агрономической и экономической эффективности удобрений и прогнозирования урожая сельскохозяйственных культур / И.М. Богдевич [и др.]; БелНИИПА. Минск, 1988. 30 с.

5. Павловский, В.К. Посевы сои в хозяйствах Беларуси целесообразно расширять / В.К. Павловский, О.Г. Давыденко // Белорусское сельское хозяйство. 2009. №2. С. 34-38.

6. Вильдфлуш, И.Р.Практикум по агрохимии / И.Р. Вильдфлуш [и др.]. Минск: Ураджай, 1998. 270 с.

7. Система применения микроудобрений под сельскохозяйственные культуры / М.В. Рак [и др.]; Ин-т почвоведения и агрохимии. Минск, 2006. 28 с.

8. Павловский, В.К.Соя в хозяйствах Беларуси - дополнительный источник растительного белка / В.К. Павловский [и др.] // Белорусское сельское хозяйство. 2008. №4. С. 25-30.

9. Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.]; Ин-т почвоведения и агрохимии. Минск: Белорусская наука, 2007. 390 с.

10. Hempler, K. Spuren- und Sekundдrnдhrstoffe im Pflanzenbau / K. Hempler. Frankfurt, 2001. 64 s.

12. Makowski, N. Kцrnerleguminosen / N. Makowski. Verlag Th. Mann Gelsenkirchen. 2000. 856 s.

Размещено на Allbest.ru