Влияние трепела на урожайность и радиологическое качество продукции сельскохозяйственных культур
Обоснование повышения урожайности зеленой массы ярового рапса и пайзы при применении трепела в чистом виде и совместно с минеральными удобрениями. Достоверное влияние трепела на величину переходов 137Cs из почвы в биомассу злаковых трав и кукурузы.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.11.2017 |
Размер файла | 29,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Влияние трепела на урожайность и радиологическое качество продукции сельскохозяйственных культур
На современном этапе развития мирового сельскохозяйственного производства в максимальной степени задействованы все возможные факторы интенсификации, необходимые для роста объемов получаемой продукции. Вместе с тем действие каждого из факторов имеет некий критический предел, обусловленный причинами биологического и экономического характера. Сельское хозяйство Республики Беларусь характеризуется достаточно высоким уровнем интенсификации, при этом испытывает необходимость в использовании всех возможных резервов для получения качественной продукции.
Принципиальное внимание следует уделять особенностям сельскохозяйственного производства на территориях, загрязненных радионуклидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В отдаленный после катастрофы период стратегия сельскохозяйственного производства на загрязненных территориях представляет собой систему мер, направленных на получение самоокупаемой и конкурентоспособной продукции, отвечающей радиационно-гигиеническим нормативам. В растениеводстве одним из перспективных направлений может стать система земледелия, адаптированная к условиям радиоактивного загрязнения на основе применения мелиорантов почвенного действия.
В настоящее время одним из основных почвенных мелиорантов является доломитовая мука, которая широко используется в сельском хозяйстве для регулирования кислотного режима почв. Кроме того, известкование является одной из контрмер по предотвращению поступления радионуклидов 137Cs и 90Sr в продукцию растениеводства. Цеолиты также являются почвенными мелиорантами. Они обладают комплексным действием - оптимизируют кислотность почвы, увеличивают емкость катионного обмена, являются источником элементов питания, препятствуют накоплению растениями тяжелых металлов и радионуклидов. В силу ряда причин в сельскохозяйственном производстве Беларуси они не применяются, вместе с тем возможность их использования в сельском хозяйстве доказана научным и практическим опытом.
Учитывая уникальную возможность использования собственных месторождений цеолитов, эти минералы можно рассматривать как дополнительный ресурс повышения эффективности ведения сельского хозяйства, в том числе на радиоактивно загрязненных территориях.
Цель исследований - установить влияние цеолитов (трепела) местного происхождения на продуктивность сельскохозяйственных культур и радиологическое качество продукции.
Цеолиты считаются универсальными минералами, заслуживающими особого внимания. В измельченном виде могут применяться в животноводстве как кормовая добавка (особенно в птицеводстве), а также как дезодоратор животноводческих помещений. В промышленности цеолиты применяются для очистки водных систем, осушки и очистки газов, обогащения воздуха кислородом, дезактивации радиоактивных сточных вод, извлечения металлов из растворов сложного состава и промышленных отходов. Также они нашли применение в прудовом рыбоводстве для удаления из воды аммиака, в защите окружающей среды от загрязнения, в овощеводстве закрытого грунта [1-11].
Цеолиты в природе встречаются в виде гидротермальных и вулканогенноосадочных геологических образований. В настоящее время известно около 1000 месторождений 42 разновидностей цеолитов более чем в 40 странах мира [1, 2, 3]. Практическое значение имеют только вулканогенноосадочные цеолиты. Их рентабельность определяется большими запасами, выдержанностью пластов и содержанием элементов питания растений, а также возможностью разработок открытым способом. Ценность представляют высококремнистые цеолиты: клиноптилолит, морденит, шабазит, эрионит, филлипсит и ферьерит [2]. Особенно широко используется клиноптилолит [1].
В последние годы в Беларуси отмечается возросший интерес к изучению трепела, который на 15-20% состоит из цеолита и обладает свойствами этого минерала. На территории Могилевской области (Хотимский район) имеется месторождение трепела «Стальное», доступное для открытой разработки. Ранее его разработка и применение не являлось экономически целесообразным, т.к. на территории СССР, в состав которого до 1991 г. входила Беларусь, были разведаны и разрабатывались более богатые месторождения цеолитов (в Закарпатье (Сокирницы, Водичи, Липча)), в Закавказье (Дзегви, Айдаг, Ноембрянское, Тедзамское), в Кемеровской области (р. Пегас), в Якутии, в Приморском крае, в Бурятии, на Сахалине, на Камчатке, в Средней Азии и др.). Современная социально-экономическая ситуация в Беларуси указывает на то, что следует больше внимания уделять местным видам сырья, которые могут стать потенциальным источником поддержки сельскохозяйственного производства.
Белорусский трепел относится к гейландит-клиноптилолитовой группе карбонатных осадочных пород. Минерал представляет собой сложное полимерное образование, состоящее из кремнеземистых минералов (35-41%), цеолитов (15-19%), кальцита (15-34%), глинистых минералов (8-20%), терригенного материала (6-7%) в виде слюды, зерен кварца и полевого шпата [12, 13].
Результаты отдельных исследований указывают на возможность применения белорусского трепела для увеличения урожайности без дополнительного внесения минеральных или органических удобрений [13, 14, 15, 16]. Также установлено, что такие цеолитсодержащие породы могут быть успешно использованы как мелиорант кислых почв [17]. Кроме того, есть сведения о снижении перехода радионуклидов 137Cs и 90Sr в зеленую массу многолетних трав при использовании трепела [12, 18].
Таким образом, имеющиеся публикации широко освещают особенности состава, свойства и возможности использования цеолитсодержащих пород, однако информация, касающаяся белорусского трепела, недостаточна для его однозначной оценки, т.к. получена на основании единичных исследований. В связи с этим дальнейшее всестороннее изучение возможности использования трепела в растениеводстве является актуальным научно-практическим направлением в контексте национальной стратегии разработки и применения новых источников полезных ископаемых.
Научно-исследовательская работа проводилась на опытно-экспериментальном участке, расположенном на территории землепользования СПК «Зарянский» Славгородского района Могилевской области в 2009-2010 гг. Методика исследований включала использование комплекса методов: полевого и вегетационного опытов, лабораторных и аналитических исследований.
Объектами исследований являлись сельскохозяйственные культуры: в полевом опыте - яровой рапс (2009 г.) и пайза Echinochloa frumentaceae (2010 г.), в вегетационном опыте - смесь многолетних злаковых трав (ежа сборная (40%), овсяница луговая (27%), тимофеевка луговая (33%)) (2009 г.) и кукуруза (2010 г.). Выбор объектов исследований обусловлен актуальными потребностями сельскохозяйственного производства и необходимостью внедрения новых перспективных кормовых культур. Предмет исследований - влияние трепела на урожайность культур и переход 137Cs из почвы в продукцию.
Полевой опыт. Почва опытных делянок дерново-подзолистая супесчаная автоморфная на водноледниковых рыхлых супесях, подстилаемых песками с глубины 0,3 м и моренными суглинками с глубины 0,7 м; песками с глубины 0,3 м (с признаками временного избыточного увлажнения).
Плотность загрязнения пахотного слоя почвы 137Cs на опытных делянках составляла в среднем 14,5 Ки/км2 (537 кБк/м2). Содержание Р2О5 - 150 мг/кг почвы, К2О - 182 мг/кг почвы, СаО - 978,3 мг/кг почвы, MgО - 164,5 мг/кг почвы, содержание гумуса - 1,96%, рН - 5,60.
Размещение делянок полное рендомизированное. Повторность опыта четырехкратная. Общая площадь делянки 2 м2, учетная площадь - 1 м2.
Фосфорные (аммофос), калийные (калий хлористый) и азотные удобрения (мочевина) вносились перед посевом культур ежегодно, трепел - в 2009 г. перед посевом ярового рапса.
Уборка и учет надземной биомассы ярового рапса проводились в середине фазы стеблевания, пайзы - в начале фазы выметывания метелки.
Вегетационный опыт. Почвы: дерново-подзолистая супесчаная (плотность сложения - 1,45 г./см3, удельная активность по 137Cs (на абс. сух. почву) - 4768,8 Бк/кг, содержание Р2О5 - 298 мг/кг почвы, К2О - 56 мг/кг почвы, СаО - 1176 мг/кг почвы, MgО - 190,3 мг/кг почвы, содержание гумуса - 2,38%, рН - 5,90); торфяная (плотность сложения - 0,7 г/см3; удельная активность по 137Cs (на абс. сух. почву) - 8068,5 Бк/кг, содержание Р2О5 - 180 мг/кг почвы, К2О - 203 мг/кг почвы, СаО - 1517,7 мг/кг почвы, MgО - 187,7 мг/кг почвы, рН - 5,50).
Размер вегетационных сосудов 20Ч20 см, повторность трехкратная.
Фосфорные (аммофос), калийные (калий хлористый) и азотные удобрения (мочевина) вносились перед посевом культур ежегодно с пересчетом на объем сосуда, трепел - в 2009 г. перед посевом смеси злаковых трав с пересчетом на объем сосуда.
Удельная активность 137Cs в почвенных и растительных образцах определялась на гамма-бета-спектрометре МКС-АТ 1315. Для количественной оценки поступления 137Cs из почвы в растения рассчитывался коэффициент перехода (Кп) как отношение удельной активности товарной продукции при стандартной влажности к плотности радиоактивного загрязнения почвы (Бк/кг: кБк/м2).
Измерения удельной активности 137Cs в зеленой массе смеси злаковых трав и кукурузы и корневой системе кукурузы проводились в начале фазы выметывания метелки.
Полученные данные статистически обработаны с использованием программ MS Excel 7.0 и Statistica 6.1.
В рамках схемы полевого эксперимента было установлено статистически достоверное влияние доз вносимых минеральных удобрений и трепела на урожайность ярового рапса (Р=0,03) и пайзы (Р<0,001) (табл. 1). Прибавка урожайности от внесения трепела в чистом виде в дозе 15 т/га была менее значительная, чем от внесения минеральных удобрений в дозе N60P25K80. Вместе с тем у ярового рапса она составила 4,7%, у пайзы - 5,7%. Указанные прибавки находились в пределах НСР05. Превышение величины НСР05 было отмечено только в вариантах с совместным действием трепела в разных дозах и NPK. Особенно высокое увеличение урожайности зафиксировано на пайзе - прибавка более чем в 2 раза превышала величину НСР05.
рапс минеральный удобрение трепел
Таблица 1. Урожайность биомассы ярового рапса и пайзы в условиях полевого опыта (при стандартной влажности 82%)
Вариант |
Яровой рапс |
Пайза |
|||||
урожайность, кг/м2 |
прибавка урожайности |
урожайность, кг/м2 |
прибавка урожайности |
||||
± кг/м2 |
±% |
± кг/м2 |
±% |
||||
1. Контроль (без удобрений и трепела) |
3,82 |
- |
- |
2,80 |
- |
- |
|
2. N60P25K80 |
4,25 |
+0,43 |
+11,3 |
4,55 |
+1,75 |
+62,5 |
|
3. Трепел 15т/га |
4,00 |
+0,18 |
+4,7 |
2,96 |
+0,16 |
+5,7 |
|
4. Трепел 10т/га + N60P25K80 |
5,10 |
+1,28 |
+33,5 |
4,29 |
+1,49 |
+53,2 |
|
5. Трепел 15т/га + N60P25K80 |
4,61 |
+0,79 |
+20,7 |
4,26 |
+1,46 |
+52,1 |
|
6. Трепел 20т/га + N60P25K80 |
4,67 |
+0,85 |
+22,3 |
4,30 |
+1,50 |
+53,6 |
|
НСР05 |
0,79 |
±0,79 |
±20,6 |
0,65 |
±0,65 |
±23,2 |
|
Fфакт. |
3,1 |
- |
- |
12,3 |
- |
- |
|
Fкрит. |
2,8 |
- |
- |
2,8 |
- |
- |
|
Р |
0,03 |
- |
- |
<0,001 |
- |
- |
Результаты эксперимента в вегетационных сосудах указали на возможность регулирования при помощи трепела интенсивности перехода 137Cs в сельскохозяйственную продукцию. Влияние трепела на величину Кп было подтверждено в 4 случаях из 6 как при совместном внесении с минеральными удобрениями, так и в чистом виде (табл. 2). В опыте на торфяной почве достоверность различий между вариантами была доказана со всеми видами биомассы, на дерново-подзолистой почве - только в случае с зеленой массой кукурузы.
По отношению к контролю наибольшее снижение перехода 137Cs при внесении трепела в чистом виде отмечалось на торфяной почве в случае с зеленой массой злаковых трав (в 2,6 раза), при внесении трепела совместно с N60P40K80 - на торфяной почве в случае с корневой системой кукурузы (почти в 5 раз). В целом по опыту более высокий эффект отмечался при совместном применении трепела с NРК: снижение накопления 137Cs отличалось большей интенсивностью.
На основании результатов трехфакторного вегетационного эксперимента было определено влияние трепела и других факторов на величину перехода 137Cs из почвы в растения. Для анализа использовались данные по 2 культурам (df = 1), на 2 типах почвы (df = 1), с учетом 2 вариантов опыта - контрольного варианта и варианта с применением трепела (df = 1). Дисперсионный анализ выявил достоверность различий по величине Кп между вариантом с трепелом и вариантом без трепела. Сила влияния отдельного фактора на формирование изменчивости Кп определяется показателем % SS, представляющим собой процентное отношение дисперсии, обусловленной влиянием этого фактора, к общей дисперсии Кп (табл. 3).
Таблица 2. Показатели радиологического качества биомассы кукурузы и смеси злаковых трав (при стандартной влажности 82%) в условиях вегетационного опыта
Варианты удобрений |
Дерново-подзолистая почва |
Торфяная почва |
|||
удельная активность, Бк/кг |
Кп, Бк/кг: кБк/м2 |
удельная активность, Бк/кг |
Кп, Бк/кг: кБк/м2 |
||
Зеленая масса смеси злаковых трав |
|||||
1. Контроль (без удобрений и трепела) |
55,5 |
38,8 Ч 10-3 |
159,7 |
66,0 Ч 10-3 |
|
2. Трепел 15 т/га |
49,3 |
34,5 Ч 10-3 |
60,8 |
25,1 Ч 10-3 |
|
3. Трепел 15 т/га + N60Р40К80 |
34,7 |
24,3 Ч 10-3 |
57,5 |
23,7 Ч 10-3 |
|
НСР05 |
ns |
ns |
49,9 |
0,0206 |
|
F факт. |
4,43 |
4,43 |
16,28 |
16,28 |
|
F крит. |
5,14 |
5,14 |
5,14 |
5,14 |
|
P |
0,066 |
0,066 |
0,004 |
0,004 |
|
Зеленая масса кукурузы |
|||||
1. Контроль (без удобрений и трепела) |
165,0 |
115,4 Ч 10-3 |
163,1 |
67,4 Ч 10-3 |
|
2. Трепел 15 т/га |
127,9 |
89,4 Ч 10-3 |
108,9 |
45,0 Ч 10-3 |
|
3. Трепел 15 т/га + N120Р50К120 |
103,6 |
72,4 Ч 10-3 |
50,6 |
20,9 Ч 10-3 |
|
НСР05 |
46,9 |
32,8 |
79,2 |
32,7 |
|
F факт. |
5,23 |
5,23 |
6,06 |
6,06 |
|
F крит. |
5,14 |
5,14 |
5,14 |
5,14 |
|
P |
0,048 |
0,048 |
0,036 |
0,036 |
|
Корневая система кукурузы |
|||||
1. Контроль (без удобрений и трепела) |
154,0 |
107,6 Ч 10-3 |
145,8 |
60,2 Ч 10-3 |
|
2. Трепел 15 т/га |
162,1 |
113,3 Ч 10-3 |
121,0 |
50,0 Ч 10-3 |
|
3. Трепел 15 т/га + N120Р50К120 |
121,1 |
84,6 Ч 10-3 |
29,8 |
12,3 Ч 10-3 |
|
НСР05 |
ns |
ns |
91,9 |
37,9 |
|
F факт. |
1,99 |
1,99 |
5,31 |
5,31 |
|
F крит. |
5,14 |
5,14 |
5,14 |
5,14 |
|
P |
0,217 |
0,217 |
0,047 |
0,047 |
Таблица 3. Влияние факторов эксперимента на Кп 137Сs в зеленую массу кукурузы и смеси злаковых трав в условиях вегетационного опыта
Факторы |
SS |
%SS |
F |
Р |
||
1 |
(1) культура |
8754,8 |
37,7 |
39,76 |
0,000 |
|
2 |
(2) почва |
2084,0 |
9,0 |
9,46 |
0,007 |
|
3 |
(3) трепел |
3280,5 |
14,1 |
14,90 |
0,001 |
|
4 |
культура*почва |
4561,7 |
19,6 |
20,71 |
0,000 |
|
5 |
культура*трепел |
3,8 |
0,0 |
0,02 |
0,898 |
|
6 |
почва*трепел |
407,3 |
1,8 |
1,85 |
0,193 |
|
7 |
культура*почва*трепел |
602,2 |
2,6 |
2,73 |
0,118 |
|
8 |
Ошибка |
3523,4 |
15,2 |
- |
- |
|
ИТОГО |
23217,8 |
100,0 |
- |
- |
Примечание: курсивом выделены факторы с достоверным (р ? 0,05) влиянием на величину показателя Кп
Было установлено, что применение трепела в дозе 15 т/га в условиях проведенного эксперимента на 14,1% определяет величину перехода 137Cs из почвы в зеленую массу кукурузы и злаковых трав. Достоверность этого влияния подтверждается уровнем значимости Р, который в данном случае составляет 0,001.
Кроме того, было отмечено достоверное влияние на Кп почвенного фактора (9,0%), особенностей сельскохозяйственной культуры (37,7%) и взаимодействия факторов «культура» и «почва» (19,6%).
Проведенные эксперименты дали возможность оценить влияние цеолитсодержащего минерала трепела из месторождения «Стальное» на урожайность сельскохозяйственных культур и снижение перехода 137Cs из почвы в зеленую массу и корневую систему растений.
Было установлено, что влияние трепела на величину урожайности изучаемых культур существует как при внесении в чистом виде, так и при совместном внесении с минеральными удобрениями. Изменение урожайности под действием внесения трепела в обоих случаях характеризовалось положительно - отмечались прибавки урожайности. Максимальная прибавка независимо от типа почвы и культуры была достигнута при совместном применении трепела и минеральных удобрений. При этом пайза отличалась более высокими прибавками урожайности (более 50%), чем яровой рапс (до 33,5%), что характеризует ее как культуру более отзывчивую к внесению почвенных мелиорантов и минеральных удобрений.
Кроме того, было отмечено влияние трепела на поглощение растениями 137Cs, что подтверждает наличие у трепела белорусского происхождения сорбционных свойств. Было установлено достоверное влияние трепела на снижение величины перехода 137Cs в зеленую массу и корни кукурузы и в зеленую массу смеси злаковых трав, что указывает на возможность регулирования качества продукции при применении трепела в качестве почвенного мелиоранта в условиях радиоактивного загрязнения.
Таким образом, результаты исследований подтвердили, что присущие цеолитам из разработанных месторождений свойства характерны и для цеолитсодержащих минералов месторождения «Стальное». Проведенный анализ указывает на необходимость более глубокой и детальной проработки вопросов о возможностях применения трепела в растениеводстве в качестве почвенного мелиоранта, особенно на радиоактивно загрязненных территориях.
Литература
1. Постников, А.В. Использование цеолитов в растениеводстве / А.В. Постников, Э.С. Илларионова // Агрохимия. 1990. №7. С. 113-125.
2. Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты / Г.В. Цицишвили, Г.Г. Андроникашвили, Г.Н. Киров, Л.Д. Филатова. М.: Химия, 1985. 224 с.
3. Pond, W.G. Zeo-agriculture. Use of natural zeolites in agriculture and aquaculture / W.G. Pond, F.A. Mumpton // Westview Press. USA. 1984. 296 p.
4. Обухов, А.И. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты / А.И. Обухов, И.О. Плеханова // Агрохимия. 1995. №2. С. 108-116.
5. Минеев, В.Г. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами / В.Г. Минеев, А.В. Кочетавкин, Нгуен Ван Бо // Агрохимия. 1989. №8. С. 89-95.
6. Лобода, Б.П. Агроэкологическая оценка субстратов из цеолитсодержащих пород при выращивании сладкого перца в теплицах / Б.П. Лобода, О.А. Чуприкова // Агрохимия. 1999. №2. С. 67-72.
7. Дорошкевич, С.Г. Продуктивность и качество картофеля при использовании органно-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов / С.Г. Дорошкевич, Л.Л. Убугунов, Ц.Д. Мангатаев, А.Б. Бадмаев // Агрохимия. 2002. №8. С. 41-48.
8. Мазур, Г.А. О применении природных цеолитов для повышения плодородия почв легкого гранулометрического состава / Г.А. Мазур, Г.К. Медвидь, Т.И. Григора // Почвоведение. 1984. №10. С. 73-78.
9. Байдина, Н.Л. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногеннозагрязненной почве / Н.Л. Байдина // Почвоведение. 1994. №9. С. 121-125.
10. Понизовский, А.А. Использование цеолита для детоксикации загрязненных свинцом почв / А.А. Понизовский, Д.Д. Димоянис, К.Д. Тсадилас // Почвоведение. 2003. №4. С. 487-492.
11. Природные цеолиты в земледелии и растениеводстве: метод. рекомендации. Новосибирск: Росцеолит, 1997. 26 с.
12. Сарасеко Е.Г. Действие трепела и цементной пыли на реакцию почвенной среды торфянисто-глеевой почвы // Прыроднае асяроддзе Палесся: асаблiвасцi i перспектывы развiцця: тэз. дакл. III Мiжнар. навук. канф. Брэст, 7-9 чэрв. 2006 г. Брест: Академия, 2006. С. 58.
13. Стрельчик, Н.В. Особенности вещественного состава и формирования верхнемеловых карбонатных силицитов месторождения «Стальное» на востоке Беларуси / Н.В. Стрельчик // Лiтасфера. 2004. №1 (20). С. 69-76.
14. Автушко, М.И. Об эффективности использования карбонатных трепелов месторождения «Стальное» в сельскохозяйственном производстве / М.И. Автушко, Е.Г. Сарасеко, Н.А. Стрельчик // Природные ресурсы (Межведомственный бюллетень). 2006. №4. С. 32-41.
15. Дистанов, У.Г. Ресурсы, добыча, потребление диатомитов, опок, трепелов / У.Г. Дистанов, А.П. Пленкин // Разведка и охрана недр. 1992. №12. С. 2-5.
16. Лазаревич, С.С. Влияние трепела на продуктивность биомассы ярового рапса / С.С. Лазаревич, Т.М. Лазаревич // Современные технологии сельскохозяйственного производства: сб. материалов XIII Междунар. науч.-практ. конф., Гродно, 2010 г.: в 2 Т. / Гродненский гос. аграрный ун-т. Гродно, 2010. Т. 1. С. 126-128.
17. Природные цеолиты в сельском хозяйстве. Тбилиси: Мецниереба, 1980. 254 с.
18. Сарасеко, Е.Г. Влияние минеральных добавок на переход 137Cs из торфяно-болотной почвы в растения / Е.Г. Сарасеко // Чернобыльская катастрофа 15 лет спустя: науч.-практ. аспекты пробл.: материалы обл. науч.-практ. конф., Могилев, 26 апреля 2001 г. Минск: Тесей, 2001. С. 283-286.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Химический состав рого-копытного шрота и трепела. Влияние удобрений на водно-физические и агрохимические свойства, биологическую активность светло-серой лесной почвы, а также на урожайность и качественные показатели картофеля, яровой пшеницы, ячменя.
автореферат [49,9 K], добавлен 10.06.2013Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.
реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010Преимущества применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы. Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [471,5 K], добавлен 21.08.2015Технологии обработки почвы под культуру и по уходу за посевами. Сочетание приемов обработки почвы. Способы повышения урожайности кукурузы, турнепса и кормовой свеклы. Интенсификация как способ повышения урожайности. Влияние низкой рН почвы на растения.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 10.09.2010Изучение влияния разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Разработка ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений в регулировании показателей почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [263,1 K], добавлен 30.06.2015Агротехника выращивания ярового рапса, система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Структура посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур. Мероприятия по защите растений, меры борьба с сорняками, вредителями и болезнями.
дипломная работа [71,6 K], добавлен 21.09.2010Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014Определение влияния кислотности дерново-подзолистой почвы на урожайность сельскохозяйственных культур и накопление радионуклидов 137Cs и 90Sr продукцией на фоне NPK. Эффективность известкования при поступлении 90Sr в растительность луговых агроценозов.
курсовая работа [54,0 K], добавлен 04.06.2013Влияние умеренных доз минеральных удобрений, вносимых раздельно и совместно с органическими удобрениями, на питательный режим почвы, ее агрохимические свойства, урожай и качество продукции возделываемых культур. Применение удобрений в севооборотах.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 06.12.2012Эффективность возделывания многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма. Влияние уровня азотного питания и срока скашивания на урожайность зелёной массы костреца безостого. Требования безопасности при высеве многолетних трав.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 06.02.2011Разработка технологии возделывания ярового рапса, система севооборотов, место ярового рапса в севообороте. Удобрение, обработка почвы, уход за посевами и интегрированная система защиты растений. Экологические аспекты внесения удобрений и пестицидов.
реферат [33,1 K], добавлен 28.01.2012Картофель как одна из основных продовольственных, кормовых и технических культур в Республике Беларусь. Агротехнические приемы, направленные на повышение урожайности этой культуры. Влияние системы удобрений на урожайность и качество клубней картофеля.
дипломная работа [251,4 K], добавлен 02.12.2011Биологические особенности и сорта многолетних злаковых трав, озимого рапса; технология их возделывания. Значение коэффициента использования фотосинтетически активной радиации в формировании урожая. Агротехника выращивания сахарной свеклы и корнеплодов.
контрольная работа [50,1 K], добавлен 10.05.2012Общие сведения о хозяйстве: структура земельных угодий, урожайность основных сельскохозяйственных культур. Характеристика факторов почвообразования и плодородия пахотных почв. Расчет возможной урожайности культур по почвенно-климатическим факторам.
курсовая работа [130,5 K], добавлен 06.05.2014Ознакомление с влиянием предшествующих растений на изменение свойств почвы (обогащение или обеднение минеральными веществами, разрыхление или уплотнение) и урожайность последующей посадки сельскохозяйственных культур. Изучение основных правил севооборота.
реферат [17,7 K], добавлен 23.04.2010Биология и технология возделывания ярового рапса, ботанико-морфологическая характеристика и биологические особенности культуры. Краткая технология возделывания рапса, структура посевных площадей и урожайность, система севооборотов и место в севообороте.
дипломная работа [72,5 K], добавлен 27.06.2010Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009Анализ разработки технологии возделывания рапса на зерно на основе методов программирования урожайности. Биологические особенности рапса. Характеристика почвенно-климатических условий. Разработка структурной модели высокопродуктивного растения и посева.
курсовая работа [134,7 K], добавлен 07.06.2012Обоснование урожайности зерновых культур с использованием пофакторного приема на перспективу, прогноз прироста урожайности от влияния отдельных факторов. Использование приема экстраполяции, выравнивание динамических рядов урожайности по уравнению прямой.
практическая работа [30,5 K], добавлен 08.01.2011