Рейтинговая оценка работы зерноуборочных комбайнов в условиях Республики Беларусь

Размещено на http://www.allbest.ru

РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Б.М. Шундалов, А.В. Клочков

Отмечается своеобразная конкурентная борьба между разнообразными моделями зерноуборочных комбайнов. Сравнительная рейтинговая оценка по 10 комплексным показателям позволила установить перспективные модели комбайнов отечественного и зарубежного производства. Учитывались основные показатели их наличия и использования в хозяйствах Беларуси за 2009-2010 годы. Дополнительный анализ по пяти критериям с учетом удельных показателей работы выделяет наиболее эффективные модели. Зерноуборочные комбайны серии GS (КЗС-10К, КЗС-1218), выпускаемые ПО «Гомсельмаш», являются довольно эффективными и конкурентоспособными в сравнении с лучшими моделями импортных машин.

комбайн зерноуборочный конкурентоспособность

There is a kind of competition between different models of grain combines. Comparative rating evaluation according to 10 complex indicators helped to establish promising models of combines of home and foreign production. We have taken into account the main indicators of their presence and usage in farms of Belarus during 2009-2010. Additional analysis according to five criteria, taking into account specific indicators of work, points at the most efficient models. Grain combines of the series GS (KZS-10K, KZS-1218), produced by “Gomselmash”, are rather efficient and competitive in comparison with the best models of foreign combines.

Введение

На нынешнем этапе развития сельскохозяйственного производства ставится сложная задача увеличения объемов и качества производимой продукции при одновременном снижении затрат на ее получение. При этом важным условием является обоснованный выбор технических средств, удовлетворяющих решению поставленной задачи. В структуре посевных площадей около 50% занимают зерновые и зернобобовые культуры, а важным этапом технологического процесса является уборка урожая. При этом используются различные модели зерноуборочных комбайнов, имеющие разные показатели работы. Расширение типов и моделей поставляемых машин ставит реальную проблему их выбора с учетом многих альтернатив. При этом во внимание могут приниматься различные факторы, определяющие преимущества сравниваемой техники. Особую актуальность приобретает проблема выбора наиболее эффективного для условий Беларуси зерноуборочного комбайна. Ранее использовавшиеся комбайны типа «Дон» заменяются более эффективными и надежными машинами как отечественного, так и зарубежного производства. Важной научной проблемой является обоснованный выбор варианта комбайна, наиболее соответствующего условиям работы в хозяйствах республики. Возможные варианты выбора можно получить при рейтинговой оценке результатов использования комбайнов на уборке урожая последних лет.

Анализ источников. Сравнение зерноуборочных комбайнов известных моделей [1-5] обычно осуществляют по показателям производительности, надежности, качества работы, стоимости и другим. Проведенные ранее анкетные опросы специалистов сельского хозяйства различного профиля подтверждают [6], что признаются достаточно важными такие показатели, как:

- потери урожая;

- удельный расход топлива;

- надежность;

- производительность.

Однако при этом может присутствовать доля влияния субъективного фактора. Поэтому была предпринята попытка выделения и учета ряда объективных показателей, определяющих результаты работы зерноуборочных комбайнов в современных условиях сельскохозяйственных организаций Республики Беларусь [7-10].

Методы исследования. В хозяйствах республики в 2010 г. на балансе имелось 12100 зерноуборочных комбайнов, из них участвовало в уборочных работах 11530 машин (95,5%). Необходимо обратить внимание на то, что за последние годы уборочная площадь зерновых и зернобобовых культур стабилизировалась и в расчете на один комбайн составила около 200 га, причем этот показатель колебался от 186 га (Гомельская область) до 210 га (Брестская область). Кроме этого, зерноуборочные комбайны использовались на уборке рапса и многолетних трав на семена, а также на уборке зерновых культур в личных подсобных хозяйствах населения и в отдельных крестьянских (фермерских) хозяйствах. Если учесть, что уборочный период по объективным причинам серьезно ограничен во времени, то имеющийся комбайновый парк Беларуси эксплуатируется в режиме повышенной нагрузки, что ведет к неизбежным и значительным потерям зерна. Следовательно, в сокращении потерь урожая важную роль играет как количество комбайнов, так и качественные показатели их работы.

В уборочный сезон на зерновом поле Беларуси эксплуатируются различные модели зерноуборочных комбайнов отечественного и зарубежного производства. Так, в уборочных компаниях 2009 и 2010 гг. комбайновый парк был представлен более чем 20 марками машин. Совершенно очевидно, что возможности каждого типа комбайна далеко не равнозначны, тем более что эти комбайны существенно различались по техническим характеристикам. В связи с этим определенный интерес представляет сложившаяся структура комбайнового парка, характеризующая количественный состав зерноуборочной техники и ее динамику (табл. 1).

Таблица 1. Состав и структура парка зерноуборочных комбайнов в хозяйствах Республики Беларусь.

Характерны тенденции изменения количественного состава комбайнового парка, которые отражают увеличение машин белорусского производства. Следует обратить особое внимание на структурные сдвиги, имевшие место в составе комбайнового парка Беларуси в 2010 г. по сравнению с 2009 г. Эти изменения нацелены на дальнейшее совершенствование количественного и качественного состава зерноуборочной техники. Они отражаются (табл. 1) в процентных пунктах (п.п.). При сокращении общего количества комбайнов в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 5,4% число комбайнов ПО «Гомсельмаш» КЗС-1218 выросло в 2 раза (на 10,9 п.п.), КЗС-10К - на 8,7% (3,5 п.п.). Число высокопроизводительных зарубежных машин Lexion увеличилось на 4,4%, моделей Mega - на 9,2%, а CASE CF-80 - на 2,6%. Вместе с этим имело место существенное уменьшение числа некоторых как отечественных, так и зарубежных моделей: КЗР-10 - на 81% (11,2 п.п.), КЗС-7 - на 4,5%, Лида-1300 - на 2,8%, Дон-1500 - на 34,5% (-4,1 п.п.), Bizon - на 26,3%, MDW (CASE IH) - на 28,0%, Medion - в 3,2 раза, других комбайнов (Нива, Енисей) - на 36,6%.

Приведенные данные показывают, что продолжается активный процесс поиска рациональных моделей комбайнов, которые по своим техническим возможностям в сочетании с оптимальным числом машин позволяют проводить уборочные работы в лучшие агротехнические сроки с минимальными потерями урожая. Таким образом, нынешнее зерновое поле Беларуси можно считать своеобразным полигоном для разностороннего изучения количественных и качественных характеристик различных моделей зерноуборочных комбайнов.

Основная часть

Важнейшей задачей, нацеленной на выявление места и значимости каждой модели зерноуборочных комбайнов в общем их количестве, является комплексная оценка машин по существенным статистическим показателям, имеющим неформальное значение в условиях реального сельскохозяйственного производства. Одним из возможных вариантов комплексного изучения наличия и использования зерноуборочных комбайнов является метод рейтинговой оценки, в основе которого лежит совокупность разнородных показателей, характеризующих различные количественные и качественные характеристики работы машин. Важной положительной особенностью рейтинговой оценки следует считать возможность объединения теоретически неограниченного числа неоднородных показателей и включения в рейтинг любого числа объектов. При этом объективность комплексной оценки результатов повышается по мере роста как числа изучаемых объектов, так и количества показателей благодаря созданию плотной конкурентной среды, которая и обусловливает объективность получаемых результатов.

Для проведения рейтинговой оценки имевшихся и использовавшихся в 2009-2010 гг. зерноуборочных комбайнов были приняты следующие показатели:

1. Общее число комбайнов, по которому обычно рассчитывают нагрузку уборочной площади на 1 комбайн, шт.

2. Общее число участвовавших в уборке комбайнов, шт.

3. Общая убранная площадь зерновых и зернобобовых культур, га.

4. Убранная площадь зерновых и зернобобовых культур в расчете на 1 работавший комбайн, га.

5. Общее количество намолоченного зерна, т.

6. Количество зерна, намолоченного в расчете на 1 работавший комбайн, т.

7. Общее число отработанных комбайно-дней, шт.

8. Число комбайно-дней, отработанных в расчете на 1 комбайн, шт.

9. Средняя дневная убранная площадь в расчете на 1 комбайн, га.

10. Среднее количество намолоченного зерна в расчете на 1 комбайн за рабочий день, т.

Как видно из этого перечня, в комплекс включены утвержденные Минсельхозпродом существенные показатели, разносторонне характеризующие наличие и использование зерноуборочных комбайнов. Схематично проведение рейтинговой оценки зерноуборочных комбайнов можно представить следующим образом:

- по индивидуальным рейтинговым показателям ранжируют каждую марку машин в определенном порядке, например, возрастания. Им присваиваются ранговые (порядковые) номера, которые указывают занятое место каждой модели по отдельно взятому показателю;

- по каждому варианту комбайнов суммируют занятые ранговые индивидуальные номера;

- все модели машин ранжируются по сумме занятых индивидуальных мест, начиная, например, с минимальной. Первое место обычно присваивается той модели комбайнов, которая набрала минимальную сумму ранговых номеров (баллов). Места остальных комбайнов распределяются в соответствии с последующим нарастанием суммы ранговых баллов.

Таким образом, рейтинговое распределение показателей всех зерноуборочных комбайнов Беларуси, рассчитанных в среднем за 2009-2010 гг. [11, 12], выглядит следующим образом (табл. 2).

Таблица 2. Ранговые позиции зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях Республики Беларусь.

По сумме набранных баллов с учетом всех 10 показателей выделяется лидирующая группа машин (рис. 1), набравших 30-37 баллов: КЗС-1218, Lexion, КЗС-10К.

Рис. 1. Распределение моделей комбайнов по занимаемым местам с учетом общей суммы баллов по 10 показателям.

При этом первое место заняли отечественные комбайны КЗС-1218; на втором месте - комбайны Lexion фирмы CLAAS; на третьем - отечественные машины КЗС-10К. Характерно, что на эту группу комбайнов в среднем за 2009-2010 гг. приходилось не менее 60% убранной площади и более 58% валового намолота зерна.

Вторая группа зерноуборочных комбайнов, которая в общей рейтинговой оценке набрала от 60 до 100 баллов, представлена двумя отечественными (Лида-1300 и КЗС-7) и пятью зарубежными (Дон-1500, АКРОС-530, John Deere, Mega, New Holland) моделями машин. Комбайнами этой группы в среднем за 2009-2010 гг. убрано более 33% общей площади зерновых культур и намолочено почти 35% валового урожая зерна Беларуси.

В третьей группе зерноуборочных комбайнов оказались машины, набравшие более 100 рейтинговых баллов. Эта группа включает два отечественных (Лида-1600, КЗР-10) и ряд зарубежных (Dominator, Medion, CF-80, MDW, Bizon) комбайнов. Эти машины в среднем за 2009-2010 гг. убрали менее 7% площади и намолотили не более 7% зерна.

Среди всего разнообразия используемых в хозяйствах Беларуси зерноуборочных комбайнов наиболее перспективными являются машины КЗС-1218 (GS-12) и КЗС-10К (GS-10) производства ПО «Гомсельмаш». По распространенности в сельскохозяйственных организациях, участию в уборочном процессе, общей убранной площади, сезонному намолоту зерна в расчете на 1 комбайн, продолжительности сезона уборки комбайны модели КЗС-10К занимали первое место, а по средней убранной площади на 1 рабочий комбайно-день - второе место. Комбайны КЗС-1218 заняли шесть вторых, 2 - четвертых и 2 - пятых мест в общей рейтинговой таблице. Совершенно очевидно, что эти модели отечественных комбайнов можно считать наиболее перспективными. Однако это не означает, что другие типы комбайнов не могут с ними конкурировать. По рейтинговой оценке зерноуборочные комбайны Lexion заняли первые места по принципиально важным качественным показателям: по убранной площади, сезонному намолоту зерна на один комбайн и один рабочий комбайно-день. Это свидетельствует о высокой эффективности подобных импортных машин.

Определенными перспективами обладают также отечественные машины Лида-1300, которые получили 5 третьих и 1 - четвертое место. У них достаточно высокие показатели по распространенности, участию в уборочной кампании, общему намолоту зерна, числу отработанных комбайно-дней, а также по количеству рабочего времени в среднем на одну машину.

Для дополнительного анализа удельных показателей использования комбайнов по полученным данным (табл. 1) были подсчитаны баллы с учетом оценочных критериев 4, 6, 8, 9 и 10, характеризующих производительность работавших комбайнов. Полученная картина несколько отличается от общей, учитывающей все 10 показателей (рис. 2).

Рис. 2. Распределение моделей комбайнов по занимаемым местам с учетом общей суммы баллов по 5 удельным показателям (4, 6, 8, 9 и 10).

Здесь самые высокие результаты показали комбайны серии Lexion, а также фирмы New Holland. Новые модели ПО «Гомсельмаш» имели результаты, несущественно уступающие комбайнам фирмы John Deere. Комбайны серии Mega по обоим распределениям также показали неплохие результаты, сходные с показателями комбайнов фирмы John Deere. Следует считать недостаточно эффективными комбайны Dominator, Bizon, КЗР-10, Дон-1500, КЗС-7. Это подтверждают и результаты других исследований и оценок.

Необходимо отметить, что проведенную рейтинговую оценку зерноуборочных комбайнов желательно было бы дополнить показателями, характеризующими экономическую и энергетическую эффективность работы машин, показателями трудоёмкости продукции и другими [13-18]. Эти показатели могли бы не только дополнить принятый оценочный комплекс, но и повысить объективность общей оценки комбайнов по каждой модели. Однако программа Минсельхозпрода Беларуси по сбору информации о работе комбайнов ограничена пока приведенными выше 10 показателями.

Заключение

В хозяйствах Беларуси наблюдается своеобразная конкурентная борьба между разнообразными моделями зерноуборочных комбайнов, что можно считать положительным явлением. В соревновательном производственном процессе разносторонне раскрываются как положительные стороны, так и недостатки имеющихся уборочных машин. Это способствует непрерывному количественному и качественному совершенствованию производственных возможностей применяемой техники. Современные модели комбайнов серии GS, выпускаемых ПО «Гомсельмаш», становятся конкурентоспособными даже в сравнении с лучшими моделями импортных машин. Очевидно, анализ использования зерноуборочных комбайнов в условиях Республики Беларусь следует продолжить, расширив и углубив число оценочных показателей.

Литература

1. Антипин, В.Г. Определение пропускной способности зерноуборочных комбайнов / В.Г. Антипин // Механизация и электрификация соц. с.-х. 1963. №1. С. 14-17.

2. Василенко, И.Ф. Зерновые комбайны СССР и зарубежных стран. Теория и анализ конструкций / И.Ф. Василенко [и др.]. М.: Сельхозгиз, 1958. 286 с.

3. Гольтяпин, В.Я. Анализ пропускной способности зерноуборочных комбайнов / В.Я. Гольтяпин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. №12. С. 17-22.

4. Жалнин, Э.В. Расчет основных параметров зерноуборочных комбайнов / Э.В. Жалнин. М.: ВИМ, 2001. 146 с.

5. Жалнин, Э.А. Стратегия перспективного развития механизации уборки зерновых культур / Э.А. Жалнин. Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. №9. С. 3-16.

6. Клочков, А.В. Зерноуборочные комбайны: возможности энергоресурсосбережения / А.В. Клочков // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. №6. С. 12-21.

7. Клочков, А.В. Перспективы совершенствования парка зерноуборочных комбайнов в Республике Беларусь / А.В. Клочков, П.-Л. Штотц // Вестник БГСХА. 2007. №3. С. 101-105.

8. Клочков, А.В. Сравнительная оценка зерноуборочных комбайнов по удельным энергетическим показателям / А.В. Клочков // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2006. №2. С. 112-115.

9. Клочков, А.В. Комбайны зерноуборочные зарубежные / А.В. Клочков, В.А. Попов, А.В. Адась. Минск: УП «Новик», 2000. 192 с.

10. Клочков, А.В. Результаты работы лучших комбайнеров-победителей «Дажынак-2007/2008» / А.В. Клочков // Белорусское сельское хозяйство. №2. 2009. С. 60-63.

11. Клочков, А.В. Результаты работы зерноуборочных комбайнов в 2009 году / А.В. Клочков // Белорусское сельское хозяйство. №3. 2010. С. 35-36.

12. Клочков, А.В. Показатели использования зерноуборочных комбайнов в 2010 году / А.В. Клочков // Белорусское сельское хозяйство. №11. 2010. С. 34-36.

13. Клочков, А.В. Анализ парка зерноуборочных комбайнов в хозяйствах Гродненского района / А.В. Клочков, Н.П. Филиппова // Наше сельское хозяйство. №11. 2010. С. 82-87.

14. Ломакин, С. Зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производителей / С. Ломакин // Аграрное обозрение. №5. 2010. С. 21-25.

15. Липкович, Э.И. Процессы обмолота и сепарации в молотильных аппаратах зерноуборочных комбайнов / Э.И. Липкович. Зерноград, 1973. 168 с.

16. Пенкин, С.М. Оценка пропускной способности зерноуборочных комбайнов по известным параметрам / С.М. Пенкин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. №1. С. 24-26.

17. Пенкин, С.М. Типоразмерный ряд комбайнов и валковых жаток / С.М. Пенкин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. №7. С. 35-36.

18. Самосюк, В.Г. Парк зерноуборочных комбайнов Беларуси. Рациональный состав и оптимальная структура / В.Г. Самосюк [и др.] // Белорусское сельское хозяйство. №7. 2009. С. 44-48.

Размещено на Allbest.ru