Использование соломы на удобрение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование соломы на удобрение

И.А. Сущевич,

Н.Г. Бачило,

А.В. Ленский

Аннотации

В статье приведены экономические расчеты по использованию соломы в качестве органического удобрения в звене севооборота: ячмень, яровой рапс, озимая тритикале. Установлено, что традиционную запашку соломы можно заменить поверхностной обработкой - чизелеванием. Расчет экономической эффективности использования соломы на удобрение свидетельствует о том, что получение урожайности ярового рапса 25-26 ц/га семян при существующих в республике ценах обеспечивает рентабельность производства на уровне 50-60 %. Получение урожайности озимого тритикале 40-41 ц/га - не гарантирует рентабельность производства.

The article shows economic calculation of using straw as organic fertilizer in the following crop rotation: barley, spring rape, winter triticale. We have established that traditional ploughing-in of straw can be replaced by surface tillage - chiseling. Calculation of economic efficiency of using straw as fertilizer shows that the productivity of spring rape of 2.5-2.6 t/ha of seeds, with current prices in the republic, ensures profitability of 50-60%. Winter triticale productivity of 4.0-4.1 t/ha does not guarantee profitability of production.

Введение

В условиях рыночной экономики существенно возрастают требования к высококачественной конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции. В связи с этим ресурсосберегающие технологии приобретают особое значение. Многие страны, импортирующие сельскохозяйственную продукцию, давно перешли на технологии, которые позволяют сокращать производственные затраты на 30-80% и получать высокие стабильные урожаи [1]. сельскохозяйственный солома удобрение

Решать проблему энергосбережения в земледелии и осуществлять рентабельное производство сельскохозяйственной продукции в настоящее время достаточно сложно из-за диспаритета цен на технику, средства интенсификации и выращиваемую продукцию. Так, с 1991 г. цены на ГСМ выросли в 43,1, а на зерно только в 2,5 раза [2].

Необходимо отметить, что в Беларуси закупочные цены на кормовое зерно колеблются в пределах 70-80 долл./т в зависимости от культуры, что значительно ниже по сравнению с мировыми ценами.

Это затрудняет получение рентабельной продукции при высокой затратности используемых технологий. И даже при достаточно высокой урожайности производство бывает убыточным, что недопустимо в условиях нынешнего экономического кризиса. Поэтому в сложившейся ситуации важнейшее значение приобретает поиск резервов удешевления производства отечественной сельскохозяйственной продукции и, прежде всего, зерна.

Значительный объем затрат при возделывании зерновых культур приходится на уборку соломы. Сбор ее и транспортировка к месту хранения составляет 50-60% общих затрат труда на уборку зерновых. Для их снижения многие специалисты предлагают не убирать солому с полей после уборки урожая, а использовать ее в измельченном виде на удобрение. Расчеты показывают, что при использовании соломы на удобрение затраты труда на 85%, а денежные расходы на 75% ниже по сравнению с применением подстилочного навоза, для производства которого она обычно используется [3].

Анализ источников

Исследования, проведенные в Беларуси, свидетельствуют о том, что запашка соломы по влиянию на плодородие почвы и продуктивность полевого севооборота, даже на фоне рекомендованных доз минеральных удобрений, значительно уступает применению подстилочного навоза [3, 4]. Поэтому в хозяйствах со значительным поголовьем скота, на подстилку которому требуется большое количество соломы, приготовление и рациональное использование подстилочного навоза всегда будет иметь важнейшее значение.

В то же время для хозяйств, которые специализируются на производстве зерна и имеют небольшое поголовье скота, отказ от уборки соломы с полей, за исключением хозяйственных нужд и потребности населения, использование ее на удобрение является существенным резервом удешевления продукции и пополнения почв органическим веществом. Особо остро в таких хозяйствах проблема уборки соломы стала в последние годы, в связи с увеличением удельного веса зерновых в севообороте и расширением посевных площадей крестоцветных, зернобобовых и гречихи, использование соломы которых весьма ограничено. Неубранная своевременно солома с полей является одной из причин, сдерживающих темпы проведения основной обработки почвы, что существенно снижает продуктивность пашни [8].

До настоящего времени исследования по изучению эффективности применения соломы на удобрение проводили в опытах, используя ее 2-3 раза в течение ротации 8-польного севооборота. В результате изменения структуры посевных площадей требуется изучение возможности заделки соломы в почву 2-3 года подряд не только под пропашные, но и под яровые, озимые зерновые и другие культуры. При этом важной проблемой является также изучение возможности использования для заделки соломы ресурсосберегающей безотвальной обработки, которая оказывает специфическое влияние в сравнении со вспашкой на минерализацию соломы в почве.

До настоящего времени эти вопросы в условиях республики практически не изучались, что послужило основанием для проведения наших исследований.

Методы исследования

Опыты по изучению эффективности ежегодного использования соломы на удобрение проводили в 2005-2008 гг. на полях РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» в звене севооборота яровой рапс, озимое тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком суглинке подстилаемом с глубины 90-100 см разнозернистыми песками, которая имела следующие агрохимические показатели: рН КС1 - 5,9-6,2; гидролитическая кислотность - 2,3-2,4 мэкв., сумма поглощенных оснований - 6,8-8,0 мэкв. на 100 г почвы, гумус - 2,6-2,8%, подвижных форм Р2О5 - 180-200, К2О - 160-180 мг/кг почвы.

Технология возделывания культур звена севооборота осуществлялась в соответствии с отраслевым регламентом, а изучаемые факторы: система основной обработки почвы при использовании соломы в качестве удобрения, применение азотных удобрений - согласно схеме опыта.

Повторность в опытах трехкратная. Площадь делянки 60 м2 (12х5).

Учет урожайности проводили методом сплошного комбайнирования с измельчением соломы и взвешиванием зерна со всей делянки. Под первую культуру (яровой рапс) использовали солому с уравнительного посева ячменя.

Полученные результаты обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [5]. Эксплуатационные затраты на проведение технологических операций по возделыванию культур звена севооборота рассчитывали по нормативам, определенным для отечественной сельскохозяйственной техники [6, 7].

Производственные затраты рассчитывали дифференцированно по вариантам опыта с учетом цен на семена, минеральные удобрения, пестициды по состоянию на 01.09.2009 г.

Основная часть

Для оценки целесообразности применения соломы на удобрение необходимо сравнить затраты по измельчению соломы с затратами на традиционную уборку ее с поля. Существующие в республике в настоящее время нормативы свидетельствуют о том, что на уборку зерновых комбайном КЗС-10К с укладкой соломы в валки расходуется 256,23 тыс. руб./га. Для проведения последующего прессования соломы, погрузку, транспортировку и укладку на хранение требуется 204,24 тыс. руб./га, что увеличивает затраты на уборку зерна и соломы по традиционной технологии до 460,47 тыс. руб./га (табл. 1).

Таблица 1. Затраты на проведение уборки зерна и соломы по различным технологиям, тыс. руб./га.

Примечание: эксплуатационные затраты включают зарплату, стоимость топлива, амортизационные отчисления, затраты на ТО, ремонт и прочие расходы.

Для уборки зерновых культур с использованием соломы на удобрение требуется дополнительная энергия на ее измельчение, что увеличивает затраты на проведение этой технологической операции до 275,99 тыс. руб./га.

Однако эти затраты в сравнение с уборкой соломы с поля на 184,48 тыс. руб./га меньше.

Под первую культуру звена севооборота (яровой рапс) вносили солому ярового ячменя в дозе 4 т/га на фоне разных уровней применения азотных удобрений и систем основной обработки почвы:

1) дискование БДТ- 7 на глубину 10-12 см+вспашка(ПГПО-5-35) через 15 дней (20-22 см);

2) дискование БДТ-7 на глубину 10-12 см+обработка чизельным культиватором КЧ-5,1 через 15 дней (20-22 см).

Установлено, что в среднем за три года наибольшая урожайность масло семян рапса 26,2 ц/га была получена на варианте, где на фоне использования соломы на удобрение 4 т/га и безотвальной основной обработки применяли минеральный азот в дозе N150 (табл. 2).

Таблица 2. Влияние систем обработки почвы, соломы, используемой на удобрение на разных фонах азотного питания, на урожайность ярового рапса и озимой тритикале (2005-2008 гг.).

При таком уровне использования азотных удобрений и заделке соломы ячменя в почву с помощью системы отвальной обработки урожайность семян рапса находилась на уровне 25,1 ц/га.

На вариантах, где применяли азот в дозе N120, этот показатель по сравниваемым системам основной обработки почвы составил 24,6 и 23,4 ц/га соответственно.

Следовательно, традиционная отвальная обработка при таком уровне применения азотных удобрений практически не имела преимущества по сравнению с безотвальной по влиянию заделанной в почву соломы предшествующей культуры на урожайность ярового рапса.

Что касается влияния систем основной обработки и использования соломы на удобрение, следует отметить положительное действие безотвальной системы. Урожайность озимой тритикале была выше при заделке соломы в почву дисковой бороной БДТ-7 и чизельным культиватором КЧ-5,1, где она находилась на уровне 41,8-41,6 ц/га, по отвальной обработке - 39,1-39,6 ц/га

На вторую культуру звена севооборота озимую тритикале оказывала влияние солома двух предшествующих культур, заделанная в почву.

В сложившихся условиях урожайность зерна озимой тритикале, как отмечено выше, была более высокой по вариантам, где заделку соломы проводили безотвальной обработкой и вносили азот в дозах N90 и N120. Сбор зерна в среднем за три года составил 41,8 и 41,6 ц/га (табл. 2). На фоне отвальной обработки урожайность зерна на вышеуказанных вариантах была равна 39,1 и 39,6 ц/га. Эти результаты подтверждают возможность использования для заделки соломы предшествующей культуры ресурсосберегающую безотвальную обработку почвы.

Расчеты экономической эффективности возделывания ярового рапса показывают, что при реализации маслосемян рапса на технические цели более высокий чистый доход 626,77 тыс. руб./га был получен по варианту, где солому заделывали в почву с помощью дискования с последующей обработкой чизельным культиватором и вносили азот в дозе N150. Рентабельность при этом составила 58,4% (табл. 3). На этом же фоне азотного питания при заделке соломы дискованием с последующей вспашкой чистый доход снизился до 544,09 тыс. руб./га и рентабельность до 50,2% .

Реализация маслосемян рапса на продовольственные цели увеличивала рентабельность производства при использовании соломы ячменя на удобрение и заделке ее в почву дисками и чизелем на фоне N120 и N150 до 70,9-71,8% соответственно. На фоне вспашки эти показатели составили 61,0 и 62,9%.

Анализ экономической эффективности производства зерна озимой тритикале показывает, что возделывание этой культуры на кормовые цели с использованием соломы на удобрение является убыточным (табл. 4). При реализации зерна озимой тритикале по цене продовольственной положительная рентабельность на фоне отвальной обработки была получена по вариантам с внесением N60 и N90. Этот показатель составил соответственно 4,7 и 2,4%. При дозе азота N120 рентабельность производства зерна снизилась до 0,1%. В блоке опыта, где солому предшествующих культур заделывали дискованием БДТ-7 и чизелем КЧ-5,1 и вносили азотные удобрения в дозах N60, N90 и N120, рентабельность производства продовольственного зерна составила соответственно 7,6; 8,5 и 5,0%.

Определение экономической эффективности в целом за звено севооборота показало, что при реализации продукции по цене кормового зерна рапса и тритикале суммарный чистый доход на вариантах, где солому возделываемых культур использовали на удобрение с заделкой ее в почву отвальной вспашкой и внесением минерального азот в рекомендованных дозах, находился в пределах 216,26 - 374,44 тыс. руб./га (табл. 5). При замене отвальной системы обработки на безотвальную этот показатель был на уровне 323,48-502,41 тыс. руб./га.

Ранее отмечалось, что дополнительные затраты на уборку соломы с поля составляют 184,48 тыс. руб./га. Следовательно, при проведении этой технологической операции на двух культурах звена севооборота эти затраты равны 368,96 тыс. руб./га и существенно превышают полученный чистый доход по системе отвальной обработки, делая производство продукции, используемой на кормовые цели, убыточным.

Согласно проведенным расчетам, при полученном в наших исследованиях уровне урожайности возделываемых культур звена севооборота ежегодная уборка соломы с поля будет экономически оправдана лишь при реализации зерна озимой тритикале и маслосемян ярового рапса на продовольственные цели и обработке поля ресурсосберегающей безотвальной системой. Рентабельность производства зерна при этом составляет 4,4-4,8%

Заключение

1. В сложившейся экономической ситуации, когда особенно остро требуется рентабельное производство сельскохозяйственной продукции, использование соломы на удобрение должно рассматриваться не только с точки зрения повышения плодородия почвы и увеличения продуктивности пашни, но и с позиции снижения затратности существующих в растениеводстве технологий.

2. При урожайности ярового рапса 26,2 ц/га и озимой тритикале 41,8 ц/га и реализации этой продукции по существующим в республике ценам кормового зерна затраты на ежегодную уборку соломы делают производство продукции нерентабельным.

3. В соответствии с расчетом, традиционная ежегодная уборка соломы с полей при получении такого уровня урожайности в настоящее время будет экономически оправдана лишь в том случае, если зерно озимой тритикале и маслосемена ярового рапса реализуются на продовольственные цели, а это в республике составляет не более 5-7% от их валового сбора.

4. Для заделки соломы в почву вместо отвальной системы основной обработки можно успешно использовать безотвальную. Это не только не снижает урожайности возделываемых культур, но, напротив, повышает урожайность, снижает затраты на обработку почвы и позволяет провести эту важнейшую технологическую операцию в оптимальные сроки.

Литература

1. Данкверт, С.А. Внедрение ресурсосберегающих технологий - стратегия развития зернового хозяйства / С.А. Данкверт, Л.В. Орлова // Земледелие. 2003. №1. С. 3-4.

2. Орлова, Л.В. О развитии сберегающего земледелия в России / Л.В. Орлова // Главный агроном. 2007. №3. С. 9-12.

3. Визла, Р.Р. Использование злаков соломы в качестве удобрения / Р.Р. Визла // Зерновое хозяйство. 1987. №8. С. 7-8.

4. Никончик, П.И. Комплексное влияние систем удобрений, способа использования пожнивной культуры и запашки соломы на продуктивность зернового севооборота / П.И. Никончик, А.Ч. Скируха, А.А. Усеня // Земляробства i ахова раслiн. 2009. №6. С. 56.

5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1966. 280 с.

6. Босак, В.Н. Баланс использования соломы и применение ее на удобрение / В.Н. Босак // Белорусское сельское хозяйство. 2007. №7. С. 81.

7. Новиков, А.В.Техническое обеспечение процессов в растениеводстве: справочные материалы / А.В. Новиков, А.В. Ленский [и др.]. 2-е изд. Минск, 2009.

8. Булавин, Л.А. Об удобрении почвы соломой / Л.А. Булавин // Белорусское сельское хозяйство. 2004. №7. С. 14-16.

Приложение

Таблица 3. Экономическая эффективность производства маслосемян ярового рапса, возделываемого по различным технологиям, на технические цели.

Таблица 4. Экономическая эффективность производства зерна озимой тритикале, возделываемой по различным технологиям, для использования на корм и продовольствие.

Таблица 5. Экономическая эффективность возделываемых культур звена севооборота в зависимости от способа использования соломы, применения минеральных удобрений и системы основной обработки почвы.

Размещено на Allbest.ru