Вредоносность и экономический порог вредоносности сорняков в посевах льна-долгунца

Размещено на http: //www. allbest. ru/

1

Вредоносность и экономический порог вредоносности сорняков в посевах льна-долгунца

П.А. Саскевич, С.Н. Козлов, В.Р. Кажарский

Аннотация

В результате проведенных исследований в 2007-2009 гг. в условиях СПК «Овсянка» Горецкого района Могилевской области было установлено, что при отсутствии химической защиты посевов льна-долгунца от однолетних двудольных сорняков в фазе «елочки» урожайность льносоломки снижается на 56,3%, а льносемян - на 58,6%. При этом темпы снижения урожайности семян при увеличении засоренности уступают темпам снижения урожайности соломы. Рассчитаны уравнения регрессии, отражающие потери льнопродукции при засорении посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками. Установлен экономический порог вредоносности (ЭПВ) для однолетних двудольных сорняков в посевах льна-долгунца.

вредоносность лен сорняк урожайность

Annotation

Research, conducted in 2007-2009 in the conditions of the farm `Ovsyanka' of Gorki district of Mogilev region, showed that the absence of chemical protection of long-fiber crops from annual dicotyledonous weeds in the phase of `herring-bone' leads to the decrease of flax straw productivity by 56.3%, and flax seeds - by 58.6%. The increase in weeds rate results in the decrease of seeds productivity and even higher decrease in straw productivity. We have calculated regression formulae, which show losses of flax produce from annual dicotyledonous weeds in long-fiber flax crops. We have determined economic threshold of harmfulness for these weeds.

Введение

Несмотря на широкое внедрение прогрессивных технологий возделывания льна-долгунца, сорняки по-прежнему являются одним из лимитирующих факторов получения высокой урожайности льнопродукции и ее высокого качества. По данным РУП «Институт защиты растений» [6-8], засоренность льна-долгунца перед уборкой, даже после проведения химической прополки, остается довольно высокой - 52-194 шт./м2. При этом наибольшая засоренность наблюдается, когда он высевается после многолетних трав и озимых зерновых культур, а наименьшая - когда предшественником для него являлись пропашные культуры. Засоренность полей многолетними сорняками обусловлена сокращением объемов лущения и полупаровой обработки, запаздыванием с зяблевой вспашкой и увеличением площадей с весенней вспашкой и т.д. Следует также отметить высокую засоренность льна малолетними сорняками, устойчивыми к гербицидам группы 2М-4Х (виды горца, ромашки, пикульника, звездчатка средняя, фиалка полевая, торица полевая, подмаренник цепкий), что связано с большими объемами применения данных препаратов на различных сельскохозяйственных культурах на протяжении нескольких десятилетий.

Анализ источников

Вред, который причиняют сорняки льноводству, достаточно разноплановый. Они являются конкурентами культурных растений в отношении потребления элементов питания, воды, условий произрастания, на них в начале вегетации развиваются льняные блохи, гусеницы совки-гаммы, которые в последующем переходят на лен. Вьющиеся и цепляющиеся сорняки усиливают полегание льна, что приводит к большему развитию болезней, особенно во влажные годы, и затрудняют уборку. Облиственные сорняки затрудняют сушку, что приводит к плесневению тресты. Семена сорняков, попадая в семена льна, затрудняют очистку и в конечном счете являются причиной ухудшения качества масла. Сильное засорение корневищами пырея ползучего вызывает перерасход ГСМ, ухудшает качество обработки и снижает производительность техники. Большая продуктивность сорных растений, сохранение жизнеспособности семян длительное время в почве, разнообразные способы распространения семян и другие биологические особенности значительно осложняют борьбу с сорняками [6, 16]. При средней засоренности льна-долгунца сорняками урожайность льноволокна снижается на 15-20%, а при высокой - на 50-60%. При этом наряду со снижением урожайности происходит снижение качества льноволокна на 3-4 номера и выхода длинного волокна на 5-33% [6-8, 11, 12, 14, 18, 19].

На современном этапе развития фитосанитарный контроль и прогноз являются неотъемлемой частью планирования сельскохозяйственного производства. Мероприятия по защите растений должны планироваться на основе прогнозов распространения и экономического значения вредителей, болезней и сорняков. Экономически фитосанитарный контроль и прогноз оправдывают себя, позволяя снижать пестицидную нагрузку на экосистемы на 10-12%, а комплексные материальные затраты по защите растений - до 30% [17].

Цель исследований - установить вредоносность однолетних двудольных сорняков в посевах льна-долгунца и экономический порог их вредоносности.

Методы исследования

Исследования проводились в условиях СПК «Овсянка» Горецкого района Могилевской области в 2007-2009 гг. в посевах льна-долгунца позднеспелого сорта Могилевский. Почва опытного поля дерново-подзолистая легкосуглинистая. Содержание гумуса - 1,8-2,0%; Р2О5 - 187-211; К2О - 242-263 мг на 1 кг почвы, рН - 5,6-6,0. Норма высева 18-22 млн. всхожих семян/га. Предшественник - зерновые культуры. Площадь опытной делянки 3 м2, площадь учетной - 1 м2, повторность четырехкратная, расположение делянок рендомизированное. На учетных площадках, согласно схеме опыта, создавали необходимую плотность сорняков (0, 10, 25, 50 и 100 шт./м2) путем удаления лишних растений в фазе «елочки» льна-долгунца. При этом структура искусственно создаваемых сорных ценозов соответствовала естественной структуре. Сформированное количество сорных растений поддерживалось на протяжении всего периода вегетации культуры. Урожай убирали и обмолачивали поделяночно вручную. Закладка опыта, проведение учетов и наблюдений осуществлялись по общепринятым методикам в растениеводстве [4, 9, 13].

Статистическая обработка полученных данных проведена методом корреляционно-регрессионного анализа на ПЭВМ (программа STAT) [4].

Расчет экономического порога вредоносности (шт./м2) проводили по формуле В.А. Захаренко (1986), дополненной В.И. Танским (1988) [2, 5, 15]:

где З - затраты на защиту растений, у.е./га; Р - коэффициент окупаемости затрат на защиту растений; СЭ - коэффициент социально-экологических последствий применения средств защиты растений; Ц - стоимость 1 ц льнопродукции, у.е.; В - коэффициент вредоносности; К - поправочный коэффициент к биологической эффективности препарата; Зу - затраты на уборку, доработку и транспортировку льнопродукции, у.е./ц.

Затраты на проведение защитных мероприятий включали стоимость препаратов и расходы на обработку (амортизация, зарплата, накладные расходы и др.).

Окупаемость затрат (Р) должна быть как минимум двукратной [1, 3, 10], а по мнению Б.А. Арешникова и др., - трехкратной, то есть не ниже, чем при использовании других, менее опасных средств химизации сельского хозяйства, в частности минеральных удобрений (на Украине в среднем она двукратная) [1, 3]. Трехкратная окупаемость защитных мероприятий, по словам Б.А. Арешникова и др., будет отражать не только экономическую, но и не менее важную на современном этапе экологическую и социальную целесообразность [3].

В.И. Танский и Н.С. Chiang для получения ЭПВ, аккумулирующих как хозяйственную, так и экологическую обстановку на полях, предложили в формулу Захаренко ввести коэффициент социально-экономических последствий [2, 15]. Этот коэффициент по международным стандартам колеблется от 1 до 3.

Стоимость льнопродукции (Ц) определяли в соответствии с ценами, рекомендованными Минсельхозпродом на 2009 г. (Приказ №276 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 10.07.2009 г.).

Коэффициенты вредоносности (В) однолетних двудольных сорняков определяли на основании данных, полученных в 2007-2009 гг. в условиях СПК «Овсянка» Горецкого района Могилевской области.

Поправочный коэффициент к биологической эффективности (К) при расчете ЭПВ для препаратов, производных феноксиуксусной кислоты, брали равный 0,8, а для препаратов, имеющих в своем составе сульфонилмочевинное действующее вещество, - 0,95.

1. Основная часть

В результате проведенных учетов и наблюдений на протяжении трех лет исследований (2007-2009 гг.) были выявлены определенные тенденции влияния уровня засоренности льна-долгунца однолетними двудольными сорняками на урожайность льнопродукции. Наивысшая урожайность соломки при отсутствии сегетальной растительности была получена в 2008 г., составившая 80,4 ц/га. На 1,1 ц/га данный показатель оказался ниже в 2009 г. (79,3 ц/га). Наименьшая урожайность оказалась в 2007 г. 74,3 ц/га. При нахождении на 1 м2 посева льна-долгунца 10 сорных растений урожайность льносоломки в 2008-2009 гг. была практически одинаковой - 76,2-76,3 ц/га. В то же время потери от 10 растений в 2008 г. (4,2 ц/га) оказались на 1,2 ц/га выше, чем в 2009 г. Меньше всего снизилась урожайность соломы от данного количества сорняков в первый год исследований - на 1,2 ц/га. При наличии на метре квадратном 25 сорняков урожайность льносоломы в зависимости от года составила 63,4-65,7 ц/га, что на 9,8-15,9 ц/га меньше, чем в варианте без сорняков. При этом наибольшие потери отмечены в 2009 г. - 15,9 ц/га, а наименьшие - в 2007 г. Аналогичная ситуация по годам наблюдалась и при анализе потерь в варианте 25 шт./м2 в сравнении с предыдущем вариантом (10 шт./м2). Так, потери льносоломки от 15 сорняков в 2007 г. составили 9,8 ц/га, в 2008 г. - 10,5 ц/га, а в 2009 г. - 12,9 ц/га. Наибольшие потери льносоломы при дальнейшем увеличении плотности сорняков до 50 шт./м2 оказались в 2008 г., составившие 15,4 ц/га. В первый и третий год исследований данный показатель был практически одинаковым - 12,1 и 12,4 ц/га соответственно.

На 33,1-46,8 ц/га в зависимости от года снизилась урожайность соломки при наличии на 1 м2 100 сорных растений. При этом хочется обратить внимание, что наименьшие потери отмечены в год, когда была получена наименьшая урожайность в варианте без сорняков (2007 г.). И, наоборот, наибольшие потери льносоломки в более урожайный год (2008 г.) (табл. 1).

Таблица 1 Влияние засоренности посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками на урожайность льносоломы, 2007-2009 гг.

По льносеменам наиболее урожайным оказался 2009 г. исследований, когда было получено 9,2 ц/га. В 2007 г. и 2008 г. урожайность семян также была достаточно хорошей - 8,2 и 8,6 ц/га соответственно. На 0,8-1,1 ц/га снизилась урожайность при наличии на метре квадратном 10 однолетних двудольных сорняков. При этом, как и в случаях с льносоломкой, отмечается тенденция - чем выше урожай, тем больше потери. Увеличение количества сорняков с 10 до 25 в итоге привело к снижению семенной продуктивности льна-долгунца на 2,4-3,7 ц/га. При дальнейшем увеличении количества сорняков до 50 и 100 шт./м2 дополнительные потери льносемян уже не были такие существенные и составили всего 0,2-0,7 и 0,5-0,8 ц/га. В целом потери льносемян от сорняков в зависимости от года составили 4,6-5,5 ц/га (табл. 2).

Таблица 2 Влияние засоренности посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками на урожайность льносемян, 2007-2009 гг.

Потери льнопродукции при увеличении количества сорняков можно выразить графически (рис. 1). Как видно из представленного рисунка, темпы снижения урожайности льносемян при повышении засоренности посева однолетними двудольными сорняками уступают темпам снижения урожайности льносоломы. При этом увеличение потерь льносемян выражается на графике более пологой линией. В то же время потери льносоломки отображаются ломаной линей. И самый большой излом на этой линии происходит на отрезке, когда засоренность льна-долгунца была увеличена с 10 до 25 шт./м2.

Рис. 1 Влияние засоренности посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками на урожайность льнопродукции, среднее за 2007-2009 гг.

Расчет потери льносоломы, вызываемой одним сорняком (коэффициент (индекс) вредоносности), показал, что его вредоносность при разных уровнях засоренности разная. Так, наименьший (0,22-0,42 ц/га) индекс вредоносности во все годы исследований был в вариантах, где на 1 м2 посева льна-долгунца приходилось 10 сорняков. При увеличении количества сорняков на единицу площади до 25 шт. вредоносность каждого сорного растения в первый и второй год исследований повысилась на 0,17 ц/га и составила 0,39 и 0,59 соответственно. В третий год она возросла еще более существенно - на 0,34 ц/га и оказалась наивысшая по опыту - 0,64 ц/га. При наличии на метре квадратном 50 сорных растений в 2007 г. потери льносоломы от одного сорняка возросли несущественно - всего на 0,03 ц/га, а в 2008 г. данный показатель оказался еще меньше - 0,01 ц/га. В 2009 г., в отличие от предыдущих лет, индекс вредоносности в варианте с 50 растениями в сравнении с вариантом, где в посеве льна находилось 25 сорняков, не возрос, а, наоборот, понизился на 0,07 ц/га. При плотности сорных растений 100 шт./м2 во все годы отмечалось снижение вредоносности отдельно взятого сорняка в сравнении с предыдущим вариантом, которая понизилась на 0,09-0,15 ц/га в зависимости от года исследований и составила 0,33-0,47 ц/га (рис. 2).

Рис. 2 Влияние степени засоренности льна-долгунца однолетними двудольными сорняками на их индекс вредоносности по льносоломе, ц/га

Можно отметить, что в отличие от расчетов по льносоломке во все годы исследований наблюдалась одинаковая тенденция повышения потерь льносемян из расчета на одно сорное растение при увеличении их плотности до 25 шт./м2 и снижение потерь при дальнейшем уплотнении сорного ценоза. Индекс вредоносности по льносеменам при наличии на метре квадратном 10 сорных растений в зависимости от года составил 0,09-0,14 ц/га. Увеличение плотности сорняков до 25 шт./м2 привело к получению наивысшего за весь период исследований индекса вредоносности, составившего 0,13-1,15 ц/га. При дальнейшем повышении количества сорных растений на единицу площади до 50 и 100 шт. рассматриваемый показатель снизился соответственно до 0,07-0,09 и 0,04-0,05 ц/га (рис. 3).

Рис. 3 Влияние степени засоренности льна-долгунца однолетними двудольными сорняками на их индекс вредоносности по льносеменам, ц/га

Корреляционно-регрессионный анализ результатов проведенных исследований позволил установить довольно тесную взаимосвязь между уровнем засоренности посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками и их вредоносностью (табл. 3 и 4). На протяжении трех лет исследований корреляционная зависимость урожайности льносоломки от численности сорняков выражалась высоким отрицательным коэффициентом корреляции - больше -0,98, что говорит о тесной взаимосвязи между двумя исследуемыми показателями. Зависимость урожайности льносемян от плотности сорного ценоза оказалась немного меньше, чем соломы, но также достаточно высокой - -0,8213 - -0,8658. Расчет коэффициента детерминации показал, что в 97,0-97,7 процентах случаев снижение урожайности льносоломы является следствием увеличения численности сорняков. По льносеменам данный показатель оказался более чем на 20% меньше и в зависимости от года составил 67,5-75,0%. Таким образом, можно отметить более слабую зависимость урожайности семян в сравнении с урожайностью соломки от численности сорных растений на 1 м2. Данное обстоятельство можно объяснить особенностью роста и развития льна-долгунца, который при снижении густоты стеблестоя, в частности из-за сорняков, способен образовывать большее количество коробочек и семян и в какой-то мере компенсировать вред от сегетальной сорной растительности.

Таблица 3 Зависимость урожайности льносоломы от степени засоренности посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками, 2007-2009 гг.

Примечание: Х - урожайность льносоломы, ц/га; У - количество сорняков на м2.

Таблица 4 Зависимость урожайности льносемян от степени засоренности посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками, 2007-2009 гг.

Примечание: Х - урожайность льносемян, ц/га; У - количество сорняков на м2.

На основании проведенного корреляционно-регрессионного анализа (табл. 3 и 4) были установлены усредненные коэффициенты вредоносности однолетних двудольных сорняков для каждого года исследований и в среднем за период исследований. По льносоломке данный показатель варьировал от 0,3436 ц/га - в 2007 г. до 0,4806 ц/га - в 2008 г. и в среднем за три года составил 0,42 ц/га. По льносеменам наименьший коэффициент оказался также в 2007 г. (0,0367 ц/га), а наибольший - в 2009 г. (0,0476 ц/га). В среднем за три года исследований потери урожая семян от одного сорного растения составили 0,0431 ц/га.

Для объективного сравнения вредоносности сорняков по отношению к соломке и семенам коэффициент вредоносности, отражавший весовые потери данных видов льнопродукции, был переведен в проценты. В этом случае коэффициент вредоносности будет показывать снижение урожайности от одного сорняка в процентах от максимально возможного урожая. При этом за максимальную урожайность была принята та, которая была получена в варианте, где на протяжении всего периода вегетации в посеве льна-долгунца не произрастало ни одного сорного растения. Таким образом, было выявлено, что на протяжении всех лет исследований вредоносность сорняков по отношению к льносоломке оказалась выше, чем по отношению к семенам. В первый год данное обстоятельство проявилось в меньшей степени - разница по коэффициенту составила всего 0,01%. Но уже во второй год, когда была получена максимальна урожайность льносоломки в варианте без сорняков, рассматриваемый показатель по соломке был на 0,74% выше, чем по льносеменам. В среднем за период исследований потери урожайности льносоломки от одного сорного растения оказались 0,538%, что на 0,043% больше, чем потери второго вида льнопродукции - семян (рис. 4).

Рис. 4 Индекс вредоносности однолетних двудольных сорняков, % (от урожайности в вариантах без сорняков), 2007-2009 гг.

На основании урожайных данных трех лет были получены формулы регрессии, отражающие потери льнопродукции при засорении посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками. Так, зависимость потерь соломки от уровня засоренности можно описать уравнением регрессии: У=1,1353+0,42Х, а семян - У=0,9891+0,431Х, где У - потери соломки (семян), Х - количество сорняков на 1 м2 .

Таким образом, согласно формулам регрессии величину потерь урожая семян и соломки от плотности сорного ценоза можно выразить графически (рис. 5).

Рис. 5 Влияние засоренности посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками на возможные потери льнопродукции

Расчет экономического порога вредоносности однолетних сорных растений показал, что данный показатель варьирует по годам и по препаратам. В целом наивысшие пороги вредоносности оказались в первый год исследований, варьировавшие в зависимости от препарата от 7,7 до 17,7 шт./м2. В среднем в 2007 г. рассматриваемый показатель составил 14,5 шт./м2. В последующие годы экономический порог вредоносности был ниже и в 2008 г. оказался 10,5, а в 2009 г. - 11,9 шт./м2. Стоит отметить, что порог вредоносности во все годы был выше на 1,5-2,3 шт./м2 по препаратам, относящимся к группе производным феноксиуксусных кислот, чем по препаратам производных сульфонилмочевины. В среднем за период исследований наименьший порог вредоносности, рассчитанный для гербицидов группы 2М-4Х, оказался у препарата Агроксон, ВР, что связано с наименьшей гектарной стоимостью этого пестицида. Соответственно применение данного гербицида экономически оправдано при нахождении на метре квадратном 11,8 сорняков. В то же время применять гербицид Гербитокс, ВРК стоит, если на 1 м2 в фазу «елочки» насчитывается не менее чем 14,7 сорных растений. Экономические пороги других препаратов оказались на уровне 12,3-13,8 шт./м2, а в среднем за три года ЭПВ по производным феноксиуксусных кислот составил 13,2 сорняка/м2 (табл. 5).

Таблица 5 Экономические пороги вредоносности однолетних двудольных сорняков в посевах льна-долгунца, 2007-2009 гг.

Как видно из вышепредставленной таблицы, наименьший порог вредоносности как по препаратам, имеющим в своем составе сульфонилмочевинное действующее вещество, так и по опыту в целом оказался у препарата Аккурат, ВДГ, чья гектарная стоимость была 1,64 у.е./га. Данный показатель в зависимости от года исследований составил 5,5-7,7 шт./м2, а в среднем - 6,5 шт./м2. Применение наиболее дорогого сульфонилмочевинного гербицида Секатор турбо, МД окупалось при более 12,7 сорных растений/м2. Усредненный экономический порог вредоносности по всем препаратам за период исследований составил 12,3 шт./м2.

Заключение

1. При отсутствии химической защиты посевов льна-долгунца от однолетних двудольных сорняков в фазе «елочки» урожайность льносоломки снижается на 56,3%, а льносемян - на 58,6%.

2. Темпы снижения урожайности льносемян при повышении засоренности посева однолетними двудольными сорняками уступают темпам снижения урожайности льносоломы.

3. Наибольшие потери льносоломки из расчета на одно сорное растение наблюдались в 2007 и 2008 гг. при нахождении на метре квадратном 50 сорняков и составили соответственно 0,42 и 0,60 ц/га, а в 2009 г. - в варианте с 25 сорняками (0,64 ц/га).

4. При плотности сорняков 25 шт./м2 получен наивысший (как во все годы в отдельности, так и за весь период исследований) индекс вредоносности по льносеменам, составивший 0,13-1,15 ц/га.

5. Рассчитаны формулы регрессии, отражающие потери льнопродукции при засорении посевов льна-долгунца однолетними двудольными сорняками. Так, зависимость потерь соломки от уровня засоренности можно описать уравнением регрессии: У=1,1353+0,42Х, а семян - У=0,9891+0,431Х, где У - потери соломки (семян), Х - количество сорняков на 1 м2 .

6. Установлен экономический порог вредоносности (ЭПВ) для однолетних двудольных сорняков в посевах льна-долгунца, составивший 12,3 шт./м2.

Литература

1. Agarwa, H.C. Metabolist of 14C-DDT in Pheretima posthuma and effect DDT, undane and dieldrin / H.C. Agarwa, D.V. Madav, M.V. Pilla // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1978. Vol. 20. №5. P. 668-671.

2. Chiang, H.C. Factors to be considered in refining a general model of economic threshold / H.C. Chiang // Entomophaga. 1982. Vol. 27 (special issue). P. 99-103.

3. Ажбенов, В.К. Совершенствование экономического порога вредоносности / В.К. Ажбенов // Защита растений. 1990. №6. С. 36-38.

4. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

5. Захаренко, В.А. Расчет экономических порогов вредоносности / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин, А.И. Чугунов // Защита растений. 1986. №6. С. 12-14.

6. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / Нац. акад. наук Респ. Беларусь; Ин-т защиты растений НАН Беларуси; под ред. С.В. Сороки. Минск: Белорусская наука, 2005. 462 с.

7. Лапковская, Т.Н. Динамика изменения засоренности посевов льна-долгунца в Беларуси / Т.Н. Лапковская, О.К. Лобач // Сб. науч. тр. / РУП «ИЗР» НАН Беларуси. Минск, 2009. Вып. 32: Защита растений. С. 32-39.

8. Лапковская, Т.Н. Хармони в посевах льна-долгунца / Т.Н. Лапковская, С.В. Сорока // Ахова раслiн. 1999. №2-3. С. 34-35.

9. Методические указания по изучению экономических порогов вредоносности и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев [и др.]. М., 1985. 23 с.

10. Методические указания по расчету эколого-экономических порогов и комплексных эколого-экономических порогов целесообразности применения средств защиты растений против вредных организмов на зерновых культурах; сост. Л.И. Трепашко. Минск, 1997. 23 с.

11. Полощук, Г.Ф. Экономика производства и первичной переработки льна-долгунца / Г.Ф. Полощук, А.М. Шпичак, В.М. Матвисив. Киев: Урожай, 1978. 96 с.

12. Соловьев, А.Я. Льноводство / А.Я. Соловьев. 2-е изд. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

13. Сорока, С.В. Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь / С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская. 2007. 58 с.

14. Справочник льновода / Н.Г. Коренский [и др.]; под ред. А.М. Старовойтова. 2-е изд. Минск: Ураджай, 1987. 240 с.

15. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский. М.: Агопромиздат, 1988. 182 с.

16. Фитосанитарный контроль при возделывании льна-долгунца: практ. руководство / Белорус. гос. с.-х. акад.; сост. П.А. Саскевич [и др.]. Горки, 2006. 112 с.

17. Фитосанитарный контроль при возделывании льна-долгунца: практическое руководство / Белорус. гос. с.-х. акад.; сост. П.А. Саскевич [и др.]. Горки, 2006. 112 с.

18. Эффективность баковых смесей гербицидов в борьбе с сорной растительностью на посевах льна-долгунца / В.А. Прудников [и др.] // Сб. науч. тр. / РУП «ИЗР» НАН Беларуси. Минск, 2009. Вып. 33: Защита растений. С. 38-44.

19. Юршис, И.А. Тонна волокна с гектара / И.А. Юршис, А.А. Славинская. Минск: Ураджай, 1982. 24 с.

Размещено на Allbest.ru