Оптимизация использования и обновления состава машинно-тракторного парка механизированных отрядов агросервисных организаций

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Оптимизация использования и обновления состава машинно-тракторного парка механизированных отрядов агросервисных организаций

Р.П. Зимовой

В статье приведен расчет оптимального машинно-тракторного парка агросервисной организации на базе усовершенствованной и дополненной автором экономико-математической модели. При оптимизации учитываются технические средства с различным амортизационным ресурсом. Предложен эффективный механизм обновления техники. Модель применима как для агросервисных организаций, так и для сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также для обоснования параметров вторичного рынка техники.

The article presents calculation of optimal machine-tractor stock of agro-service organization on the basis of improved economic-mathematical model. Optimization takes into account technical means with different amortization resources. We have suggested an efficient mechanism of machinery renewal. The model can be applied in both agro-service organizations and agricultural producers, and also for the basing of parameters of secondary market of machinery.

Введение

Завершающим аргументом при принятии решений о комплектовании машинно-тракторного парка (МТП) хозяйства является соответствие сравниваемых машин конкретным организационно-техническим и технологическим условиям. В совокупность данных условий входят: возможность агрегатирования сельскохозяйственных машин с тракторами и энергосредствами, наличие машин сходного типа в хозяйстве, технологическая совместимость приобретаемой техники с имеющимся шлейфом машин по возделыванию определенной культуры, объемы и сроки выполнения сельскохозяйственных работ, численность и состав работников и др.

Существенными проблемами для формирования оптимального состава машинно-тракторного парка являются:

1. Недостаточность собственных средств для обновления техники. Для того чтобы обновить технику, необходимо накапливать достаточный амортизационный фонд и получать прибыль, что предполагает качественное выполнение технологических операций точно в срок. Сегодня во многих хозяйствах используется техника, полностью самортизированная, что, с одной стороны, не позволяет формировать соответствующий фонд, а с другой - приводит к дополнительным эксплуатационным и альтернативным издержкам вследствие физического и морального износа техники, некачественного выполнения или срыва сельскохозяйственных работ. Все это приводит к уменьшению, а в некоторых случаях и отсутствию прибыли. Одним из способов решения данной проблемы является кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей. Однако процентные отчисления являются дополнительными затратами, повышающими стоимость техники и себестоимость продукции. Кроме того, бюджетное финансирование стимулирует приобретение отечественной техники, что не всегда оправдано и экономично.

2. Неразвитость вторичного рынка сельскохозяйственной техники. Необходимость эффективного перераспределения техники, дифференцированной по степени износа и сроку использования, между субъектами хозяйствования с различным уровнем эффективности использования ресурсов подтверждается многолетним опытом работы отечественного и зарубежного сельского хозяйства. Осуществляется такое перераспределение в рамках вторичного рынка техники и оборудования. Развитый вторичный рынок предполагает возможность реализовать или купить бывшую в эксплуатации технику по приемлемым ценам, обеспечить восстановление и модернизацию отдельных узлов, агрегатов, капитальный ремонт техники, внедрить ресурсосберегающие технологии.

В Республике Беларусь формирование вторичного рынка техники находится на начальном этапе. Многие хозяйства в течение двух десятилетий не могли самостоятельно приобрести новую технику и качественно отремонтировать старую. Система агросервиса долгое время оставалась неприспособленной к рыночному хозяйствованию. Ремонтная база агросервисных предприятий, оставшаяся со времен советского периода, вследствие несовершенства экономического механизма взаимоотношений с сельскохозяйственными предприятиями оказалась не загруженной в полной мере, что привело к ее частичному разрушению. Данную нишу на рынке постепенно осваивают предприятия частной формы собственности, но весь перечень ремонтных работ пока не освоен в необходимом объеме. На практике сельскохозяйственные производители в условиях дефицита качественного обслуживания готовы транспортировать на ремонт технику за 500 и более километров от хозяйства, что ведет к увеличению сроков ремонта и затрат на транспортировку.

3. Частичное несоответствие системы сельского хозяйства и АПК в целом рыночным принципам. За последние десятилетия в Республике Беларусь многие предприятия сельского хозяйства были преобразованы, вследствие чего изменились организационно-управленческие условия, обеспеченность ресурсами. Меняется конъюнктура рынка. Все это вызывает необходимость в новой оптимизации размеров подразделений растениеводства, животноводства, подсобных производств.

Анализ источников

Решением проблемы формирования вторичного рынка техники на территории стран СНГ занимается ряд ученых: Л.Ф. Кормаков, С. Осетров, А.С. Сайганов, К. Чернявский и др. [5, 8, 9, 11]. Рассмотрен отечественный и зарубежный опыт функционирования вторичного рынка сельскохозяйственной техники. Были предложены рекомендации по формированию и совершенствованию отношений субъектов хозяйствования в вопросах приобретения, эксплуатации, обслуживания и реализации техники, бывшей в эксплуатации. Обоснована экономическая целесообразность восстановления эксплуатационного ресурса техники. Рассмотрены проблемы текущего законодательства и организации государственного регулирования вторичного рынка.

Действенным инструментом совершенствования механизма обновления МТП сельскохозяйственных товаропроизводителей является амортизационная политика. Законодательно установлена для сельскохозяйственных товаропроизводителей возможность выбора срока полезного использования (срока, в течение которого производятся амортизационные отчисления) исходя из количества продукции, работ, услуг, к которым может приравниваться и час работы [4].

Одним из аспектов, требующих детального изучения, остается формирование эффективного механизма своевременного приобретения и реализации техники, дифференцированной по износу и сроку использования для конкретного предприятия. Объемы информации, на основе которых приходится принимать управленческие решения, вызывают необходимость применения методов математического моделирования.

Основы математического моделирования оптимизации МТП были заложены еще в советский период. Данные модели можно встретить в трудах М.Е.Браславца, Р.Г. Кравченко и др.[2, 6].

На сегодняшний момент существует ряд экономико-математических моделей оптимизации и доукомплектования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций.

Основу данных моделей составляют следующие ограничения:

1) по выполнению механизированных работ;

2) по использованию тракторов (энергосредств);

3) по комплектованию тракторов (энергосредств) сельскохозяйственными машинами.

Целью оптимизации могут быть: минимум приведенных затрат на выполнение работ, минимум эксплуатационных затрат, минимум капитальных вложений на приобретение техники, минимум расхода топлива и др. Примером одной из таких моделей является модель, предложенная И.И. Леньковым [7, с. 168-174]. Цель решения задачи - минимизировать эксплуатационные затраты на выполнение механизированных работ и затраты на приобретение техники.

И.Б. Беренштейн предложил модель оптимизации состава машинно-тракторного парка применительно к машинно-технологическим станциям с учетом экологических факторов [1]. Основными ограничениями данной модели являются: требование выполнения технологических, транспортных и вспомогательных операций в наиболее целесообразные агротехнические сроки; ограничение непрерывного выполнения технологических операций в пределах агросрока; ограничение согласования операций; требования к выполнению объемов работ и количеству машин в составе МТП; ограничение экологического воздействия (разового и суммарного) на природную сферу. Критерием оптимальности является минимум интегральных затрат, включающий затраты на приобретение и содержание парка машин; прямые (эксплуатационные) затраты на выполнение операций по возделыванию сельскохозяйственных культур; экономическую оценку невосполнимых экологических нарушений при использовании отдельных машин; потери части урожая культуры из-за использования агрегатов с определенными экологическими отклонениями.

Вышеприведенные модели рассчитываются на базе методов линейного программирования, что, по мнению А. Сайганова и А. Ленского, не всегда позволяет точно отразить зависимости между факторами. Они предлагают использовать имитационное моделирование при оптимизации состава машинно-тракторного парка. Процесс имитации состоит в том, что из созданных баз данных выбираются исходные показатели и наблюдается, как при этом изменяются интересующие показатели [10, с.19-22].

В существующих моделях оптимизации МТП стоимость приобретаемой техники, как правило, учитывается в составе целевой функции, стремящейся к минимуму. Так как модель нецелесообразно рассчитывать на период более 5 лет, полная стоимость приобретаемой техники, учитываемая за период меньший, чем срок использования, искажает реальную ситуацию. Часто в существующих моделях также предусмотрено полное использование собственной техники, имеющейся в хозяйстве. Такой подход не всегда оправдан, так как в условиях конкретного хозяйства для каждой единицы техники наступает момент определенного уровня физического или морального износа, в который выгодно реализовать технику, имеющуюся в хозяйстве, и купить новую. Принятие такого решения должно основываться на анализе таких факторов, как производительность, цена, эксплуатационные издержки, эксплуатационные затраты труда соответственно для продаваемой и приобретаемой техники.

Методы исследования

В качестве методов исследования использованы общелогические приемы познания (анализ и синтез, обобщение, аналогия и др.), расчетно-конструктивный и экономико-математический методы.

Основная часть

Мы предлагаем следующие направления совершенствования экономико-математических моделей оптимизации и доукомплектования состава машинно-тракторного парка:

1. При обосновании исходной информации использовать методики сравнительного анализа конкурентоспособности сельскохозяйственной техники, основанные на максимально возможном учете факторов, влияющих на производительность и эксплуатационные издержки.

2. Ввести ограничение, учитывающее возможность покупки техники за счет накопленного амортизационного фонда, кредита, средств, вырученных от продажи техники, имеющейся в хозяйстве на вторичном рынке. Предусмотреть покупку и реализацию техники с различным амортизационным ресурсом.

3. Ввести ограничение по формированию амортизационного фонда будущего периода для управления наращиванием технического потенциала в хозяйстве.

Нами усовершенствована и рассчитана экономико-математическая модель оптимизации и доукомплектования машинно-тракторного парка механизированного отряда на примере ОАО «Горецкая райагропромтехника». Рассмотрим структурный вид модели:

1. Ограничения по выполнению отдельных видов механизированных работ (формула 1):

(1)

2. По использованию самоходных средств (формула 2):

(2)

3. По использованию самоходных средств (уточнение) (формула 3):

(3)

4. По комплектованию самоходных средств сельскохозяйственными машинами (формула 4):

механизированный агросервисный тракторный парк

(4)

5. По комплектованию самоходных средств сельскохозяйственными машинами (уточнение) (формула 5):

(5)

6. По реализации на вторичном рынке и приобретению техники (формула 6):

(6)

7. По сумме годового амортизационного фонда (формула 7):

(7)

8. По использованию труда механизаторов (формула 8):

(8)

9. Целевая функция (формула 9):

(9)

Индексация:- номер вида механизированных работ;- номер марки самоходного средства;- номер сельскохозяйственных машин;- номер приобретаемых марок самоходных средств;- номер марок самоходных средств, реализуемых на вторичном рынке;- номер приобретаемых марок сельскохозяйственных машин;- номер марок сельскохозяйственных машин, реализуемых на вторичном рынке;- номер периода напряженных работ;- номер вида остаточного ресурса самоходного средства;- номер вида остаточного ресурса сельскохозяйственной машины;- множество марок самоходных средств;- множество марок сельскохозяйственных машин;- множество покупных марок самоходных средств,;- множество продаваемых марок самоходных средств, ;- множество покупных марок сельскохозяйственных машин, ;- множество продаваемых сельскохозяйственных машин,;- множество видов механизированных работ;- множество видов остаточного ресурса для самоходных средств,- множество видов остаточного ресурса для сельскохозяйственных машин,- множество агротехнических периодов выполнения работ;- множество напряженных периодов выполнения работ.

Известные величины:- цена самоходного средства или сельскохозяйственной машины;- цена приобретаемого самоходного средствас остаточным ресурсом;- цена самоходного средствас остаточным ресурсом, реализуемого на вторичном рынке техники;- цена приобретаемых сельскохозяйственных машинс остаточным ресурсом;- цена реализуемых на вторичном рынке техники сельскохозяйственных машинс остаточным ресурсом;- коэффициент, учитывающий возмещение процентов по кредиту;- затраты труда для выполнения работы видасамоходным средствомс остаточным ресурсомв сцепке с сельскохозяйственной машинойс остаточным ресурсомв период;- амортизационный ресурс агрегата состоящего из самоходного средствас остаточным ресурсомсельскохозяйственной машиныс остаточным ресурсомпри выполнении работыв период;- производительность j -го агрегата, состоящего из трактора или энергосредства с остаточным ресурсом rи сельскохозяйственной машиныс ресурсомна работе видаiв периодt.- агротехнические сроки выполнения работыагрегатом, состоящим из трактора или энергосредствас ресурсоми сельскохозяйственной машиныс ресурсомв период;- потребность в сельскохозяйственных машинахc ресурсомдля одного трактора или энергосредства маркис ресурсомпо видам работыв период;- эксплуатационные издержки агрегата, состоящего из самоходного средствас ресурсоми сельскохозяйственной машиныс ресурсомна выполнение работыв период;- объем механизированных работ видав период;- рабочий период для самоходного средства маркис ресурсомс сельскохозяйственной машинойс ресурсомв период;- рабочий период для сельхозмашины маркис ресурсомв сцепке с самоходным средством маркис ресурсомв период;- наличие собственных тракторов маркис остаточным ресурсом r;- количество собственных сельскохозяйственных машин и орудий маркис ресурсом;- сумма кредита для приобретения основных средств,- сумма переходящего амортизационного фонда на начало периода, - сумма необходимого амортизационного фонда на конец периода;-годовой запас труда механизаторов, чел.-ч.

Неизвестные переменные:- количество агрегатов, включающих самоходное средство маркис остаточным ресурсом r и сельскохозяйственную машинус ресурсомна выполнение работыв период;- количество приобретаемых тракторов или энергосредствс ресурсом;- количество тракторов или энергосредств, реализуемых на вторичном рынке, с ресурсом;- количество приобретаемых марок сельскохозяйственных машинс ресурсом;- количество марок сельскохозяйственных машинс ресурсом, реализуемых на вторичный рынок;- сумма кредита для приобретения техники.

Для техники определен амортизационный ресурс двух видов: нулевой и ненулевой. Нулевой ресурс имеет техника, выработавшая весь ресурс. Амортизационные отчисления по технике с ненулевым ресурсом производятся в среднем по группе. Амортизационные отчисления по новой технике принимаются исходя из первоначальной стоимости и полного амортизационного ресурса.

Сельскохозяйственные машины, имеющие нулевой ресурс, комплектуются по возможности, с тракторами, имеющими нулевой ресурс. Некоторые единицы техники продавать не предусмотрено. Как правило, это новые машины первого и второго года эксплуатации (МТЗ-3022, КЗС-10, КЗС-1218). Побывав в незначительной эксплуатации, они существенно теряют в цене на вторичном рынке.

Планирование выполнения работ предусматривается в разрезе четырех периодов. Выполнение работ для сторонних организаций производится постоянно в течение года, поэтому напряженных периодов не выделено. Предусмотрены ограниченные сроки для выполнения работ по заготовке кормов и уборке зерновых.

Данные по зерноуборочной технике вычислены с использованием авторской методики сравнительного анализа эффективности применения техники [3, с. 9-12].

Начисленный амортизационный фонд на конец 2007 г. составлял 632,558 тыс. долларов США. Запас труда механизаторов составляет 48000 чел.-ч.

Оптимизация проводилась по 61 марке техники и 58 вариантам комплектования. Матрица задачи состоит из 424 переменных, 273 ограничений. Расчеты производились в программе LPX-88. Задача решена в трех вариантах:

1) решение получено исходя из объема работ, выполняемых для сторонних организаций;

2) решение получено исходя из объема работ, выполняемых одновременно для сторонних организаций и для собственного хозяйства;

3) имитация избытка трудовых ресурсов по второму варианту.

Вариант 1. Значения основных показателей представлены в табл.:

Таблица.Фактические, плановые и расчетные показатели деятельности мехотряда, занятого на услугах в ОАО «Горецкая райагропромтехника».

Как видим из данных табл., расчетный амортизационный фонд превышает плановый на 91,2%, что изменяет его долю в структуре затрат до 30,8% при снижении себестоимости выполнения работ на 6,6%.

Дополнительный прирост чистого дохода в год составит: за счет увеличения прибыли - 129320-96744=32576, за счет увеличения амортизации - 143177-74884=68293, итого: 32576 + 68293=100869.

Возможные капиталовложения для приобретения техники составят 290454 долл. США. Эти затраты должны быть произведены в течение года. Cрок окупаемости проекта составит: 290454/100869=2,88 лет. Расход труда механизаторов составит 37813 чел.- ч.

Увеличение прибыли произойдет за счет уменьшения себестоимости выполняемых работ. Снижение себестоимости произойдет за счет использования более экономичных агрегатов. Полученное решение показывает, что в заданных условиях при выполнении работ целесообразно задействовать трактора тягового класса 1,4; 2 и 3. Все еще задействованы 5 тракторов, выработавших весь амортизационный ресурс.

Вариант 2. Себестоимость выполнения работ составит 838323 долл. США. Фактическая себестоимость данного комплекса работ в хозяйстве отдельно не рассчитывается.

Требуемая сумма капиталовложений для формирования оптимального состава МТП, занятого на работах, выполняемых одновременно для собственного хозяйства и для сторонних организаций, составляет 1305387 долл. США. За счет реализации техники на вторичном рынке можно возместить 51,5% требуемой суммы, т.е. 672829 долл. США. Кроме того, сумма наработанной амортизации при оптимальном составе за плановый период составит 614959 долл. США.

Имеющейся запас труда, выделяемый для данного вида работ, задействован полностью. Это является ограничивающим фактором для дальнейшего снижения себестоимости, т.к. приводит к необходимости использования более производительной техники с более высокими эксплуатационными затратами.

Вариант 3. Важным фактором при оптимизации состава МТП в современных условиях Республики Беларусь является количество и квалификационный состав трудовых ресурсов. В оптимальном решении по второму варианту задействован весь выделяемый для данных работ объем трудовых ресурсов. Используя имитацию неограниченного трудового ресурса, получаем оптимальное решение по варианту 3. Привлекая дополнительно 7965 ч труда механизаторов (нанимая 4 человека), можно сократить себестоимость на 47323 долл. США.

Заключение

Оптимизация использования и доукомплектования машинно-тракторного парка механизированных отрядов является важным резервом повышения эффективности деятельности обслуживающих организаций. Комплектование машинно-тракторного парка хозяйства должно проводиться исходя из конкретных организационно-технических, технологических и природных условий. При моделировании должны учитываться как наличные виды техники, так и возможность приобретения новых видов отечественной и зарубежной техники. Наличие максимально эффективного набора свойств технических средств должно определяться по специальным методикам сравнительного анализа эффективности применения ее в соответствующих условиях хозяйства.

Новизна и преимущества разработанной модели состоят в следующем:

1. При оптимизации учитываются технические средства с различным амортизационным ресурсом и без него. В современных условиях в хозяйствах Беларуси все еще используется техника, отработавшая свой ресурс, что отрицательно влияет на качество работ и уменьшает амортизационный фонд. Но, пока существует объективная необходимость в ее использовании, целесообразно научно обосновать момент ее возможного списания или реализации на вторичном рынке сельскохозяйственной техники с учетом физического и морального износа.

2. Усовершенствован механизм обоснования приобретения техники. Предложена альтернатива существовавшему мнению о том, что необходимо полностью использовать имеющуюся технику в хозяйстве и только при нехватке приобретать новую. Более целесообразно, например, ежегодно принимать решение об обновлении МТП исходя из анализа таких факторов, как цена новых аналогов и принципиально новых машин, выполняющих данные функции, цена техники на вторичном рынке, ее производительность, материалоемкость, удельные эксплуатационные затраты и др.

3. В модели учтены такие источники финансирования, как собственный амортизационный фонд, кредит и средства от реализации подержанной техники. Обоснован момент реализации той или иной марки техники с определенным амортизационным ресурсом. Это является эффективным инструментом совершенствования вторичного рынка техники, функционирование которого позволит, с одной стороны, сельскохозяйственным товаропроизводителям реализовать большое количество скопившейся некондиционной техники, с другой - повысить загрузку ремонтных предприятий, что в свою очередь приведет к увеличению предложения восстановленных машин на рынке и увеличению конкуренции.

Разработанная нами экономико-математическая модель оптимизации использования и обновления МТП апробирована в ОАО «Горецкая райагропромтехника». Сумма капиталовложений, необходимых для оптимизации выполнения работ на услугах, составляет 290 тыс. долларов США. Годовой экономический эффект составит 100,1 тыс. долларов США. Срок окупаемости капиталовложений составит 2,88 года. Сумма капиталовложений может быть сформирована как за счет накопленного амортизационного фонда, так и за счет средств, вырученных от продажи техники на вторичном рынке.

Модель также может быть использована для постоянного мониторинга обновления техники, имеющейся на предприятии, и обоснования формирования вторичного рынка техники в рамках регионов.

Литература

1. Беренштейн, И.Б. Оптимизация состава и структуры сельскохозяйственной техники машинно-тракторной станции с учетом экологических факторов/ И. Б. Беренштейн//Труды крымской академии наук: Сельское хозяйство. Крым [Электронный ресурс].2009. Режим доступа: http://www.ccssu.crimea.Ua/crimea/ac/kant/2_9.html. Дата доступа: 02.06.2009.

2. Браславец, М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: учебник/М.Е. Браславец. М.: Экономика, 1971. 358с.

3. Дулевич, Л.И.Методические подходы к оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной техники /Л.И. Дулевич, Р.П. Зимовой/Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. №1. C. 9-13.

4. Инструкция о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов: утв. М-вом экономикиРесп. Беларусь 24.06.2009; М-вом финансов Респ. Беларусь, М-вом архитектуры и строительства Респ. Беларусь 27.02.2009 / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, [Электронный ресурс].2009. Режим доступа: http://www.pravo.by/ pdf/2009-149/2009-149(034-060).pdf. Дата доступа: 02.07.2009.

5. Кормаков, Л.Ф. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники: концепция развития / Л.Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №10. C. 54-57.

6. Кравченко, Р.Г. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства/ Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1973. 528с.

7. Леньков, И.И. Экономико-математическое моделирование экономических систем и процессов в сельском хозяйстве / И.И. Леньков. Минск: ДизайнПро, 1997. 304с.

8. Осетров, С. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области/ С. Осетров//АПК: экономика, управление. 2003. №4. C. 67-72.

9. Сайганов, А.С. Формирование и развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники в АПК Беларуси/А.С. Сайганов// Вес. Нац. акад. навукБеларусі. Сер.аграрных навук. 2008. №1. С. 29-35.

10. Сайганов, А. Методические подходы к обоснованию рационального комплектования и использования состава машинно-тракторного парка / А. Сайганов, А. Ленский // Агроэкономика. 2002. №11. C. 20-24.

11. Чернявский, К. Нужен ли селу вторичный рынок сельскохозяйственной техники? / К. Чернявский // Агроэкономика. 2005. №2. C. 25-26.

Размещено на Allbest.ru