Эффективность возделывания новых сортообразцов желтого люпина на семена
Изучение сортообразцов желтого люпина по урожайности и элементам ее структуры, экономическая и энергетическая эффективность возделывания новых его сортообразцов. Выделение образцов, обладающих высокой семенной продуктивностью и рентабельностью.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.11.2017 |
Размер файла | 46,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТООБРАЗЦОВ ЖЕЛТОГО ЛЮПИНА НА СЕМЕНА
Г.И. ВИТКО, Г.И. ТАРАНУХО, Г.А. ВАЛЮЖЕНИЧ
Аннотация
желтый люпин урожайность возделывание
Представлены результаты изучения сортообразцов желтого люпина по урожайности и элементам ее структуры, дана экономическая и энергетическая эффективность возделывания новых сортообразцов. Выделен ряд образцов, обладающих высокой семенной продуктивностью и рентабельностью возделывания на семена более 40-60%, а также коэффициентом энергетической эффективности 2,0-2,3
We have presented results of research into variety samples of yellow lupine according to productivity and elements of its structure, shown economic and energy efficiency of cultivating new variety samples. We have selected a number of samples with high seed productivity and profitability of growing for seed of more than 40-60%, as well as the coefficient of energy efficiency of 2.0-2.3.
Введение
В условиях современного состояния агропромышленного производства, возрастающего диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию ориентация на дальнейшее повышение интенсификационных процессов за счет дополнительного привлечения техногенных ресурсов в агропромышленном производстве бесперспективна. Так, в период 1999-2000 гг. стоимость дизельного топлива возросла на 65%, а цены на продовольственное и фуражное зерно за этот период снизились в среднем на 50%. В этих условиях многие отрасли сельского хозяйства становятся низкорентабельными и даже убыточными [1].
В связи с этим ресурсосберегающие технологии приобретают особое значение. Многие страны, импортирующие сельскохозяйственную продукцию, давно перешли на технологии, которые позволяют сокращать производственные затраты на 30-80% и получать высокие стабильные урожаи [2, 3].
Анализ источников
Являясь высокоэффективным азотфиксатором и будучи в основном индифферентным к почвенному плодородию, люпин выступает в роли основной культуры в энергоресурсосберегающей системе земледелия, так как не только сохраняет и повышает плодородие почвы, но и способен давать дешевый высококачественный белок без внесения азотных удобрений даже на низкоплодородных с повышенной кислотностью почвах [1]. В связи с этим важнейшей задачей современной селекции является создание сортов люпина с высокой и стабильной урожайностью семян, устойчивостью к заболеваниям и неблагоприятным факторам [4, 5].
Условием эффективного возделывания желтого люпина на семена и получения высокорентабельной продукции является внедрение в производство энергоресурсосберегающих технологий, предполагающих применение высокопроизводительной техники, одновременно выполняющей комплекс технологических операций, рациональный подбор высокоурожайных сортов, эффективную интегрированную защиту от сорняков, вредителей и болезней, научно обоснованную систему удобрений при обоснованном минимуме потребления энергии и других видов ресурсов.
Методы исследования
Цель наших исследований - дать оценку новым селекционным сортообразцам желтого люпина в конкурсном сортоиспытании по урожайности и элементам ее структуры, определить экономическую и энергетическую эффективность возделывания созданных сортообразцов.
Исследования проводились в 2008-2010 гг. на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на лессовидном суглинке. Пахотный горизонт мощностью 20-22 см характеризуется следующими агрохимическими показателями: реакция почвенной среды рН - 5,8, содержание подвижных форм фосфора и калия - в пределах 180-220 мг/кг, содержание гумуса - 1,6-1,8%.
В годы исследований проводилась оценка 17-ти сортообразцов. Изучаемые сортообразцы были получены методом внутрисортового отбора из сортообразцов селекции БГСХА, сортов Жемчуг, Престиж и сортообразцов, полученных отбором из комбинаций Михась Ч Миф, БСХА 433 Ч Миф, БСХА 203 Ч Михась, БСХА 500 Ч Михась. В качестве стандарта использовался сорт Жемчуг.
Определение элементов структуры урожайности проводили методом пробного снопа, состоящего из 10-ти характерных для сортообразца растений. При этом подсчитывали число плодоносящих соцветий, бобов и семян на растении. В лабораторных условиях определяли число семян в бобе, массу 1000 семян и семенную продуктивность растения в граммах.
В соответствии с организационно-технологическими нормативами возделывания люпина на семена, рекомендуемыми Институтом аграрной экономики НАН Беларуси [6], были разработаны технологические карты, отвечающие требованиям к современным энергоресурсосберегающим технологиям в растениеводстве, в соответствии с которыми проводились борьба с многолетними сорняками (глиалка, 4 л/га), внесение минеральных удобрений (P60K120), лущение стерни на глубину 8-10 см (Беларус-3022ДЦ.1+АПД-7,5), вспашка (Беларус-3022ДЦ.1+ППО-8-40К), полупаровая обработка почвы (Беларус-1523.4+КПМ-8), ранневесенняя культивации (Беларус-1523.4+КПМ-8), протравливание семян фундазолом (1,5 кг/т) и обработка микроудобрениями (150 г молибденово-кислого аммония и 50 г борной кислоты на гектарную норму), химические обработки против сорняков, болезней и вредителей (зенкор 0,5 кг/га, фюзилат супер 2 л/га, фоликур БТ 1 л/га, децис экстра 0,1 л/га), дефолиация для ускорения созревания (реглон супер, 2 л/га), уборка прямым комбайнированием (ПАЛЕССЕ GS-12).
Эксплуатационные затраты на проведение технологических операций по возделыванию узколистного люпина рассчитывали по нормативам, определенным для отечественной сельскохозяйственной техники [7, 8]. Производственные затраты рассчитывали с учетом цен на семена, удобрения, пестициды, ГСМ, электроэнергию по состоянию на 1.12.2010 г.
Энергетическую эффективность возделывания определяли по содержанию в полученном урожае семян валовой и обменной энергии, выраженной в энергетических показателях (калориях и джоулях). Концентрацию валовой энергии рассчитывали с учетом содержания сырых протеина, жира, клетчатки и БЭВ и соответствующих им энергетических коэффициентов. Для оценки концентрации обменной энергии использовали формулу Аксельсона в модификации Н.Г. Григорьева и Н.П. Волкова [9].
Основная часть
Метеорологические условия в годы проведения исследований значительно различались по температуре воздуха и количеству атмосферных осадков, как между собой, так и от средних многолетних данных. Сумма активных температур за вегетационный период 2008 г. превысила среднемноголетнее значение на 168,6оС (на 8,4%), сумма осадков оказалась ниже на 42,3 мм (на 13,0%). В 2009 г. в связи с недостаточным количеством осадков после посева всходы появились в два этапа, что привело к удлинению периода вегетации. По условиям тепло- и влагообеспеченности вегетационный период 2010 г. характеризовался как засушливый. В июле превышение суммы температур составило 175,7оС, а в августе 152,1оС к среднемноголетнему показателю. Осадки в этот период выпадали в незначительных количествах, что спровоцировало засуху и явилось причиной значительного сокращения периода вегетации у растений.
На селекционных посевах и в конкурсном сортоиспытании в годы исследований отмечено развитие антракноза. Так, в 2008 г. пораженность болезнью составила 59,1%. В последующие годы благодаря непрерывным отборам высокопродуктивных и устойчивых или толерантных к антракнозу растений, семей и номеров удалось снизить пораженность до 31,4 и 27,6% в 2009 и 2010 гг. соответственно. Возбудитель антракноза оказывает сильное влияние на элементы структуры урожайности желтого люпина. В связи с этим наблюдалось некоторое снижение семенной продуктивности растений и урожайности с единицы площади (табл. 1).
Таблица 1
Элементы структуры урожайности сортообразцов желтого люпина в конкурсном сортоиспытании (2008-2010 гг.)
Сортообразцы |
Высота растений, см |
Количество продуктивных кистей, шт. |
Количество мутовок, шт. |
На 1 растение |
Масса 1000 семян, г |
||||
бобов, шт. |
семян |
||||||||
шт. |
г |
в 1 бобе |
|||||||
Жемчуг, st |
58,2 |
1,1 |
2,9 |
9,4 |
37,1 |
5,7 |
3,9 |
155,9 |
|
БСХА 355-12 |
55,9 |
1,4 |
2,5 |
8,9 |
35,7 |
6,1 |
4,0 |
172,8 |
|
БСХА 365-36 |
56,4 |
1,7 |
3,0 |
11,1 |
38,8 |
6,0 |
3,5 |
154,5 |
|
БСХА 433-38 |
54,8 |
1,3 |
3,7 |
10,5 |
38,0 |
5,8 |
3,6 |
154,4 |
|
БСХА 555-1 |
55,6 |
1,6 |
3,0 |
9,5 |
35,4 |
5,5 |
4,0 |
155,8 |
|
БСХА 556-44 |
49,4 |
1,2 |
2,8 |
9,2 |
33,3 |
5,3 |
3,8 |
160,8 |
|
БСХА 558-9 |
58,1 |
1,3 |
3,3 |
11,3 |
41,6 |
6,5 |
3,7 |
157,6 |
|
БСХА 561-7 |
56,8 |
1,2 |
2,7 |
8,9 |
35,2 |
5,6 |
4,1 |
162,4 |
|
БСХА 571-5 |
50,8 |
1,3 |
2,3 |
9,7 |
34,2 |
5,2 |
3,6 |
153,9 |
|
Ресурс 720-10 |
60,4 |
1,2 |
2,8 |
10,7 |
40,6 |
6,2 |
3,8 |
152,9 |
|
Михась-19 |
58,7 |
1,6 |
3,0 |
12,3 |
48,4 |
7,1 |
3,9 |
146,6 |
|
Жемчуг-5 (серый) |
58,7 |
1,3 |
2,8 |
10,3 |
40,3 |
6,8 |
4,0 |
170,8 |
|
Престиж-13 |
51,0 |
1,0 |
3,0 |
9,8 |
37,8 |
5,6 |
3,9 |
147,5 |
|
Михась Ч Миф* |
55,4 |
1,2 |
3,0 |
12,0 |
50,2 |
7,0 |
4,2 |
140,0 |
|
БСХА 433 Ч Миф* |
60,6 |
1,4 |
3,8 |
12,4 |
54,0 |
7,9 |
4,4 |
146,7 |
|
БСХА 203 Ч Михась* |
54,6 |
1,4 |
3,6 |
13,4 |
51,8 |
7,6 |
3,9 |
146,7 |
|
БСХА 500 Ч Михась* |
54,6 |
1,2 |
3,4 |
11,8 |
42,6 |
6,4 |
3,6 |
150,0 |
|
Среднее |
56,0 |
1,4 |
3,0 |
10,6 |
40,3 |
6,2 |
3,9 |
154,4 |
Примечание: * данные за 2009-2010 гг.
В среднем за три года наибольшее количество бобов и семян на растении получено у сортообразцов Михась-19, Ресурс 720, БСХА 558-9, а также у БСХА 433 Ч Миф, БСХА 203 Ч Михась, Михась Ч Миф и БСХА 500 Ч Михась. Эти сортообразцы имели по 10,7-13,4 шт. бобов и 41,6-54,0 семян на растении, озерненность бобов составляла 3,5-4,4 шт.
Сортообразцы БСХА 433-38, БСХА 555-44, БСХА 572-7, Ресурс 720-7, Михась-19 отличались наиболее стабильным количеством семян на протяжении всех лет изучения. Следует отметить, что БСХА 433-38 на протяжении всех лет оценки в КСИ показывал хорошую сохраняемость. По этому показателю превышение над стандартом составило 23,3% в 2008 г. и 3,1% в 2009 г.
Лучшей озерненностью бобов характеризовались образцы БСХА 355-12, БСХА 555-1, Жемчуг-5, а также Михась Ч Миф, БСХА 433 Ч Миф. По данному показателю образцы БСХА 561-7, Ресурс 720-10 и Михась Ч Миф, БСХА 433 Ч Миф в 2009 г. достоверно превысили стандарт. Масса 1000 семян, превышающая 160 г, формировалась у 7 сортообразцов, у БСХА 355-12, Жемчуг-5 она была более 170 г. У сортообразцов с большим количеством семян на растении (40-50 шт.) масса 1000 семян составляла 140-155 г.
Наиболее продуктивные по количеству семян на растении сортообразцы (Жемчуг-5, Ресурс 720, БСХА 500 Ч Михась, Михась-19, Михась Ч Миф, БСХА 203 Ч Михась, БСХА 433 Ч Миф) могут служить источниками этого важного признака.
Результаты наших исследований показали, что изучаемые сортообразцы различаются между собой не только по элементам структуры урожайности, но и по урожайности семян (табл. 2). Наиболее благоприятным для развития растений желтого люпина, как по температурному режиму, так и по количеству осадков оказался 2008 г. Средняя урожайность у них составила 20,2 ц/га, урожайность стандарта Жемчуг - 18,8 ц/га при НСР05 = 2,19 ц/га. Существенные прибавки урожайности получены у 3 сортообразцов: БСХА 433-38, БСХА 433 Ч Миф и Михась Ч Миф, у которых отмечена урожайность зерна 32,3, 31,6 и 26,5 ц/га соответственно. В 2009 и 2010 гг. средняя урожайность в конкурсном сортоиспытании оказалась на уровне 2008 г. и составила 17,3 и 17,8 ц/га, т.е. проявилась стабильность по этому главному показателю в очень высокой степени, что является значительным успехом селекции.
Таблица 2
Урожайность сортообразцов желтого люпина в конкурсном испытании (2008-2010 гг.)
Сортообразцы |
Урожайность, ц/га |
Себесто-имость 1 ц, тыс. рублей |
Стоимость продукции |
Рентабельность производства семян элиты |
|||||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Среднее |
± к st |
|||||||
тыс. рублей |
± к st |
% |
± к st |
||||||||
Жемчуг, st |
18,8 |
14,9 |
15,9 |
16,5 |
- |
105,34 |
2037,75 |
- |
17,2 |
- |
|
БСХА 365-36 |
20,9 |
15,9 |
19,2 |
18,7 |
2,2 |
93,71 |
2309,45 |
271,70 |
31,8 |
14,6 |
|
БСХА 433-38 |
32,3 |
15,3 |
18,0 |
21,9 |
5,4 |
81,35 |
2704,65 |
666,90 |
51,8 |
34,6 |
|
БСХА 558-9 |
14,1 |
13,9 |
18,4 |
15,5 |
-1,0 |
111,17 |
1914,25 |
-123,50 |
11,1 |
-6,1 |
|
БСХА 561-7 |
19,6 |
17,7 |
12,0 |
16,4 |
-0,1 |
105,57 |
2025,40 |
-12,35 |
17,0 |
-0,2 |
|
БСХА 571-5 |
16,8 |
17,0 |
10,4 |
14,7 |
-1,8 |
116,72 |
1815,45 |
-222,30 |
5,8 |
-11,4 |
|
Ресурс 720-10 |
19,3 |
15,3 |
14,6 |
16,4 |
-0,1 |
105,57 |
2025,40 |
-12,35 |
17,0 |
-0,2 |
|
Престиж-13 |
20,0 |
16,5 |
24,0 |
20,2 |
3,7 |
87,43 |
2494,70 |
456,95 |
41,3 |
24,1 |
|
Жемчуг-5 |
20,0 |
26,5 |
13,3 |
19,9 |
3,4 |
88,61 |
2457,65 |
419,90 |
39,4 |
22,2 |
|
Михась-19 |
19,7 |
17,0 |
19,6 |
18,8 |
2,3 |
93,26 |
2321,80 |
284,05 |
32,4 |
15,2 |
|
Михась Ч Миф |
26,5 |
14,7 |
20,7 |
17,7* |
1,2 |
98,66 |
2185,95 |
148,20 |
25,2 |
8,0 |
|
БСХА 433 Ч Миф |
31,6 |
23,2 |
23,8 |
23,5* |
7,0 |
76,44 |
2902,25 |
864,50 |
61,6 |
44,4 |
|
БСХА 203 Ч Михась |
19,9 |
18,7 |
22,9 |
20,8* |
4,3 |
85,17 |
2568,80 |
531,05 |
45,0 |
27,8 |
|
БСХА 500 Ч Михась |
16,5 |
16,1 |
16,3 |
16,2* |
-0,3 |
106,76 |
2000,70 |
-37,05 |
15,7 |
-1,5 |
|
НСР05 |
2,19 |
2,63 |
2,30 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Примечание: * данные за 2009-2010 гг.
Сортообразцы БСХА 433 Ч Миф и Жемчуг-5 в 2009 г. превысили стандарт на 8,3-11,6 ц/га. В 2010 г. по урожайности достоверно превысили стандарт БСХА 433 Ч Миф, БСХА 203 Ч Михась, Престиж-13, Михась Ч Миф, Михась-19, БСХА 365-36 с урожайностью 19,2-23,8 ц/га при показателе 15,9 ц/га у стандарта.
В связи с различной урожайностью созданных сортообразцов возникла необходимость в проведении экономического анализа эффективности возделывания новых сортообразцов. В соответствии с разработанной технологией были рассчитаны эксплуатационные и производственные затраты на производство единицы продукции, стоимость полученной продукции, чистый доход, себестоимость 1 ц зерна и рентабельность возделывания.
Сортообразцы БСХА 433 Ч Миф и БСХА 203 Ч Михась, полученные методом отбора из комбинаций внутривидовых гибридов в КСИ, проходили оценку два года и имели прибавку к стандарту 7,0 и 4,3 ц/га. Рентабельность возделывания их составила соответственно 61,6 и 45,0%, а себестоимость 1 ц зерна - 76,44-85,17 тыс. рублей. К сортообразцам, достоверно превысившим стандарт, следует отнести БСХА 433-38, Престиж-13 и Жемчуг-5, у которых урожайность оказалась на уровне 21,9, 20,2 и 19,9 ц/га, что превысило сорт Миф на 3,4-5,4 ц/га при НСР05 = 2,19, 2,63 и 2,30 ц/га. Рентабельность производства их находилась в пределах от 39,4 до 51,8%. Нами рассчитана рентабельность производства семян различных репродукций лучших сортообразцов желтого люпина БСХА 433 Ч Миф, БСХА 433-38 и БСХА 203 Ч Михась (табл. 3).
Таблица 3
Рентабельность производства семян люпина различных репродукций
Показатели |
Репродукция |
|||||||||
БСХА 433 Ч Миф |
БСХА 433-38 |
БСХА 203 Ч Михась |
||||||||
С/Э |
Э |
РС-3 |
С/Э |
Э |
РС-3 |
С/Э |
Э |
РС-3 |
||
Оплата труда, тыс. рублей |
31,24 |
31,24 |
27,81 |
30,69 |
30,69 |
27,28 |
30,32 |
30,32 |
26,92 |
|
Семена, тыс. рублей |
310,07 |
249,47 |
167,66 |
310,07 |
249,47 |
167,66 |
310,07 |
249,47 |
167,66 |
|
Удобрения, тыс. рублей |
152,80 |
152,80 |
- |
152,80 |
152,80 |
- |
152,80 |
152,80 |
- |
|
Средства защиты растений, тыс. рублей |
354,70 |
354,70 |
354,70 |
354,70 |
354,70 |
354,70 |
354,70 |
354,70 |
354,70 |
|
Работы и услуги, тыс. рублей |
94,00 |
94,00 |
94,00 |
87,60 |
87,60 |
87,60 |
83,20 |
83,20 |
83,20 |
|
Затраты на содержание основных средств, тыс. рублей |
473,69 |
473,69 |
458,66 |
473,69 |
473,69 |
455,25 |
468,93 |
468,93 |
453,31 |
|
ГСМ, тыс. рублей |
233,68 |
233,68 |
219,86 |
233,68 |
233,68 |
216,62 |
228,25 |
228,25 |
214,40 |
|
Прочие затраты, тыс. рублей |
49,51 |
47,69 |
39,68 |
49,30 |
47,48 |
39,27 |
48,85 |
47,03 |
39,01 |
|
Затраты по организации и управлению, тыс. рублей |
165,02 |
158,96 |
132,27 |
164,32 |
158,26 |
130,91 |
162,83 |
156,77 |
130,02 |
|
Производственные затраты на 1 га, тыс. рублей |
1864,70 |
1796,23 |
1494,64 |
1856,85 |
1788,37 |
1479,30 |
1839,95 |
1771,47 |
1469,22 |
|
Стоимость продукции с 1 га, тыс. рублей |
3607,25 |
2902,25 |
1950,50 |
3361,65 |
2704,65 |
1817,70 |
3192,80 |
2568,80 |
1726,40 |
|
Себестоимость 1 ц, тыс. рублей |
79,35 |
76,44 |
63,60 |
84,79 |
81,66 |
67,55 |
88,46 |
85,17 |
70,64 |
|
Чистый доход, тыс. рублей |
1742,55 |
1106,02 |
455,86 |
1504,80 |
916,28 |
338,40 |
1352,85 |
797,33 |
257,18 |
|
Рентабельность производства, % |
93,4 |
61,6 |
30,5 |
81,0 |
51,2 |
22,9 |
73,5 |
45,0 |
17,5 |
Возделывание сортообразцов желтого люпина на семена оказалось рентабельным независимо от репродукции. Так, уровень рентабельности производства семян суперэлиты находился в пределах 73,5-93,4%. При этом себестоимость 1 ц семян этих сортообразцов составила 88,46-79,35 тыс. рублей, а чистый доход - от 1,352 до 1,742 млн. рублей.
При возделывании семян третьей репродукции на фуражные цели отмечается снижение производственных затрат (1,469-1,494 млн. рублей), стоимости продукции (1,726-1,950 млн. рублей), рентабельности производства (17,5-30,5%), но достигнута наименьшая себестоимость 1 ц зерна - от 63,60 тыс. рублей у сортообразца БСХА 433 Ч Миф до 70,64 тыс. рублей у сортообразца БСХА 433-38.
В структуре затрат у сортообразцов с урожайностью более 20 ц/га наибольшими являются расходы на содержание основных средств (26%), средства защиты (19%), семена (15%) и ГСМ (13%). Значительная доля затрат приходится на организацию и управление (9%) и удобрения (8%).
В наших исследованиях проводилась также оценка энергетической эффективности возделывания новых сортообразцов желтого люпина на семена. На основании разработанной технологии были определены затраты совокупной энергии и рассчитан коэффициент энергетической эффективности (табл. 4).
Таблица 4
Энергетическая оценка возделывания сортообразцов желтого люпина
Показатели |
Жемчуг, st |
БСХА 365-36 |
БСХА 433-38 |
Престиж 13 |
Жемчуг 5 |
Михась 19 |
Миф Ч Михась |
БСХА 433 Ч Миф |
БСХА 203 Ч Михась |
|
Урожайность, ц/га |
16,5 |
18,7 |
21,9 |
20,2 |
19,9 |
18,8 |
17,7 |
23,5 |
20,8 |
|
Выход: кормовых единиц, ц/га |
19,8 |
22,4 |
26,3 |
24,2 |
23,9 |
22,6 |
21,2 |
28,2 |
25,0 |
|
сырого белка, ц/га |
7,6 |
8,6 |
10,1 |
9,3 |
9,2 |
8,6 |
8,1 |
10,8 |
9,6 |
|
валовой энергии, ГДж/га |
34,8 |
39,4 |
46,2 |
42,6 |
42,0 |
39,7 |
37,3 |
49,6 |
43,9 |
|
обменной энергии, ГДж/га |
21,2 |
24,0 |
28,2 |
26,0 |
25,6 |
24,2 |
22,8 |
30,2 |
26,7 |
|
Энергозатраты на технологию, ГДж: |
12,6 |
12,8 |
12,9 |
12,8 |
12,8 |
12,8 |
12,7 |
13,0 |
12,9 |
|
в т.ч. на ГСМ, МДж |
4542,2 |
4634,3 |
4768,2 |
4697,0 |
4684,5 |
4638,4 |
4592,4 |
4835,2 |
4722,2 |
|
на электроэнергию, МДж |
46,6 |
52,6 |
61,4 |
56,8 |
55,9 |
52,9 |
49,9 |
65,8 |
58,4 |
|
затраты труда, МДж |
252,6 |
260,0 |
270,9 |
265,1 |
264,1 |
260,4 |
256,7 |
276,3 |
267,1 |
|
на механизмы и орудия, МДж |
1745,9 |
1751,4 |
1759,4 |
1755,2 |
1754,4 |
1751,7 |
1748,9 |
1763,4 |
1756,7 |
|
на удобрения, МДж |
1149,0 |
1149,0 |
1149,0 |
1149,0 |
1149,0 |
1149,0 |
1149,0 |
1149,0 |
1149,0 |
|
на средства защиты, МДж |
2318,9 |
2318,9 |
2318,9 |
2318,9 |
2318,9 |
2318,9 |
2318,9 |
2318,9 |
2318,9 |
|
на семена, МДж |
2593,6 |
2593,6 |
2593,6 |
2593,6 |
2593,6 |
2593,6 |
2593,6 |
2593,6 |
2593,6 |
|
Энергозатраты, МДж: на 1 ц зерна |
763,6 |
684,5 |
589,0 |
633,7 |
643,2 |
680,9 |
717,5 |
553,2 |
620,2 |
|
на 1 ц кормовых единиц |
636,4 |
570,4 |
490,9 |
528,1 |
536,0 |
567,4 |
597,9 |
461,0 |
516,8 |
|
на 1 ц сырого белка |
1660,1 |
1488,0 |
1280,5 |
1377,5 |
1398,3 |
1480,1 |
1559,8 |
1202,6 |
1348,2 |
|
Энергетический коэффициент |
2,8 |
3,1 |
3,6 |
3,3 |
3,3 |
3,1 |
2,9 |
3,8 |
3,4 |
|
Коэффициент энергетической эффективности |
1,7 |
1,9 |
2,2 |
2,0 |
2,0 |
1,9 |
1,8 |
2,3 |
2,1 |
В результате исследований [9] установлено, что возделывание культуры является эффективным, если коэффициент энергетической эффективности технологии превышает единицу. По итогам наших исследований этот показатель для всех сортообразцов находился в пределах от 1,8 до 2,3 при КЭЭ у стандарта 1,7. Следовательно, возделывание созданных сортообразцов желтого люпина на семена по разработанной нами технологии является эффективным с точки зрения энергосбережения.
Наиболее энерго- и ресурсосберегающим является возделывание сортообразцов Жемчуг-5, Престиж-13, БСХА 203 Ч Михась, БСХА 433-38, БСХА 433 Ч Миф с урожайностью зерна 19,9-23,5 ц/га. У этих образцов отмечены самые низкие энергозатраты на производство 1 ц зерна, кормовых единиц и сырого белка - 643,2-553,2 МДж, 536,0-461,0 и 1398,3-1202,6 МДж соответственно. У сорта Жемчуг энергозатраты по этим показателям составили соответственно 763,6, 636,4 и 1660,1 МДж, что в 1,2-1,4 раза выше по сравнению с лучшими сортообразцами.
Энергетический коэффициент по валовой энергии у сортообразцов Престиж-13, Жемчуг-5, БСХА 203 Ч Михась, БСХА 433-38, БСХА 433 Ч Миф был в пределах 3,3-3,8, а коэффициент энергетической эффективности - 2,0-2,3. Учитывая полученные результаты, оценку упомянутых сортообразцов необходимо закончить и передать их в государственное сортоиспытание для дальнейших исследований по ряду хозяйственно-полезных признаков.
Заключение
В результате проведенных исследований дана всесторонняя оценка созданных образцов по урожайности и элементам ее структуры.
Сортообразцы желтого люпина Жемчуг-5, Престиж-13, БСХА 203 Ч Михась, БСХА 433-38 имеют прибавку, составляющую 3,4-5,4 ц/га по отношению к стандарту. Сортообразец БСХА 433 Ч Миф за два года конкурсного сортоиспытания более чем в 1,4 раза превысил сорт-стандарт по урожайности и элементам ее структуры. Рентабельность производства семян элиты у этого сортообразца была наибольшей и составила 61,6%, коэффициент энергетической эффективности - 2,3.
По окончании конкурсного сортоиспытания будет проведена соответствующая работа по подготовке сортообразца БСХА 433 Ч Миф к передаче в государственное сортоиспытание.
Литература
1. Такунов, И.П. Энергоресурсосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве / И.П. Такунов // Кормопроизводство. 2001. №1. С. 3-7.
2. Данкверт, С.А. Внедрение ресурсосберегающих технологий - стратегия развития зернового хозяйства / С.А. Данкверт, Л.В. Орлова // Земледелие. 2003. №1. С. 3-4.
3. Орлова, Л.В. О развитии сберегающего земледелия в России / Л.В. Орлова // Главный агроном. 2007. №3. С. 9-12.
4. Таранухо, Г.И. Люпин: биология, селекция и технология возделывания / Г.И. Таранухо. Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2001. 112 с.
5. Таранухо, Г.И. Состояние и перспективы люпиносеяния в Беларуси / Г.И. Таранухо // Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке: тез. докл. науч.-практ. конф., Брянск, 17-19 июля 2001 г. / Всеросс. науч.-исслед. ин-т люпина. Брянск, 2001. С. 19-21.
6. Возделывание кормового люпина на зерно и зеленую массу. Типовые технологические процессы // Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сб. отраслевых регламентов. Минск: Ин-т аграрной экономики НАН Беларуси, 2005. С. 304-311.
7. Справочник нормативов трудовых и материальных затрат для ведения сельскохозяйственного производства: в 2 т. / под ред. В.Г. Гусакова. Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси - Центр аграрной экономики, 2006. 521 с.
8. Новиков, А.В. Техническое обеспечение процессов в растениеводстве: справочные материалы / А.В. Новиков, А.В. Ленский. Минск, 2009. 258 с.
9. Шелюто, А.А. Технология и эффективность производства кормов / А.А. Шелюто, В.Н. Шлапунов, Э.А. Петрович. Минск: ГУ «Учебно-издательский центр Минсельхозпрода», 2005. 397 с.
10. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. 416 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Биологические особенности люпина. Три основных периода онтогенеза люпина, его отношение к внешним условиям. Описание болезней данной культуры. Основные направления селекции люпина. Экспериментальная работа по отбору лучших сортообразцов данной культуры.
дипломная работа [114,2 K], добавлен 01.03.2011Применение элементов программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Интенсивная технология возделывания люпина узколистного. Технологическая карта возделывания культуры. Безопасность и экологичность при возделывании люпина узколистного.
курсовая работа [311,8 K], добавлен 03.03.2018Морфологические и биологические особенности сельскохозяйственной культуры. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий, технологическая схема возделывания люпина узколистного. Место в севообороте и система обработки почвы.
курсовая работа [75,6 K], добавлен 19.01.2015Организация и уровень механизации возделывания и уборки люпины. Планирование урожайности культуры. Расчёт потребности в рабочей силе и сельскохозяйственной технике при ее возделывании. Экономическое обоснование эффективности выращивания люпина.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 30.11.2011Морфологическая и агробиологическая характеристика костреца безостого в Якутии. Сроки, способы и норма посева семян. Эффективность удобрений. Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания костреца безостого на семена. Продуктивность травостоя.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 24.04.2016Методика возделывания картофеля на семена по индустриальной технологии, необходимые агротехнические мероприятия и выбор соответствующей системы удобрений. Требования, предъявляемые к почвам, и предложения по дальнейшему повышению урожайности культуры.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 06.06.2009Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Достижения селекции на урожайность люпина узколистного. Модель сорта Першацвет. Создание исходного материала для селекции методом внутрисортового отбора. Методика и техника оригинального и элитного семеноводства. Семенной контроль и посевные качества.
курсовая работа [463,1 K], добавлен 22.01.2012История возделывания люпина как зерновой культуры. Народнохозяйственное значение растения. Требования к факторам внешней среды. Биологические особенности культуры, ее потребность в удобрении. Технология возделывания, посев и уход, сорта культуры.
реферат [28,3 K], добавлен 26.05.2010Озимая пшеница, ее биологические и ботанические особенности, агротехника выращивания. Виды люпина, их характеристика и приемы возделывания. Посевы качества семян. Особенности отбора и анализа средних образцов. Технология подготовки тепличных грунтов.
контрольная работа [221,2 K], добавлен 11.10.2013Организационно-экономическая характеристика ЗАО "Знаменское". Сущность и задачи интенсивной технологии возделывания зерновых культур, оценка эффективности ее внедрения. Планирование производства зерна в условиях рыночных отношений в аграрном секторе.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 02.12.2013Проведение анализа эффективности препаратов по обработке семян овса против заболеваемости пыльной головней, гнилями и красно-бурой пятнистостью. Оценка почвенных условий и изучение технологии возделывания овса. Экономическая эффективность препаратов.
курсовая работа [95,9 K], добавлен 21.07.2015Расчет потенциальной урожайности овса по приходу фотосинтетической активной радиации. Определение действительно возможной урожайности по влагообеспеченности посевов. Исследование технологии возделывания культуры на запрограммированную урожайность.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 09.05.2018Биолого-экологические особенности и природные условия возделывания овса. Определение возможной урожайности культуры. Разработка агротехнических мероприятий и операционной технологической схемы возделывания овса. Предшественники, место в севообороте.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 18.11.2014Биологические особенности озимой пшеницы: особенности роста и развития, требования к теплу, свету, влаге, почве и элементам питания. Разработка технологии возделывания культуры: выбор сорта, планирование уровня урожайности; уход за посевами и уборка.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 19.03.2014Анализ состояния производства и реализации сахарной свеклы, состава и структуры посевных площадей хозяйства, динамики валового сбора продукции растениеводства. Резервы повышения урожайности сельскохозяйственной культуры и эффективности ее возделывания.
курсовая работа [181,1 K], добавлен 03.11.2014Экономико-финансовая характеристика хозяйства. Анализ структуры посевов, динамики валового сбора сахарной свеклы, показателей ее производства и реализации. Выявление резервов повышения урожайности и эффективности возделывания продукции растениеводства.
курсовая работа [184,6 K], добавлен 03.11.2014Клубеньки на корнях люпина. Ботанико-биологическая характеристика подсолнечника. Технология возделывания сахарной свеклы. Борьба с вредителями и болезнями. Составление агротехнической части технологической карты по возделыванию бахчевых культур.
контрольная работа [139,2 K], добавлен 19.05.2011Анализ метеорологических условий, рельефа полей, почвы, ее системы обработки и удобрения, схемы севооборотов, структуры посевных площадей, урожайности и себестоимости продукции растениеводства с целью разработки новой технологии возделывания озимой ржи.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 12.06.2010Народнохозяйственное значение производства зерна, особенности его производства в Амурской области. Современное состояние развития зернового хозяйства. Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур. Эффективность новых сортов зерновых культур.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 11.12.2012