Стратегия регионального формирования и использования парка зерноуборочных комбайнов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стратегия регионального формирования и использования парка зерноуборочных комбайнов

А.В. Клочков, Б.М. Шундалов

(Поступила в редакцию 23.09.11)

Аннотация

модификация машина производственный комбайн

Предлагается численность комбайнов пересчитывать в условные единицы. Объективный пересчет возможен на основе специальных многократных исследований по определению часовой производительности каждой модели комбайнов в принятых эталонных условиях, которые бы учитывали конкретную массовую зерновую культуру, густоту стояния стеблей, среднюю урожайность, оптимальный размер убираемого участка, его рельеф, угол склона, плотность и влажность почвы, скорость движения комбайна и т.д. Для пересчета физических комбайнов разнообразных модификаций в условные единицы предлагается использовать временные (переходные) коэффициенты, где в качестве исходной базы можно использовать среднюю дневную производительность каждой модели комбайнов по результатам их работы в уборочном сезоне. Компактная региональная концентрация определенных моделей отечественных и зарубежных машин имеет организационные и технические преимущества. Это позволит оперативно и с меньшими затратами решать вопросы обеспечения запасными частями и проведения ремонтов, поднимать квалификацию механизаторских кадров. Вместе с тем, каждая область имеет комбайны разнообразных моделей, что позволяет продолжить сравнительную оценку надежности и производительности машин в конкретных производственных условиях.

Annotation

We suggest counting the number of combines in conventional units. Objective counting is possible on the basis of special multiple research into the determination of per hour productivity of each model of combine in accepted standard conditions, which would take into account the concrete mass grain crop, the density of stalks placement, average productivity, the optimal size of harvested plot, its relief, the angle of slope, the density and humidity of soil, the speed of combine movement and so on. For counting of material combines of different modifications into conventional units, we suggest using temporary (transitional) coefficients, where the initial basis would be the average daily productivity of each combine model according to the results of their work in harvest season. Compact regional concentration of certain models of home and foreign machines has organizational and technical advantages. This will help to operatively and with fewer expenses solve the problems of spare parts provision and repair works and improve the qualification of mechanization staff. At the same time, each region has combines of different models, which allows continuing the comparative estimation of reliability and productivity of machines in concrete production conditions.

Введение

Уборка урожая зерновых является заключительным этапом работ, который в решающей мере определит итоги всего сельскохозяйственного сезона. При этом следует не на словах, а на деле стремиться без потерь собрать весь выращенный урожай зерна. В определенной мере этому может способствовать анализ опыта проведения уборочных работ с учетом особенностей регионов, а также перспектив дальнейшего обновления и совершенствования парка зерноуборочной техники. При формировании и регулировании регионального насыщения сельскохозяйственного производства зерноуборочными комбайнами важно учитывать особенности каждой области. Природно-климатические условия регионов в период выращивания и уборки сельскохозяйственных культур различны по плодородию почв, влагонасыщенности, температурному режиму, контурности полей и т.д. Процессы созревания и уборки зерновых культур по времени обычно продвигаются последовательно с юго-запада на северо-восток республики. Многолетние наблюдения показывают, что в период уборки характерно чередование рабочих дней с благоприятными условиями и дождливых. Избыточное влагонасыщение посевов и почвы сдерживает темпы уборочных работ, ведет к росту потерь урожая, которые могут составлять 5-8 ц/га и более. Следовательно, одной из важнейших задач по формированию регионального комбайнового парка является комплексный мониторинг в каждой области.

Анализ источников. Выбору рационального состава средств механизации уборки урожая посвящен ряд исследований [1-7], в ходе которых рассматривались различные параметры комбайнов. Сравнение зерноуборочных комбайнов известных моделей обычно осуществляют по показателям производительности, надежности, качеству работы, стоимости и другим. Министерство сельского хозяйства и продовольствия, а также областные комитеты регулярно обобщают и анализируют показатели работы имеющихся комбайнов, дают важные практические рекомендации. Накопленные данные позволяют продолжить и расширить данный анализ как в разрезе областей, так и по моделям используемых зерноуборочных комбайнов.

Методы исследования. Формирование и регулирование оснащенности производства в сельскохозяйственных организациях каждой административной области зерноуборочной техникой осуществляется в соответствии с нагрузкой уборочной площади зерновой группы на один физический зерноуборочный комбайн. Это подтверждает ранговый коэффициент корреляции связи между размером убранной площади и числом работавших машин в каждой области за 2010 г. Коэффициент, равный единице, указывает на прямую зависимость между приведенными показателями. Вместе с тем региональный показатель комбайнообеспеченности слабо (на 3,2%) связан с бункерной урожайностью зерновых культур, вообще не коррелирует с сезонным намолотом зерна на один физический комбайн.

Необходимо отметить, что административные области значительно различаются по основным показателям уборочного потенциала и его результативности: уборочной площади, валовому сбору, урожайности зерновой группы, имеющемуся парку зерноуборочных комбайнов и показателям его работы (табл. 1).

Таблица 1. Основные показатели уборочного потенциала и результаты работы зерноуборочных комбайнов в 2010 г.

Из данных табл. 1 видно, что повышение доли убранной площади зерновых культур в областях республики сопровождается пропорциональным ростом удельного веса работавших комбайнов. Однако по доле валового намолота, урожайности, дневному и сезонному объему намолоченного зерна такой закономерности не наблюдается. Так, например, Гродненская область по удельному весу валового намолота зерна заняла второе, по урожайности, дневной и сезонной производительности комбайнов - первое место, тогда как по доле работавших машин - лишь четвертое место. Результаты корреляционного анализа показали, что в настоящее время удельный вес работавших комбайнов в каждой административной области Беларуси только на 3,2% связан с бункерной урожайностью зерновой группы, которая в 2010 г. колебалась от 20,8 (Витебская область) до 39,1 ц/га (Гродненская область). Между долей работавших машин и сезонным намолотом зерна на один комбайн по существу нет корреляционной зависимости.

За последние годы в сельскохозяйственных организациях Беларуси значительно обновился качественный состав зерноуборочных комбайнов отечественных и зарубежных моделей. Так, если в 2006 г. на уборке зерновых и зернобобовых культур работало 4 отечественных и до 10 зарубежных моделей машин, то в 2010 г. - 6 отечественных и не менее 12 зарубежных. В сезон уборки урожая 2010 г. парк зерноуборочных комбайнов, работавших в сельскохозяйственных организациях Беларуси, был представлен почти 20 разнообразными отечественными и зарубежными моделями, существенно различающимися по качественным характеристикам, среди которых одной из важнейших является дневная производительность комбайнов. В дневном намолоте зерна на одну машину отражаются основные эксплуатационные возможности каждой модели комбайнов, особенно их техническая надежность и, как следствие, производительность. Результаты уборочного сезона 2010 г. показали, что колебания среди моделей по среднедневной производительности зерноуборочных комбайнов достигают 5-ти раз. Так, если средний дневной намолот на один комбайн модели КЗС-7 составил 13 тонн зерна, то на одну машину модели Lexion - 66 тонн.

Для выравнивания зерноуборочной нагрузки на один комбайн во всех регионах Беларуси считаем целесообразным всю численность комбайнов пересчитывать в условные единицы. Объективный пересчет возможен на основе специальных многократных исследований по определению часовой производительности каждой модели комбайнов в принятых эталонных условиях, которые бы учитывали конкретную массовую зерновую культуру, густоту стояния стеблей, среднюю урожайность, оптимальный размер убираемого участка, его рельеф, угол склона, плотность и влажность почвы, скорость движения комбайна и т.д. Подобная методика была применена при разработке коэффициентов пересчета тракторов в условные эталонные, где в качестве эталона принята часовая производительность тракторного агрегата.

Однако по зерноуборочному комбайновому парку специальные исследования, нацеленные на установление эталонной часовой производительности машин, в Беларуси не проводились. Поэтому для пересчета физических комбайнов разнообразных модификаций в условные единицы можно разработать, например, временные (переходные) коэффициенты, где в качестве исходной базы можно использовать, по нашему мнению, среднюю дневную производительность каждой модели комбайнов по результатам их работы в уборочном сезоне 2010 г. Следует принять во внимание выровненность погодно-климатических условий уборочного сезона 2010 г. Он характеризовался длительной аномальной засухой на всей территории Беларуси, т.е. условия уборки не оказывали существенного тормозящего воздействия на работу зерноуборочных комбайнов. Продолжительность уборочного сезона по регионам страны почти не различалась. На этом фоне результаты уборочной кампании 2010 г. оказались широкомасштабным производственным полигоном для анализа и объективной оценки основных количественных и качественных показателей работы разнообразных отечественных и зарубежных моделей зерноуборочных машин.

Продолжительность рабочего дня зерноуборочной техники в различные периоды уборки и в различных регионах республики может колебаться в широких пределах. Вместе с тем большое количество комбайно-дней, отработанных каждой моделью машин и принятых для определения временных коэффициентов пересчета зерноуборочных комбайнов в условные единицы, взаимопогашает различия в продолжительности рабочего дня, сводит статистическую погрешность до минимума. Если учесть эти предположения, то общее количество условных зерноуборочных комбайнов можно рассчитать как сумму произведений числа физических комбайнов на временные коэффициенты пересчета их в условные единицы. В свою очередь временные коэффициенты пересчета по каждой модели машин можно найти отношением среднедневной производительности (намолоту зерна) по любой модели комбайнов к среднедневной производительности (намолоту) по модели, принятой за базу.

Основная часть

В сельскохозяйственных организациях Беларуси наиболее перспективной отечественной моделью являются комбайны КЗС-1218, а также Лида-1600, совместная доля которых в общей численности работавших машин 2010 г. составила более 23%, в сезонном намолоте 2010 г. - свыше 29%. В среднем за рабочий день на один комбайн этих моделей было намолочено 32 тонны зерна. Эти комбайны приняты нами за базу расчета временных коэффициентов пересчета всех моделей комбайнов в условные единицы. Результаты определения временных коэффициентов и пересчета физической численности всех работавших комбайнов в условные единицы приведены в табл. 2.

Таблица 2. Определение временных коэффициентов и пересчет зерноуборочных комбайнов в условные единицы

Данные табл. 2 показывают, что временные коэффициенты пересчета колеблются от 0,41 (модель КЗС-7) до 2,06 (модель Lexion) единицы, а количество всех работавших 11530 машин при условии их пересчета составляет немногим более 9,5 тысяч условных комбайнов, аналогичных моделям КЗС-1218 или Лида-1600. Не исключается также использование других вариантов при определении пересчета физических комбайнов в условные единицы. Например, за эталонный комбайн можно принять высокопроизводительную машину Lexion.

При условии пересчета числа работавших комбайнов в эталонные единицы проведено ранжирование административных областей по удельному весу условных машин и основным показателям работы зерноуборочной техники. В качестве оценочных показателей учитывались: доля условных комбайнов; доля намолота зерна; намолоты за рабочий день; намолоты за сезон; урожайность.

При подсчете рейтинга определялась сумма мест по каждому из указанных 5-ти показателей, а итоговая оценка (рис. 1) обозначена как разность от максимума (100-сумма мест).

Рис. 1. Рейтинг областей Беларуси по итогам уборки 2010 г. с учетом комплекса показателей

Из рис. 2 видно, что по комплексу основных показателей использования зерноуборочных комбайнов в 2010 г. лидирующее место занимала Гродненская область. В то же время Минская область, где была получена четверть общереспубликанского намолота зерна и условной численности комбайнов, по сумме ранговых мест оказалась на второй позиции. Уравнялись позиции Брестской и Могилевской областей, но более высокие намолоты за сезон характерны для Брестской области. Витебская и Гомельская области по комплексу принятых оценочных показателей «замкнули» рейтинговую таблицу.

Результаты рейтинговой оценки показывают, что при дифференцированном региональном формировании парка зерноуборочной техники необходимо руководствоваться не упрощенным подходом, когда за основу принимается нагрузка уборочной площади на один комбайн, а учитывать комплекс важнейших взаимосвязанных показателей. При этом в качестве первоочередного показателя целесообразно принимать средний намолот на один комбайн хотя бы за три предшествующих года. В этом показателе отражены: сопоставимая по моделям комбайнов производительность машин; продолжительность уборочного сезона; сезонный намолот бункерной массы зерна.

Формирование и регулирование парка зерноуборочных комбайнов имеет региональные структурные особенности. Прежде всего, целесообразно оценить структуру распределения по областям зерноуборочных комбайнов белорусского производства (табл. 3).

Таблица 3. Удельный вес комбайнов отечественного производства по областям Беларуси в 2010 г., %

Данные табл. 3 показывают, что модели комбайнов КЗС-1218, КЗС-10К сосредоточены главным образом в сельскохозяйственных организациях Витебской, Гомельской и Минской областей. В то же время около половины комбайнов Лида-1300 и все модели Лида-1600 работали в Гродненской области. Комбайны КЗР-10 (всего 49 единиц) существенной роли в уборочном процессе не играют.

На уборке зерновых и зернобобовых культур в 2010 г. работало более 27% зарубежных моделей зерноуборочных комбайнов (в пересчете на условные). Среди них наиболее распространены комбайны фирм CLAAS, JOHN DEERE, NEW HOLLAND, CASE IH. Распределение этих машин по административным областям республики показано в табл. 4.

Таблица 4. Доля зарубежных комбайнов по областям Беларуси в 2010 г., %

Как видно из данных табл. 4, региональная структура распределения комбайнов не отличается равномерностью. Так, комбайны Дон-1500 в наибольшей мере остаются в сельскохозяйственных организациях Минской области, а самые производительные машины Lexion работают преимущественно в Гродненской и Минской областях; комбайны John Deere - в Гродненской; Акрос-530 - в Могилевской; модели Bizon и MDW(Case) - в Брестской области.

При пересчете физических зерноуборочных комбайнов в условные единицы их региональное распределение и использование по результатам 2010 г. выглядит следующим образом (табл. 5).

Таблица 5. Региональная результативность использования зерноуборочных комбайнов в 2010 г.

Анализ данных табл. 5 показывает, что в некоторых регионах республики (особенно в Гродненской области) сосредоточены наиболее производительные комбайны, что подтверждается минимальным коэффициентом соотношения (1,029) между количеством физических и условных машин. В хозяйствах Витебской области преобладают менее производительные комбайны: коэффициент соотношения максимальный - 1,286. Такая особенность - один из многих факторов, влияющих на производительность зерноуборочной техники. Поэтому имеются различия и в намолотах зерна по областям.

Сложившийся региональный уровень среднего дневного намолота зерна на один условный зерноуборочный комбайн синтезирует весь комплекс природно-климатических особенностей и может быть принят за основу при дифференцированном формировании парка зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях каждой административной области.

Оптимальная продолжительность уборки основных видов зерновых культур не должна превышать 15 дней, а ежедневный прирост убранной площади и соответствующего валового намолота зерна должен составлять не менее 6,7%. С учетом этого произведены расчеты необходимой численности зерноуборочных комбайнов по возможным вариантам регионального формирования комбайнового парка: численность машин приравнивается по дневной производительности к отечественной модели КЗС-1218 (GS-12 «ПАЛЕССЕ»); численность комбайнов приравнивается по дневной производительности к зарубежной модели Lexion.

Результаты расчета оптимального числа условных зерноуборочных комбайнов по административным областям Беларуси приведены на рис. 2.

Рис. 2. Оптимальное число комбайнов по областям в пересчете на модели КЗС-1218 (GS-12 «ПАЛЕССЕ») и Lexion 580/600

Из рис. 2 видно, что при условии сокращения уборочного периода до 15-ти рабочих дней необходимо иметь дополнительное число зерноуборочных комбайнов (в пересчете на условные) в хозяйствах Брестской, Гродненской и Минской областей - 47%, в Витебской, Гомельской и Могилевской - 40%, а в целом по республике - 44% комбайнов.

Заключение

Для выравнивания нагрузки на один комбайн во всех регионах Беларуси считаем целесообразным всю численность комбайнов пересчитывать в условные единицы. Объективный пересчет возможен на основе специальных многократных исследований по определению часовой производительности каждой модели комбайнов в принятых эталонных условиях, которые бы учитывали конкретную массовую зерновую культуру, густоту стояния стеблей, среднюю урожайность, оптимальный размер убираемого участка, его рельеф, угол склона, плотность и влажность почвы, скорость движения комбайна и т.д. Для пересчета физических комбайнов разнообразных модификаций в условные единицы можно разработать временные (переходные) коэффициенты, где в качестве исходной базы можно использовать среднюю дневную производительность каждой модели комбайнов по результатам их работы в уборочном сезоне. Компактная региональная концентрация определенных моделей отечественных и зарубежных машин имеет важную положительную сторону. Это позволит оперативно и с меньшими затратами решать вопросы обеспечения запасными частями и проведения ремонтов, поднимать квалификацию механизаторских кадров в конкретном регионе. В то же время почти каждая область имеет комбайны разнообразных моделей, что позволяет вести сравнительную оценку надежности и производительности машин в конкретных производственных условиях.

Литература

1. Парк зерноуборочных комбайнов Беларуси. Рациональный состав и оптимальная структура / В.Г. Самосюк [и др.] // Белорусское сельское хозяйство. -2009. - №7. - С. 44-48.

2. Гольтяпин, В.Я. Анализ пропускной способности зерноуборочных комбайнов / В.Я. Гольтяпин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2002. - № 12. - С. 17-22.

3. Пенкин, С.М. Оценка пропускной способности зерноуборочных комбайнов по известным параметрам / С.М. Пенкин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2003. - № 1. - С. 24-26.

4. Жалнин, Э.В. Расчет основных параметров зерноуборочных комбайнов / Э.В. Жалнин. - М.: ВИМ, 2001. - 146 с.

5. Жалнин, Э.В. Стратегия перспективного развития механизации уборки зерновых культур / Э.В. Жалнин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2004. - № 9. - С. 3-16.

6. Короткевич, А.В. Научная концепция формирования рациональной структуры парка зерноуборочных комбайнов / А.В. Короткевич // Международный аграрный журнал. - 2000. - № 12. - С. 3-11.

7. Ломакин С. Зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производителей / С. Ломакин // Аграрное обозрение. - 2010. - №5. - С. 21-25.

8. Клочков, А.В. Перспективы совершенствования парка зерноуборочных комбайнов в Республике Беларусь / А.В. Клочков, П.-Л. Штотц // Вестник БГСХА. - 2007. - № 3. - С. 101-105.

9. Клочков, А.В. Сравнительная оценка зерноуборочных комбайнов по удельным энергетическим показателям / А.В. Клочков // Вестник БГСХА. - 2006. - № 2. - С. 112-115.

Размещено на Allbest.ru