Влияние густоты стеблестоя на продуктивность сортов сои
Использование сои как белкового компонента кормовых рационов сельскохозяйственных животных. Анализ продуктивности сои в различных регионах в зависимости от способов посева и норм высева семян. Влияние сплошного рядового способа посева на урожайность сои.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.11.2017 |
Размер файла | 85,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Влияние густоты стеблестоя на продуктивность сортов сои
В.Г. Таранухо
В статье представлен литературный обзор по кормовой ценности фуражных зерновых и зернобобовых культур. Описано значение сои при использовании ее в качестве белкового компонента для балансирования рационов кормления сельскохозяйственных животных в мировой практике и в условиях Республики Беларусь Представлен анализ продуктивности сои в различных регионах в зависимости от способов посева и норм высева семян. Приводятся данные по влиянию норм высева различных сортов сои при сплошном рядовом способе посева на урожайность зерна и элементы ее структуры в условиях северо-восточной части Беларуси.
The article presents review of literature about nutritional value of fodder grain and grain-legume crops. We have described the importance of soya when it is used as protein component for the balanced rations of feeding of agricultural animals in world practice and in the conditions of the Republic of Belarus. We have analyzed productivity of soya in different regions depending on the methods of sowing and norms of seeds sowing. We have presented data about the influence of the norms of sowing of different varieties of soya with all-over row method of sowing on the yield of grain and elements of its structure in the conditions of the northeastern part of Belarus.
Введение
Мировая практика и опыт передовых сельскохозяйственных предприятий Республики Беларусь ярко свидетельствуют о том, что на современном этапе развития отрасли животноводства дальнейшее повышение продуктивности животных немыслимо без качественного изменения их кормового рациона, который в настоящее время страдает от несбалансированности концентрированных и других видов кормов по белковому компоненту, дефицит которого по различным экспертным оценкам достигает 20-30%. В последние годы в Республике Беларусь улучшилась ситуация в производстве концентрированных кормов для животноводства за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности зерна кукурузы, тритикале и других зернофуражных культур. Однако проблема увеличения производства растительного белка остается нерешенной. Для приготовления полноценных, сбалансированных по белку и аминокислотному составу концентрированных кормов отечественная комбикормовая промышленность вынуждена импортировать дорогостоящие подсолнечные, соевые шроты и другие белковые добавки. В настоящее время сельскохозяйственные предприятия республики ежегодно закупают за рубежом до 750 тыс. тонн подсолнечного и около 150 тыс. тонн соевого шротов, на что наша страна тратит порядка 350 млн. долларов США, и на сегодняшний день для эффективного ведения животноводства этих объемов уже недостаточно [2, 3, 13, 15].
С экономической точки зрения, наиболее выгодным и целесообразным путем решения проблемы дефицита растительного белка в рационах сельскохозяйственных животных является увеличение посевных площадей и повышение урожайности высокобелковых бобовых культур, среди которых в почвенно-климатических условиях Беларуси наибольший интерес представляют горох, люпин и вика яровая. Однако в последнее время благодаря достижениям современной, в том числе и белорусской, селекции начинает активно внедряться и такая, инновационная для нашей страны культура, как соя, современные сорта которой обладают достаточно высокой адаптивностью к условиям Беларуси и пригодны для возделывания не только в южных областях, но практически во всех районах центральной и более северной части республики. Сравнительная оценка кормовых достоинств сои позволяет утверждать, что она практически по всем основным показателям не только не уступает, но и превосходит традиционные для нашей страны зернобобовые и зернофуражные культуры (табл. 1) [2,10,11].
Таблица 1
Кормовая ценность зерновых и зернобобовых культур
Культура |
Содержание, % |
Содержание в белке, % |
Переваримость сырого протеина, % |
||||
сырой протеин |
сырой жир |
лизин |
метионин + цистин |
сумма незаменимых аминокислот |
|||
Ячмень |
10-13 |
1,5 |
3,00 |
3,4 |
26,4 |
72 |
|
Овес |
11-14 |
2,0 |
3,80 |
5,0 |
28,6 |
72 |
|
Горох |
22-26 |
2,5 |
7,10 |
1,7 |
31,6 |
89 |
|
Кормовые бобы |
23-29 |
2,8 |
6,42 |
2,1 |
27,5 |
81 |
|
Яровая вика |
28-34 |
2,6 |
5,96 |
2,0 |
30,5 |
88 |
|
Люпин узколистный |
30-36 |
5,0 |
4,50 |
2,2 |
28,3 |
88 |
|
Соя |
34-38 |
18,0 |
6,70 |
2,7 |
36,5 |
90 |
Как видно из данных табл. 1, соя по сумме содержания сырого белка и жира (52-56%) при формировании урожая в условиях Беларуси значительно (на 15,0-31,5%) превосходит другие зернобобовые культуры, а преимущество по концентрации этих энергетически насыщенных веществ над такими зерновыми культурами, как ячмень и овес, достигает 40,0-44,5%.
Такие превосходные характеристики сои по содержанию белка, жира и комплекса незаменимых аминокислот, а также в связи с высокой переваримостью сырого протеина (90%) обеспечили повсеместное распространение данной культуры и широкое использование ее в качестве белкового компонента при балансировании рационов кормления сельскохозяйственных животных. В последние годы в мировом земледелии соя по посевным площадям устойчиво занимает лидирующее положение и в 2011 г. высевалась на площади более 102 миллионов гектаров, что составляет 56,6% от мирового возделывания белково-масличных культур (рис.).
Рис. Мировая структура производства масличных культур в 2011 г.
Таким образом, в связи с мировой тенденцией развития соесеяния и потребностью кормовой базы животноводства Республики Беларусь в настоящее время наблюдается уделение пристального внимания возможности более широкого возделывания сои, для чего необходимы конкретизация и совершенствование технологии ее возделывания в условиях Беларуси [6, 7, 11].
Анализ источников
Одними из ключевых элементов в технологии возделывания сои являются правильный выбор способа посева и нормы высева семян, от которых зависит площадь питания и индивидуальная продуктивность растений, а в конечном счете урожайность зерна данной культуры. Как утверждают многие ученые, способ посева, ширина междурядий и густота растений являются основными элементами сортовой агротехники сои, причем в последние годы густоте растений уделяется все больше внимания. Только правильно выбрав способ посева и густоту растений сои, можно достичь ее потенциальной урожайности. Способ размещения растений на площади должен обеспечивать высокую продуктивность фотосинтеза, в процессе которого благодаря усвоению энергии солнца происходит синтез органического вещества. Чем больше солнечных лучей получает соя, тем больше она будет синтезировать белка и масла. Установлено, что пик потребления продуктов фотосинтеза приходится на репродуктивную стадию, поэтому ширина междурядий должна быть такой, чтобы растения полностью занимали междурядья до начала цветения растений.
В научной литературе у различных исследователей не прослеживается единого мнения по способам посева и нормам высева семян сои. Некоторые ученые считают, что лучшим способом сева сои, обеспечивающим равномерное размещение растений, является широкорядный с междурядьями 45, 60, 70 см и расстоянием между растениями в рядке 10-15 см. Этот способ посева осуществляется с помощью свекловичной сеялки ССТ-12В с приспособлением СТЯ-31000, овощных сеялок СО-4,2, СКОН-4,2 или кукурузных сеялок СУПН-8А, СКПП-12, СПЧ-6М, Нибекс (Швеция), Джон Дир 1300 (США).
Другие исследователи указывают на преимущество сплошного рядового способа посева с расстоянием между рядками 12-15 см. Его использование на незасоренных полях, в регионах, где систематически образуется почвенная корка после посева культуры, способствует дружному и полному появлению всходов за счет более плотного и равномерного распределения семян при посеве. Для сплошного рядового способа посева сои в настоящее время можно использовать более широкий спектр механических и пневматических сеялок типа СЗ-3,6, СПУ-3; 4; 6 или отечественные и зарубежные почвообрабатывающе-посевные агрегаты типа АПП-3; 4; 6, Amazone, Lemken, Rabe и др.
Как свидетельствуют исследования В.Ф. Баранова, в широкорядных посевах 45, 60, 70 см растения вытягиваются и полегают, особенно при 70 см, а при рядовом способе посева площадь питания близка к квадрату и растения более равномерно освещены, что повышает фотосинтез и урожайность. Проведенные им опыты показывают, что при сплошном посеве чистая продуктивность фотосинтеза повышается до 4,22 г/м2. По высоте растения мало отличаются. В рядовых посевах больше формируется бобов и семян на растениях с единицы площади, повышается урожайность [1, 2, 8, 9].
А.И. Поляков установил, что уменьшение расстояния между рядками с 70 до 15 см приводит к уменьшению ветвей первого порядка и количества бобов на растении, тогда как высота растений увеличивается на 10-18 см, а высота прикрепления нижних бобов на 5,7 см. А. Бабич и другие ученые утверждают, что при сужении междурядий достигается более быстрое формирование растительного покрова, затенение междурядий, что препятствует росту сорняков на поздней стадии вегетационного периода, ослабление эрозии почвы, уменьшение испарения почвенной влаги и более эффективное использование солнечной энергии и питательных веществ почвы. В рядовых посевах потери урожая при уборке снижаются за счет выровненной поверхности почвы и более высокого прикрепления бобов на растении. Кроме того, уменьшаются затраты вследствие исключения междурядных обработок.
Анализ мирового опыта выращивания сои показывает, что в различных странах в силу большого разнообразия почвенно-климатических условий и сортовых особенностей применяется различный подход к формированию плотности стеблестоя за счет выбора способов посева и норм высева семян. Так, в Италии наиболее распространенным способом посева является широкорядный с междурядьями 45 см. В Германии оптимальной шириной междурядий является 25-35 см, а густота стояния - 60-70 раст./м2. В Канаде рекомендуется ширина междурядий для сои 50 см и менее, в частности в регионах с коротким вегетационным периодом междурядья уменьшаются до 18 см. На Балканском полуострове сою сеют преимущественно широкорядным способом с междурядьями 45-50 см. В Швейцарии ширина междурядий колеблется от 17 до 50 см, а оптимальная густота стояния - 45-50 раст./м2. В Австрии сою высевают при ширине междурядий 25-50 см с нормой высева 40-60 семян/м2. В России для высокорослых позднеспелых сортов используют междурядья 60-70 см. В Казахстане сою сеют с шириной междурядий 60 см и нормой высева для низкорослых сортов 400-500 тыс./га, а высокорослых - 300-350 тыс./га. В условиях Узбекистана наибольшую урожайность сортов сои Узбекская 2 и Приморская 529 обеспечивает ширина междурядий 60 см и густота стояния растений 500 тыс./га. В северной степи Украины сою высевают преимущественно с шириной междурядий 45-70 см, а в южных районах - 60-70 см. В Крыму применяют широкорядный способ посева сои на 70, 60, 45 см. В хозяйствах Беларуси сою высевают двумя способами - рядовым и широкорядным с расстоянием между рядками 45 и 60 см, но, учитывая наши почвенно-климатические условия и оснащенность рядовых хозяйств посевной техникой, существует необходимость более тщательного изучения использования сплошного рядового способа посева и уточнение норм высева семян для сортов различных групп спелости [4, 5, 12, 14].
Цель исследований - изучить влияние норм высева семян на формирование агробиоценоза, индивидуальной продуктивности, элементов структуры урожайности растений и урожайность зерна сортов сои различных групп спелости при сплошном рядовом способе посева.
Методы исследования
Изучение влияния норм высева семян на формирование агробиоценоза, индивидуальной продуктивности, элементов структуры урожайности растений и урожайность зерна сортов сои различных групп спелости при сплошном рядовом способе посева проводилось на опытном поле кафедры селекции и генетики УО БГСХА. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая, подстилаемая лессовидным суглинком. Глубина пахотного слоя составляет 20-22 см. Реакция почвы слабокислая - pH 5,6-5,8. Подвижные формы K2O и P2O5 содержатся в количестве 140-160 мг на 1 кг почвы. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 1,4-1,6%. Предшественником в годы исследования была озимая рожь. Обработка почвы общепринятая для Могилевской области и состояла из лущения стерни дисковыми лущильниками, зяблевой вспашки и предпосевной обработки комбинированным агрегатом АКШ-3,6.
Исследования проводились на сортах сои белорусской селекции - Ясельда, Верас, Припять, Рось и Оресса. Схема опыта включала 4 варианта норм высева семян - 0,6; 0,8; 1,0; 1,2 миллиона всхожих семян на 1 га для каждого из вышеперечисленных сортов и выглядела следующим образом:
1. Ясельда - 0,6 млн./га - контроль;
2. Ясельда - 0,8 млн./га;
3. Ясельда - 1,0 млн./га;
4. Ясельда - 1,2 млн./га;
5. Верас - 0,6 млн./га - контроль;
6. Верас - 0,8 млн./га;
7. Верас - 1,0 млн./га;
8. Верас - 1,2 млн./га;
9. Припять - 0,6 млн./га - контроль;
10. Припять - 0,8 млн./га;
11. Припять - 1,0 млн./га;
12. Припять - 1,2 млн./га;
13. Рось - 0,6 млн./га - контроль;
14. Рось - 0,8 млн./га;
15. Рось - 1,0 млн./га;
16. Рось - 1,2 млн./га;
17. Оресса - 0,6 млн./га - контроль;
18. Оресса - 0,8 млн./га;
19. Оресса - 1,0 млн./га;
20. Оресса - 1,2 млн./га;
В качестве контрольного варианта, как наиболее распространенная в литературных источниках, была использована норма высева семян 0,6 млн./га. Опытные делянки размещались систематическим методом в четырехкратной повторности, учетная площадь делянок - 10 м2. В ходе исследований проводилось определение полевой всхожести семян, сохраняемости и общей выживаемости растений, наблюдалась динамика роста растений, фиксировались фенологические фазы развития и продолжительность межфазных периодов. Перед уборкой проводилось определение структуры урожайности. Полученные данные по зерновой продуктивности сортов сои в зависимости от норм высева подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа.
урожайность кормовой соя рядовой посев
Основная часть
При изучении норм высева семян различных сортов сои белорусской селекции одним из основных параметров является формирование элементов индивидуальной продуктивности растений (табл. 2).
Таблица 2
Структура урожайности сортов сои в среднем за 2010_2011 гг.
Варианты опыта |
Высота растений, см |
Количество бобов на 1 растении, шт. |
Количество семян на 1 растении, шт. |
Количество семян в бобе, шт. |
Масса 1000 семян, г |
|
Ясельда |
||||||
0,6 млн./га - К |
59 |
27,6 |
55,8 |
2,0 |
128,2 |
|
0,8 млн./га |
62 |
25,4 |
51,9 |
2,1 |
127,1 |
|
1,0 млн./га |
65 |
21,8 |
43,6 |
2,0 |
126,7 |
|
1,2 млн./га |
69 |
17,3 |
34,7 |
2,0 |
125,4 |
|
Верас |
||||||
0,6 млн./га - К |
65 |
24,1 |
57,1 |
2,4 |
117,6 |
|
0,8 млн./га |
66 |
22,4 |
51,7 |
2,3 |
119,8 |
|
1,0 млн./га |
69 |
19,8 |
44,1 |
2,2 |
120,1 |
|
1,2 млн./га |
72 |
17,7 |
39,9 |
2,3 |
119,5 |
|
Припять |
||||||
0,6 млн./га - К |
55 |
24,2 |
51,3 |
2,1 |
129,5 |
|
0,8 млн./га |
59 |
19,5 |
41,9 |
2,1 |
131,1 |
|
1,0 млн./га |
60 |
18,3 |
38,4 |
2,1 |
132,5 |
|
1,2 млн./га |
63 |
15,0 |
32,3 |
2,2 |
130,8 |
|
Рось |
||||||
0,6 млн./га - К |
60 |
24,7 |
48,9 |
2,0 |
189,8 |
|
0,8 млн./га |
63 |
20,9 |
42,1 |
2,0 |
184,1 |
|
1,0 млн./га |
64 |
14,3 |
29,3 |
2,1 |
184,8 |
|
1,2 млн./га |
66 |
12,5 |
23,5 |
1,9 |
180,9 |
|
Оресса |
||||||
0,6 млн./га - К |
59 |
28,4 |
60,8 |
2,1 |
116,6 |
|
0,8 млн./га |
62 |
25,1 |
54,9 |
2,2 |
114,6 |
|
1,0 млн./га |
70 |
21,2 |
46,3 |
2,2 |
112,3 |
|
1,2 млн./га |
71 |
18,1 |
37,7 |
2,1 |
110,9 |
Из данных табл. 2 видно, что при повышении нормы высева семян с 0,6 до 1,2 млн./га высота растений по всем изучаемым сортам имела тенденцию к увеличению. В меньшей степени этот показатель варьировал у позднеспелого сорта Рось и составлял при норме высева 0,6 млн./га 60 см, а при норме высева 1,2 млн./га - 66 см. Наиболее выраженная реакция на загущение посевов наблюдалась у раннеспелого сорта Оресса, растения которого при норме высева семян 0,6 млн./га имели высоту 59 см, а при посеве с нормой высева 1,2 млн./га этот показатель в среднем за два года увеличивался до 71 см.
Влияние густоты стояния растений на плодообразующую способность отражает такой показатель, как количество бобов на 1 растении, которое в значительной степени зависело от нормы высева семян и для всех изучаемых сортов имело обратную корреляционную связь: увеличение нормы высева семян сопровождалось снижением индивидуальной продуктивности растений. Наименьшие колебания количества бобов на 1 растении в зависимости от норм высева наблюдались по сорту Верас, у которого этот показатель при норме высева 0,6 млн./га составил 24,1 штук, а при увеличении нормы высева до 1,2 млн./га снизился до 17,7 штук, т. е. на 6,4 боба. Наиболее восприимчивым к изменению площади питания растений оказался сорт Рось, у которого при повышении нормы высева с 0,6 до 1,2 млн./га количество бобов на растении уменьшалось практически в два раза и составляло при норме высева 0,6 млн./га - 24,7 штук, а при норме высева 1,2 млн./га - 12,5 бобов. Такая же тенденция при изменении норм высева сохранялась и по количеству семян на 1 растении, которое у сорта Рось при норме высева 0,6 млн./га составляло 48,9 штук, а максимальным было у сорта Оресса - 60,8 семян. На повышение нормы высева до 1,2 млн./га наиболее негативно реагировал сорт Рось, у которого количество семян с 1 растения снизилось до 23,5 штук, и наименее восприимчивым к уплотнению посевов оказался сорт Верас, у которого количество семян на 1 растении в зависимости от нормы высева колебалось от 57,1 штук при норме высева 0,6 млн./га до 39,9 штук при норме высева 1,2 млн./га. Наиболее существенные изменения по крупности семян в зависимости от норм высева наблюдались по сорту Рось, у которого масса 1000 семян снизилась на 8,9 г при повышении нормы высева с 0,6 до 1,2 млн./га.
По урожайности у сортов сои наблюдалась различная реакция на плотность стеблестоя (табл. 3).
Таблица 3
Урожайность сортов сои в зависимости от норм высева
Варианты опыта |
Урожайность |
||||||
2010 |
2011 |
Средняя (2009-2011) |
|||||
ц/га |
± к контр. ц/га |
ц/га |
± к контр. ц/га |
ц/га |
± к контр. ц/га |
||
Ясельда |
|||||||
0,6 млн./га - К |
19,5 |
- |
36,2 |
- |
27,9 |
- |
|
0,8 млн./га |
23,1 |
+3,6 |
44,9 |
+8,7 |
34,0 |
+6,1 |
|
1,0 млн./га |
22,4 |
+2,9 |
44,1 |
+7,9 |
33,3 |
+5,4 |
|
1,2 млн./га |
18,8 |
-0,7 |
41,7 |
+5,5 |
30,3 |
+2,4 |
|
НСР05, ц/га |
- |
1,82 |
- |
2,39 |
- |
- |
|
Верас |
|||||||
0,6 млн/га - К |
14,3 |
- |
35,5 |
- |
24,9 |
- |
|
0,8 млн/га |
17,7 |
+3,4 |
43,4 |
+7,9 |
30,6 |
+5,7 |
|
1,0 млн/га |
24,5 |
+10,2 |
44,3 |
+8,8 |
34,4 |
+9,5 |
|
1,2 млн/га |
24,0 |
+9,7 |
42,1 |
+6,6 |
33,1 |
+8,2 |
|
НСР05, ц/га |
- |
3,07 |
- |
3,83 |
- |
- |
|
Припять |
|||||||
0,6 млн/га - К |
11,9 |
- |
31,5 |
- |
21,7 |
- |
|
0,8 млн/га |
14,7 |
+2,8 |
39,9 |
+8,4 |
27,3 |
+5,6 |
|
1,0 млн/га |
17,9 |
+6,0 |
42,3 |
+10,8 |
30,1 |
+8,4 |
|
1,2 млн/га |
19,9 |
+8,0 |
42,4 |
+10,9 |
31,2 |
+9,5 |
|
НСР05, ц/га |
- |
3,03 |
- |
2,70 |
- |
- |
|
Рось |
|||||||
0,6 млн/га - К |
15,9 |
- |
45,3 |
- |
30,6 |
- |
|
0,8 млн/га |
21,8 |
+5,9 |
46,2 |
+0,9 |
34,0 |
+3,4 |
|
1,0 млн/га |
20,7 |
+4,8 |
30,3 |
-15,0 |
25,5 |
-5,1 |
|
1,2 млн/га |
17,1 |
+1,2 |
26,7 |
-18,6 |
21,9 |
-8,7 |
|
НСР05, ц/га |
- |
1,23 |
- |
1,92 |
- |
- |
|
Оресса |
|||||||
0,6 млн/га - К |
15,9 |
- |
34,0 |
- |
25,0 |
- |
|
0,8 млн/га |
19,5 |
+3,6 |
39,1 |
+5,1 |
29,3 |
+4,3 |
|
1,0 млн/га |
19,9 |
+4,0 |
42,7 |
+8,7 |
31,3 |
+6,3 |
|
1,2 млн/га |
20,5 |
+4,6 |
45,1 |
+11,1 |
32,8 |
+7,8 |
|
НСР05, ц/га |
- |
2,37 |
- |
3,08 |
- |
- |
Данные табл. 3 свидетельствуют о том, что для сорта Ясельда при сплошном рядовом способе посева наиболее предпочтительными являются нормы высева семян 0,8 и 1,0 млн./га, которые способствовали достоверному повышению урожайности зерна за годы исследований на 2,9_8,7 ц/га по сравнению с контролем - 0,6 млн./га. В среднем за два года урожайность зерна на этих вариантах составила соответственно 34,0 и 33,3 ц/га, что на 6,1_5,4 ц/га больше, чем на контроле. Сорта Верас, Припять и Оресса еще более позитивно реагировали на увеличение нормы высева, и во все годы исследования по вариантам опыта с нормами высева 0,8-1,2 млн./га были получены достоверные прибавки урожайности от 3,4 до 11,1 ц/га по сравнению с контролем. По сорту Верас максимальная урожайность в среднем за два года была получена на делянках с нормой высева 1,0 млн./га и составила 34,4 ц/га, что на 9,5 ц/га больше, чем на контроле. Для сортов Припять и Оресса оптимальной являлась норма высева 1,2 млн./га, которая обеспечила в среднем за два года урожайность 31,2 и 32,8 ц/га соответственно, что превысило контрольные варианты на 9,5 и 7,8 ц/га. Лишь позднеспелый сорт Рось негативно реагировал на повышение плотности стеблестоя до 1,0_1,2 млн./га, где средняя урожайность за два года была соответственно на 5,1 и 8,7 ц/га ниже контрольного варианта с нормой высева 0,6 млн./га. Оптимальной для данного сорта оказалась норма высева 0,8 млн./га, при использовании которой в среднем за два года исследований была получена урожайность зерна 34,0 ц/га, что на 3,4 ц/га превысило контроль.
Провести сравнительную оценку зерновой продуктивности сортов сои при использовании одинаковых норм высева семян позволяют данные, представленные в табл. 4.
Таблица 4
Урожайность сортов сои в зависимости от норм высева
Варианты опыта |
Урожайность |
||||||
2010 г. |
2011 г. |
Средняя (2010-2011 гг.) |
|||||
ц/га |
± к контр. ц/га |
ц/га |
± к контр. ц/га |
ц/га |
± к контр. ц/га |
||
0,6 млн./га |
|||||||
Ясельда, st |
19,5 |
- |
36,2 |
- |
27,9 |
- |
|
Верас |
14,3 |
-5,2 |
35,5 |
-0,7 |
24,9 |
-3,0 |
|
Припять |
11,9 |
-7,6 |
31,5 |
-4,7 |
21,7 |
-6,2 |
|
Рось |
15,9 |
-3,6 |
45,3 |
+9,1 |
30,6 |
+2,7 |
|
Оресса |
15,9 |
-3,6 |
34,0 |
-2,2 |
25,0 |
-2,9 |
|
НСР05, ц/га |
- |
1,51 |
- |
4,16 |
- |
- |
|
0,8 млн./га |
|||||||
Ясельда, st |
23,1 |
- |
44,9 |
- |
34,0 |
- |
|
Верас |
17,7 |
-5,4 |
43,4 |
-1,5 |
30,6 |
-3,4 |
|
Припять |
14,7 |
-8,4 |
39,9 |
-5,0 |
27,3 |
-6,7 |
|
Рось |
21,8 |
-1,3 |
46,2 |
+1,3 |
34,0 |
0,0 |
|
Оресса |
19,5 |
-3,6 |
39,1 |
-5,8 |
29,3 |
-4,7 |
|
НСР05, ц/га |
- |
2,48 |
- |
3,66 |
- |
- |
|
1,0 млн./га |
|||||||
Ясельда, st |
22,4 |
- |
44,1 |
- |
33,3 |
- |
|
Верас |
24,5 |
+2,1 |
44,3 |
+0,2 |
34,4 |
+1,1 |
|
Припять |
17,9 |
-4,5 |
42,3 |
-1,8 |
30,1 |
-3,2 |
|
Рось |
20,7 |
-1,7 |
30,3 |
-13,8 |
25,5 |
-7,8 |
|
Оресса |
19,9 |
-2,5 |
42,7 |
-1,4 |
31,3 |
-2,0 |
|
НСР05, ц/га |
- |
2,29 |
- |
3,99 |
- |
- |
|
1,2 млн./га |
|||||||
Ясельда, st |
18,8 |
- |
41,7 |
- |
30,3 |
- |
|
Верас |
24,0 |
+5,2 |
42,1 |
+0,4 |
33,1 |
+2,8 |
|
Припять |
19,9 |
+1,1 |
42,4 |
+0,7 |
31,2 |
+0,9 |
|
Рось |
17,1 |
-1,7 |
26,7 |
-15,0 |
21,9 |
-8,4 |
|
Оресса |
20,5 |
+1,7 |
45,1 |
+3,4 |
32,8 |
+2,5 |
|
НСР05, ц/га |
- |
2,73 |
- |
3,27 |
- |
- |
Как видно из данных табл. 4, наиболее благоприятным для выращивания сои был 2011 г., в котором ее урожайность в зависимости от норм высева семян у различных сортов колебалась от 26,7 до 46,2 ц/га при уровне урожайности зерна в 2010 г. на различных вариантах опыта 11,9-24,5 ц/га. На разреженных посевах с нормой высева 0,6 млн./га только по одному сорту Рось в 2011 г. была получена достоверная прибавка урожайности зерна в 9,1 ц/га по сравнению со стандартным сортом Ясельда. Сорта Оресса, Верас и Припять как по годам, так и в среднем за два года уступали по сбору зерна стандарту от 2,9 до 6,2 ц/га соответственно. Посевы с нормой высева 0,8 млн./га в 2010 г. обеспечили получение урожайности зерна у сорта Припять 14,7 ц/га при урожайности стандартного сорта Ясельда 23,1 ц/га, у сортов Оресса и Верас также наблюдалось достоверное снижение урожайности по отношению к стандарту на 3,6 и 5,4 ц/га соответственно. В 2011 г. у сорта Рось была получена максимальная урожайность зерна - 46,2 ц/га, что на 1,3 ц/га превысило этот показатель у стандартного сорта Ясельда. Достоверное снижение урожайности по отношению к стандарту в 2011 г. было отмечено у сортов Припять и Оресса - соответственно на 5,0 и 5,8 ц/га. В среднем за годы исследований при норме высева 0,8 млн./га сорта Ясельда и Рось обеспечили получение 34,0 ц/га зерна, в то время как урожайность по сортам Верас, Оресса и Припять была на 3,4-6,7 ц/га ниже.
Наиболее негативное влияние на зерновую продуктивность увеличение нормы высева до 1,0-1,2 млн./га было отмечено у сорта Рось, где снижение урожайности в 2011 г. достигало 13,8-15,0 ц/га, а в среднем за два года было получено на 7,8 и 8,4 ц/га зерна меньше, чем по стандартному сорту Ясельда. Сорта Припять, Оресса и Верас положительно реагировали на повышение нормы высева семян до 1,2 млн./га, и в данном варианте опыта средняя урожайность зерна за два года по этим сортам была на 0,9-2,8 ц/га выше по сравнению со стандартом, где средний сбор зерна составил 30,3 ц/га. Достоверная прибавка урожайности зерна по отношению к стандарту при норме высева 1,2 млн./га в 2010 г. была отмечена у сорта Верас и составила 5,2 ц/га, а в 2011 г. достоверная прибавка урожайности в 3,4 ц/га была получена по сорту Оресса.
Заключение
На основании результатов исследований можно сделать вывод о том, что увеличение нормы высева семян с 0,6 до 1,2 млн./га имело обратную корреляционную связь с величиной элементов структуры урожайности сортов сои и сопровождалось снижением индивидуальной продуктивности растений. Однако установлено, что для стандартного сорта Ясельда оптимальной нормой высева семян при сплошном рядовом способе посева в условиях северо-восточной части Республики Беларусь является 0,8-1,0 млн./га, которая в среднем за два года обеспечила получение урожайности зерна на уровне 33,3-34,0 ц/га. Сорта Верас, Припять и Оресса также положительно реагируют на увеличение нормы высева семян до 1,0-1,2 млн./га, что сопровождается повышением урожайности зерна на 4,3-9,5 ц/га по сравнению с контрольным вариантом при норме высева 0,6 млн./га. У сорта Рось отмечено резко негативное отношение к увеличению плотности стеблестоя, и оптимальными для этого сорта являются нормы высева 0,6-0,8 млн./га, при которых была получена урожайность зерна в среднем за два года 30,6-34,0 ц/га, при величине этого показателя в вариантах с нормами высева 1,0-1,2 млн./га - 21,9-25,5 ц/га.
Литература
1. Аристова, Л.Д. Сроки сева и нормы высева сои / Л.Д. Аристова // Зерновое хозяйство. - 1976. - №4. - С. 46-47.
2. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг. - Минск: Тэхналогiя, 2004. - 173 с.
3. Давыденко, О.Г. Не нужен нам импортный шрот / О.Г. Давыденко // Белорусская нива. - 2009. - 8 июля. - С. 2-3.
4. Енкин, В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.
5. Заверюхин, В.И. Производство и использование сои / В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский. - Киев: Урожай, 1988. - 112 с.
6. Каган, А. Использование сои и продуктов ее переработки в качестве кормового ресурса в животноводстве Беларуси / А. Каган, О. Левкина // Сб. науч. ст. международ. науч.-пр. конф. «Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК». - Горки-Щецин, 2012. - С. 221-224.
7. Конъюнктура мирового, европейского и внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия / В.Ф. Карпович [и др.]. - Минск, 2011. - С. 11.
8. Соя / А.К. Лещенко [и др.]. - Киев: Навукова думка, 1987. - 256 с.
9. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов. - М.: Колос, 1984. - 207 с.
10. Павловский, В. Что значит для нас соя? / В. Павловский // Белорусская нива. - 2008. - 23 фев. - С. 3-4.
11. Привалов, Ф.И. Состояние и перспективы возделывания зернобобовых культур в Республике Беларусь / Ф.И. Привалов, В.Ч. Шор, Н.С. Купцов // Земляробства i ахова раслiн. - 2012. - №3. - С. 7-10.
12. Соя: Интенсивная технология / Госагропром СССР, ВАСХНИЛ. - М.: Агропромиздат, 1988. - 48 с.
13. Таранухо, В.Г. Соя: пособие / В.Г. Таранухо. - Горки, 2011 -. 51 c.
14. Тур, Н.С. Агроэкологическис основы возделывания сои / Н.С. Тур, А.А. Загорулько. - Краснодар: МГАУ, 1994. - 444 с
15. Шелюто, А.А. Технология и эффективность производства кормов / А.А. Шелюто, В.Н. Шлапунов, Э.А. Петрович. - Минск: ГУ «Учебно-издательский центр Минсельхозпрода», 2005. - 397 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Хозяйственная целесообразность возделывания подсолнечника. Влияние нормы высева на продуктивность подсолнечника. Технология возделывания подсолнечника на семена. Биометрические показатели подсолнечника в зависимости от нормы высева, величина урожая.
дипломная работа [83,7 K], добавлен 21.04.2010Выбор оптимального срока посева. Определение уровня урожайности в зависимости от влагообеспеченности. Культуры раннего и позднего срока посева. Преимущества и недостатки поздних сроков посева. Влияние сроков сева на развитие листостеблевых инфекций.
реферат [23,6 K], добавлен 12.07.2010Ресурсосберегающие технологии посева сельскохозяйственных культур. Создание новых способов посева и конструкций посевных машин. Использование технологий прямого посева с нулевой обработкой почвы. Достижение планируемой урожайности и качества продукции.
реферат [441,8 K], добавлен 20.04.2016Ботаническое описание кукурузы, требования к факторам среды. Роль сроков посева в формировании урожая и управления его качеством. Закономерности развития кукурузы в зависимости от сроков посева. Урожайность и уборочная влажность зерна гибридов кукурузы.
дипломная работа [125,5 K], добавлен 18.07.2010Определение и оценка урожайности подсолнечника после посева семян, обработанных препаратами: эпин-экстра и крезацин. Описание структуры урожая по вариантам опыта. Порядок расчета экономической эффективности применения биологически активных препаратов.
курсовая работа [83,4 K], добавлен 13.12.2010Агротехнические требования к посеву. Способы посева сельскохозяйственных культур. Классификация посевных машин по способу посева, назначению, по соединению с трактором. Типы высевающих аппаратов. Семяпроводы и сошники. Недостатки и достоинства сошников.
презентация [1,2 M], добавлен 25.12.2013Понятие о продуктивности животных. Учет и оценка рабочей производительности лошадей. Основные показатели мясной, молочной продуктивности. Факторы, влияющие на качество продукции сельскохозяйственных животных. Испытания быстроаллюрных лошадей на скорость.
презентация [1,1 M], добавлен 09.04.2015Краткая характеристика различных генетических и паратипических факторов, которые в той или иной степени влияют на уровень продуктивности сельскохозяйственных животных. Гибридизация как скрещивание животных, принадлежащих к разным видам, ее эффективность.
курсовая работа [184,5 K], добавлен 09.07.2013Значение молочного скотоводства и перспективы его развития в Республике Казахстан. Основные элементы полноценных рационов и их сбалансированности. Использование добавок и премиксов. Контроль за полноценностью кормления сельскохозяйственных животных.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 21.04.2015- Изучение и совершенствование приемов возделывания клевера лугового двуукосного типа на семенные цели
Характеристика покровных и беспокровных посевов, норм и способов посева при возделывании клевера лугового на семена. Определение влияния покровного и беспокровного посевов на урожайность, агротехнических приемов на посевные качества семян клевера.
курсовая работа [272,4 K], добавлен 13.06.2015 Сущность и значение одомашнивания диких животных. Общая характеристика основных путей увеличения и оценки продуктивности различных сельскохозяйственных животных. Порядок отбора животных на племя. Особенности оценки производителей методом матерей-дочерей.
курс лекций [624,6 K], добавлен 03.06.2010Обоснование системы удобрений под сою, направленной на повышение продуктивности этой культуры и улучшение водно-физических свойств староорошаемого выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Влияние системы удобрений на урожайность семян сои.
дипломная работа [992,2 K], добавлен 10.08.2010Оценка сельскохозяйственных животных по мясной продуктивности. Питательная ценность белково-витаминно-минеральных добавок и премиксов. Изучение факторов, влияющих на молочную продуктивность крупного рогатого скота. Виды продуктивности в коневодстве.
контрольная работа [37,4 K], добавлен 07.10.2010Виды продуктивности сельскохозяйственных животных: молочная, мясная, шерстная, рабочая. Продуктивность сельскохозяйственной птицы. Перспективы развития животноводства с учетом научно-технического прогресса. Применение биотехнологии в животноводстве.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 22.04.2016Агротехнические требования к посеву. Классификация посевных машин по назначению, способу посева, соединению с трактором. Способы посева зерновых, технических, зернобобовых, овощных культур. Типы высевающих аппаратов. Семяпроводы и сошники, их достоинства.
презентация [2,1 M], добавлен 17.07.2015История и технология возделывания озимой ржи в Зауралье, характеристика сортов. Влияние на ее продуктивность предшественников и ее место в севообороте. Выбор рациональной технологии обработки чистого пара под озимые культуры, способы и сроки посева ржи.
дипломная работа [119,3 K], добавлен 28.06.2010Влияние гетерогенного подбора на молочную продуктивность коров, изменение продуктивности при различных типах подбора. Эффективность методов подборов в линиях, ее повышение при чистопородном разведении. Влияние подбора на воспроизводительную способность.
курсовая работа [58,6 K], добавлен 11.05.2010Влияние способа посева (посадки) на урожайность, расход посевного материала, величину затрат труда и себестоимость продукции. Классификация сеялок и виды дисковых высевающих аппаратов. Особенности строения и применения кукурузных и овощных сеялок.
реферат [466,7 K], добавлен 30.05.2010Морфологические и биологические особенности сахарного сорго и сои, принципы и особенности их размещения в севообороте. Формирование агрофитоценоза сахарного сорго и сои, анализ урожая и продуктивности данных культур, экономическая эффективность.
дипломная работа [210,1 K], добавлен 19.11.2011Влияние породных и наследственных факторов на молочную продуктивность коров. Оценка сельскохозяйственных животных по молочной продуктивности и выявление закономерностей между удоем, живой массой промерами, индексами. Генетические особенности коров.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 23.07.2014