Аналіз розвитку високопродуктивних сортів і насіння сільськогосподарських культур
Структура видового складу сортових ресурсів України. Розробка науково обґрунтованих пропозицій щодо формування повноцінного ринку сортів рослин. Напрямки поліпшення сортового й насіннєвого забезпечення рослинницької галузі сільського господарства.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.12.2017 |
Размер файла | 62,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Аналіз розвитку високопродуктивних сортів і насіння сільськогосподарських культур
Постановка проблеми. Важливе місце у виробництві сільськогосподарської продукції належить таким галузям, як селекція і насінництво. У процесі селекції створюються сорти та гібриди з високим фенотипічним потенціалом, реалізація якого здійснюється через високопродуктивне насіння. Система насінництва є засобом економічного вираження продуктів діяльності селекціонерів - сортів і гібридів.
Прийнятим Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про насіння й садивний матеріал» від 2 жовтня 2012 року № 5397-VI було визначено основні засади виробництва та обігу насіння і садивного матеріалу, а також порядок здійснення державного контролю за ними [4]. Насіння й садивний матеріал вводять в обіг після їх сертифікації. Насіння, що реалізується за межі України, супроводжується міжнародними сертифікатами. Насіння і садивний матеріал вважаються сертифікованими, якщо вони: відповідають вимогам нормативно- правових актів за сортовою чистотою та посівними якостями; належать до сорту, занесеного до Реєстру сортів рослин України або Реєстру сортів рослин Організації економічного співробітництва й розвитку. Державний контроль у сфері насінництва та розсадництва здійснюють центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, і його територіальні органи в порядку, встановленому законодавством [3].
Але, на наш погляд, це не привело законодавчу базу України у сфері насінництва та розсадництва у відповідність до європейських і міжнародних вимог у частині наведення «цивілізованого порядку» в обігу насіннєвого матеріалу та забезпечення інтелектуальної власності селекціонерам і селекційним установам.
Головною причиною такого розвитку є повільні темпи використання сучасних технологічних підходів та високопродуктивних сортів і гібридів насіння. Чинне законодавство, на жаль, унеможливлює швидко одержати доступ до сучасних технологій, які були, є й будуть запорукою успіху вітчизняного аграрного виробництва. Тому відповідні зміни існуючого насіннєвого законодавства в частині визнання сертифікатів OECD і ISTA на раніше зареєстровані сорти й гібриди, на наше переконання, повинні були б поліпшити доступність новітніх технологій, сортів і гібридів рослин, а також можливість їх застосування в Україні.
І саме останні зміни вже в грудні 2015 року до Законів України «Про насіння і садивний матеріал» та «Про охорону прав на сорти рослин» дають можливість реально упорядкувати функції відповідних органів у сфері насінництва й розсадництва, удосконалюють систему сертифікації насіння і садивного матеріалу, спрощують умови реєстрації виробників насіння та садивного матеріалу, дають змогу визначати посівні якості насіння і садивного матеріалу акредитованими органами оцінки відповідності будь- якої форми власності, а також уточнювати порядок та умови видачі підтвердження на ввезення в Україну й вивезення зразків насіння для селекційних, дослідних робіт та експонування [7].
Аналіз останніх досліджень і публікацій.
Значний внесок у розвиток ринку насінництва, організації методологічних та методичних засад проведення селекційної й сортодослід- ної роботи зробили такі вчені, як С. Бакай, М. Вавилов, В. Волкодав, О. Захарчук, Клюкач, Е. Неттєвич, К. Назаренко, П. Ма- рініч, І. Мічурін, В. Орєшніков, Л. Худолій, Юрчишин та багато інших [6 - 11].
Мета статті - розробка науково обгрунтованих пропозицій щодо формування повноцінного ринку сортів рослин та поліпшення сортового й насіннєвого забезпечення рослинницької галузі сільськогосподарських підприємств.
Виклад основних результатів дослідження
Темпи приросту врожайності основних культур в Україні повторюють світові тенденції десятирічної давності. Останніми роками в Україні спостерігається істотне зростання врожайності основних культур, що уможливило зібрати рекордні врожаї зернових і олійних, а також практично прирівняти показники врожайності з показниками провідних країн світу. Проте нинішня тенденція до зростання була характерна для більшості розвинутих країн ще 20-25 років тому. Так, за останні 5 років урожайність кукурудзи в Україні виросла з 4,5 до 6,4 т/га, соняшнику - з 1,5 до 2,2 т/га, ріпаку - з 1,5 до 2,5 т/га, сої - з 1,6 до 2,2 т/га. Такі показники спостерігалися в Європі ще у 80- 90-ті роки минулого століття.
Аналіз Державних реєстрів сортів рослин придатних до поширення в Україні, за 19912015 роки дав змогу виявити вищий рівень якісного складу сортових ресурсів. Якщо в 1991 році вони становили 998 сортів, або 53 % від загальної кількості сортів у Реєстрі, то вже у 2015 році цей показник зріс до 5145 сортів, або 58 %, частка сортів української селекції за цей період збільшилася з 36 до 56 % (табл.1).
1. Динаміка якісних характеристик і розвитку української селекції сортів рослин, придатних для поширення
Рік |
Кількість сортів у Реєстрі |
Із них |
У т.ч |
|||
віднесених ДО вищої категорії якості |
% |
української селекції |
% |
|||
1991 |
1895 |
998 |
53 |
359 |
36 |
|
1995 |
2081 |
1061 |
51 |
403 |
38 |
|
2005 |
3810 |
1981 |
52 |
773 |
39 |
|
2006 |
4404 |
2385 |
54 |
1002 |
42 |
|
2007 |
3637 |
2109 |
58 |
1012 |
48 |
|
2010 |
4988 |
2743 |
55 |
2960 |
53 |
|
2012 |
6000 |
3180 |
53 |
3560 |
60 |
|
2013 |
7110 |
3910 |
55 |
3736 |
53 |
|
2014 |
7509 |
4205 |
56 |
3604 |
48 |
|
2015 |
8855 |
5145 |
58 |
5016 |
56 |
Джерело: Державні реєстри сортів рослин, придатних для поширення в Україні, та Каталоги сортів рослин [2,5].
Для набуття прав на сорти рослин в Україні щорічно подається до Уповноваженого органу (Державної ветеринарної та фітосані- тарної служби України) заявка, проводяться експертизи заявки и державна реєстрація прав. Заявка на сорт подається до Уповноваженого органу особою, яка має на це право, згідно зі ст. 16, 17 і 18 Закону України «Про охорону прав на сорти рослин».
Формальна експертиза заявки проводиться з метою визначення відповідності формальних ознак заявки вимогам, що встановлені цим Законом та затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує проведення кваліфікаційної експертизи сортів рослин (рис.). У 2014 році було подано 1447 заявок, з них близько 70,0 % іноземними заявниками.
Динаміка подання заявок на сорти рослин
А по таких видах сільськогосподарських культур, як плодово-ягідні, виноград, прядивні, декоративні, ефіроолійні й лікарські він становить від 91 до 98 %. У середньому по всіх видах рослин рівень української селекції становить 48% при загальному їх рості від 890 сортів у 1991 році до 3604 - у 2014-му (табл. 2).
Джерело: Дані Українського інституту експертизи сортів рослин.
Одночасно, незважаючи на відомі економічні труднощі, вдалося зберегти пріоритетність саме вітчизняної селекції для сортів зернових, зернобобових, круп'яних, декоративних, лікарських та ефіроолійних культур.
Так, у 2014 році порівняно з 1991 роком рівень української селекції по пшениці досяг 81%, технічних культурах - 95, ячменю
сорт рослина сільський
2. Структура видового складу сортових ресурсів України
Культура |
1991 р. |
2014 р. |
|||||
к-сть сортів |
укр. селекції |
% |
К-СТЬ сортів |
укр. селекції |
% |
||
Озимі |
80 |
53 |
66 |
376 |
292 |
78 |
|
у т.ч. пшениця |
40 |
32 |
80 |
276 |
224 |
81 |
|
Ярі |
189 |
121 |
64 |
1892 |
834 |
44 |
|
в т.ч. кукурудза |
54 |
38 |
70 |
734 |
269 |
37 |
|
Ячмінь |
21 |
13 |
62 |
104 |
67 |
64 |
|
Олійні |
50 |
28 |
56 |
1431 |
487 |
34 |
|
Кормові |
214 |
165 |
77 |
339 |
243 |
72 |
|
Технічні |
33 |
24 |
73 |
19 |
18 |
95 |
|
Картопля |
37 |
22 |
59 |
167 |
68 |
41 |
|
Овочеві та баштанні |
265 |
100 |
38 |
1806 |
503 |
28 |
|
Плодово-ягідні |
370 |
199 |
54 |
626 |
576 |
92 |
|
Виноград |
93 |
34 |
37 |
97 |
95 |
98 |
|
Прядивні |
15 |
9 |
60 |
19 |
18 |
95 |
|
Квітково-декоративні, ефіроолійні та лікарські |
549 |
225 |
41 |
245 |
222 |
91 |
|
Усього |
1895 |
890 |
47 |
7509 |
3604 |
48 |
Джерело: Державні реєстри сортів рослин, придатних для поширення в Україні, та Каталоги сортів рослин [2,5].
Віддамо належне іноземній селекції та відзначимо, що вона створила багато сортів із цінними ознаками й властивостями. Наприклад, гібриди цукрових буряків іноземної селекції мають досконалішу форму і хімічний склад, ніж українські. Крім переваг за хімічним складом коренеплодів іноземні гібриди часто переважають українські за врожайністю, збором цукру з 1 га, а також якістю посадкового матеріалу. Іноземне насіння має високу схожість, енергію проростання, воно, як правило дражоване, інкрустоване, добре захищене від шкідників та хвороб.
Іноземні сорти поряд із високою продуктивністю мають чудові технологічні якості, які найбільшою мірою проявляються в оптимальних умовах у себе на батьківщині й при ідеальних умовах вирощування в Україні. Але в складних ґрунтово-кліматичних, агротехнічних та екстремальних погодних умовах України вони не тільки не мають переваг, але й можуть завдати збитків. На противагу іноземним нові українські гібриди цукрових буряків мають широку біоадапти- вність, проявляють стійкість до хвороб у кілька разів вищу, ніж іноземні. Вітчизняні сорти групи зернових, порівняно з іноземними, стійкіші до посухи і до проростання в колосі. Адже вони створені в умовах нашої грунтово-кліматичної зони, тому адаптива- ніші до умов України. Такі цінні особливості досить важливі для невеликих фермерських господарств, для яких має значення не транспортабельність та зовнішній вигляд товарної продукції, а її смакові якості й стійкість до хвороб і шкідників.
Безумовно, в цьому головна заслуга наукових закладів Національної академії аграрних наук України. Адже кількість сортів селекції закладів НААН у загальній структурі українських сортів доведена до 60% та більше 36 % від загальної кількості сортів, внесених до Реєстру (табл. 3).
3. Динаміка питомої ваги сортів української селекції та НААН
Рік |
Усього сортів та гібридів |
У т.ч. |
3 них |
|||||||
укр. селекції |
% |
інозем. селекції |
% |
НААН |
У % ДО |
ІНШИХ підприємств та установ |
||||
укр. сортів |
усього сортів |
|||||||||
1999 |
2983 |
1705 |
57 |
1278 |
43 |
1103 |
65 |
37 |
184 |
|
2001 |
3443 |
2224 |
65 |
1209 |
35 |
1548 |
70 |
45 |
211 |
|
2003 |
3763 |
2573 |
68 |
1190 |
32 |
1793 |
70 |
48 |
236 |
|
2006 |
4404 |
2865 |
65 |
1539 |
35 |
2034 |
71 |
46 |
244 |
|
2007 |
3637 |
2594 |
71 |
1043 |
29 |
1855 |
72 |
51 |
237 |
|
2013 |
7110 |
3736 |
53 |
3374 |
47 |
2152 |
58 |
30 |
1584 |
|
2014 |
7509 |
3604 |
48 |
3905 |
52 |
2167 |
60 |
36 |
1437 |
Джерело: Державні реєстри сортів рослин, придатних для поширення в Україні, та Каталоги сортів рослин [2,5].
В Україні, по суті, була зруйнована система насінництва, доведена до критичного стану матеріально-технічна база вітчизняної селекції, закриті або зруйновані, за деяким винятком, насіннєві заводи; ринок насіння деформовано, товаровиробнику часто пропонують фальсифікат під певною назвою сорту, що и викликало експансію іноземних сортів цукрових буряків, кукурудзи, соняшнику, низки овочевих культур на території нашої держави. Вітчизняні селекція, насінництво та деякою мірою переробна галузь потребують глибокого реформування на базі досягнень як світової, так і вітчизняної науки й техніки. Створюючи нові сорти, селекціонери працюють у кількох напрямах. Один із них продиктований кліматичними змінами, зокрема глобальним потеплінням, завдяки чому відбуваються зміни в поширенні культур у різних грунтово-кліматичних зонах України. На сучасному етапі є можливість вибору на ринку сортів рослин по всіх основних вирощуваних культурах, таких як: пшениця озима, ячмінь ярий, кукурудза, цукрові буряки і картопля. Порівняно з 1991 роком забезпечено найвищий їх сортимент для всіх грунтово-кліматичних зон: Степу, Лісостепу та Полісся (табл. 4).
4. Розподіл сортів за рівнем придатності до умов вирощування в Україні
Культура |
Усього сортів у реєстрі |
Грунтово-кліматична зона |
|||||||
Степ |
Лісостеп |
Полісся |
|||||||
1991 |
2014 |
1991 |
2014 |
1991 |
2014 |
1991 |
2014 |
||
Пшениця озима |
40 |
261 |
22 |
167 |
18 |
199 |
11 |
160 |
|
Ячмінь ярий |
21 |
104 |
9 |
70 |
9 |
78 |
7 |
74 |
|
Кукурудза |
54 |
734 |
27 |
532 |
23 |
452 |
15 |
253 |
|
Цукрові буряки |
15 |
152 |
9 |
97 |
12 |
119 |
10 |
93 |
|
Соняшник |
17 |
493 |
11 |
395 |
8 |
409 |
- |
||
Картопля |
37 |
167 |
9 |
44 |
21 |
128 |
28 |
154 |
|
Усього |
184 |
1911 |
87 |
1305 |
91 |
1385 |
71 |
734 |
Джерело: Державні реєстри сортів рослин, придатних для поширення в Україні, та Каталоги сортів рослин [2,5].
Значно зросла інтенсивність випробування сортів рослин. Понад половину їх внесено до Державного реєстру за останні п'ять років. Особливо зросла вона для пшениці озимої (57%), кукурудзи (60%) і соняшнику (69%). Національна академія аграрних наук України, Національна академія наук України та їхні науково-дослідні установи, навчальні господарства вищих сільськогосподарських закладів Міністерства аграрної політики та продовольства України й інші селекційні заклади значно поліпшили селекційні розробки і збільшили подачу документів для реєстрації сортів, що культивуються на території України.
Зазначене дало можливість за темпами формування сортових ресурсів України випередити такі європейські держави, як Німеччина, Франція та Польща (табл. 5).
5. Кількість сортів рослин, придатних для поширення в Україні, Росії, Франції,Польщі й Німеччині у 2013р.
Показник |
Україна |
Росія |
Франція |
Польща |
Німеччина |
|
Усього сортів рослин, у т.ч.: |
7110 |
15154 |
3904 |
1260 |
2247 |
|
пшениці |
256 |
444 |
304 |
111 |
170 |
|
соняшнику |
451 |
723 |
258 |
2 |
||
кукурудзи |
674 |
959 |
1059 |
156 |
272 |
|
цукрових буряків |
153 |
418 |
309 |
88 |
124 |
Джерело: Державні реєстри сортів рослин придатних для поширення в Україні, Росії, Франції, Польщі й Німеччини [2,5,8].
Позитивні зрушення досягнуті в сортовому забезпеченні вирощування головної української культури - озимої м'якої пшениці. За післявоєнні роки вирощування цієї продовольчої культури суттєво змінилися основні напрями її селекції. Так, порівняно з 1960 роком у 2014 році в Державному реєстрі кількість сильних сортів озимої пшениці збільшилася з 28 до 65%, кількість філерів зменшилася до 4%, збільшився також відсоток середньоранніх сортів (табл. 6). Фактично з 2000 року припинена державна реєстрація фуражних пшениць.
6. Динаміка сортового складу озимої пшениці в Україні
Показник |
Рік |
||||||
1960 |
1990 |
2000 |
2005 |
2010 |
2014 |
||
Усього сортів |
18 |
38 |
71 |
118 |
230 |
261 |
|
із них, %: |
|||||||
СИЛЬНИХ |
28 |
37 |
38 |
53 |
147 |
170 |
|
цінних |
61 |
37 |
39 |
39 |
73 |
80 |
|
філерів |
11 |
21 |
23 |
8 |
10 |
11 |
|
ранньостиглих |
3 |
14 |
12 |
22 |
24 |
||
середньоранніх |
39 |
53 |
45 |
44 |
116 |
139 |
|
середньостиглих |
50 |
41 |
38 |
41 |
85 |
92 |
|
пізньостиглих |
11 |
3 |
3 |
3 |
7 |
6 |
Джерело: Державні реєстри сортів рослин, придатних для поширення в Україні, та Каталоги сортів рослин [2,5].
За багаторічними даними продуктивність прав на сорти рослин у 2014 році досягла озимої пшениці на дослідних полях експер- 101 ц з 1 га, що більше у 8 разів, ніж ще пів- тних закладів державної системи охорони століття тому (табл. 7).
7. Динаміка продуктивності озимої пшениці
№ п/п |
Назва сорту |
Рік реєстрації |
Урожайність, ц/га |
|
1 |
Українка |
1937 |
12,1 |
|
2 |
Одеська 3 |
1950 |
22,0 |
|
3 |
Безоста 1 |
1959 |
31,1 |
|
4 |
Одеська 51 |
1969 |
42,4 |
|
5 |
Дніпровська 846 |
1980 |
49,2 |
|
6 |
Альбатрос одеський |
1990 |
56,7 |
|
7 |
Ніконія |
2000 |
75,0 |
|
8 |
Господиня |
2006 |
94,0 |
|
9 |
Борвій |
2010 |
94,5 |
|
10 |
Ліра одеська |
2013 |
100,4 |
|
11 |
Мудрість одеська |
2014 |
101,0 |
Джерело: Власні розрахунки та дані Українського інституту експертизи сортів рослин.
Упродовж лише 2014 року в результаті діяльності наукових організацій до вітчизняного патентного відомства було подано 8029 заявок на видачу охоронних документів на об'єкти права інтелектуальної власності (у 2012р. - 8514), у т. ч. 2338 заявок - на винаходи і 226 - на сорти рослин (у 2012р. - 2887 та 263) (табл. 8).
До патентних відомств інших країн було подано 51 заявку, що майже вдвічі менше, ніж у 2012 році, у т. ч. 28 заявок - на винаходи й 11 - на сорти рослин. У цей же період ними одержано на 8,0% менше охоронних документів України, в інших країнах - на 28,0%. Серед одержаних охоронних документів на об'єкти права інтелектуальної власності 27,9% - патенти на винаходи та 4,9% - на сорти рослин.
8. Видача патентів на об'єкти права інтелектуальної власності
Показник |
В Україні |
В інших країнах світу |
|||||
2012р. |
2013р. |
2014р. |
2012р. |
2013р. |
2014р. |
||
Кількість поданих заявок на видачу охоронних документів |
8514 |
8348 |
8029 |
98 |
90 |
51 |
|
із них: |
|||||||
на винаходи |
2887 |
2965 |
2338 |
58 |
38 |
28 |
|
на сорти рослин |
263 |
206 |
226 |
16 |
20 |
11 |
|
Кількість одержаних охоронних документів |
8552 |
8432 |
7864 |
86 |
72 |
62 |
|
із них: |
|||||||
на винаходи |
2694 |
2731 |
2244 |
49 |
55 |
26 |
|
на сорти рослин |
205 |
129 |
397 |
13 |
3 |
- |
Джерело: Стат. зб. «Наукова та інноваційна діяльність в Україні» за 2012-2014 рр.
На нашу думку, подальше формування сортових рослинних ресурсів, передусім за рахунок сортів рослин вітчизняної селекції, потребує вдосконалення механізму його законодавчого, організаційного, науково- технічного, технологічного, фінансового, кадрового й іншого забезпечення.
Насамперед необхідно подолати негативні тенденції в створенні нових сортів і гібридів, максимально наближених до потреб виробництва. При цьому найголовнішою проблемою було, є та залишається комплексна резистентність вітчизняних сортів до шкодочинних хвороб, особливо вірусів. Проаналізувавши сорти основних продовольчих рослин щодо стійкості до хвороб та шкідників, учені зазначають, що майже половина картоплі, третина пшениці озимої, 20% ячменю ярого, половина гороху, кукурудзи та цукрових буряків є нестійкими чи відносно стійкими.
Не простежується відчутних зрушень у селекції на посухостійкість і жаростійкість. Частка відносно стійких сортів пшениці озимої та цукрових буряків становить майже половину, для кукурудзи, ярого ячменю й гороху - більше як 60%. А це в період світового глобального потепління змушує сільськогосподарських виробників ретельніше переглядати своє відношення до високоврожайних, але не зовсім стійких до посухостійкості сортів рослин вітчизняної селекції.
Характерно, що всі сорти зарубіжної селекції повністю відповідають критеріям охоро- ноздатності. До найбільш поширених ознак за якими проявляється неоднорідність українських сортів, належать ті, що важко фіксуються при візуальному обстеженні. Як правило, це дрібні морфоструктури: у пшениці - форма, ширина плеча, вирізняльність зубців, у ячменю - вигін першого сегмента стрижня колосу, ступінь опушення. У жита цей показ-ник відзначається безсистемністю та охоплює як дрібні, так і великі ознаки, а саме висоту рослини, довжину волоті та колоса.
Суттєвої активізації потребує розвиток селекції гібридів. За цим показником вітчизняні селекціонери помітно відстають від зарубіжних. Недостатньо уваги приділяється науково-дослідними установами України селекції сортів, продукція яких призначена для технічної переробки. Фактично припинено створення сортів рижію, редьки олійної, рицини, гірчиці, коноплі, льону- кудряшу та багатьох овочевих культур, серед яких столові буряки, капуста кольрабі, савойська капуста, спаржа та інші.
Фактично залишалося поза увагою українських селекціонерів створення сортів люпину білого і жовтого та багаторічних трав, особливо люцерни, конюшини білої, конюшини гібридної, еспарцету й тимофіївки.
Незважаючи на високі темпи сортозамі- ни, які відстежуються в Державному реєстрі сортів рослин, придатних до поширення, відсоток сортозаміни по основних сільськогосподарських культурах у 2014 році становив для пшениці озимої 97%, ячменю ярого - 96, пшениці ярої - 92, гороху - 86, кукурудзи - 95, цукрових буряків - 86, соняшнику - 85 та картоплі - 84% (табл. 9). Вважаємо, що вплив сортозаміни на підвищення врожайності основних сільськогосподарських культур залишається ще вкрай недостатнім, про що показує порівняння прогнозованої продуктивності з фактично одержаними результатами.
9. Темпи сортозаміни в державному реєстрі рослин, придатних для поширення
Культура |
Кількість сортів у Реєст |
рі |
% сортозаміни |
||
1991 р. |
2010 р. |
2014 р. |
|||
Пшениця озима |
40 |
213 |
261 |
97 |
|
Ячмінь ярий |
21 |
103 |
104 |
96 |
|
Пшениця яра |
13 |
51 |
33 |
92 |
|
Горох |
15 |
44 |
43 |
86 |
|
Кукурудза |
54 |
482 |
734 |
95 |
|
Цукрові буряки |
15 |
129 |
152 |
86 |
|
Соняшник |
17 |
281 |
493 |
85 |
|
Картопля |
37 |
142 |
167 |
84 |
Джерело: Державні реєстри сортів рослин, придатних для поширення в Україні, та Каталоги сортів рослин [2,5].
Стримувальним фактором реалізації генетичного потенціалу національних сортових рослинних ресурсів, як показує досвід розвинутих країн світу і передових підприємств України, є недоліки із запровадження нових сортів рослин, які викликані низьким рівнем співпраці власника сорту, виробника насіння й державного регулювання цих процесів. Розрахункові втрати врожаю та його якості за багаторічними даними, одержаними в державній системі з охорони прав на сорти рослин, від необгрунтованого підбору сортів досягають третини його валового збору.
Щодо найближчих перспектив розвитку вітчизняного насінництва вважаємо, що необхідно удосконалити нормативно-правову базу його сертифікації й налагодити ефективний контроль за суворим дотриманням відповідних вимог на усіх рівнях. Також слід посилити інтеграційні процеси вступу України у світову насіннєву спільноту, адаптувавши галузь до відповідних вимог як для проведення сертифікації насіння, так і виробництва посівного матеріалу. Насінництво як галузь аграрного виробництва доцільно розглядати в тісному поєднанні з селекцією, відновивши програму державної підтримки виробництва насіння високих генерацій та створення і зберігання насіннєвих фондів. Необхідно розвивати й широко запроваджувати систему «фірмової» селекції, насінництва та регіонального розподілу сортів і насіння, коли установи-оригінатори та їхні партнери відповідають як за створення сорту та запровадження його у виробництво, так і за якість продукції, що надходить на ринок. А за промислового виробництва насіння неухильно дотримувати вимог насінницьких технологій на всіх етапах - від сівби до збирання й зберігання. Для підтримки виробництва вітчизняного насіння високих генерацій слід розробити і запровадити ефективний державний механізм збору ліцензійних платежів за використання сортових ресурсів як об'єкта інтелектуальної власності.
Галузі селекції та насінництва нині переживають не найкращі часи: ефективність державної програми формування і здійснення сортової політики дуже низька, а контроль у насінництві через постійне реформування відповідних органів вкрай недостатній. Як наслідок, має місце незаконний обіг насіння сортів сумнівного походження, сортів невизнаних або насіння низької якості. Офіційна статистика сортових посівів відсутня, через що неможливо простежити за використанням інтелектуальної власності та виплатою роялті, а відповідно й податків до державної скарбниці.
Прикладом недолугої сортової політики є різке порушення співвідношення розміщення сортів по основних агрокліматичних зонах відповідно до їх екотипу. У результаті продуктивність сільськогосподарських культур падає, а в роки з екстремальними умовами, які останнім часом вже нерідкість, через неправильний підбір сортів виробничі посіви повністю випадають.
Основними виробниками насіння є Національна академія аграрних наук України, Національна академія наук України та їх науково-дослідні установи, учбові господарства вищих сільськогосподарських закладів Міністерства аграрної політики та продовольства України та інші приватні селекційні заклади. Якщо в 2012 р. було 1400 виробників насіння і садивного матеріалу, занесених до Державного реєстру, то у 2015 р. їх кількість скоротилася вдвічі, до 710 виробників.
Говорячи про середньострокову та навіть довгострокову перспективу, Україна може збільшити експорт насіння у десятки разів. Можливості щодо нарощування потужностей насіннєвих заводів з кожним роком невпинно зростають. Великі насіннєві іноземні компанії, такі як Піонер, Монсанта, Сингента, Моїсадур, Євраліс Семене та вітчизняні - Маїс, Ерідон, Селена, Євростандарт мають потенціал із залученням іноземних інвестицій вивести Україну на передові позиції з реалізації насіння зернових культур (пшениця, ячмінь, овес, жито та кукурудза) та олійних (соняшник, соя, гірчиця та ріпак).
У 2014 році експорт насіння з України становив на суму 37,9 млн доларів, в тому числі - кукурудзи на 27,4 млн дол. та соняшнику на 7,8 млн дол., інші - 2,7 млн дол. За цей же рік Україною імпортовано насіння зернових та олійних культур на загальну вартість 511,0 млн дол., або у 13,5 раза більше, ніж експортовано. Основними культурами імпорту є: кукурудза (312,8 млн дол.), соняшник (164,0 млн дол.), ріпак (26,4 млн дол.), соя (4,0 млн дол.) та пшениця (1,9 млн дол.).
За 10 місяців 2015 року експорт насіння з України становив на суму 9,8 млн доларів, в тому числі - кукурудзи на 8,5 млн дол. та соняшнику на 0,6 млн дол., інші - 0,7 млн дол.. За цей же період Україною імпортовано насіння зернових та олійних культур на загальну вартість 233,2 млн дол.. Основними культурами імпорту є: кукурудза (104,6 млн дол.), соняшник (101,3 млн дол.), ріпак (19,6 млн дол.) та соя (4,2 млн дол.).
У 2014 році імпорт насіння в Україні становив 56,8 тис. тонн зернових культур та 19,2 тис. тонн олійних культур. Як демонструє 2015 рік, останнім часом йде тенденція до скорочення імпорту, це є результатом різкого зниження попиту через девальвацію гривні, військових дій на сході держави та локалізації виробництва насіння, що виробляють вітчизняні та іноземні компанії вже на території України. Розвиваючи експортні можливості для входження на перспективні ринки інших країн, в тому числі і Європейського Союзу, вітчизняні насіннєводи практично демпінгують порівняно з імпортними цінами закупівлі за рахунок зменшення ціни власної реалізації насіннєвого матеріалу на соняшник - в 1,4 рази, сою - в 1,7, пшеницю - в 2,1, кукурудзу - в 2,2 та ріпак - у 5,4 рази.
Висновки
Об'єктивна реальність і аналіз накопиченого досвіду ще раз підтверджує, що врегулювання проблем, пов'язаних із функціонуванням ринку сортів та насіння, за своїми масштабами впливу на подальший розвиток агропромислового комплексу нашої держави важко переоцінити. Виходячи з позицій України в Світовій організації торгівлі й майбутнього членства у Європейському Союзі, вважаємо за необхідне:
здійснити подальші заходи щодо приєднання України до Схем сортової сертифікації насіння, яке призначено для міжнародної торгівлі для груп таких культур, як трави, бобові, хрестоцвіті, олійні та прядивні;
встановити державне замовлення на створення нових сортів рослин вітчизняної селекції, фінансування державної експертизи сортів рослин і державних програм підтримки насінництва;
розробити чіткий механізм одержання роялтних платежів на основі реального відображення використання вартості насіння та садивного матеріалу, використовуючи ліцензійні й субліцензійні угоди і їхню реєстрацію незалежним органом обліку, нагляду та контролю.
Розв'язання цих проблем дасть можливість налагодження міжнародної співпраці України у сфері охорони прав на сорти рослин і комерційного обігу насіння й садивного матеріалу
Список використаних джерел
1. Про охорону прав на сорти рослин: Закон України від 17 січ. 2002 р. № 2986 / Верховна Рада України // Відом. Верхов. Ради України (ВВР). - 2002. - № 23. - Ст. 163.
2. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні у 2014 році / Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:vet.gov.ua/taxonomy/term/50.
3. Про приєднання України до Схеми сортової сертифікації насіння зернових культур, Схеми сортової сертифікації насіння кукурудзи та сорго Організації економічного співробітництва та розвитку : Закон України від 15 лют. 2011 року № 3019 / Верховна Рада України (ВВР): zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3019-17.
4. Про внесення змін до Закону України «Про насіння і садивний матеріал»: Закон України від 2 жовт. 2012 року № 5397-VI / Верховна Рада України (ВВР): zakon3.rada.gov.ua/laws/show/5397-17.
5. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні у 2015 році / Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://vet.gov.ua/node/919.
6. Tadeusz Oleksiak, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roslin w Radzikowie / Rynek nasienny wpanstwach Unii // Nauka. Doradztvo. Praktyka / Wies gulra Warszawa: Lipiec-wrzesien, 2013. - 3 (176).
7. Про внесення змін до Закону України «Про насіння і садивний матеріал»: Закон України від 8 груд. 2015 року № 864-VIII / Верховна Рада України(ВВР) // Електр. ресурс http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/864-19/paran241#n241.
8. Gatunki, ktorych odmiany wpisane s§ do krajowego rejestru (KR) [Електронний ресурс]. - Centralny osrodek badania odmian roslin uprawnych. - Режим доступу: http://www.coboru.pl/polska/Rejestr/gat_w_rej.aspx.
9. Захарчук О.В. Насіння і садивний матеріал як об'єкт інтелектуальної власності / [О.В. Захарчук, М.І. Кісіль, В.С. Кропивко та ін.]; за ред. О.В. Захарчука, М.І. Кісіля. - К.: ННЦ «ІАЕ», 2013. - 92 с.
10. Захарчук О.В. Економіка насінництва / О.В. Захарчук. - К. : ННЦ ІАЕ, 2015. - 272 с.
11. Zakharchuk O. V. Enabling the Business of Agriculture, 2015. Progress Report / O. V. Zakharchuk and others. - Washington : World Bank Group, 2015. - 158 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015Важлива роль науково-обґрунтованих норм садіння і способів сівби, за допомогою яких створюються оптимальні площі живлення рослин та забезпечується одержання великого врожаю. Технологічні властивості та норми висіву насіння зернових та польових культур.
реферат [57,4 K], добавлен 18.05.2011Головні методи захисту рослин. Вплив протруювання насіння на врожайність. Огляд конструкцій машин для навантаження та протруювання насіння. Методи знезаражування насіння сільськогосподарських культур. Охорона праці при роботі з комбінованою машиною.
дипломная работа [4,4 M], добавлен 26.04.2014Екологічні та географічні характеристики умов проростання пшениці. Селективна характеристика районованих сортів. Методика аналізу схожості насіння пшениці. Дослідження якості посівного матеріалу сортів Triticum Бродівського району та аналіз результатів.
дипломная работа [834,5 K], добавлен 21.12.2010Спеціалізація фермерського господарств. Розрахунок планової структури амортизаційних відрахувань по видам сільськогосподарських культур. Використання засобів захисту рослин. Витрати на насіння, гербіциди та добрива. Науково обґрунтовані сівозміни культур.
дипломная работа [62,5 K], добавлен 28.01.2014Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Сутність та структура сільського господарства США. Роль та місце галузі у структурі товарообігу країни та у зовнішній торгівлі. Проблеми та перспективи розвитку сільського господарства. Аналіз факторів розміщення сільського господарства в країні.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 24.01.2009Технологічний процес післязбиральної обробки і передпосівної підготовки насіння. Затарювання та складування, протруювання, очищення і сортування. Боротьба з хворобами, шкідниками та бур’янами. Відпуск готової продукції. Документування сортового насіння.
реферат [30,9 K], добавлен 16.06.2014Суть сільського господарства як важливої галузі господарства країни, структура та методи дослідження. Основні фактори розвитку сільського господарства Аргентини на сучасному етапі, роль в економіці країни. Характеристика проблем й перспектив розвитку.
дипломная работа [63,0 K], добавлен 10.07.2013Сучасний стан сільського господарства. Аналіз динаміки структури і прибутковості фінансових ресурсів підприємства. Оцінка ефективності їх використання, напрямки удосконалення механізму формування. Державна підтримка сільськогосподарських товаровиробників.
дипломная работа [902,0 K], добавлен 21.07.2014Господарсько–економічна характеристика КООП "Мрія"; грунтові та кліматичні умови господарства. Ознайомлення із технологією вирощування сортів та гібридів сільськогосподарських культур на насінницьких посівах. Збирання, використання посівного матеріалу.
курсовая работа [143,5 K], добавлен 28.10.2014Землекористування та структура земельних угідь ООО "Нібулон": планування врожайності. Сучасний стан і тенденції розвитку сільського господарства. Площі, породний і сортовий склад культур. Обгрунтування виробничої програми галузі, зборів продукції.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 29.07.2008Структура, особливості агрокліматичних ресурсів. Агрокліматична оцінка формування продуктивності сільськогосподарських культур. Оптимізація розміщення сільськогосподарських культур на підставі детальної оцінки агро- і мікрокліматичних ресурсів територій.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 25.04.2013Аналіз фінансових результатів діяльності, ресурсозабезпечення сільськогосподарського підприємства, виробництва продукції рослинництва за обсягом, видами (асортиментом) і якістю. Факторний аналіз показників ефективності функціонування рослинницької галузі.
дипломная работа [581,2 K], добавлен 12.12.2013Аналіз науково-технічного та кадрового забезпечення аграрної науки. Структура фінансування інновацій в сільськогосподарському секторі, невідповідність отриманих ресурсів потребам товаровиробників. Напрями розвитку наукової інфраструктури аграрного ринку.
статья [87,8 K], добавлен 11.09.2017Аналіз природних умов, розміру і спеціалізації господарства. Сортовий склад та врожайність сільськогосподарських культур. Валові збори продукції. Планування виробничої програми галузі рослинництва. Розрахунок основних економічних показників її розвитку.
курсовая работа [167,6 K], добавлен 16.12.2012Технологія вирощування і селекції озимої пшениці. Стан і перспектива виробництва продукції сільськогосподарської культури, використання її сортових ресурсів. Характеристика зовнішніх умов вирощування, основні напрямки селекції нових сортів культури.
курсовая работа [751,7 K], добавлен 29.11.2010Фінансова підтримка, тенденції розвитку сільського господарства. Кредитування підприємств: сутність, види, форми кредиту. Правове забезпечення розвитку кредитного ринку. Стан і сучасні тенденції розвитку сільських територій та агропромислового комплексу.
курсовая работа [91,8 K], добавлен 30.11.2008Дослідження сортів гарбуза, вирощених в умовах Західного Полісся України. Аналіз морфологічних складових, стійкості гарбузів до механічних пошкоджень, виходу соку та олії. Виявлення сортів гарбузів, найбільш ефективних для використання у харчуванні.
статья [38,0 K], добавлен 09.03.2013Грунтово-кліматичні умови, що відповідають біологічним вимогам рослин ріпаку; сприятливі для нормального росту та розвитку озимого і ярого сортів. Економічна ефективність виробництва ріпаку на півдні України. Темпи зростання собівартості продукції.
статья [245,3 K], добавлен 18.09.2012