Проведение сравнительного анализа насаждений дуба красного и дуба черешчатого

S= NL2, где:

S- размер пробной площади, м2;

N - минимальное допустимое число деревьев на пробной площади, шт.;

L- среднее расстояние между деревьями, определяемое путем непосредственного измерения расстояний между 30-40 ближайшими деревьями, м.

Размеры круговых площадок в зависимости от среднего диаметра и полноты насаждений приведены в приложении 7.

На каждую пробную площадь заполняют специальную карточку. На первой странице приводят общие сведения (участковое лесничество, номер квартала, выдела, номер и размер пробной площади и т. п.), данные глазомерной и перечислительной таксации. На других страницах помещают перечетную ведомость деревьев по породам и данные измерения высоты; при необходимости приводят описание почвенного разреза и другие сведения. Сравнение данных глазомерной и перечислительной таксации способствует приобретению навыков глазомерного определения таксационных показателей.

Сплошной перечет деревьев на пробной площади ведется по ступеням толщины. При среднем диаметре древостоя 16 см и более перечет ведется по 4-сантиметровым ступеням толщины, а при среднем диаметре древостоя до 16 см - по 2-сантиметровым ступеням толщины. Перечету подлежат деревья, достигшие диаметра 8 см на высоте 1,3 м.

По технической годности (качеству) деревья разделяют на 3 категории: деловые, полуделовые и дровяные. Отнесение деревьев к различным категориям проводится в результате осмотра ствола и определения имеющихся на нем пороков по внешним признакам. На учтенных в процессе перечета деревьях делают отметки мелом, краской или затесывают кору без повреждения камбия: деловые деревья помечают одной чертой, полуделовые - двумя, дровяные деревья - тремя чертами.

Деловым считают дерево, из ствола которого может быть получен хотя бы один сортимент длиной 6,5 м и более при высоте дерева более 20 м, а у дерева высотой до 20 м -- не менее 1/3 его высоты.

К полуделовым относят деревья, из ствола которых могут быть получены полуделовые сортименты длиной от 2,0 до 6,5 м.

Деревья, длина деловой части ствола, которых менее 2,0 м, а также сухостойные деревья относят к категории дровяных.

Пригодность ствола для заготовки деловых сортиментов оценивают на основе требований соответствующих стандартов на размеры и качество лесоматериалов.

При перечете ни одно дерево не должно быть пропущено или учтено дважды. Для этого перечет ведут в определенном порядке. Как правило, перечет выполняют специалист (техник или инженер) и двое рабочих: один рабочий мерной вилкой определяет диаметр стволов и устанавливает категорию технической годности каждого дерева; второй - отмечает учтенные деревья мелом, краской или затесками; специалист заполняет перечетную ведомость и контролирует правильность ведения перечета.

После завершения перечета подсчитывают итоги по каждой породе, ступеням толщины и категориям технической годности.

Исследование создания лесных культур дуба красного

Лесные культуры дуба красного в исследуемых объектах (Черниговское участковое лесничество кв. 31А выд. 2 площадь 3.3 га, выд. 3 площадь 2.1 га, выд. 13 площадь 3.3 га, выд. 16 площадь 8.5 га, выд. 23 площадь 6.3 га, выд. 30 площадь 4.9 га) были созданы на вырубке после выборочно-постепенных рубок. За основу принято создание частичных лесных культур. Почва под посадку лесных культур обрабатывалась плугом ПКЛ-70 с двух отвальным корпусом при этом образовывалась борозда глубиной 10 - 15 см, шириной 70 см, далее производилось рыхление почвы фрезой ФЛН-0,8 на глубину 8 - 12 см. Весенняя посадка лесных культур производилась в ручную под меч Колесова из расчета 2500 шт. на 1 га.

Уход за лесными культурами производился 12-кратный в течение 5 лет по следующей схеме: 1-й год - 4 раза, 2-й год - 3 раза, 3-й год - 2 раза, 4-й год - 2 раза, 5-й год - 1 раз.

Уход за лесными культурами заключался в следующем: в ряду растение обрабатывались в ручную, в междурядьях растения обрабатывались культиватором КЛБ-1,7.

Аналогичное создание лесных культур в Черниговском участковом лесничестве производилось дуба черешчатого.

По материалам инвентаризации лесных культур дуба красного в первый год приживаемость саженцев составила 78%, дуба черешчатого 65%. Во второй год приживаемость дуба красного составила 66%, дуба черешчатого 55%. Из этого следует, что посадочный материал дуба красного в лесорастительных условиях Апшеронского лесничества приживается лучше, чем дуба черешчатого.

2.4 Рекогносцировочный фитопатологический мониторинг состояния молодняков дуба красного и дуба черешчатого

Для фитосанитарной оценки древостоев в пределах заложенных пробных площадей изучали их поражаемость заболеваниями молодняков дуба, а также присутствие сухостоя. Определяли категории санитарного состояния древесных пород.

При обследовании насаждений дуба черешчатого обнаружено зараженность мучнистой росой. Поврежденность и усыхаемость листьев и молодых побегов дуба черешчатого в пределах пробной площади определяется визуально. Стадия поражения относится к средней, в то же время следует отметить, что пораженность мучнистой росой дуба красного, определенная также визуально, находится в начальной стадии. В насаждении у дуба черешчатого встречается заболевание бурая пятнистость дуба, которая вызывает преждевременное засыхание и опадание листьев. В насаждениях дуба красного этого заболевания, в пределах пробной площади, не выявлено.

Часть побегов и ветвей молодых деревьев дуба черешчатого повреждены клитрисовым некрозом дуба, что вызвало поражение характеризующееся растрескиванием и усыханием ветвей. В насаждениях дуба красного данный вид некроза не встречается. Не значительно древостой дуба черешчатого поврежден немоспоровым некрозом дуба, а также нуммуляриевым некрозом дуба, что вызывает также усыхание ветвей, а в дальнейшем и всех деревьев.

Исследование таксационной характеристики молодняков дуба красного и дуба черешчатого

Для исследования интродукции дуба красного в Апшеронском лесничестве подобраны площади с искусственными насаждениями этой породы. Создание лесных культур дуба красного произведено в 1987,1988, 1990, 1992, 1997, 2004 годах. Были подобраны аналогичные площади искусственных насаждений дуба черешчатого.

Для анализа хода роста дуба черешчатого и дуба красного были взяты насаждения созданные в 1988 году и на данный момент имеющие возраст 28 лет, которые относятся ко II классу молодняков.

Для определения таксационной характеристики молодняков дуба красного и черешчатого были заложены пробные площади размером 50х100 м. Пробные площади были отведены с помощью буссоли БГ-1 и мерной ленты, границы пробной площади ограничивались вешками, на деревьях не вошедших в пробу ставились отметки.

По короткой стороне пробной площади произведен замер диаметров у всех деревьев начиная с 8 см по 2-х см ступеням толщины, используя стандартную мерную вилку. Данные сплошного перечета были занесены в перечетную ведомость по породам с определением категорий технической годности. Для каждой ступени толщины произвели замер высот, используя финский высотомер SUUNTO.

Таксационная характеристика исследуемых насаждений определялась в следующей последовательности:

- число стволов из перечетной ведомости деревьев на пробной площади переносятся в таблицу обработки пробной площади, при этом число полуделовых деревьев равномерно распределяется между деловыми и дровяными;

- средний диаметр насаждения определяется через среднюю площадь поперечного сечения насаждения методом подбора по таблице площади кругов, которая рассчитывается делением суммы площадей сечения насаждения на итоговое число деревьев на пробе;

- средняя высота определяется как среднеарифметическая величина замеров высот по ступеням толщины;

-состав определяется, как процентное соотношение общей суммы площадей сечения насаждения и сумм площадей сечения по породам, по полученным результатам определяется формула состава насаждения;

-бонитет определяется по обще бонитировочной таблице М.М. Орлова по средней высоте главной породы и возрасту насаждения;

- полнота насаждения определяются для каждой породы делением таксируемой суммы площадей сечения по породе на сумму площадей сечения нормального насаждения;

- запас определяется по формуле М=РхМн, где Р - полнота породы насаждения, Мн- запас нормального насаждения.

На основе выявленных таксационных материалов произвели сравнительную характеристику основных продуктивных показателей насаждений дуба красного и дуба черешчатого. Анализ показал, что во всех анализируемых одновозрастных насаждениях дуб красный имеет запас на 1 га выше запаса дуба черешчатого в пределах от 10 до 60 м3/га. Полнота в исследуемых объектах практически одинакова, но при этом следует отметить, что превышение полноты отмечается у дуба красного, аналогичная картина и с продуктивностью насаждения в некоторых объектах отмечается более высокий класс бонитета у дуба красного. Из этого следует, что производительность одновозрастных молодняков дуба красного выше, чем производительность аналогичных насаждений дуба черешчатого.

Выводы

Дуб красный влаголюбив, но менее требователен к богатству почвы, чем дуб черешчатый. Является хорошим почвоулучшителем. Благодаря быстрому росту в молодом возрасте дуб красный быстрее выходит из-под угнетающего влияния поросли, чем дуб черешчатый.

По продуктивности наиболее высокие показатели (по запасу, бонитету и полноте) имеет дуб красный.

Рекогносцировочный фитопатологический мониторинг показал, что насаждение дуба красного наименее подвергается характерному заболеванию дубов - мучнистая роса, чем дуб черешчатый.

В соответствии с вышеизложенным искусственные молодняки дуба красного в настоящее время представляют наиболее высокопродуктивные насаждения, чем дуб черешчатый. По санитарному состоянию дуб красный имеет преимущество, чем дуб черешчатый.

В ходе моего исследования и сравнения двух видов дуба, были выявлены значительные преимущества интродуцента в сравнении с аборигенным видом. Дуб красный растёт и плодоносит быстрее, чем дуб черешчатый, более устойчив к урбанизированной среде, устойчивость к дыму и газам. При сравнении взятых пробных участков Дуба черешчатого (кв.3А в.2 пл.4,3га) и Дуба красного (кв.31А в.23 пл.6,3га), мы выяснили, что независимо от возраста, запас древесины Дуба черешчатого меньше запаса Дуба красного.

Отмечена высокая устойчивость к болезням, в том числе к мучнистой росе - основного патогена всех видов дуба. По климатическим показателям, более морозостойкий. Доброкачественность семян дуба красного в 2 - 3 раза выше, чем у дуба черешчатого, его желуди практически не повреждаются желудевым долгоносиком. Ну и, конечно же, главной лесохозяйственной особенностью Дуба красного, является его быстрое достижение биологической спелости (50-70 лет). Это позволяет почти в два раза сократить оборот рубки.

Выращивание посадочного материала дуба красного ничем не отличается от способов выращивания местных дубов.

Рекомендации

1. Для создания искусственных насаждений рекомендуется использовать посадочный материал дуба красного, как в чистых, так и в смешанных культурах.

2. На основании таксационной характеристики молодняков дуба красного рекомендуется произвести рубки ухода, прочистки для улучшения состава по содержанию дуба.

3. Использовать высококачественный посадочный материал при создании лесных культур.

4. Организовывать своевременный и качественный уход за лесными культурами дуба, т.к. это показатель будущей продуктивности дубовых лесов.

Список литературы

1. Болезни и вредители в лесах России. Справочник. Том 1. Болезни древесных растений. Москва, Рослесхоз. 2010г. 120 с.

2. Лесной кодекс Российской Федерации, (с изменениями и дополнениями на 1.05.2016г.)

3. Приказа МСХ РФ от 04.02.2009г. № 37 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и районов Российской Федерации».

4. Регламент Апшеронского лесничества 2011.

5. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубов. - Майкоп, 1990.

6. Антонов В. Лесничество присоединилось к акции //Апшеронский рабочий.// - 2012.18 10 (№115).

7. Анучин Н.А., Атрохин В.Г., Ред. кол.:, Виноградов В.Н. и др. - Москва: Энциклопедия, 2010. 563 ст., ил.

8. Власов А. А. Негнилевые болезни стволов и ветвей лиственных пород / Власов А. А., Р. А. Крангауз. - М.: 2011г. - 48 с.

9. Воронцов А. И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса.

10. Воронцов А. И. Патология леса.- М.; Лесная промышленность, Москва 2010г., 270с.

11. Вохмянина Е. Возвращаем долг природе / Е. Вохмянина // Апшеронский рабочий. - 2011г. - 1 ноября (№122). - С.6

12. Гвоздяк Р. И. Бактериальные болезни лесных древесных пород / Гвоздяк Р. И. , Яковлева Л. М. . - Киев: Наукова думка, 2012г. - 244 с.

13. Журавлев, И. И. Болезни лесных деревьев и кустарников / И. И. Журавлев Р. А., Крангауз, В. Г. Яковлев. - М.: Лесная промышленность, переиздано 2010г. - 160 с.

14. Маслов Н. М. Защита леса от вредителей и болезней. Справочник / А. Д. Ведерников, ПИ. Москва, 2011г.

15. Маслов Н. М. Защита леса от вредителей и болезней. Справочник / А. Д. Ведерников, 2012г.

16. Израильский В.П. Бактериальные болезни растений. - М.: Сельхоз. издат, переиздано 2009г. - 344 с.

17. Карпова Н. Совершенство требует защиты / Надежда Карпова // Вестник предгорья. -2012г. - 29 сентября (№2). - С.1,4. (приложение к газете «Апшеронский рабочий»).

18. Кузьмичев Е. П., Соколова Э. С., Мозолевская Е. Г. Болезни древесных растений: справочник (Болезни и вредители в лесах России. Том 1.). - Москва: ВНИИЛМ, 2009г. - 120 с. - илл.

19. Воробьев Г. И. Лесная энциклопедия: В 2-х томах/Главный редактор; 2010г.

20. Катаев О. А., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. - М.; Лесная промышленность, Москва 2010г, 152 с.

21. Семенкова И. Г. Фитопатология: учебник для студентов / И. Г. Семенкова Э. С., Соколова. - М.: Академия. 2010г. - 480 с.

22. Синадский Ю.В. Вредители и болезни. - М.: Наука, переиздано- 2011г. -174 с.

23. Соколова Э. С., Семенкова И. Г., Лесная фитопатология, Москва, 2010;

24. Тузов В.К., Калиниченко Э.М., Рябинков В.А. Методы борьбы с болезнями и вредителями леса. МПР РФ. Москва, 2012г. 112 с.

25. Черемисинов Н. А. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников / Н. А. Черемисинов.

26. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие. Под редакцией академика, первого вице-президента РАСХН А.Н. Каштанова - М.: ИВЦ "МАРКЕТИНГ", Новосибирск: ООО "Издательство ЮКЭА", 2011г.,- 336 с

Приложение

Рис. 1. Лист, плод и дерево Дуба красного летом и осенью

Рис. 2. Карта распространения дуба

Рис. 3. Гниль Nectria

Рис. 4. Вредители: короед, усач

Рис. 5. Древесина дуба

Таблица 4 Перечетная ведомость деревьев КВ.31А выд.2

Таблица 5 Перечетная ведомость деревьев КВ.5А выд.4

Таблица 6 Анализ состояния молодняков дуба красного в исследуемых объектах

Таблица 7 Анализ состояния молодняков дуба черешчатого в исследуемых объектах

Таблица 8 Аналитическая таблица

Таблица 9 Пример обработки полевых данных на пробной площади. Кв. 31А выд. 2, плошадь 0.5га

Размещено на Allbest.ru