Физиологическое обоснование применения оптического и СВЧ-излучения нетепловой интенсивности в животноводстве

90,9±2,1

90,7±2,4

Живая масса в конце опыта, кг

179,3±2,5*

172,1±2,8

Прирост живой массы, %

108,6

100

Среднесуточный прирост живой массы, г

950±25*

875±28

Сохранность в секции, %

97,6

97,6

Примечание: * - при Р<0,05

Телята в опытной группе опережали контрольных по живой массе в среднем на 7 кг. Различие статистически достоверно (Р<0,05) и составляет 8,6%. По среднесуточному приросту животные двух групп в среднем различаются на 75 г. Сохранность телят в обеих группах составила 96,7%.

Во втором опыте, проведенном в осеннее-зимний период, опытную группу телят содержали в условиях дополнительного освещения (90 лк, продолжительность светлого периода 14-16 ч) и дополнительного эритемного облучения с суточной дозой 130 мэр•ч/м² (режим ИО+ЭР). Результаты опыта представлены в табл. 14.

За учетный период опыта через 105 дней среднесуточный прирост живой массы у опытных животных составил 1098 г, у контрольных - 1007 г. Опытные бычки весили в среднем на 10,3 кг, т.е. на 5,3% больше, чем контрольные (соответственно 182,0 и 172,3 кг). Cохранность в опытной группе составила 98,6% , в контрольной - 95,9%.

Таблица 14. Прирост живой массы и показатели поведения телят (опыт 2).

Показатели	Опыт	Контроль
Световой режим	ИО+ЭР	ЕОv
Число животных, голов	73	73
Живая масса в начале опыта, кг	67,3±1,4	67,3±1,2
Живая масса в конце опыта, кг	182,0±1,9*	172,3±1,8
Среднесуточный прирост живой массы, г	1098±32*	1007±31
Сохранность, %	98,6%	91,7%
Кормовая активность, %	18,0±1,41*	13,8±1,32
Отдых, %	29,1±1,46	31,3±1,43
Двигательная активность,%	26,2±1,42	24,7±1,30
Индекс упорядоченности поведения	2,0±0,24*	1,4±0,22

Примечание: * - при Р<0,05

В третьем опыте УФ-облучение телят двумя видами ламп - эритемными и бактерицидными (ЭР+БАК) проводилось на фоне увеличения естественного освещения (ЕО). Результаты опыта представлены в табл.15.

Таблица 15. Прирост живой массы и сохранность телят

Показатели	Опыт	Контроль
Режим облучения	БАК + ЭР	ЕО^
Количество телят в секции, голов	395	357
Число телят, голов	31	31
Живая масса в начале опыта, кг	97,0±2,32	96,8±2,17
Живая масса в конце опыта, кг	162,7±2,61*	158,1±2,95
Прирост живой массы на голову, кг	65,7	61,3

при эритемном и бактерицидном облучении (опыт 3).

Примечание: * - при Р<0,05

В течение первых 40 дней лампы ЛЭ - 30 работали по 5 часов в сутки в течение светлого времени. В дальнейшем время облучения увеличено на 1 час. Бактерицидное облучение проводилось по 8 ч в сутки, включение ламп обоих типов осуществлялось поочередно. За учетный период (57 дней) опытные животные опередили контрольных в среднем на 4,6 кг, разница в приросте живой массы составила 7,3%, а по среднесуточному приросту облученные телята опережали контрольных в среднем на 79 г (Р<0,05). Процент сохранности животных в опытной и контрольной секциях составил соответственно 95,2% и 98,6%.

Влияние светового режима на рост и развитие молодняка кур несушек кросса «ИСА браун»

В опытном цехе для увеличения потребления корма цыплятами в начальный период (до 6 недель) увеличили световой день на 1 час, а в период с 6-й по 14-ю неделю в период большей активности и «ускоренного» роста птицы продолжительность светового дня уменьшали по сравнению с контролем на 1 ч. Установлено, что удлинение светового дня в начальный период выращивания 1 ч вызывало увеличение потребления корма на 5-10 г на одну голову в сутки и прирост живой массы цыплят на 4-6 % по сравнению с контролем, при этом показатели роста соответствовали верхней границе норматива. В контрольной группе отмечалось незначительное снижение живой массы по сравнению с нормативной на 2-3%.

В период от 7 до 14 недель для кросса «ИСАбраун» рекомендуется поддерживать постоянный световой день 10-12 ч. В опытном цехе в данный период установлено, что живая масса цыплят находилась в пределах границ норматива и была меньше контроля на 3-5%, что в большей мере соответствовало физиологической норме развития для начала продуктивного периода. Живая масса цыплят в контрольной группе в период с 14-й по 17-ю неделю превысила нормативные значения на 3,5%.

Выводы

Световой режим при освещенности 100 лк и продолжительности светового дня 17 часов положительно влияет на молочную продуктивность коров, показатели оплодотворяемости, сокращение сервис-периода и выход жизнеспособного потомства. Удой молока у опытных животных увеличился на 12%, оплодотворяемость увеличилась в среднем на 5,8%, продолжительность сервис-периода составила 87 дней, количество патологий при отелах снизилось на 4,9%.

Дополнительное освещение на уровне 40-50 лк продолжительностью 10 ч при откорме молодняка крупного рогатого скота улучшает показатели мясной продуктивности: прирост живой массы, убойные показатели туши, вкусовые и биохимические показатели мяса. Установлено превышение прироста живой массы бычков в среднем на 11% и увеличение показателя сохранности на 6,4 %. УФ-облучение молодняка на фоне дополнительного освещения с суточной дозой 130 мэр ч/м² увеличило прирост живой массы животных на 10,5-18,1 %, сохранность на 10%.

В период выращивания телят дополнительное искусственное освещение на уровне 70-90 лк при продолжительности светового дня 16 ч увеличивает прирост живой массы на 11,7-11,9%, сохранность на 6 - 7,4%. Световой режим вызывает у телят увеличение двигательной и кормовой активности в дневное время, снижение времени на отдых и положительно влияет на суточные ритмы активности и режим поведения.

Применение ламп ДНаТ в технологии выращивания телят при освещенности не более 100 лк и продолжительности освещения 14-16 ч увеличивает прирост живой массы на 3,1 - 7,8%. Этологические исследования при уровне освещения лампами ДНаТ более 100 лк показали наличие стрессовых реакций у телят, о чем судили по показателям двигательной активности.

По результатам исследований по применению различных режимов оптического излучения в период выращивания телят получены следующие показатели прироста живой массы и увеличения сохранности, (%): ОИ - 11,7 и 4,4; ЭР - 4,5 и 8,7; ИО+ЭР -7,5 и 4,2; ИО+ЭР+БАК - 8,6 и 2,9; БАК - 9,8% (повышение сохранности); ЭР+БАК - 7,3% (прирост живой массы).

В условиях длинного светового дня эффективно применение эритемного облучения телят в утреннее и вечернее время с суточной дозой 130 мэр ч/м² , при этом сохранность увеличилась на 12,5%, прирост живой массы на 2,7%. При увеличении светового дня прирост живой массы телят при комбинированном УФ-облучении составил 7,3%, тогда как в опытах с убывающим световым днем получен средний результат 11,5%. В опытах с молодняком на откорме показано, что в сезоны года с коротким световым днем комбинированное видимое и УФ-облучение, увеличивает прирост живой массы до 17,4%, повышает сохранность на 6-10%.

Низкоинтенсивное СВЧ-излучение (10^-8-10^-12 Вт/м² , 2,5 - 4 ГГц) влияет на параметры двигательной активности некоторых биологических тест объектов (Chironomus plumosus, Daphnia magna, Poecilia reticulate), изменяя качественные и количественные показатели индивидуального и группового поведения.

При воздействии СВЧ-излучения малой интенсивности на телят гематологические и биохимические показатели крови находились на уровне физиологической нормы, повышалась кормовая активность, отмечалась положительная динамика роста. При этом увеличилось содержание гемоглобина на 12,2%, эритроцитов на 5,2%, общего и восстановленного глутатиона на 5,9 - 10,8% , отмечено более стабильное значение показателей АсАТ, АлАТ, фосфора, кальция, кормовая активность повысилась на 6%, прирост живой массы увеличился на 7,1%.

Комбинированное УФ и СВЧ-излучение оказывает стимулирующее влияние на морфологические и биохимические показатели крови телят, кормовую активность, показатели роста, при этом увеличилось содержание: гемоглобина - на 12,6%, эритроцитов - на 11,1%, общего глутатиона - на 4,2%; показатели кормовой активности увеличились на 2,4 - 7,1%, прирост живой массы - на 5,6%.

В период выращивания молодняка птицы кросса «ИСА браун» в затемненных помещениях световой период оказывает регулирующее действие на динамику роста и развития птицы. В начальный период выращивания (до 6 недель) удлинение светового дня на 1 час вызывало увеличение потребления корма и прироста живой массы цыплят на 4-6 %. В период с 6-й по 14-ю неделю уменьшение продолжительности светового дня на 1 час, способствовало нормализации живой массы молодняка к началу продуктивного периода.

Практические предложения

В животноводческих помещениях для содержания крупного рогатого скота в условиях сезонной недостаточности естественного освещения с целью повышения мясной и молочной продуктивности, обеспечения роста и развития молодняка, сохранности поголовья рекомендуется применять дополнительное оптическое и СВЧ-облучение нетепловой интенсивности.

В период выращивания телят целесообразно обеспечивать дополнительное освещение продолжительностью светового дня 14-16 часов при освещенности 80-100 лк. В период откорма молодняка обеспечивать продолжительность светового дня от 15 до 10 часов при уровне освещения 40-50 лк, проводить профилактическое эритемное облучение в режиме 3-4 сеанса в день. В период лактации для коров обеспечивать дополнительное искусственное освещение продолжительностью 16-17 часов с уровнем освещенности 80-150 лк.

При использовании маломощных натриевых ламп ДНаТ в технологии содержания крупного рогатого скота, ограничивать их применение продолжительностью и уровнем освещения, при этом рекомендуется режим дополнительного освещения в утренние и вечерние часы. Уровень освещенности для телят лампами ДНаТ не должен превышать 80-90 лк, для коров в пределах 100-120 лк.

В условиях короткого светового дня рекомендуется применять комбинированное оптическое облучение молодняка животных, с применением видимого, эритемного и бактерицидного излучений, при увеличенном световом дне эффективно применение эритемного облучения животных, а также бактерицидного облучения воздушной среды помещений.

В период выращивания телят рекомендуется применять нетепловое СВЧ-облучение телят интенсивностью 10^-10-10^-12 Вт/мІ в течение 1,5-2 ч, с частотой 2,56-4 ГГц, проводить смешанное УФ и СВЧ-облучение с применением профилактических доз эритемного облучения (Заявки на изобретения: 1. Способ повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, № 2008119351; 2. Способ комбинированного электромагнитного облучения сельскохозяйственных животных, № 2008119349).

Полученные результаты исследований могут быть использованы при составлении научной, общеобразовательной литературы, в учебном процессе в курсах физиологии, биофизики, микробиологии, иммунологии сельскохозяйственных животных, при подготовке специалистов зооветеринарных специальностей.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Казаков А.В. Адаптивные этологические реакции молочных коров как критерий эффективности новых источников света/Овчукова С.А., Жуков В.А., Калинина А.В., Казаков А.В., Петрова Т.А.// Тезисы 6-й обл. научно-практ. школы-семинара. - Т.2. - Ростов. - 1990. - С.37-39.

2. Казаков А.В. Взаимодействие некоторых физических факторов при использовании их для повышения продуктивности крупного рогатого скота /Казаков А.В., Кукушкина Д.М., Лебедев С.В., Чурмасов А.В// Всесоюзная научная конференция «Системно-экологические основы развития сельского хозяйства и науки», Нижегородский СХИ, 15-17 октября 1991 г. - Н. Новгород. - 1991. - С. 121-122.

3. Кукушкина Д.М., Казаков А.В., Лебедев С.В. Магнитная обработка питьевой воды для скота //Достижения науки и техники АПК.- М.-1992.- №1. - С 23 - 24 .

4. Болдыревский П.Б., Мананников А.С., Казаков А.В. Влияние СВЧ излучения на бактериальную обсеменённость комбикорма//Достижения науки и техники АПК-М. -1993. - №1. - С 20 - 21.

5. Чурмасов А.В., Казаков А.В. Влияние регулируемого оптического излучения различных диапазонов на продуктивность и поведение КРС /Учебное пособие НГСХА. - Н.Новгород. - 1995. - С 45.

6. Казаков А.В. Особенности бактерицидного действия СВЧ-излучения см-диапазона на комбикорм марки ПК-4 и БВК/ Казаков А.В., Болдыревский П.Б., Жиганов А.В., Гуриков В.М., Мананников А.С. //В сб. научных трудов Нижегородской ГСХА. - Н.Новгород. - 1996. - С 104-105.

7. Казаков А.В., Жуков В.А., Кукушкина Д.М. и др. Влияние дополнительного освещения на молочную продуктивность и репродуктивные показатели коров/ЦНТИ. - 1996. - Сер.Р.68.39.37. - №48 - 96. - 3 С.

8. Казаков А.В., Чурмасов А.В., Жуков В.А. и др. Влияние ультрафиолетового облучения на продуктивность и поведение бычков/ЦНТИ. - 1996. - Сер.Р.68.39.37. - №49 - 96. -3 С.

9. Казаков А.В., Чурмасов А.В., Жуков В.А. и др. Влияние дополнительного освещения на продуктивность и поведение бычков/ЦНТИ. - 1996. - Сер.Р.68.39.37. - №50 - 96. -3 С.

10. Казаков А.В. Использование УФ-излучений в ветеринарии /Голубев И.И., Чурмасов А.В., Казаков А.В. //В сб. науч. тр. Нижегородской ГСХА. - Н.Новгород. - 1997. С.44-45.

11. Казаков А.В. Чурмасов А.В. Влияние регулируемого освещения на продуктивные качества и поведения бычков/Сб. научн. тр. Нижегородской ГСХА.- Н.Новгород.- 1999. - С.183-185.

12. Казаков А.В. Опыт применения регулируемого освещения в молочном скотоводстве/ Казаков А.В., Чурмасов А.В //Сб. научн. трудов Нижегородской ГСХА. - Н.Новгород. - 1999. - С.150-154.

13. Казаков А.В. Эколого-физиологические аспекты действия некогерентных электромагнитных излучений на организм/ Б.Н. Орлов, А.В. Чурмасов, Казаков А.В., Новиков Р.Б.//Доклад на 18 съезде физиологического общества им. И.П. Павлова. - Казань 25-28 сентября 2001 г.

14. О биологической роли светового фактора в поведенческих реакциях сельскохозяйственных животных /Чурмасов А.В., Орлов Б.Н., Казаков А.В. //Межд. научно-практ. конференция.- Калуга. - 2000.- С 135 -139.

15. Казаков А.В. Регулирующее значение продолжительности освещения на рост и развитие молодняка кур несушек кросса «ИСАбраун». /Седов И.Л., Казаков А.В.// В сб. научных трудов Нижегородской ГСХА - Н.Новгород - 2001. - С.279-283.

16. Казаков А.В. Исследование влияния оптических излучений разного спектрального состава на фототаксис дафний /Новиков Р.Б., Казаков А.В., Носова И.А.// В сб. трудов Нижегородской ГСХА.- Н.Новгород. - 2001. - С.283-285.

17. Казаков А.В., Филимонов И.В. Механизация технологических процессов животноводства. //Учебное пособие НГСХА. - Н.Новгород.- 2003. - 120 с .

18. Казаков А.В. Эффективность применения осветительных установок в животноводстве /Казаков А.В., Стемасов С.С., Ленькин А.А.//Материалы Междунар. науч. - тех. конф., Саранск, 27-29 октября 2004. - Саранск. - 2004. - С. 448-451.

19. Овчукова С.А., Казаков А.В., Чурмасов А.В. Модель воздействия на биосистемы комбинированного оптического излучения и другие биологически значимые физико-химические факторы//«Ветеринарная патология». - 2006. - №1. - С10 -14.

20. Казаков А.В. Особенности реакций дафний и рыбок «Гуппи» на СВЧ воздействие сверхслабой интенсивности /А.А. Ленькин, С.С. Стемасов, А.В. Казаков, Б.Н. Орлов, А.В. Чурмасов //Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. - Н. Новгород. - 2005. - Выпуск 3. - С.12 - 14.

21. Казаков А.В. Исследование влияния низкоинтенсивного СВЧ излучения на фототаксис личинок хирономид /А.А. Ленькин, С.С. Стемасов, Н.В. Корнева, М.С. Лодяной, А.В. Казаков //Материалы Всероссийской конференции, посвящённой 75-летию со дня открытия ЧГСХА. - Чебоксары. - 2006. - С. 170-172.

22. Казаков А.В. Изменение двигательной активности личинок хирономид под влиянием СВЧ излучения низкой интенсивности /А.А. Ленькин, С.С. Стемасов, А.В. Казаков, Н.В. Корнева //Научная жизнь. - 2007. - № 1. - С. 12-14.

23. Ленькин А.А., Орлов Б.Н., Казаков А. В., Стемасов С.С. Влияние УФ и СВЧ-облучения на этологию и продуктивность телят// «Зоотехния». - 2007. - № 5. - С. 19-20.

24. Казаков А.В. Эффективность применения маломощных газоразрядных ламп высокого давления в животноводстве /Казаков А.В., Стемасов С.С., Ленькин А.А.// В сб. научных трудов Нижегородской ГСХА: Совершенствование технико-эксплуатационных процессов энергетических средств в сельском хозяйстве и на транспорте. - Н.Новгород. - 2007. - С. 319-321.

25. Б.Н. Орлов, А.В., Чурмасов, А.В. Казаков, А.А. Ленькин. Влияние электромагнитных излучений УФ и СВЧ диапазонов на физиологические показатели и продуктивность молодняка крупного рогатого скота // «Аграрная наука». - 2007. - №7. - С. 32-34.

26. Казаков А.В. Особенности применения источников света в животноводстве / Казаков А.В., Чурмасов А.В.//Материалы научной конференции ГУ НИИСХ. - г. Киров. - 2008. С

27. Казаков А.В. Электромагнитные излучения как тотальный экологический фактор/ А.В. Казаков, А.В. Чурмасов, Б.Н. Орлов, А.А. Ленькин// Тезисы доклада на VI Сибирском физиологическом съезде г. Барнаул, 27-29 июня 2008 г. - Барнаул. - 2008. - Т.2, С. 44.

28. Казаков А. В., Орлов Б. Н., Ленькин А. А. Биологическая эффективность применения облучателей-рециркуляторов в животноводстве // «Вестник МГАУ». - 2008. - №3. - С. 31-32.

29. Казаков А.В., Чурмасов А.В., Половинкин А.В. Перспекивные СИД-источники света для сельскохозяйственного производства //«Вестник МГАУ». - 2008 . - №3. - С. 38-39.

30. Казаков А.В., Овчукова С.А. Метод промежуточного контроля продуктивности КРС при искусственном облучении //«Вестник МГАУ» - 2008. - №1. - С. 39-42.

31. Казаков А.В., Седов И.Л. Световой период при выращивании кур-несушек// «Птицеводство» . - 2008. - № 9. - С. 41

32. Казаков А. В., Орлов Б.Н. Влияние светового режима на рост и развитие молодняка сельскохозяйственных животных и птицы // «Зоотехния». - 2008. - № 10. - С. 26-28.

33. Казаков А.В. К развитию представлений о механизмах взаимодействия ЭМИ с живыми системами /Гуриков В.М., Чурмасов А.В., Казаков А.В. //Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. - Н. Новгород. - 2008. - Выпуск 6. - С. 8 - 11.

34. Казаков А.В. Ударно-резонансная модель действия ЭМИ СВЧ - диапазона на биообъекты /Гуриков В.М., Чурмасов А.В., Казаков А.В.// Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. - Н. Новгород. - 2008. - Выпуск 6. - С. 11 - 14.

35. Казаков А.В. Новый метод контроля и прогнозирования результатов искусственного облучения биообъектов/Овчукова О.А., Коваленко О.Ю., Казаков А.В. //Российская светотехническая интернет-конференция. -2009.svetotech.com/. - 2009.

36. Казаков А.В. Влияние света разного спектрального состава на фототаксис дафний/ Лаврова И.В., Казаков А.В., Борисов И. Б. //Материалы конференции ННГУ, 2009.

37. Казаков А.В. Влияние светового режима на продуктивность лактирующих коров//Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - №3. - С.12-13.

38. Казаков А.В. Орлов Б.Н. Влияние излучения ламп ДНаТ на поведение, рост и сохранность телят// «Аграрная наука Евро-Северо-Востока». - 2009. - №2. - С.52-54.

39. Орлов Б.Н., Казаков А.В. «Биологические основы действия электромагнитных излучений на организм» /Монография под ред. проф., д.б.н. Орлова Б.Н. - Н.Новгород: Нижегородская ГСХА. - 2009. - 241 с.

40. Орлов Б.Н., Казаков А.В., Ленькин А.А. Способ повышения продуктивности сельскохозяйственных животных// Заявка на изобретение. - 19.05.2008. - рег. № 2008119351.

41. Казаков А.В., Орлов Б.Н., Ленькин А.А. Способ комбинированного электромагнитного облучения сельскохозяйственных животных//Заявка на изобретение. - 19.05.2008. - рег.№ 2008119349).

Размещено на Allbest.ru

...