Разработка биологических препаратов для повышения питательности и эффективности использования кормов

Получение современных препаратов ферментно-пробиотического действия и биоконсервантов кормов, использование которых в цепочке "корм - пищеварительный тракт - организм" может способствовать повышению интенсивности производства животноводческой продукции.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 25.12.2017
Размер файла 384,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

О благоприятном действии целлобактерина свидетельствуют и более низкие затраты кормов на единицу прироста. Наибольший эффект роста был получен в период увеличения массы от 10 до 50 г. В этот период на кормах с 1% целлобактерина и содержанием клетчатки 5,9 % прирост молоди оказался выше на 26,5%, а с содержанием клетчатки 6,9% - на 12% по сравнению с контролем (без биопрепарата).

Положительные результаты от включения целлобактерина в корма были получены и при выращивании двухлеток карпа. Во всех вариантах при замене пшеницы на шроты и отруби и повышении при этом содержания клетчатки до 8,3-10,7% включение 1% целлобактерина вызывало повышение интенсивности роста, что отразилось на конечной индивидуальной навеске и на общей ихтиомассе рыб. Показатели крови и содержание жира в теле рыб колебались в пределах нормы. Включение 2% целлобактерина в рацион либо не оказало улучшения результатов в сравнении с 1% биопрепарата, либо даже ухудшало их.

Аналогичные результаты были получены и на форели. Проведенные опыты показали также возможность производить замену более дорогой пшеницы на менее дефицитные растительные компоненты в составе кормов карпа и радужной форели, а также замену значительной части рыбной муки высокобелковым продуктом микробиологического синтеза гаприном в составе кормов форели.

3.7. Препарат целлобактерин-Т.

После изучения целлюлозолитической активности некоторых штаммов коллекции, а также их способности переносить нагревание, дальнейшую работу решено было продолжить с изолятом №1-85. На жидкой питательной среде №7 получили суточную культуру штамма №1-85. Её световоё микроскопирование показало, что клетки подвижны и имеют форму палочек, различной длины. Измерение при помощи окуляр-микрометра позволило установить, что размеры вегетативных клеток лежат в пределах 1,8-2,05,0-9,0. При окраске по Граму клетки окрашивались положительно. При изучении 5-7 суточных культур отмечено образование спор эллиптической формы. Споры термостойкие, что подтверждается классической пастеризацией (прогреванием при 800С в течение 10 минут).

По отношению к кислороду культура является факультативным анаэробом. Температурный оптимум роста 370-380С..Характерным признаком является рост на целлюлозном агаре Омелянского с добавлением рубцовой жидкости. На этой среде в течение 2-х, 3-х суток образуются поверхностные мелкие белые и глубокие чечевицеобразные колонии с зоной просветления (расщепления целлюлозы).

Установлено также, что изолят № 1-85 восстанавливает лакмусовое молоко, гидролизует крахмал, даёт положительную каталазную реакцию.

В соответствии с определителем бактерий Берги, по изученным морфологическим и культурально-биохимическим свойствам, штамм из коллекции группы зоотехнической микробилогии ГНУ ВНИИСХМ был отнесён ко второй группе рода Bacillus, («Определитель бактерий Берги», 1997). Дальнейшую идентификацию изолята проводили с использованием частотной матрицы для определения видовой принадлежности микроорганизмов р. Bacillus (Berkeley et al., 1984). С долей вероятности 97% штамм №1-85 был идентифицирован как Bacillus pantothenticus.

Как видно из рис.6., В. рantothenticus 1-85, при термической обработке (гранулирование и экспандирование, выдерживала высокие температуры. Как показали испытания, проведенные на птицах, препарат перенесший термическую обработку, обладал той же биологической эффективностью, как и не подвергавшийся обработке. Опыты, проведенные на птицах и крупном рогатом скоте подтвердили высокую эффективность препарата Целлобактерин-Т.

Рисунок 6 Влияние термообработки комбикормов на сохранность в них Bacillus pantothenticus

3.8. Препарат«Биотроф» для силосования зеленой массы трав.

Одной из проблем интродукции микроорганизмов в естественные системы является проблема конкурентоспособности интродуцированных бактерий, поскольку в этих условиях они сталкиваются с присутствующими местными штаммами бактерий. Если штамм-интродуцент превосходит резидентные штаммы по целевому признаку, то последние могут превосходить его по скорости роста и своей приспособленностью к условиям обитания. Создание специальных условий для более быстрого развития интродуцированного штамма не всегда возможно. Широкое использование технологии консервирования подвяленных трав целесообразно в связи с уменьшением потерь при силосовании, а также с возможностью создания повышенного осмотического давления в силосуемой массе.

Такое повышенное осмотическое давление создает селективное премущество для осмотолерантных штаммов, интродуцированных массу подвяленных трав. У производственного штамма Lactobacillus plantarum 52 был получен осмотолерантный спонтанный мутант, обозначенный нами как Lb 60. У этого мутанта был также получен спонтанный мутант, устойчивый к антибиотику рифампицину (с целью быстрого его обнаружения его в силосе). Как следует из рис. 7 в подвяленной массе действительно содержание клеток осмотолерантного штамма Lb 60 rifr выше, чем в неподвяленной массе.

Рисунок 7 Численность молочнокислых бактерий в силосуемой массе

Проверка эффективности силосования провяленных трав с добавкой препарата, полученного на осмотолерантном штамме L. plantarum 60 (далее препарат Биотроф) была проведена в производственных условиях ЭСХ «Дятьково» Брянской области (Опытное хозяйство ВНИИ кормов им.В.Р.Вильямса РАСХН) сотрудниками этого института Ю.А.Победновым и В.В.Худокормовым В качестве сырья для силосования использовали злаково-клеверную смесь второго укоса (30 дней роста), провяленную в течение 1-2 суток до содержания сухого вещества 35-40%. В одну траншею был заложен обычный силос, в другую - с добавкой препарата «Биотроф». Спустя 4 месяца была проведена органолептическая оценка полученного корма и определено его качество по продуктам брожения. Тот и другой силос имели хорошие органолептические показатели и высокое качество (низкое содержание аммиака и хорошее соотношение продуктов брожения (табл. 10).

Таблица 10

Качество контрольного и опытного силоса по продуктам брожения

Силос

Содержание сухого вещества, %

РН

Содержание в сухом веществе, %

аммиака

органических кислот

молочной

уксусной

масляной

Без добавок

33,14,24

4,620,12

0,270,05

9,750,71

2,841,43

0,050,08

С Биотроф

38,673,24

4,410,16

0,160,02

11,982,32

1,650,22

0,000,00

Следует отметить, что опытный силос характеризовался более высокой активной кислотностью, несмотря на несколько более высокое содержание в нем сухого вещества. В результате более быстрого подкисления в нем быстрее снизилась жизнедеятельность нежелательной микрофлоры, о чем свидетельствовало резкое (в 1,7 раза) сокращение образования аммиака и уксусной кислоты, при полном отсутствии масляной кислоты (Табл.10).

Для выявления кормового достоинства оба полученных корма скармливали в научно-хозяйственных опытах лактирующим коровам, телкам и откормочным бычкам черно-пестрой породы. В учетный период (93-94 дня) рацион всех животных состоял из силоса (контрольного или опытного), который в опытах на телках скармливался с добавкой зерновых концентратов (2,7 кг/животное в сутки), а в опытах на коровах и бычках - с добавкой зерновых и белковых концентратов (соответственно 5,9-6,0 и 2,1 кг/животное в сутки и 1,2 и 1,0 кг/животное сутки). Дополнительно рацион балансировался минеральными добавками.

Результаты опыта показали, что поедаемость коровами сухого вещества опытного рациона возросла на 0,5 кг. Это обусловлено лучшим потреблением силоса, приготовленного с добавкой препарата Биотроф. В таблице 11 приведена молочная продуктивность и изменение живой массы коров в учетный период.

Среднесуточный удой у коров, потреблявших в рационе опытный силос, был на 1,5 кг или 8,1% выше, чем у животных контрольной группы.

Таблица 11

Молочная продуктивность и изменение живой массы коров в учетный период

Показатели

Группы коров

Контрольная

опытная

Среднесуточный удой молока, кг

18,5±1,54

20,0±3,20

Жирность молока, %

3,97±0,46

3,97±0,36

Среднесуточный удой 4% молока

18,4±2,46

19,8±3,32

Среднесуточный прирост живой массы, г

291,0±214,0

133,0±210,4

Переваримость сухого вещества рационов контрольной и опытной группы была практически одинаковой и составила, соответственно, 67,03 и 67,73%. Отмечена высокая переваримость протеина опытного рациона в сравнении с контрольным 69,2 и 61,7%. Хотя концентрация обменной энергии в сухом веществе возросла незначительно (с 10,14 до 10,29 МДж), эффективность использования ее возросла на с 57,4 МДж до 60,1 МДж. Это сказалось на величине затрат на питательных веществ, используемых на синтез 1 л молока. Как следует из табл. 12, включение в рацион коров силоса, с добавкой препарата Биотроф, привело к заметному сокращению расхода сухого вещества, обменной энергии, сырого протеина и зерновых концентратов в расчете на 1 л молока.

Таблица 12

Затраты питательных веществ и отдельных кормов на синтез 1 кг молока

Показатели

Группы коров

Контрольная

опытная

Сухого вещества, кг

0,86

0,82

Обменной энергии, МДж

8,7

8,4

Сырого протеина, г

122,0

116,0

Ячменной дерти,кг

0,32

0,30

Подсолнечного жмыха, кг

0,11

0,11

Значительное увеличение продуктивного действия силоса с добавкой препарата Биотроф получено и в опытах на молодняке крупного рогатого скота. Из данных табл. 13 видно, что включение в рацион телок такого силоса при выращивании и бычков при откорме, способствовало заметному увеличению их среднесуточного прироста в течение 93 дней опыта.

Экономическая оценка эффективности силосования провяленной злаково-клеверной смеси с добавкой препарата Биотроф показала (табл.14.), что все дополнительные затраты, связанные с внесением указанного препарата полностью окупаются за счет повышения сохранности корма и его энергетической питательности. Исходя из того, что затраты связанные с расходом концентратов и содержанием животных, в той и другой группе были одинаковыми, дополнительная прибыль от использования препарата Биотроф при силосовании целиком определялась стоимостью дополнительно полученного молока и составила 84,6 тыс. руб в расчете на 100 га площади посевов трав. В пересчете на 1 л препарата (15 т силоса) экономическая эффективность составила 2300 р. По этим же данным экономическая эффективность 1 л препарата при заготовке силоса для бычков на откорме составила 3700 р.

Таблица 13

Изменение живой массы и среднесуточного прироста молодняка крупного рогатого скота

Показатели

Пол и группы животных

Телки

бычки

Контрольная

опытная

контрольная

опытная

Живая масса в начале учетного периода, кг

322,3±25,00

308,3±26,10

205,0±15,14

204,0±17,67

Живая масса в конце учетного периода, кг

405,0±24,70

400,0±26,30

279,0±14,55

296,0±18,24

Среднесуточный прирост живой массы, г/животное и %

884,0±95,70

100,0

986,0±120,10

111,1

793,0±145,12

100,0

979,0±123,37

123,4

Таблица 14

Экономическая эффективность силосования злаково-клеверной смеси с добавкой препарата Биотроф (в расчете на 100 га площади посевов)

Показатели

Варианты силосования

Без добавок

+ препарат Биотроф

Заготовлено силосуемой массы, т

552,0

552,0

Заготовлено сухого вещества, т

219,4

219,4

Сохранность сухого вещества, %

90,1

96,2

Выход сухого вещества, т

197,7

211,1

Выход обменной энергии, ГДж

1818,8

2047,7

Прямые затраты на заготовку силоса, руб

55043,0

59850,0

Затраты на заготовку 1 т сухого вещества, руб

278,4

283,5

Затраты на 1 МДж обменной энергии, коп

3,42

3,40

Произведено молока, т

430,3

444,4

Стоимость молока (6 руб/кг) тыс. руб

2581,8

2666,4

Дополнительная прибыль, тыс. руб

-

84,6

В отличие от химических консервантов, силосные закваски являются полностью безопасными для персонала, проводящего силосование, поскольку не содержат токсичных и пахнущих компонентов. Они не являются химически агрессивными и не приводят к коррозии аппаратуры, используемой для их внесения в силос. Полученный силос является экологически чистым, он не содержит консервантов и продуктов их распада. Силос, полученный с биологической закваской Биотроф, не уступает по качеству силосу, приготовленному с химическим консервантом, при этом затраты на закваску Биотроф в 10-15 раз ниже, чем на химический консервант.

3.9. Препарат для консервирования плющеного зерна «Биотроф-600»

Консервирование плющеного зерна ранних стадий спелости является исключительно перспективным направлением в кормопроизводстве. Высокие производственные показатели молочных хозяйств Ленинградской области во многом обусловлены применением данной технологии.

Более широкое применение технологии в какой-то степени сдерживается высокой стоимостью химических консервантов. Муравьиная кислота, составляющая основу консерванта небезопасна для человека. В реальной жизни сельскохозяйственного предприятия заготовку зачастую проводят в замкнутых помещениях. В этих условиях пары муравьиной кислоты могут приводить к отравлениям персонала.

Известно, что микробиологические процессы при консервировании силоса принципиально отличаются от таковых, при консервирования зерна. Трава, как правило, содержит достаточно много сахаров. На траве содержится много спонтанных молочнокислых бактерий. Они быстро размножаются в силосе и синтезируют молочную кислоту. Именно поэтому хозяйства иногда получают качественный силос, не применяя ни заквасок, ни химических консервантов. Зерно, однако, не содержит достаточного количества сахаров.

Изучение микрофлоры зерна показало, что при отсутствии консервантов в зерне очень быстро развиваются плесневые грибы родов Aspergillus и Penicillum. В связи с этим был проведен скрининг изолятов, способных подавлять рост грибов. Наиболее активный изолят (№600) был определен нами как Lactobacillus buchneri.

Клетки имеют форму коротких палочек, одиночные или в цепочках. Грамположительные, каталазоотрицательные. Колонии на МПА с глюкозой мелкие, точечные, глубинные. Желатину не разжижают, казеин не расщепляют. Обладают слабой амилазной активностью. Штамм обладает антагонистической активностью к грибам рода Penicillium, Aspergillus niger и A. flavus, дрожжам родов Torula, Pichia и Saccharomyces.

Образуют газ из глюкозы и глюконата. Оптимум роста - 25-37°С. Растут при 15°С, не растут при 45°С. Растут в присутствии 6% NaCl. Сбраживают сахара: арабинозу, фруктозу, глюкозу, мальтозу, рибозу, ксилозу, слабо сбраживают раффинозу. Не сбраживают: целлобиозу, рамнозу, сорбит, маннит, галактозу, мальтозу, сахарозу, лактозу.

Для выявления способности штамма L. buchneri 600 оказывать ингибирующее влияние на развитие плесневых и фитопатогенных грибов была протестирована его антифунгальная активность против F. graminearum, F. oxysporum и F. solani. Живая культура лактобацилл подавляла рост мицелия, и зоны ингибирования составляли в среднем 15 мм, в зависимости от вида гриба. Анализ антифунгальной активности неразделенного на фракции этилацетатного экстракта культуральной жидкости бактерий, выращенных на картофельной среде, показал наличие высокой антифунгальной активности - зона ингибирования роста мицелия F. graminearum составляла 50 ± 10 мм.

Хроматографический анализ полученного экстракта культуральной жидкости обнаружил наличие группы интенсивных пиков с временем удержания 3 - 26 мин (рис.8).

Рис. 8 HPLC анализ этилацетатного экстракта культуральной жидкости штамма Lactobacillus buchneri 600. 1 - масляная кислота; 2 - неидентифицированный антифунгальный метаболит; 3 - валериановая кислота

Анализ антифунгальной активности соединений, соответствующих пикам, зарегистрированным в пробе, показал наличие ингибирующего влияния на рост мицелия F. graminearum соединение 1 (зона 56 ± 8 мм) и 2 (зона 10 ± 2 мм), активность соединения 3 была незначительна. Эффект метаболита 3 был скорее фунгистатическим (наблюдалась задержка прорастания спор), тогда как фракции 1 и 2 полностью подавляли развитие гриба. Сравнение времен удержания веществ в стандартной смеси предельных карбоновых кислот жирного ряда и пиков в анализируемом экстракте показало, что соединение 1 соответствует масляной, а соединение 3 - валериановой кислотам (рис. 8). Концентрация масляной кислоты в культуральной жидкости достигала 1360 ± 200 нМ, а концентрация валериановой кислоты - 61.7 ± 9.8 нМ. Метаболит, соответствующий фракции 2 не был идентифицирован.

Рис. 9 Результаты производственных испытаний препарата Биотроф-600 в АОЗТ «Родина» Сланцевского района Ленинградской области

Производственные опыты по испытанию нового препарата «Биотроф-600» были проведены в АОЗТ «Родина» Ленинградской области, в которых были заложены партии зерна с препаратом и с химическим консервантом.Результаты анализа зерна приведены на рис. 9. Результаты широких производственных испытаний убедили в целесообразности использования препаратов на основе L. buchneri для консервирования влажного плющеного зерна. Все опытные партии заготовленные с биопрепаратом, были не хуже, заготовленных с химическими консервантами, как по содержанию сырого протеина, так и по обменной энергии.

Производственные испытания препарата проводились не только в Ленинградской области, но и в Московской, Белгородской областях, Татарстане и Белоруссии.

3.10. Препарат Биотроф-111

Для гарантированного повышения качества силоса и его сохранности крайне желательно, чтобы интродуцируемый в силосуемую массу штамма бактерий обладал как бактерицидными, так и фунгицидными свойствами. Исходя из данных литературы, этими свойствами обладают бактерии рода Bacillus. Из нескольких изолятов был отобран штамм B. subtilis 111, у которого способность подавлять дрожжи, плесневые грибы и бактерии кишечной группы была выше, чем у других изолятов. Размер зон подавления тест-штаммов приведен в табл.15.

Таблица 15

Антагонистическая активность штамма Bacillus subtilis- 111 по отношению к различным микроорганизмам

Тестовые микроорганизмы

Зона подавления роста тестовых м/о в присутствии штамма №111 в мм

.1. Torula

5

2. Pichia

10

3. Sacharomyces

7

4. Penicillium

35

5. Aspergillus

24

6. Fusarium

37

7. Escherichia coli

15

Результаты полученные совместно с сотрудниками ВНИИ кормов Ю.А.Победновым, А.А.Мамаевым и Н.Н.Щукиным, показали, что использование штамма с высокой антагонистической активности как против бактерий, так и против плесневых грибов и дрожжей, в качестве инокулянта для силоса привело к получению качественного корма, при этом потери сухого вещества были невелики (табл.16)

Таблица 16

Эффективность консервирования несилосующихся трав препаратами Биотроф 111 и АИВ-3 плюс

Варианты

консервирования

Объем газов, л/кг

рН

Содержание в сухом веществе корма, %

аммиака

Органических кислот

Сахара

молочной

масляной

Козлятник восточный (20,6% СВ, сахаро-буферное отношение 0,6)

Без добавок

55,8

5,92

1,57

11,85

3,79

0,14

С Биоторф 111

23,8

6,06

0,94

8,86

2,65

0,17

С АИВ-3 плюс

1,2

4,20

0,29

8,54

0,00

1,18

Люцерно-злаковая смесь

Без добавок

17,3

4,65

1,10

14,98

0,98

0,20

С Биоторф 111

16,8

4,60

0,58

14,84

0,41

0,15

С АИВ-3 плюс

12,4

4,08

0,56

14,32

0,00

0,95

Производственные испытания показали, что привесы бычков, получавших силос, приготовленный с использованием B. subtilis 111, статистически не отличались от силоса, приготовленного с таким качественным химическим консервантом, как АИВ-3 плюс (табл.17). Более того, препарат Биотроф-111 более надежно устранял маслянокислое брожение.

Таблица 17

Живая масса и среднесуточный прирост животных в учетный период опыта

Показатели

Варианты опыта

Биотроф 111

АИВ-3 плюс

Живая масса бычков, кг

В начале учетного периода

246,1±3,02

251,1±4,87

В конце учетного периода

308,9±4,13

313,1±5,56

Среднесуточный прирост живой массы, г/животное

1031,0±41,9

1018±46,3

ВЫВОДЫ

1. Исследованиями установлено, что в рубце клинически здоровых животных неполное переваривание клетчатки не связано с дефицитом целлюлаз. Интродукция целлюлозолитических микроорганизмов целесообразна в случае дисбаланса микрофлоры при смене рационов или нарушений нормальной физиологии рубца.

2.Изучение свойства целлюлаз R. albus и Bacillus pantothenticus показало, что целлюлазные комплексы этих бактерий расположены на поверхности бактериальных клеток, как это имеет место у целлюлосомоподобных структур.

3. Разработан ферментативный препарат-пробиотик целлобактерин. У телят целлобактерин способствует ускоренному развитию рубцовой микрофлоры и нормализует работу пищеварительной системы. Наибольший эффект достигается при скармливании препарата телятам в возрасте от 2-х до 4-х месяцев. Применение в более раннем возрасте также возможно и целесообразно.

4. Использование целлобактерина в рационах телят повышает их жизнеспособность и аппетит, повышает среднесуточные привесы в сравнении с контролем на 10-20%. Целлобактерин способствует поддержанию нормальной микрофлоры рубца у коров, что обеспечивает увеличение продуктивности и улучшение качественных характеристик молока.

4. Скармливание целлобактеринв рационах бройлеров увеличивет среднесуточные привесы на 3-10% и снижает затраты корма на единицу привеса на 9-15% у бройлеров, у яичных молодок улучшает выравненность стада к началу продуктивного периода, что обеспечивает повышение яйценоскости на 8-12% и уменьшение затрат корма на продукцию на 5-7%. Включение целлобактерина удешевляет рацион для несушек за счет более широкого использования подсолнечного шрота (до 20-30%) и отрубей, а также повысить устойчивость птицы к стрессам.

5. Поросятам рекомендуется давать целлобактерин с первых дней жизни. В подсосный период целлобактерин ускоряет рост и повышает сохранность. После отъема целлобактерин компенсирует недостаток собственных пищеварительных ферментов у поросят, облегчая переход к концентратному кормлению.

Увеличение привесов поросят до постановки на откорм благодаря действию препарата может составлять до 30%. В период откорма свиней целлобактерин позволяет существенно снизить стоимость рационов за счет большего включения шротов и отрубей, уменьшить затраты корма на привес и повысить сохранность.

6. Разработан препарат целлобактерин-Т, который отличается от целлобактерина и других ферментативных и пробиотических препаратов уникальной термостабильностью. Целлобактерин-Т выдерживает не только обычное гранулирование, но также экспандирование и экструдирование при температуре до 105С.

7. На основе осмотолерантного штамма (L. plantarum 60) разработан препарат для консервирования подвяленных трав. Приготовленный силос с закваской Биотроф лучше поедается животными и оказывает положительное влияние на их продуктивность. При скармливании силоса, приготовленного с закваской Биотроф лактирующим коровам, удои молока повышаются на 5-7%, процент жира в молоке - на 0,1%, снижается кислотность молока (на 1%).

8. На основе гетероферментативной бактерии Lactobacillus buchneri 600 разработан безопасный препарат для консервирования плющеного зерна Биотроф-600.

9. На основе B. subtilis 111 разработан препарат для консервирования корма с высокой влажностью (Биотроф-111). Экспериментально доказана возможность эффективного использования препарата при силосовании несилосующихся трав (с сахаро-буферным отношением менее 1,0), но при условии их обязательного провяливания до содержания сухого вещества не менее 35%.

2. Предложения производству

1. Рекомендуем использовать препарат целлобактерина в кормах:

- телятам в возрасте 2-4 мес. в дозах: 2 г/гол. ежедневно, или 10 г/гол один раз в 5 суток;

- для коров дозировка: 10-25 г/гол ежедневно или 50-125 г/гол один раз в 5 суток. Коровам дойного стада следует скармливать целлобактерин, в первую очередь, в стойловый период. Особенно важно применять препарат при переходах от пастбищного к стойловому содержанию и обратно;

- поросятам-сосунам рекомендуем дозу целлобактерина - 1 г/гол/сутки, для других возрастных групп - 1 кг на тонну комбикорма;

- при выращивании цыплят следует в основной рацион вводить целлобактерин в дозе 1 г на голову 1 раз в пять суток;

- вводить целобактерин для рыбы в количестве 1% на тонну комбикорма.

2. При силосовании вносить в зеленую массу трав препарат Биотроф и Биотроф-111 в количестве 15 л на 1 т зеленой массы, препарат Биотроф-600 - 0,5 л на 1 т плющеного зерна.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

В рецензируемых журналах и изданиях, определенных ВАК РФ:

1. Эрнст Л.К., Дебабов В.Г., Лившиц В.А., Лаптев Г.Ю. Жизнеспособность Escherichia coli K-12 в кишечнике свиней// Доклады ВАСХНИЛ. 1983. №8. С. 21-22.

2. Эрнст Л.К., Лаптев Г.Ю, Дебабов В.Г., Лившиц В.А. Влияние антибиотиков на выживаемость штамма E. сoli K12, продуцирующего треонин, в кишечнике цыплят// Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. №11. С. 198-110.

3. Эрнст Л.К., Лаптев Г.Ю, Бараболя М.А. Анаэробные грибы в рубце крупного рогатого скота// Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 3. С. 43-45.

4. Лаптев Г.Ю. Анаэробные грибы-хитридиомицеты в рубце жвачных животных // Микология и фитопатология. 1990. Т. 24. Вып. 4. С. 372.

5. Лаптев Г.Ю., Эрнст Л.К., Солдатова В.В. Интродукция целлюлозолитической бактерии в рубец крупного рогатого скота для повышения переваримости клетчатки//Сельскохозяйственная биология. 1994. № 4. С. 34-39.

6. Эрнст Л.К., Остроумова И.Н., Тимошина Л.А. Мосейчук К.Б., Лаптев Г.Ю., Солдатова В.В., Бараболя М.А., Прокопьева В.И., Смирнова Л.В. Рост и физиологические показатели карпа и 2. радужной форели под влиянием микробного биопрепарата целлобактерина// Сельскохозяйственная биология. 1995. № 6. С. 94-103.

7. Лаптев Г.Ю. Взаимоотношения между популяциями целлюлолитических микроорганизмов при переваривании клетчатки содержимым рубца жвачных// Прикладная биохимия и микробиология. 1995. Т. 31. № 4. С. 441-446.

8. Лаптев Г., Солдатова В., Санец В. Сравнение способов консервирования корма// Молочное и мясное скотоводство. 2004. №2. С. 18-19.

9. С.М. Кислюк, Н.И. Новикова, Г.Ю. Лаптев Целлобактерин-многофункциональная кормовая добавка//Свиноводство. 2004. №3. С. 34.

10. Лаптев Г., Новикова Н., Кислюк С., Имангулов Ш., Игнатова Г., Первова А. Ферментативный пробиотик: два в одном//Птицеводство. 2004. №7. С. 16-18.

11. Имангулов Ш., Игнатова Г., Кислюк С., Лаптев Г., Новикова Н. Удвоенная норма пивной дробины в рационе кур//Птицеводство. 2005. №8. С. 7-8.

12. Лаптев Г., Полуляшная С., Некрасов Р., Кирнос И. Фактор повышения молочной продуктивности коров в период раздоя//Зоотехния. 2008. №10. С. 20-21.

13. Лаптев Г., Бедный С. Ферментативный пробиотик целлобактерин в комбикормах для свиней на откорме//Свиноводство. 2008. № 5. С. 17-19.

Патенты

14. Лаптев, Г.Ю., Патент на изобретение № 2168909, 2001. Штамм бактерий Lactobacillus plantarum для силосования кормов// Грудинина Т.Н., Лаптев Г.Ю., Прокопьева Е.И., Солдатова В.В.

15. Лаптев, Г.Ю. Патент на изобретение № 2171037, 2001. Способ кормления цыплят и способ получения препарата для цыплят/ Грудинина Т.Н., Лаптев Г.Ю., Прокопьева Е.И., Солдатова В.В.

16. Лаптев, Г.Ю. Патент на изобретение № 2235772, 2004. Штамм бактерий Bacillus pantothenticus 1-85 для использования в гранулированных кормах/ Грудинина Т.Н., Лаптев Г.Ю., Прокопьева Е.И., Солдатова В.В., Проворов Е.Л.

17. Лаптев, Г.Ю., Патент на изобретение № 2243999, 2005. Штамм бактерий Lactobacillus buchneri для силосования зеленой массы кукурузы и консервирования плющеного зерна/ Грудинина Т.Н., Лаптев Г.Ю., Прокопьева Е.И., Солдатова В.В.

В монографиях и концепциях

18. Азманов Н.Р., Алексеев Ю.В., Алексеева Н.И., Лаптев Г.Ю. и др. Региональная целевая комплексная программа интенсификации кормопроизводства «Корма» Ленинградской области на 2000-2005 гг./ Санкт-Петербург. СЗНИИМЭСХ. 2000. 133 с.

19. Эрнст Л.К., Лаптев Г.Ю., Использование рекомбинантных и нерекомбинантных микроорганизмов для оптимизации микрофлоры желудочно-кишечного тракта сельскохозяйственных животных/ Москва. 2002. 67 с.

20. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К., Круглов Ю.В., Кандыбин Н.В., Лаптев Г.Ю./ Биопрепараты в сельском хозяйстве. Москва. 2005. 154 с.

В сборниках научных трудов и периодической печати

21. Эрнст Л.К., Лаптев Г.Ю. Разработка методов управления экосистемой желудочно-кишечного тракта сельскохозяйственных животных, В сб. Биоценоз в природе и промышленных условиях. АН СССР, Научный центр биологических исследований, Пущино. 1987.

22. Эрнст Л.К., Лаптев Г.Ю. Роль анаэробных грибов рубца в переваривании клетчатки. Бюллетень ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. 1991. №1, С. 21-25.

23. Эрнст Л.К., Лаптев Г.Ю., Солдатова В.В., Калдмяэ Х., Вади М. Новый комплексный препарат-пробиотик для стимуляции процессов пищеварения. В сб. Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. 1991. Боровск. ВНИИФБиП. С. 137-141.

24. Калдмяэ Х., Вади М., Солдатова В.В., Лаптев Г.Ю./Новый биопрепарат в рационах телят.// Сб. трудов Эстонского института животноводства и ветеринарии. Таллинн. 1992. Т. 63. С. 57-65.

25. Киселева Н., Лаптев Г., Солдатова В. Использование целлобактерина в птицеводстве// Комбикорма. 2000. №5. С. 39.

26. Киселева Н., Лаптев Г., Мудрова Ю. Подсолнечниковый шрот в кормлении бройлеров// Животноводство России. 2001. №9. С. 43.

27. Богомолов В.В. Лаптев Г.Ю. Новая закваска для силосования кормов// РацВетИнформ. 2002. №5. С. 27.

28. Лаптев Г.Ю., Солдатова В.В., Брянцев С.С., Веселов А.В. Методические рекомендации по применению силосной закваски/ Санкт-Петербург. 2001.

29. Лаптев Г.Ю., Цой Л.А. Новая закваска для силосования кормов/ Сельскохозяйственные вести. 2001. №2. С. 12.

30. Лаптев Г., Солдатова В., Баранихин А., Винокурова Т. Целлобактерин® -- пробиотик, повышающий удои //Животноводство России. 2003. №10. С.18, 19.

31. Лаптев Г., Солдатова В., Варакина С., Новикова Н. Качественный силос - с закваской Биотроф// Животноводство России. 2002. №4. С. 40.

32. Лаптев Г.Ю. Консервирование кормов с использованием биологической закваски. В кн.: Современные проблемы увеличения производства кормов и повышения их питательной ценности в условиях Северо-Западного региона РФ// Санкт-Петербург - Петрозаводск. 2002. С. 51-53.

33. Лаптев Г.Ю., Солдатова В.В., Трокова Е.Ю. Биотроф повышает качество зерносенажа //Животноводство России. 2006. № 4. С. 37.

34. Эрнст Л.К., Лаптев Г.Ю. Ферменты улучшают переваривание клетчатки // Животноводство России. 2006.- № 10. С. 36-37.

35. Лаптев Г.Ю. Лактатный ацидоз? Причина - в рационе// Животноводство России. 2007. №4. С. 41-42.

36. Лаптев Г.Ю. Биотроф-111 повышает качество силоса из бобовых трав // Животноводство России. 2007. № 9. С. 41.

37. Лаптев Г.Ю. Проблемы консервирования влажного силоса//Животноводство России. 2007. № 9. С. 65.

38. Лаптев Г.Ю. Качество силоса и ферменты // Животноводство России. 2008. №4. С. 64-65.

39. Никонов И., Большаков В., Лаптев Г. Консервирование пивной дробины// Животноводство России. 2008. № 2. С. 67.

40. Лаптев Г.Ю. Проблемы консервирования влажного силоса//Животноводство России. 2009. № 3. С. 27.

41. Романов В., Полуляшная С., Лаптев Г. Целлобактерин повышает молочную продуктивность стада // Животноводство России. Спецвыпуск. 2008. С. 2-3.

42. Лаптев Г.Ю., Кислюк С.М. Подбор кормовых добавок для конкретного рациона в настоящем и будущем / В сб. Достижения в современном птицеводстве. Исследования и инновации. ВНАП. Российское отделение, Сергиев Посад. 2009.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.