Особливості формування продуктивності представників роду Salix L.
Проведення комплексної оцінки ознак продуктивності трирічних рослин колекції верби, визначення показників виходу сухої речовини з 1 га. Проведення групування зразків за подібністю комплексу господарсько-цінних ознак на основі методу кластерного аналізу.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 28.12.2017 |
Размер файла | 46,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 631.526.2:582.623:311.12
Особливості формування продуктивності представників роду Salix L.
В. В. Баликіна
Мета. Визначити продуктивність рослин роду Salix L. та дослідити взаємозв'язки між її структурними елементами. Методи. Польовий, лабораторний, аналітичний. Результати. Встановлено, що висота трирічних рослин серед видів коливалася в межах від 86,0 до 775,1 см, серед гібридних форм - від 197,0 до 488,0 см. Середній діаметр трирічних рослин змінювався в межах від 19,10 до 52,94 мм (види) і від 28,04 до 49,23 мм (гібридні форми). Найбільшу стабільність за комплексом морфологічних ознак виявлено у зразків верби гостролистої. Найпродуктивнішими за виходом сухої біомаси з 1 га серед видів є в. прутовидна (16,94 т/га) і в. біла (21,19 т/га), серед гібридних форм - в. пурпурова х в. прутовидна (23,36 т/га) і в. прутовидна х в. гостролиста (18,57 т/га). З'ясовано, що величина продуктивності рослин характеризувалася помірними, значними й тісними кореляційними зв'язками із середнім діаметром рослин, довжиною та кількістю пагонів 2-го порядку. Висновки. Проведено комплексну оцінку ознак продуктивності трирічних рослин колекції верби, визначено показник виходу сухої речовини з 1 га. Досліджено зв'язки між кількісними ознаками, які характеризують внесок деяких з них у показник продуктивності. Використовуючи метод кластерного аналізу, проведено групування зразків за подібністю комплексу господарсько-цінних ознак. Як вихідний матеріал для добору зразків з високими показниками продуктивності рекомендовано використовувати вербу прутовидну й білу, а також гібридні форми в. прутовидної х в. гостролистої та в. пурпурової х в. прутовидної.
Ключові слова: продуктивність, суха біомаса, висота, діаметр, кількість пагонів, кореляційний зв'язок, кластерний аналіз.
верба продуктивність господарський
Балыкина В. В. 0собенности формирования продуктивности представителей рода
Цель. 0пределить продуктивность растений рода Salix L. и исследовать взаимосвязи между ее структурными элементами. Методы. Полевой, лабораторный, аналитический. Результаты. Установлено, что высота трехлетних растений среди видов колебалась в пределах от 86,0 до 775,1 см, среди гибридных форм - от 197,0 до 488,0 см. Средний диаметр трехлетних растений изменялся в пределах от 19,10 до 52,94 мм (виды) и от 28,04 до 49,23 мм (гибридные формы). Наибольшую стабильность по комплексу морфологических признаков отмечено у образцов ивы остролистной. Наиболее продуктивными по выходу сухой биомассы с 1 га среди видов являются и. прутовидная (16,94 т/га) и и. белая (21,19 т/га), среди гибридных форм - и. пурпурная х и. прутовидная (23,36 т/га) и и. прутовидная х и. остролистая (18,57 т/га). Выявлено, что величина продуктивности растений характеризовалась умеренным, значительными и тесными корреляционными связями со средним диаметром растений, длиной и количеством побегов 2-го порядка. Выводы. Проведена комплексная оценка признаков продуктивности трехлетних растений коллекции ивы, определен показатель выхода сухой массы с 1 га. Исследованы связи между количественными признаками, которые характеризиру- ют вклад некоторых из них в показатель продуктивности. Используя метод кластерного анализа, проведено группирование образцов по сходству комплекса хозяйственно-ценных признаков. В качестве исходного материала для отбора образцов с высокими показателями продуктивности рекомендовано использовать иву прутовидную и белую, а также гибридные формы и. прутовидной х и. остролистной и и. пурпурной х и. прутовидной.
Ключевые слова: продуктивность, сухая биомасса, высота, диаметр, количество побегов, корреляционная связь, кластерный анализ.
Balykina, V. V.
To identify the productivity of the genus Salix L. plants and study the relationship between its structural elements. Methods. Field study, laboratory analysis, analytical approach. Results. It was found that the height of a three-year plants of species ranged from 86.0 to 775.1 cm, of hybrid forms - from 197.0 to 488.0 cm. Average diameter of three-year plants varied in the range of 19.10 to 52.94 mm (species) and from 28.04 to 49.23 mm (hybrid forms). The highest stability for complex of morphological characters was observed in bog willow samples. It was determined that among species basket willow (16.94 t/ha) and white willow (21.19 t/ha) were the most productive for dry biomass yield per 1 hectare, among hybrid forms - purple willow x basket willow (23.36 t/ha) and basket willow x bog willow (18.57 t/ha). It was established that the value of the plants productivity was characterized by moderate, significant and close correlations with the average diameter of plants, length and number of shoots of the second order. Conclusions. A comprehensive assessment of productivity traits of three-year plants from willow collection was conducted, index of dry matter yield per 1 hectare was defined. The links between quantitative traits that characterize the contribution of some of them in productivity index were investigated. Method of cluster analysis was used to group samples for the similarity of complex agronomic characters. Basket willow and white willow as well as such hybrid forms as basket willow x bog willow and purple willow x basket willow were recommended to use as a source material for selection of samples with high productivity.
Keywords: productivity, dry biomass, height, diameter, number of shoots, correlation relationship, cluster analysis.
Необхідність економії природних ресурсів в умовах глобальних змін клімату і загострення екологічних проблем стає чи не найважливішою умовою збалансованого (сталого) розвитку. В Україні частка використання в енергопостачанні нетрадиційних відновлюваних джерел енергії становить близько 0,5% [1]. Проте країна має унікальні природно-кліматичні умови, є досить сприятливим регіоном для отримання значних обсягів енергетичної біомаси, в тому числі за рахунок вирощування великої кількості швидкорослих рослин.
Для умов України перспективними є переважно листяні деревні види, зокрема швидкорослі представники роду Salix L., які характеризуються високою продуктивністю за умов вдалого добору їхніх видів і форм для ґрунтово-кліматичних умов місця вирощування [2].
Для створення рентабельних плантацій верби необхідно як посадковий матеріал використовувати генотипи рослин, що мають найвищу продуктивність.
Продуктивність плантації - це вихід вербового прута в об'ємних чи вагових показниках з 1 гектара. Це основний показник, що визначає економічну доцільність створення плантацій. Адже величина ймовірного врожаю в перші роки після створення плантації чи в будь-який рік її використання є важливим чинником визначення її доцільності взагалі [3]. Прогнозувати продуктивність дуже складно, адже вона залежить від генотипу виду (клону), умов місцезростання, віку плантації, агротехніки під час її створення та в період експлуатації, погод- них умов протягом вегетаційного періоду, а також дії інших чинників [4].
В Україні потенційну продуктивність верби за плантаційного вирощування вивчали Я. Д. Фучило, М. В. Сбитна [5], М. І. Ониськів [6], О. М. Щербина [7], О. І. Ткачов [8] та ін. Вдосконалено агротехніку та технологію створення плантацій (вирощування та використання різних видів садивного матеріалу, підготовка лісокультурної площі, основні агротехнічні операції), досліджено залежності між морфометричними показниками надземної й підземної частин живцевих саджанців.
Продуктивність рослин є комплексним господарсько-цінним показником, що складається з багатьох ознак, які мають кількісне вираження та складну генетичну природу. Висока продуктивність - результат най- оптимальнішого поєднання елементів її структури. Основні елементи продуктивності енергетичної верби - вкоріненість живців, середньодобовий та середній за вегетаційний період прирости рослин, середня кількість пагонів куща [3].
Мета досліджень - визначити продуктивність рослин роду Salix L. та дослідити взаємозв'язки між її структурними елементами.
Матеріали та методика досліджень
Аналіз здійснювали на основі результатів досліджень, проведених в Інституті біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН протягом 2011-2014 рр. згідно з ПНД 22 «Біоенергетичні ресурси» Підпрограма 5 «Тверді види палива».
Для дослідження використано трирічні рослини 14 видів і гібридних форм верби. Методика досліджень передбачала аналіз отриманих біометричних показників, формулювання величини потенційної продуктивності та виявлення її' основних елементів. Використано польові, лабораторні та аналітичні методи досліджень. Усі обліки й спостереження проводили згідно з Методичними вказівками до вивчення та дослідження лісових культур [9]. Висоту пагонів вимірювали мірною рейкою з точністю до 1 см, діаметр - штангенциркулем з точністю до 0,1 мм. Клас- терний аналіз проводили з використанням програмного пакету Statistica 6.0 [10].
Результати досліджень
У ході комплексного вивчення ознак продуктивності досліджено швидкорослі види, які можуть бути прототипами плантаційних насаджень для отримання значної кількості деревної маси як енергетичної сировини. Біометричні характеристики молодих рослин верби наведено в таблиці 1.
За комплексом показників (висота куща, кількість пагонів у кущі, діаметр стебла на висоті 5 см над поверхнею ґрунту) в 2013 р. серед видів виділено вербу білу (заввишки 474,54±76,31 см; 1,19±0,40 пагонів; діаметром 52,94±25,31 мм), серед гібридних форм - рослини в. прутовидної X в. Гостролистої (відповідно 411,26±50,74 cm; 2,11±0,66 пагонів; 45,70±11,43 mm). Найбільшу кількість пагонів 2-го порядку спостережено у в. білої місцевої форми - 20,30±11,59 шт.
Таблиця 1. Комплексна оцінка ознак продуктивності трирічних рослин колекції верби
Вид / гібридна форма |
Висота кущів, см |
Діаметр стебла, мм |
Середня кількість пагонів з куща, шт. |
Середня кількість пагонів 2-го порядку з куща, шт. |
||||||
lim |
X |
V, % |
X |
V, % |
X |
V, % |
X |
V, % |
||
[ (В. прутовидна х в. пурпурова) х (в. каспійська х в. козяча)1 |
315-462 |
374,88±55,97 |
14,93 |
28,04±5,13 |
18,31 |
1,88±0,64 |
34,2 |
11,63±4,03 |
34,70 |
|
В. прутовидна |
302-465 |
403,08±47,17 |
11,70 |
36,62±8,45 |
23,09 |
1,67±0,56 |
33,88 |
18,17±7,76 |
42,69 |
|
В. тритичинкова, місцева форма |
154-407 |
316,09±67,72 |
21,42 |
23,19±6,20 |
26,72 |
1,36±049 |
36,11 |
5,68±2,66 |
48,85 |
|
В. тритичинкова |
246-421 |
343,96±51,03 |
14,84 |
35,53±9,39 |
26,44 |
1,93±0,62 |
31,96 |
12,59±5,79 |
46,00 |
|
В. Матсуда |
176-416 |
307,38±54,67 |
17,79 |
31,85±9,80 |
30,79 |
1,33±0,48 |
36,12 |
12,58±6,25 |
49,71 |
|
В. попеляста |
190-288 |
231,25±38,94 |
16,84 |
29,96±6,51 |
21,72 |
1,88±0,83 |
44,51 |
14,88±6,94 |
46,64 |
|
В. пурпурова х в. прутовидна |
197-476 |
359,07±60,13 |
16,75 |
49,23±13,32 |
27,05 |
2,29±1,08 |
47,42 |
15,0±7,67 |
51,13 |
|
В. каспійська |
235-456 |
363,30±52,24 |
14,38 |
29,89±6,75 |
22,59 |
1,55±0,60 |
39,02 |
6,7±2,92 |
43,61 |
|
В. прутовидна х в. Гостролиста |
263-488 |
411,26±50,74 |
12,34 |
45,70±11,43 |
24,97 |
2,11±0,66 |
31,25 |
8,79±4,35 |
49,53 |
|
В. гостролиста |
175-272 |
220,50±43,13 |
19,56 |
34,40±6,08 |
17,68 |
2,50±0,58 |
23,09 |
9,25±2,22 |
23,97 |
|
В. біла |
153-775,1 |
474,54±76,31 |
16,08 |
52,94±25,31 |
47,81 |
1,19±0,40 |
33,71 |
8,23±3,66 |
44,45 |
|
В. біла, місцева форма |
225-498 |
385,80±82,35 |
21,35 |
43,98±14,64 |
33,29 |
1,85±0,67 |
36,26 |
20,30±11,59 |
57,09 |
|
В. уральська |
86-262 |
181,57±52,24 |
28,77 |
19,13±5,06 |
26,45 |
2,50±0,73 |
29,24 |
6,60±1,88 |
28,58 |
|
В. біла, форма срібляста |
220-563 |
358,52±89,72 |
25,03 |
41,10±3,95 |
34,03 |
1,71±0,56 |
32,70 |
16,33±7,92 |
48,49 |
Висота трирічних рослин серед видів у середньому коливалася в межах від 86,0 до 775,1 см, серед гібридних форм - від 197,0 до 488,0 см. Середній діаметр трирічних рослин змінювався від 19,10 до 52,94 мм (види) і від 28,04 до 49,23 мм (гібридні форми).
У межах кожного виду й гібридної форми спостерігається значна варіабельність за рівнем прояву ознак, що свідчить про гетерогенність зразків, нестабільність прояву показників і невирівняність насадження загалом. Найбільшу мінливість зафіксовано за ознакою кількості пагонів 2-го порядку, де в деяких зразків коефіцієнт варіації досягав 49,53-57,09%. Це можна пояснити неоднорідним вихідним матеріалом та складними погодними умовами. Найбільшу стабільність за комплексом морфологічних ознак виявлено у зразків в. гостролистої.
Для визначення продуктивності важливою є також маса вербового прута. Оскільки свіжозрізана маса з часом зменшується, то враховано також показник виходу сухої речовини з 1 га (табл. 2).
Найпродуктивнішими за виходом сухої біомаси з 1 га серед видів є в. прутовидна (16,94 т/га) і в. біла (21,19 т/га), серед гібридних форм - в. пурпурова X в. прутовидна (23,36 т/га) і в. прутовидна X в. гостролиста (18,57 т/га). Найменші показники продуктивності зазначено у в. уральської (2,06 т/га) серед видів та у [(в. прутовидної X в. Пурпрової) X (в. каспійської X в. козячої)] (8,01 т/га) - серед гібридних форм.
Важливе місце у характеристиці продуктивності рослин займає зв'язок між кількісними ознаками, які характеризують внесок деяких з них у показник продуктивності на рівні виду (гібридної форми).
Таблиця 2. Урожайність та вихід сухої маси видів і гібридних форм верби (2013 р.)
Вид / гібридна форма |
Урожайність стеблової маси, т/га |
Вихід сухої стеблової маси, т/га |
Вологість, % |
|
[(В. прутовидна X в. пурпурова) X (в. каспійська x в. козяча)1 |
15,92 |
8,01 |
50,33 |
|
В. Прутовидна |
34,26 |
16,94 |
49,46 |
|
В. тритичинкова, місцева форма |
7,37 |
3,63 |
49,25 |
|
В.тритичинкова |
23,22 |
11,75 |
50,61 |
|
В. Матсуда |
17,51 |
8,92 |
50,98 |
|
В. попеляста |
12,89 |
6,39 |
49,60 |
|
В. пурпурова X в. прутовидна |
52,44 |
23,36 |
44,55 |
|
В. каспійська |
18,62 |
7,83 |
42,08 |
|
В. прутовидна х в. гостролиста |
44,58 |
18,57 |
41,65 |
|
В. гостролиста |
11,99 |
5,18 |
43,20 |
|
В. біла |
48,59 |
21,19 |
43,61 |
|
В. біла, місцева форма |
27,53 |
12,34 |
44,83 |
|
В. уральська |
4,82 |
2,06 |
42,88 |
|
В. біла, форма срібляста |
21,69 |
8,83 |
40,73 |
Для достовірної оцінки продуктивності рослин використовували коефіцієнти кореляційних зв'язків між її елементами (табл. 3-4).
Виявлено значний поліморфізм зразків за тіснотою лінійного зв'язку між ознаками. Встановлено, що кількість пагонів 2-го порядку помірно та тісно корелює з діаметром пагона в більшості зразків (r = 0,39-0,90), за винятком в. повзучої та в. кангінської. Трохи слабший та менш стабільний зв'язок спостерігався між кількістю пагонів 1-го порядку та діаметром (r = 0,38-0,67), кількістю пагонів 1-го та 2-го порядків (r = 0,13-0,74). Лише у виду в. гостролистої та гібридної форми в. пурпурової X в. прутовидної встановлено зв'язки помірної сили між кількістю пагонів 1-го порядку та довжиною пагонів (r = 0,37 і r = 0,39 відповідно). Між кількістю пагонів 2-го порядку та довжиною пагонів у більшості зразків колекції спостережено зв'язки слабкої сили.
Загалом, спостерігається пряма залежність між показниками діаметра й кількості пагонів у кущі: більшому діаметру відповідає більша кількість пагонів у кущі. Подібну закономірність виявлено й між показниками галуження 1-го і 2-го порядків.
Вид / гібридна форма |
Коефіцієнти парної кореляції |
||||||
довжина пагонів/ діаметр |
кількість пагонів 1-го порядку/ діаметр |
кількість пагонів 2-го порядку/ діаметр |
кількість пагонів 1-го порядку/ кількість пагонів 2-го порядку |
кількість пагонів 1-го порядку/ довжина |
кількість пагонів 2-го порядку/ довжина |
||
[(В. прутовидна х в. пурпурова) х (в. каспійська х в. козяча)1 |
0,57* |
0,27 |
0,39* |
0,26* |
0,39 |
0,11 |
|
В. Прутовидна |
0,48* |
0,39 |
0,72* |
0,67* |
-0,09 |
0,22 |
|
В. тритичинкова, місцева форма |
0,58* |
0,46* |
0,79* |
0,42 |
-0,02 |
0,56* |
|
В. тритичинкова |
0,46* |
0,06 |
0,50* |
0,52* |
-0,15 |
0,18 |
|
В. Матсуда |
0,70* |
0,46* |
0,90* |
0,52* |
0,37 |
0,68* |
|
В. Попеляста |
-0,02 |
0,49* |
0,56* |
0,66* |
0,12 |
0,43* |
|
В. пурпурова х в. Прутовидна |
0,32 |
0,48* |
0,62* |
0,74* |
0,39* |
0,30 |
|
В. Каспійська |
0,28 |
0,47* |
0,82* |
0,57* |
-0,12 |
0,22 |
|
В. прутовидна х в. Гостролиста |
0,62* |
0,37 |
0,48* |
0,38 |
0,24 |
0,56* |
|
В. Гостролиста |
-0,46 |
-0,89 |
0,44* |
0,13* |
0,37* |
-0,86 |
|
В. Біла |
0,84* |
0,08 |
0,75* |
0,16 |
0,13 |
0,61* |
|
В. біла, місцева форма |
0,73* |
0,50* |
0,87* |
0,53* |
-0,10 |
0,61* |
|
В. Уральська |
0,28 |
0,46* |
0,60* |
0,50* |
0,20 |
0,09 |
|
В. біла, форма срібляста |
0,44* |
0,31 |
0,76* |
0,47* |
-0,17 |
0,25 |
Продуктивність рослин колекційних зразків, які вивчали, характеризувалась помірними, значними й тісними кореляційними зв'язками із середнім діаметром пагонів (r = 0,43-0,90), довжиною пагонів (r = 0,36-0,88) та кількістю пагонів 2-го порядку (r = 0,40-0,86). Лише для шести зразків колекції характерними є помірні зв'язки між продуктивністю та кількістю пагонів 1-го порядку (r = 0,45-0,84). Значні й тісні зв'язки між величиною продуктивності та всіма її елементами були у видів в. Матсуда та в. білої (місцева форма).
Таблиця 4. Взаємозв'язок між індивідуальною продуктивністю рослин та її' структурними елементами
Вид / гібридна форма |
Коефіцієнти парної кореляції |
||||
довжина пагонів |
діаметр пагонів |
Кількість пагонів 1-го порядку |
Кількість пагонів 2-го порядку |
||
[(В. прутовидна х в. пурпурова) х (в. каспійська х в. козяча)1 |
0,64* |
0,62* |
0,25 |
0,25 |
|
В. прутовидна |
0,35 |
0,72* |
0,84* |
0,67* |
|
В. тритичинкова, місцева форма |
0,56* |
0,79* |
0,59* |
0,59 |
|
В. Тритичинкова |
0,22 |
0,43* |
0,18 |
0,46* |
|
В. Матсуда |
0,79* |
0,82* |
0,46* |
0,86* |
|
В. попеляста |
0,69 |
0,44 |
0,69* |
0,60* |
|
В. пурпурова х в. прутовидна |
0,36 |
0,51* |
0,45* |
0,40* |
|
В. каспійська |
0,39 |
0,83* |
0,17 |
0,78* |
|
В. прутовидна х в. гостролиста |
0,36* |
0,48* |
0,03 |
0,69* |
|
В. гостролиста |
-0,73 |
0,70* |
-0,67 |
0,49* |
|
В. біла |
075* |
0,90* |
0,16 |
0,61* |
|
В. біла, місцева форма |
0,49* |
0,71* |
0,48* |
0,74* |
|
В. уральська |
0,64* |
0,47* |
0,27 |
0,18 |
|
В. біла, форма срібляста |
0,88* |
0,42* |
-0,09 |
0,36 |
На основі проведених досліджень виявлено, що кількісні ознаки істотно відрізнялися між собою за варіабельністю. Встановлено, що показники висоти та діаметра рослин, середньої кількості пагонів з куща та середньої кількості пагонів 2-го порядку не можна використовувати для ідентифікації генотипів через їхню значну мінливість, і проведення добору за цими показниками є причиною низької ефективності ідентифікації генотипів.
Рис. 1. Кластеризація видів і гібридних форм верби за комплексом морфологічних параметрів та господарсько-цінних ознак (укоріненість живців, висота рослин, діаметр пагонів, маса рослин, кількість пагонів 1-го та 2-го порядків) (2011-2013 рр.)
Зразки: С_1 - [(в. прутовидна х в. пурпурова) х (в. каспійська х в. козяча)]; С_2 - в. прутовидна; С_3 - в. тритичинкова, місцева форма; С_4 - в. тритичинкова; С_5 - в. Матсуда; С_6 - в. попеляста; С_7 - в. пурпурова х в. прутовидна; С_8 - в. каспійська; С_9 - в. прутовидна х в. гостролиста;
С_10 - в. гостролиста; С_11 - в. біла; С_12 - в. біла, місцева форма; С_13 - в. уральська;
С_14 - в. біла, форма срібляста
Для встановлення подібності видів і гібридних форм верби за ознаками продуктивності був використаний метод кластерного аналізу, що дає змогу згрупувати зразки в кластери за подібністю комплексу господарсько-цінних ознак. На рисунку 1 наведено дерево кластеризації зразків верби за комплексом господарсько-цінних ознак.За результатами кластерного аналізу можна виділити декілька груп зразків, зокрема: до першої з них належать гібридна форма [(в. прутовидна х в. пурпурова) х (в. каспійська х в. козяча)] і вид в. каспійська; до другої - гібридна форма в. пурпурова х в. прутовидна і вид в. біла, форма срібляста, до неї наближеною є в. тритичинкова; до третьої - в. прутовидна і в. біла, місцева форма, наближеною є гібридна форма в. прутовидна х в. гостролиста; до четвертої - в. тритичинкова, місцева форма і в. Матсуда; до п'ятої - в. попеляста і в. гостролиста. Розміщення зразків у одному кластері свідчить про подібність норми реакції їхнього генетичного апарату. Можна стверджувати, що за однакових умов вирощування реакція видів і гібридних форм верби, які досліджували, не відрізнятиметься. Це є важливою інформацією для виробників, оскільки не рекомендовано використовувати зразки з одного кластера.
Динаміка росту, розвитку та нагромадження біомаси рослин верби взаємопов'язані між собою. За даними досліджень встановлено, що найпродуктивнішими за виходом сухої біомаси з 1 га серед видів є в. прутовидна (16,94 т/га) і в. біла (21,19 т/га), серед гібридних форм - в. пурпурова х в. прутовидна (23,36 т/га) і в. прутовидна х в. гостролиста (18,57 т/га). Найменші показники продуктивності були у в. кангінської (2,08 т/га) та в. уральської (2,06 т/га) серед видів та у [(в. прутовидної х в. пурпурової) х (в. каспійської х в. козячої)] (8,01 т/га) - серед гібридних форм. Величина продуктивності рослин колекційніх зразків характеризувалася помірними, значними й тісними кореляційними зв'язками із середнім діаметром рослин (r = 0,43-0,90), довжиною пагонів (r = 0,36-0,88) та кількістю пагонів 2-го порядку (r = 0,40-0,86). Значні й тісні зв'язки між величиною продуктивності та всіма її елементами виявлено у рослин в. Матсуда та в. білої (місцева форма). Як вихідний матеріал для добору зразків з високими показниками продуктивності можна рекомендувати вербу прутовидну і білу, а також гібридні форми в. прутовидної х в. гостролистої та в. пурпурової х в. прутовидної.
Використана література
1. Енергетична верба: технологія вирощування та використання / за ред. В. М. Сінченка. - К. : Нілан-ЛТД, 2015. - 193 с.
2. Гордієнко М. І. Чагарникові верби рівнинної частини України (біологія, екологія, використання) / М. І. Гордієнко, Я. Д. Фучило, А. Ф. Гойчук ; за ред. М. І. Гордієнка. - К. : [б. в.], 2002. - 172 с.
3. Фучило Я. Д. Біологічні та технологічні основи плантаційного лісовирощування / Я. Д. Фучило, М. І. Ониськів, М. В. Сбитна. - К. : [б. в.], 2006. - 394 с.
4. Родькин 0. И. Эколого-физиологические аспекты культи
вирования ивы в качестве источника древесной биомассы / 0. И. Родькин // Научный журнал НИУ ИТМ0. Серия :
Экономика и экологический менеджмент. - 2015. - № 3. - С. 377-384.
5. Перспектива застосування видів роду Salix L. для створення енергетичних плантацій в Україні / Я. Д. Фучило, М. В. Сбитна, Д. Ф. Деркач // Український фітоценологіч- ний збірник. Серія С : Фітоекологія. - 2007. - Вип. 25. - С. 97-102.
6. Ониськів М. І. Особливості створення плантацій швидкорослих деревних порід / М. І. Ониськів, Я. Д. Фучило, М. В. Сбитна // Науковий вісник Національного аграрного університету. - 1999. - Вип. 20. - С. 81-87.
7. Щербина 0. М. Верба енергетична: використання та вирощування / 0. М. Щербина. - Ужгород : Вид-во В. Подяка, 2011. - 104 с.
8. Ткачов 0. І. 0собливості лісорозведення на осушуваних торфовищах Лісостепу / 0. І. Ткачов, В. М. Вірьовка // Землеробство : міжвід. темат. наук. зб. - К., 2011. - Вип. 83. - С. 47-53.
9. Гордієнко М. І. Методичні вказівки до вивчення та дослідження лісових культур / М. І. Гордієнко, В. М. Маурер, С. Б. Ковалевський. - К. : Либідь, 2000. - 103 с.
10. Ермантраут Е. Р. Статистичний аналіз агрономічних дослідних даних в пакеті Statistica 6.0 / Е. Р. Ермантраут, 0. І. Присяжнюк, І. Л. Шевченко. - К. : ПоліграфКонсалтинг, 2007. - 56 c.
References
1. Sinchento, V. M. (Ed.). (2015). Enerhetychna verba: tekhnolohiia vyroshchuvannia ta vykorystannia [Energy willow: growing technology and use]. Kyiv: Nilan-LTD. [in Ukrainian]
2. Hordiienko, M. I., Fuchylo, Ya. D., & Haichuk, A. F. (2002). Chaharnykovi verby rivnynnoi chastyny Ukrainy (biolohiia, ekolohiia, vykorystannia) [Shrubby willows in plains of Ukraine (biology, ecology, use)]. Kyiv: N.p. [in Ukrainian]
3. Fuchylo, Ya. D., Onyskiv, M. I., & Sbytna, M. V. (2006). Biologichni ta tehnologichni osnovi plantatsiynogo lisovi- roschuvannya [Biological and technological basis of planted forest cultivation]. Kyiv: N.p. [in Ukrainian]
4. Rodkin, O. I. (2015). Ecological and physiological aspects of willow cultivation as a source of wood biomass. Naucnyj zurnal NIUITMO. Seria Ekonomika i ёkologiCeskij menedzment [Scientific journal NRU ITMO. Series "Economics and Environmental Management"], 3, 377-384. [in Russian]
5. Fuchylo, Ya. D., Sbytna, M. V., & Derkach, D. F. (2007). Prospects of Salix L. species use for energy plantations in Ukraine. Ukrainskyi fitotsenolohichnyi zbirnyk [Ukrainian Phyto- sociological Collection], 25, 97-102. [in Ukrainian]
6. Onyskiv, M. I., Fuchylo, Ya. D., & Sbytna, M. V. (1999). Features of the creation of fast-growing tree species plantations. Naukovyi visnyk NAU [Scientific Herald of NAU], 20, 81-87. [in Ukrainian]
7. Shcherbyna, O. M. (2011). Verba enerhetychna: vykorystannia ta vyroshchuvannia [Energy willow: the use and cultivation]. Uzhhorod: Vydavnytstvo V. Podiaka. [in Ukrainian]
8. Tkachov, O. I., & Viryovka, V. M. (2011). Features of afforestation on the drained peat lands in Forest-Steppe zone. Zemlerobstvo [Agriculture], 83, 47-53. [in Ukrainian]
9. Hordiienko, M. I., Maurer, V. M., & Kovalevskyi, S. B. (2000). Metodychni vkazivky do vyvchennia ta doslidzhennia lisovykh kultur [Methodological guidelines for forest plantation study and research]. Kyiv: Lybid. [in Ukrainian]
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Біологічні особливості льону олійного, його селекція. Дослідження прояву морфологічних ознак у льоні: висота рослини, кількість бічних пагонів і стебел, кількість коробочок на рослині. Порівняльна характеристика врожайності при різних схемах посіву.
дипломная работа [106,2 K], добавлен 23.07.2011Аналіз рівня факторів продуктивності корів і валового виробництва молока методами аналітичного групування. Динаміка показників продуктивності молодняку методом укрупнення періодів, ковзної середньої, абсолютному приросту і способом найменших квадратів.
курсовая работа [633,5 K], добавлен 18.04.2011Поняття про види продуктивності лісу, аналіз зовнішніх та внутрішніх факторів. Система заходів по підвищенню продуктивності лісів. Заходи щодо підвищення продуктивності лісів, які впливають на деревостан. Доцільний напрямок коридорів цінних порід.
лекция [20,8 K], добавлен 22.09.2011Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.
статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017Наукові основи підвищення продуктивності праці в рослинництві. Показники продуктивності праці в рослинництві та методика їх визначення. Шляхи підвищення продуктивності праці в рослинництві. Природн-економічні умови сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 08.12.2008Генетичний потенціал та складові частини продуктивності картоплі. Біологічний взаємозв’язок ознак картоплі і його вплив на добір. Характеристика різних методів, головні напрямки і завдання селекції картоплі. Внутрішньовидова гібридизації даної рослини.
реферат [38,3 K], добавлен 18.11.2010Структура, особливості агрокліматичних ресурсів. Агрокліматична оцінка формування продуктивності сільськогосподарських культур. Оптимізація розміщення сільськогосподарських культур на підставі детальної оцінки агро- і мікрокліматичних ресурсів територій.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 25.04.2013Система показників статистики тваринництва. Оцінка індексів продукції тваринництва та чинників, що на неї впливають. Ряди розподілу, їх графічне зображення. Кореляційний аналіз продуктивності корів і чинників, що її формують. Поняття рангової кореляції.
курсовая работа [321,4 K], добавлен 15.03.2014Строки та способи збирання насіння подорожника блошиного, чорнушки посівної і дурману фіолетового з позиції особливостей розвитку рослин і формування насіння. Характер накопичення сухої речовини в насінні при його формуванні, його урожайні властивості.
автореферат [35,5 K], добавлен 12.04.2009Продуктивні якості корів української чорно-рябої молочної породи. Характеристика господарсько-корисних ознак корів української чорно-рябої молочної породи. Технологічні особливості вим’я корів. Оцінка корів за придатністю їх до машинного доїння.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 28.11.2010Світло та відношення до нього різних плодових порід дереі. Залежніст продуктивності від рівня освітлення і інтенсивності фотосинтезу. Завдання агротехніки по регулюванню світлового режиму плодових рослин і саду, вимога рослин до температурного режиму.
контрольная работа [215,1 K], добавлен 26.07.2011Застосування сценарних методів у транспортному менеджменті. Дослідження тенденцій економічного розвитку морегосподарського комплексу України. Особливості сценарного аналізу. Сучасні напрями реалізації сценаріїв розвитку морегосподарського комплексу.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 19.05.2017Породи молочного напряму продуктивності України. Характеристика господарства "Полтаваплемсервіс", економічні показники діяльності. Організація відтворення та підвищення продуктивності стада. Селекційно-племінна робота в господарстві, її вдосконалення.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 10.05.2013Короткі відомості про господарство с. Комарівка Борзнянського району. Стан продуктивності кінного господарства за 2002-2004 рр. Підготовка і проведення парувальної компанії. Характеристика потреби коней в поживних речовинах. Плани реалізації продукції.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 25.09.2010Роль екологічних факторів у садівництві: світло, грунт, рельєф, температура, вода. Вікові періоди життя плодових культур та загальні принципи їх вирощування. Стан та перспективи розвитку плодівництва в Україні. Особливості агротехніки інтенсивних садів.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 26.07.2011Досліди з вивченням впливу ширини міжрядь та густоти посіву на продуктивність кукурудзи на зерно у віддалених грунтово-кліматичних умовах, ріст, розвиток і формування продуктивності рослин кукурудзи. Фенологічні спостереження за ходом росту кукурудзи.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 17.01.2008Шляхи підвищення врожаю, зменшення витрат палива, збільшення продуктивності агрегатів для вирощування та збирання кукурудзи. Аналіз технології і техніко-економічних показників вирощування культури. Застосування нових гібридів, сучасного комплексу машин.
дипломная работа [101,6 K], добавлен 26.05.2010Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства. Виявлення резервів покращення екстенсивного використання його ресурсів. Аналіз рівня та динаміки продуктивності праці у галузі рослинництва. Обґрунтування шляхів її підвищення.
курсовая работа [89,6 K], добавлен 08.10.2014Найпоширеніші ентомофаги шкідників сільськогосподарських рослин. Морфологія, анатомія, біологія розвитку окремих видів шкідників. Календарний план проведення робіт із захисту рослин. Екологічне обгрунтування інтегрованого захисту насаджень від шкідників.
курсовая работа [249,3 K], добавлен 01.09.2014Господарсько-біологічна характеристика жита. Вивчення біологічних особливостей культури. Необхідні фактори формування високоякісного насіння. Організація насінництва культур в Україні. Планові і фактичні строки проведення сортозаміни та сортооновлення.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 26.08.2014