Поведінкові реакції нетелів за різних розмірів боксу для їх утримання

Яремчук О.С., доктор с.-г. наук, професор

Варпіховський Р.Л., кандидат с.-г. наук, старший викладач

Вінницький національний аграрний університет

Дослідженнями визначено, що час, який нетелі затрачають на огляд місця відпочинку - боксу, залежить від глибини останнього, а його оптимальні значення відповідають глибині 1,2 - 1,6 м. Більш комфортним для відпочинку нетелів до 7 місяців тільності, за показниками тривалості елементів їх поведінки перед, під час і після відпочинку, є безприв'язний спосіб утримання з глибиною боксу 1,4 м, а для тварин 7-9 місяців тільності - 1,6 м. Вказані розміри конструкції 6оксє пов'язані із живою масою тварин, розмірами їх тіла та фізіологічним станом. Бокси із глибиною 1,8 м для відпочинку нетелів виявилася менш комфортними. Зіставляючи тривалість окремих елементів поведінки нетелів до 7 місячної тільності за різних варіантів безприв'язного способу та прив'язного утримання, варто зазначити, що найбільш перспективним виявився безприв'язно-боксовий, порівняно з іншими способами.

Ключові слова: реакція, поведінка, нетелі, розмір, бокс, утримання, відпочинок.

Вступ

Для утримання різних вікових груп тварин у виробничих будівлях рекомендують застосовувати, крім прив'язного, і безприв'язний спосіб з відпочинком худоби у боксах, комбібоксах без використання підстилки та на глибокій підстилці [3]. У літній період тварин, особливо молодняк та нетелів, утримують на пасовищах або вигульних чи кормово-вигульних майданчиках, з підгодівлею зеленими кормами [2, 7]. Встановлено, що за поданих способів утримання ремонтних телиць фронт годівлі на одну голову має становити 0,6-0,8 м. Різниця за віком тварин у технологічній групі не повинна перевищувати 20 днів, а за живою вагою - 10-15 кг [1, 8].

Постановка проблеми

Рекомендовані умови утримання худоби на підприємствах малої потужності не завжди дають змогу ефективно використовувати виробничі площі, дотримуватись санітарно-гігієнічних вимог до утримання ремонтних телиць та нетелів, застосовувати сучасні способи годівлі і напування тварин, видалення та зберігання відходів, забезпечити санітарно-гігієнічні вимоги до молока [4, 7]. Крім того, на фермах малої потужності запровадити безприв'язно-боксовий спосіб утримання тварин у модульно- групових клітках не завжди вдається без реконструкції приміщення та оптимізації розміщення внутрішнього обладнання [6].

Мета дослідження - санітарно-гігієнічна оцінка та вдосконалення вирощування ремонтних телиць та нетелів на основі досліджень мікроклімату, поведінки, відтворювальної здатності і продуктивності тварин за використання модульно-групових кліток із боксами.

Методика та матеріали дослідження. Під час досліджень здійснювали пошук найбільш оптимального варіанта розміщення худоби у тваринницькій будівлі з використанням розроблених модульно-групових кліток та універсального боксу, з метою раціонального використання виробничої площі та поліпшення умов утримання тварин.

Усі досліди проведено на тваринах української чорно-рябої молочної породи. Відбір тварин у дослідні групи здійснювали за принципом аналогів, з урахуванням породи, статті, віку та живої маси [5]. Для досліду було відібрано 40 голів ремонтних телиць середньою живою вагою 380-400 кг, яких розділили на чотири дослідні групи.

Утримували тварин під час досліду у модульно-групових клітках по 10 голів у кожній. Телиць першої групи утримували у стійлах прив'язно з наданням вигулу, другої - безприв'язно на глибокій підстилці (солом'яній), третьої - безприв'язно-комбібоксово, четвертої - безприв'язно з відпочинком у боксах. З цією метою використовували розроблені модульно-групові клітки, які за прив'язного утримання було обладнано стійлами, а за безприв'язного - комбібоксами або боксами.

Роздачу кормів ремонтним телицям і нетелям дослідних груп здійснювали мобільним кормороздавачем. Гній із приміщення видаляли гнойовим транспортером. Напували тварин водою за допомогою індивідуальних і групових автонапувалок.

Годівля тварин дослідних груп була нормованою, однотипною згідно з раціоном: силос кукурудзяний - 20%, сінаж (різнотрав'я) - 32%, сіно злаково-бобових трав - 24%, концентровані корми - 21%, премікс - 2,6% та кухонну сіль - 0,4%. Загальна поживність кормів раціону становила 10 корм. од. із вмістом сухої речовини - 12,7 кг, перетравного протеїну - 1320 г, цукру - 538 г, крохмалю - 946 г, кальцію - 78 г, фосфору - 36 г.

Результати дослідження. Дослідженнями показано, що реакція нетелів за безприв'язно-боксового утримання на розмір конструкції боксу є різною.

Так, нетелі за різної глибини боксу витрачали перший раз на його огляд різну кількість часу. Причому із збільшенням глибини боксу від 1,2 до 1,4; 1,6 і 1,8 м, цей показник зростав відповідно на 0,15; 0,69; 0,90 і 1,05 хв., порівняно із довжиною конструкції 1,0 м.

Вибір тваринами сторони тулуба перед відпочинком лежачи, вставання з відпочинку та лягання на відпочинок також залежали від глибини боксу. Як виняток був розмір боксу глибиною 1,8 м, на який нетелі для відпочинку витрачали часу менше на 0,27 хв. на вибір сторони тулуба перед відпочинком, але більше на 0,17 хв. на вставання та на 0,83 хв. на лягання порівняно з найменшим розміром поданого елемента конструкції.

Подібну закономірність щодо реакції нетелів на розмір боксу було визначено й у другому досліді, який проведено на інших тваринах.

Встановлено, що глибина боксу впливає на час огляду нетелями місця відпочинку - це пов'язано із його розмірами. Причому, із збільшенням розміру боксу зростає і тривалість цього чинника поведінки тварин.

Тобто, що довший елемент конструкції, то більше часу потрібно тваринам на його огляд. Після того, як тварини адаптувалися до означених розмірів боксу, вони практично однакову кількість часу затрачали на вибір сторони тулуба перед ляганням на відпочинок та вставання з відпочинку. Як і в першому досліді, нетелі за глибини боксу 1,8 м витрачали різну кількість часу не тільки на огляд конструкції, але й на вибір положення тулуба для відпочинку та вставання з відпочинку (табл. 1).

Час, який нетелі витрачали на вказані вище дії поведінки за глибини боксу 1,8 м, порівняно з розміром 1,0 м, зріс відповідно на 0,78; 0,24 і 0,59 хв. Різниці у витратах часу тваринами на лягання на відпочинок у другому досліді за різної глибини боксів не встановлено.

Оскільки в першому та другому дослідах, проведених на нетелях в різні роки, були одержані в окремих випадках протилежні результати щодо залежності поведінки тварин за різної глибини боксу, було пророблено третій дослід із встановлення найбільш оптимальних розмірів цього елемента конструкції для нетелів у віці 24 місяці.

продуктивність вирощування мікроклімат годівля

Таблиця 1. Тривалість поведінкових реакцій відпочинку нетелів за різного розміру боксу, хв., M±m; n=32