Економічна ефективність застосування біопрепаратів при вирощуванні люпину білого в умовах західного Лісостепу України

Визначення економічної ефективності застосування передпосівної обробки насіння Lupinus albus L. сортів Дієта і Серпневий ризобофітом на основі бульбочкових бактерій люпину: собівартість одиниці продукції, прибуток, рівень рентабельності виробництва.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 28.12.2017
Размер файла 24,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стаття

на тему: Економічна ефективність застосування біопрепаратів при вирощуванні люпину білого в умовах західного Лісостепу України

Виконав:

С.В. Пида

Наведено результати дослідження економічної ефективності передпосівної обробки насіння люпину білого сортів Дієта та Серпневий ризобофітом на основі Bradyrhizobium sp. (Lupinus) штамів 367а і 5500/4 та регуляторами росту рослин Регоплант і Стимпо. Визначено основні показники економічної ефективності застосування біопрепаратів: собівартість одиниці продукції, прибуток, рівень рентабельності виробництва. Встановлено, що застосування композицій біопрепаратів сприяє підвищенню ефективності вирощування культури та зростанню рівня рентабельності. Найвищі рівні прибутку отримано у варіантах за сумісного застосування ризобофіту, штам 367а + РРР Регоплант.

Ключові слова: люпин білий, ризобофіт, регулятори росту рослин, економічна ефективність

Приведены результаты исследования экономической эффективности предпосевной обработки семян люпина белого сортов Диета и Сэрпнэвый Ризобофитом на основе Bradyrhizobium sp. (Lupinus) штаммов 367а и 5500/4 и регуляторами роста растений Регоплант и Стимпо. Определены основные показатели экономической эффективности применения биопрепаратов: себестоимость единицы продукции, прибыль, уровень рентабельности производства. Установлено, что применение композиций биопрепаратов способствует повышению эффективности выращивания культуры и росту уровня рентабельности. Самые высокие уровни прибыли получено в вариантах совместного применения Ризобофит, штамм 367а + РРР Регоплант.

Ключевые слова: люпин белый, Ризобофит, регуляторы роста растений, экономическая эффективность

The article highlights the research results of the economic efficiency of pre-treatment of white lupine (Lupinus albus) seeds (Diet and August varieties) with rhizobofit from Bradyrhizobium sp. (Lupinus), strains 367a and 5500/4 and plant growth stimulants Regoplant and Stympo. The following main indicators of economic viability of bioproducts have been determined: unit cost, revenue, profitability of production.

A combined use of rhizobifit, strain 367a, and PPP Regoplant has proved to be the most cost- effective technology for growing white lupine of Diet variety. In this case the net income per ha was 21,732 UAH, the profitability constituted 111%. Good results were also achieved through the complex use of rhizobofit, strain 5500/4 + PPP Regoplant, with net income per ha totalling to 19,482 UAH, the profitability reaching 99.8%, which is 40.3% higher than the control level, indicating the profit increase by 7890 UAH.

The yield capacity of August variety of white lupine grown in Western steppes of Ukraine has proved to be lower as compared to the Diet variety. It results in a decline of profit in particular and viability in general. A complex use of both strains of rhizobofit and PPP Regoplant has proved to be the most cost-effective for the cultivation of the given variety. The pre-treatment of seeds with rhizobofit, strain 367th + PPP Regoplant resulted in the profit increase by 8,490 UAH and profitability by 43.3%, and rhizobofit, strain 5500/4 + PPP Rehoplant - by 6,990 UAH and 35.7% as compared to the control level.

Thus, the use of bioproducts enhances efficiency of growing crops and increases profitability and overall economic viability.

Keywords: Lupinus albus, white lupine, rhizobifit, plant growth stimulators, economic viability

Сьогодні за складних економічних та екологічних умов зростає роль сільськогосподарських культур зі значним біологічним та економічним потенціалом. Важливе значення у зменшенні дефіциту кормового і харчового білків, підвищенні родючості та поліпшенні структури ґрунту відіграють зернобобові культури, серед яких перспективним, з агрономічної точки зору, є люпин білий (Lupinus albus L.) [8].

Характерними особливостями рослин люпину є здатність утворювати з бульбочковими бактеріями симбіотичні системи з високою активністю азотфіксації, можливість рости на бідних і кислих ґрунтах, отримувати фосфор з недоступних форм, створювати сприятливі умови для повітряного і водного режиму ґрунту і бути хорошим попередником для інших культур сівозміни [4, 16, 17]. Останнім часом усе більшого поширення набуває використання ефективних та екологічно безпечних регуляторів росту і розвитку рослин, мікробних препаратів, що сприяють підвищенню стійкості сільськогосподарських культур до ураження хворобами, у тому числі вірусними, а також покращенню реалізації закладеного в рослинах потенціалу продуктивності [2, 6, 9, 10, 11, 12]. Окремого аналізу потребує економічна ефективність їх застосування в технологіях вирощування люпину білого. Адже саме зазначений аспект є одним із визначальних у формуванні ринкового успіху будь-якого виробничого засобу.

Мета роботи - визначити економічну ефективність застосування передпосівної обробки насіння Lupinus albus L. сортів Дієта і Серпневий (селекції ННЦ «Інститут землеробства НААН України»). ризобофітом на основі бульбочкових бактерій люпину штамів 367а, 5500/4, регуляторами росту рослин (РРР) Стимпо та Регоплант і їхніми композиціями.

Матеріал і методи досліджень

Польові досліди закладали на сірому лісовому ґрунті дослідних ділянок Кременецького ботанічного саду. Перед посівом насіння люпину протягом 20 хв. стерилізували 70 % етанолом і промивали водопровідною водою. У день сівби проводили інокуляцію ризобофітом та обробку насіння РРР. Насіння перед посівом зволожували водою із розрахунку 2 % від його маси (контроль) та РРР Регоплант (25 мл/л) і Стимпо (2,5 мл/л), інокулювали торф'яною формою ризобофіту з розрахунку 2 кг/га. Схема досліду: 1 варіант - контроль, насіння не оброблене; 2 - насіння перед посівом інокулювали ризобофітом на основі Bradyrhizobium sp.

(Lupinus) штаму 367а (стандартний); 3 - ризобофіт, штам 5500/4; 4 - насіння перед посівом обробляли РРР Регоплант; 5 - РРР Стимпо; 6 - ризобофіт, 367а + РРР Регоплант; 7 - ризобофіт, 367а + РРР Стимпо; 8 - ризобофіт, 5500/4 + РРР Регоплант; 9 - ризобофіт, 5500/4 + РРР Стимпо. Обробіток ґрунту та догляд за посівами проводили згідно загальноприйнятої агротехніки для зони Лісостепу. При достиганні насіння люпину урожай збирали вручну. Ризобофіт виготовлено в Інституті сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України (м. Чернігів). В основу створення препаратів РРР Стимпо та Регоплант покладено синергійний ефект взаємодії продуктів біотехнологічного культивування гриба-мікроміцета, вилученого з кореневої системи женьшеню та препаратів з продуктів життєдіяльності Streptomyces avermitilis [1].

Люпин білий сорту Дієта внесений до Реєстру сортів рослин України на 2004 рік, створений методом індивідуального добору на інфекційному фоні із сорту люпину білого Український. Для нього характерне одночасне достигання зерна на центральній китиці та бічних пагонах, що забезпечує скоростиглість і високу якість насіння. Зерно сорту Дієта може бути використане для приготування продуктів харчування. Сорт Серпневий занесений до Реєстру сортів рослин України на 2006 рік, створений методом гібридизації (лінія 2101*лінію 2247) з подальшим індивідуальним добором за ознакою скоростиглості. Сорт стійкий до фузаріозу та вірусу жовтої мозаїки квасолі (ВЖМК), рекомендовано для вирощування на зерно і зелену масу [13].

Визначення економічної ефективності застосування ризобофіту та РРР Регопланту і Стимпо в технології вирощування люпину білого сортів Дієта і Серпневий в умовах західного Лісостепу проводили згідно рекомендацій [3, 5, 7, 15], статистичну обробку даних - за допомогою програми Microsoft Office Excel. Порівняльну економічну оцінку ефективності вирощування люпину білого здійснювали залежно від застосування ризобофіту і РРР.

Результати досліджень та їх обговорення

Для сучасних сортів люпину селекції ННЦ «Інститут землеробства НААН України» властивий низький вміст антипоживних речовин та інгібіторів трипсину в білковому комплексі люпину (0,47 мкг/мг). Це одна з умов його високої перетравності всіма видами сільськогосподарських тварин, яким його можна згодовувати без додаткової термічної обробки [14]. Тому, проблема підвищення врожайності люпину білого є однією із головних, але поряд з нею постає не менш важливе завдання - отримання екологічно безпечної продукції за найменших затрат.

Оскільки проведено польові дрібноділянкові досліди, то для визначення економічної ефективності використання різних елементів агротехніки застосовано моделювання типової технології до умов виробничих масштабів. Ціни на матеріально-технічні ресурси, сільськогосподарську продукцію та рівень заробітної плати прийнято на середньому рівні 2014 р. люпин ризобофіт економічна ефективність

В умовах ринкової економіки одним з основних критеріїв економічної ефективності технологічних процесів є чистий прибуток. Для економічного обґрунтування елементів технології використовували такі показники: затрати на виробництво продукції з 1 га, собівартість продукції, прибуток та рентабельність.

Розрахунки показали, що без застосування препаратів собівартість 1 ц люпину білого сорту Дієта згідно технологічної карти 940 грн. При урожайності зерна 20,7 ц/га рівень рентабельності на контрольній ділянці становив 59,5 %. За використання ризобофіту на основі штаму бульбочкових бактерій 367а урожайність насіння підвищилася, а собівартість знизилася до 779,36 грн. (табл. 1). Найефективнішим елементом технології при вирощуванні люпину білого сорту Дієта виявилося сумісне застосування ризобофіту, штам 367а + РРР Регоплант. У вищезазначеному варіанті чистий прибуток з га становив 21732 грн. при рівні рентабельності 111 %. Хороший результат виявлено також за застосування комплексу ризобофіт, штам 5500/4 + РРР Регоплант, чистий прибуток з гектара складав 19482 грн. при рівні рентабельності 99,8 %, що на 40,3 % перевищив контроль, а прибуток збільшився на 7890 грн.

Отже, комплексне застосування ризобофіту, штам 367а + РРР Регоплант є найбільш економічно вигідним елементом технології, який сприяє підвищенню урожайності, прибутку і рівня рентабельності. Разом з тим собівартість продукції найнижча, завдяки підвищенні урожайності при однакових затратах на 1 га.

Таблиця 1 Економічна ефективність різних технологій вирощування на 1га люпину білого сорту Дієта

Технологія вирощування

Урожайність, ц/га

Всього витрат, грн./га

Собівартість, грн./ц

Вартість за ціною 1500 грн./ц

Прибуток, грн./га

Рентабельність, %

Контроль (без застосування препаратів)

20,7

19458

940,00

31050

11592

59,5

Ризобофіт, штам 367а

25,0

19484

779,36

37500

18016

92,5

Ризобофіт, штам 5500/4

22,9

19484

850,82

34350

14866

76,3

РРР Регоплант

23,1

19492

843,80

34650

15158

77,8

РРР Стимпо

22,0

19493

886,04

33000

13507

69,3

Ризобофіт, штам 367а + РРР Регоплант

27,5

19518

709,75

41250

21732

111,0

Ризобофіт, штам 367а + РРР Стимпо

24,5

19519

796,69

36750

17231

88,3

Ризобофіт, штам 5500/4 + РРР Регоплант

26,0

19518

750,69

39000

19482

99,8

Ризобофіт, штам 5500/4 + РРР Стимпо

24,9

19519

783,89

37350

17831

91,4

Сорт Серпневий люпину білого в умовах Західного Лісостепу України характеризувався нижчою урожайністю порівняно з сортом Дієта, у результаті цього дещо знижується прибуток і відповідно рівень рентабельності (табл. 2). Найефективнішою виявилась технологія вирощування культури зазначеного сорту за сумісного застосування ризобофіту обох штамів з РРР Регоплант. За передпосівної обробки насіння ризобофітом, штам 367а + РРР Регоплант прибуток збільшився на 8490 грн., а рентабельність на 43,3 %, за дії ризобофіту, штам 5500/4 + РРР Регоплант - на 6990 грн. та 35,7 % відповідно до контролю.

Таблиця 2 Економічна ефективність різних технологій вирощування на 1 га люпину білого сорт Серпневий

Технологія вирощування

Урожайність, ц/га

Всього витрат, грн./га

Собівартість, грн./ц

Вартість за ціною 1500 грн./ц

Прибуток грн./га

Рентабельність, %

Контроль (без застосування препаратів)

19,9

19458

977,78

29850

10392

53,4

Ризобофіт, штам 367а

22,3

19484

873,72

33450

13966

71,7

Ризобофіт, штам 5500/4

22,1

19484

881,62

33150

13666

70,1

РРР Регоплант

23,6

19492

825,93

35400

15908

81,6

РРР Стимпо

21,4

19493

910,88

32100

12607

64,7

Ризобофіт, штам 367а + РРР Регоплант

25,6

19518

762,42

38400

18882

96,7

Ризобофіт, штам 367а + РРР Стимпо

22,6

19519

863,67

33900

14381

73,7

Ризобофіт, штам 5500/4 + РРР Регоплант

24,6

19518

793,41

36900

17382

89,1

Ризобофіт, штам 5500/4 + РРР Стимпо

21,3

19519

916,38

31950

12431

63,7

Проаналізувавши рівень рентабельності застосування нових елементів технології (ризобофіт, штам 367а + РРР Регоплант) при вирощуванні обох сортів люпину білого встановлено, що зазначений показник є вищим у сорту Дієта на 14,3 % порівняно з сортом Серпневий.

Наведені результати засвідчують, що застосування ризобофіту, штамів 367а і 5500/4 та РРР Регоплант і Стимпо для передпосівної обробки насіння люпину білого сприяє підвищенню ефективності вирощування культури та зростанню рівня рентабельності. При цьому за роки проведення досліджень (2012-2014 рр.) найвищі рівні прибутку отримано у варіантах за сумісного застосування ризобофіту, штам 367а + РРР Регоплант, що дозволяє рекомендувати композицію як елемент агротехніки посівів люпину білого сортів Дієта та Серпневий в умовах Західного Лісостепу України.

Література

1. Анішин Л.. Регулятори росту рослин. Рекомендації по застосуванню / Л. А Анішин, С. П. Пономаренко, З. М. Грицаєнко. -- К.: ДП МНТЦ «Агробіотех», 2011. -- 40 с.

2. Біостимулятори (регулятори росту) рослин. Рекомендації по застосуванню. -- К.: МНТЦ -- Агробіотех НАН та МОН України, 2013. -- 21 с.

3. Гануш Г.И. Методические указания по определению экономической эффективности применения регуляторов роста при выращивании овощных растений / Г. И. Гануш, П. С. Жукова // Овощеводство. -- 1996. -- Вып. 9. -- С. 17--21.

4. Гатаулина Г. Г. Белый люпин -- перспективная кормовая культура / Г. Г. Гатаулина, Медведев Н. В. // Достижения науки и техники АПК. -- 2008. -- № 10. -- С. 49--52.

5. Методика визначення економічної ефективності використання в сільському господарстві результатів науково-дослідницьких і дослідно-конструкторських робіт, нової техніки, винаходів та раціоналізаторських пропозицій. -- К. : Урожай, 1986. -- 117 с.

6. Моргун В. В. Ростстимулирующие ризобактерии и их практическое применение / В. В. Моргун, С. Я. Коць, Е. В. Кириченко // Физиология и биохимия культурных растений. -- 2009. -- Т. 41, № 3. -- С. 187--207.

7. Організаційно-методичні основи формування додатків до колективного договору по оплаті та нормуванню праці в аграрному виробництві. -- К.: НДІ «Украгропромпродуктивність», 2004. -- 288 с.

8. Панцирева Г. В. Дослідження сортових ресурсів люпину білого (Lupinus albus L.) в Україні [Електронний ресурс] / Г. В. Панцирева // Сільське господарство та лісівництво. -- 2016. -- № 4. -- С. 88--93. -- Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agf_2016_4_12.

9. Пиріг О. В. Економічна та енергетична ефективність застосування мікробних препаратів при вирощуванні люпину жовтого на фоні вірусного ураження / О. В. Пиріг, Ю. М. Халеп, В. А. Бардаков // Сільськогосподарська мікробіологія. -- 2015. -- Вип. 21. -- С. 52--59.

10. Підпалий І. Формування урожайності люпину білого залежно від технологічних прийомів вирощування в умовах Правобережного Лісостепу України [Електронний ресурс] / І. Підпалий, В. Липовий, Г. Панцирева // Аграрна економіка. -- 2015. -- Т. 8, № 3 -- 4. -- С. 83--87. -- Режим доступу: http://nbuv. gov.ua/UJRN/ae_2015_8_3 -4_15.

11. Попова Л. В. Вивчення впливу регуляторів росту на урожайність озимої пшениці, при різних способах їх застосування, в умовах Комітернівського району Одеськой області / Л. В. Попова // Аграрний вісник Причорномор'я. -- 2015. -- Вип. 76. -- С. 59--64.

12. Регулятори росту рослин природного походження на посівах пшениці ярої в умовах Північного Лісостепу України / [М. Г. Василенко, М. В. Драга, Ю. О. Зацарінна, І. Д. Бакай] // Агроекологічний журнал. -- 2014. --№ 4. -- С. 64--69.

13. Сайт «МНТЦ Агробіотех»» [Електронний ресурс]. -- Режим доступу: https:

// www.agrobiotech.com.ua/. -- Перевірено: 21.01.2017.

14. Фартушняк А. Т. Досягнення по селекції кормових сортів люпину / А. Т. Фартушняк // Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. -- 2009. -- № 6. -- С.151--154.

15. Ціноутворення та нормативні витрати в сільському господарстві: теорія, методологія, практика / [ред. П. Т. Саблук, Ю. Ф. Мельник, М. В. Зубець та ін.]. -- К., 2008. -- Т. 1: Теорія ціноутворення та технологічні карти вирощування сільськогосподарських культур. -- К., 2008. -- 698 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Формування ячмінно-люпинових та вівсяно-люпинових ценозів. Сумісна культура для люпину жовтого кормового. Співвідношення компонентів змішаного злаково-люпинового посіву. Якості насіння люпину жовтого за річних технологій вирощування, біохімічний склад.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 16.04.2012

  • Основи економічної ефективності виробництва продукції тваринництва. Сучасний рівень економічної ефективності виробництва молока у господарствах. Резерв збільшення та перспективи розвитку виробництва молока і підвищення його економічної ефективності.

    дипломная работа [145,8 K], добавлен 19.12.2008

  • Суть ефективності сільськогосподарського виробництва. Динаміка посівної площі, урожайності, валового збору основних видів сільськогосподарських культур. Собівартість та рентабельність виробництва продукції рослинництва, застосування сучасних технологій.

    курсовая работа [68,8 K], добавлен 11.05.2009

  • Організаційно-економічна характеристика господарства. Аналіз динаміки і виконання плану валового виробництва гречки. Розрахунок продуктивності і собівартості гречки, її реалізації та рентабельності виробництва. Шляхи підвищення урожайності продукції.

    курсовая работа [90,9 K], добавлен 24.01.2011

  • Грунтово-кліматичні умови, що відповідають біологічним вимогам рослин ріпаку; сприятливі для нормального росту та розвитку озимого і ярого сортів. Економічна ефективність виробництва ріпаку на півдні України. Темпи зростання собівартості продукції.

    статья [245,3 K], добавлен 18.09.2012

  • Показники економічної ефективності виробництва сої і методика їх визначення. Концентрація, спеціалізація, кооперування і комбінування виробництва. Різновиди відрядної оплати праці. Аналіз економічної ефективності вирощування сої на СТзОВ "Гарант".

    курсовая работа [134,2 K], добавлен 20.06.2015

  • Природно-економічні умови розвитку птахівництва. Динаміка поголів'я птиці, її продуктивності та виробництва продукції. Суть та показники економічної ефективності виробництва продукції в галузі птахівництва, методика їх визначення та шляхи підвищення.

    дипломная работа [69,9 K], добавлен 11.05.2009

  • Виробництво зерна та зерновий ринок в Україні. Основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна. Проектне обґрунтування урожайності зернових та визначення беззбиткового обсягу виробництва. Підвищення економічної ефективності виробництва.

    курсовая работа [84,4 K], добавлен 11.05.2009

  • Технологічний процес післязбиральної обробки і передпосівної підготовки насіння. Затарювання та складування, протруювання, очищення і сортування. Боротьба з хворобами, шкідниками та бур’янами. Відпуск готової продукції. Документування сортового насіння.

    реферат [30,9 K], добавлен 16.06.2014

  • Методологічні основи економічної ефективності виробництва кормів. Стан виробництва та використання кормів у СТОВ ім. "Гагаріна". Економічна оцінка кормових культур та ефективність їх вирощування. Оцінка рентабельності або прибутковості підприємства.

    курсовая работа [58,3 K], добавлен 11.05.2009

  • Наукові основи підвищення ефективності тваринництва. Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Показники економічної ефективності виробництва яловичини і методика їх визначення. Виробничі ресурси господарства та їх використання.

    курсовая работа [59,3 K], добавлен 19.02.2011

  • Організація виробничих процесів при вирощуванні сої. Організаційно-економічна характеристика підприємства, його забезпеченість основними видами ресурсів. Пропозиції по зменшенню собівартості виробництва сої на біодизель, її економічна ефективність.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 02.01.2014

  • Суть ефективності як економічної категорії і методичні аспекти оцінки ефективності виробництва соняшнику. Рентабельність аграрних підприємств. Валовий збір, площі та урожайність соняшнику. Ефективність використання ресурсів в СГ ТОВ "Хлібопродукт".

    дипломная работа [166,8 K], добавлен 10.05.2011

  • Теорія і практика світового виробництва зерна. Організаційно-економічна характеристика господарства. Склад і структура сільськогосподарських угідь. Структура товарної продукції господарства. Організація і економічна ефективність виробництва зерна.

    курсовая работа [43,2 K], добавлен 12.01.2010

  • Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Показники економічної ефективності виробництва свинини і методика їх визначення. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Обґрунтування рівня беззбитковості свинарства.

    курсовая работа [65,8 K], добавлен 18.05.2014

  • Суть інтенсифікації виробництва продукції рослинництва. Економічна ефективність розвитку виробництва на її базі. Напрямки інтенсифікації рослинництва і шляхи підвищення їх економічної ефективності шляхом впровадження досягнень науки і передового досвіду.

    курсовая работа [73,4 K], добавлен 12.06.2012

  • Сутність та показники економічної ефективності сільськогосподарського виробництва продукції молока. Організаційно-економічна характеристика ТОВ "Беєво" Сумської області. Резерви і шляхи підвищення економічної ефективності виробництва продукції молока.

    курсовая работа [217,7 K], добавлен 19.06.2012

  • Організація виробничих процесів. Планування поголів’я тварин, їх продуктивності, валового виробництва продукції, оплати праці, матеріальних і грошових витрат, фінансових результатів від реалізації м’яса птиці. Визначення планової собівартості продукції.

    курсовая работа [331,9 K], добавлен 27.04.2016

  • Аналіз розповсюдження бактерій р. Azotobacter у ґрунтах лісостепу України та виділення штамів з комплексом агрономічно цінних властивостей для застосування в сільському господарстві. Здатність штамів азотобактера до мобілізації мінеральних фосфатів.

    автореферат [72,2 K], добавлен 30.06.2012

  • Технічна база по виробництву сої та кукурудзи і організація планування виробництва. Інноваційні процеси при виробництві продукції рослинництва. Економічна ефективність виробництва продукції в СФГ "Вікторія". Шляхи зниження собівартості продукції.

    курсовая работа [50,0 K], добавлен 23.05.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.