Вплив генотипових чинників на тривалість і ефективність довічного використання корів голштинської породи
Вплив різної лінійної належності корів голштинської породи на тривалість та ефективність їх довічної продуктивності. Оптимальні варіанти міжлінійного та внутрішньолінійного підбору батьківських пар. Сила впливу лінії батька та матері на продуктивність.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 29.12.2017 |
Размер файла | 35,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Стаття з теми:
Вплив генотипових чинників на тривалість і ефективність довічного використання корів голштинської породи
Н.П. Бабік Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН (Чубинське, Україна) hahikntu.ua
Досліджено вплив різної лінійної належності корів голштинської породи на тривалість та ефективність їх довічної продуктивності. Наведено дані щодо оптимальних варіантів міжлінійного та внутрішньолінійного підбору батьківських пар. Встановлено, що для подовження термінів продуктивного використання та підвищення довічної продуктивності корів слід використовувати бугаїв-плідників Рока 373840409, Лорда 661287, Е. Самба 3035115974, Бг. Родео 27642626161 та В. Астрономера 2160431. Найкращими за тривалістю господарського використання та довічною продуктивністю виявилися тварини ліній Трейта 1629391, Валіанта 1650414 та Елевейшна 1491007, а також корови, матері яких належали до ліній Р. Сайтейшна 267150 та Р. Совріна 198998. За міжлінійного підбору батьківських пар найбільш вдалим поєднанням було, коли матері належали до лінії Белла 1667366, а батьки - до лінії Елевейшна 1491007, за внутрішньолінійного - до лінії Елевейшна1491007. Невдалими виявилися всі поєднання, коли мати належала до спорідненої групи Адема 26781. Вищий вплив на досліджувані показники тривалості та ефективності довічного використання тварин справляло походження за батьком - 51,6-55,2%. Сила впливу лінії батька, залежно від показника, знаходилася в межах 16,5-19,0%, лінії матері - в межах 10,3-11,4%.
Ключові слова: корови, порода, лінія, підбір, тривалість продуктивного використання, довічна продуктивність, сила впливу
It was studied the influence of different lines affiliation of Holstein cows on the duration and effectiveness of their lifetime productivity. There are showed data about optimal variants of interline and intrinsically linear selection of parental pairs. It was established that to extend the productive usage and increase of lifetime productivity of cows should he used hulls Rok 373840409, Lord 661287, E. Samh 3035115974, Bg. Rodeo 27642626161 and V. Astronomer 2160431. The best hy duration of economic usage and hy lifetime productivity were animals of such lines as Treyt 1629391, Valiant 1650414 andEleveysh 1491007 and cows whose mothers helonged to R. Sayteyshn 267150 line and R. Sovrin line 198998. By interline selection ofhreeding of parental pairs the most successful comhination was when mother helonged to the line of Bell 1667366, and hulls - to the line of Elev- eyshn 1491007, and the intrinsically linear to Eleveyshna line 1491007. Unsuccessful were all com- hinations when the mother helonged to a related group of Adem 26781. The highest degree of impact on the studied parameters of duration and effectiveness of lifetime usage had animals with origin hy the father - 51,6-55,2%. The impact of the father line, depending on the index, was within 16,7-8,0%, the mother line - 10,3-11,4%.
Keywords: cows, breed, line, selection, duration of productive usage, lifetime productivity, impact
Исследовано влияние различной линейной принадлежности коров голштинской породы на продолжительность и эффективность их пожизненной продуктивности. Приведены данные относительно оптимальных вариантов междулинейного и внутрилинейного подбора родительских пар. Установлено, что для продления сроков продуктивного использования и повышения пожизненной продуктивности коров следует использовать быков-производителей Рока 373840409, Лорда 661287, Е. Самба 3035115974, Бг. Родео 27642626161 и В. Астрономера 2160431. Лучшими по продолжительности хозяйственного использования и пожизненной продуктивности оказались животные линий Трейта 1629391, Валианта 1650414 и Еле- вейшна 1491007, а также коровы, матери которых принадлежали к линиям Р. Сайтейшна 267150 и Р. Соврина 198998. По междулинейному подбору родительских пар наиболее удачным сочетанием было, когда матери принадлежали к линии Белла 1667366, а отцы - к линии Елевейшна 1491007, по внутрилинейному - к линии Елевейшна1491007. Неудачными оказались все сочетания, когда мать принадлежала к линии Адема 26781. Наивысшее влияние на исследуемые показатели продолжительности и эффективности пожизненного использования животных оказывало происхождения по отцу - 51,6-55,2%. Сила воздействия линии отца, в зависимости от показателя, находилась в пределах 16,5-19,0%, линии матери - в пределах 10,311,4%.
Ключевые слова: коровы, порода, линия, подбор, продолжительность продуктивного использования, пожизненная продуктивность, сила влияния
Вступ
Подовження тривалості господарського використання корів та підвищення їх довічної продуктивності було і наразі залишається важливою складовою генетичного поліпшення молочної худоби як в Україні, так і за кордоном [3, 4, 6, 10-13]. Сьогодні у багатьох країнах світу ці показники є складовими при розробці селекційних індексів [1].
Тривалість продуктивного використання та довічна продуктивність корів тісно пов'язана не лише з економічною ефективністю, але й з селекційним процесом, оскільки як для виробництва, так і для племінної справи найбільш цінні ті тварини, які ці дві ознаки вдало поєднують [9]. При удосконаленні порід і типів молочної худоби неможливо сконцентрувати в одній тварині усі цінні якості, якими характеризується порода. Тому впродовж селекційного процесу в окремих лініях, з яких складається структура породи, накопичуються різні позитивні госпо- дарськи корисні ознаки, надаючи породі пластичність, необхідну для подальшого її поліпшення. У процесі подальшого розвитку лінія, крім поширення спадкових ознак родоначальника, утримує і об'єднує з ним позитивні якості інших тварин. При цьому відбувається перетворення цінних властивостей у групові не одного родоначальника, а й кращих маток, з якими він спаровується. Цей процес призводить до прогресу лінії, основною властивістю якої є здатність у кожному наступному поколінні давати плідників, які за своїми якостями не поступаються родоначальникам [2, 8, 9]. Тому, метою наших досліджень було вивчити вплив різної лінійної належності корів голштинської породи на тривалість та ефективність їх довічної продуктивності, виявити оптимальні варіанти міжлінійного та внутрішньолінійного підбору батьківських пар.
Матеріали та методи досліджень. Дослідження проведені на коровах голштинської породи за матеріалами первинного племінного обліку у ДП «ДГ «Одександрівське»» (n=314),
ПРАТ ПК «Поділля» (n=242) Вінницької області, СП ТОВ імені Воловікова (n=390) Рівненської області, СТОВ «Богодухівське» (n=732) Черкаської області, ТОВ «Прогрес» (n=564) Кіровоградської області, ТОВ «АФ «Київська»» (n=218), ДП «Чайка» філія «Дударків» (n=442) Київської області. Ретроспективний аналіз тривалості та ефективності довічного використання корів здійснювали за методикою Ю. П. Полупана [7]. До аналізу залучено інформацію про господарське використання і довічну продуктивність 2902 корів, при цьому враховано усіх тварин, перше отелення яких датоване 1996-2008 роками і які вибули зі стада після закінчення щонайменше першої лактації тривалістю не менше 240 днів.
Статистичну обробку даних здійснювали за допомогою програмного пакету Microsoft Ехсеї та «Statistica 6.1» за Г. Ф. Лакиным [5]. Результати середніх значень вважали статистично вірогідними при Р<0,05 (*), Р<0,01 (**), Р<0,001 (***).
Результати досліджень. Ретроспективний аналіз даних племінного обліку свідчить, що на підконтрольному маточному поголів'ї використовувалося понад 80 плідників. Проте у вибірку ми включили лише 20 бугаїв, тобто тих, від яких отримано понад 20 дочок. Нами встановлено, що дочки різних плідників відрізнялися між собою за тривалістю продуктивного використання та довічною продуктивністю (табл. 1). За тривалістю життя, продуктивного використання, кількістю лактацій за життя і довічною продуктивністю кращими виявилися дочки бугая Рока 373840409, а гіршими - дочки Джокуса 113080315. Різниця між цими тваринами за тривалістю життя становила 1635 днів (Р<0,001) або 53,5%, за тривалістю продуктивного використання - 1568 днів (Р<0,001) або 70,9%, за кількістю лактацій за життя - 3,34 (Р<0,001) або 70,9%, за довічним надоєм - 31979 кг (Р<0,001) або 81,6%, за довічною кількістю молочного жиру - 1398 кг (Р<0,001) або 81,9%. Досить високими показниками тривалості господар-
1. Тривалість та ефективність довічного використання корів залежно від походження за батьком, М±т
Кличка та інвентарний номер батька |
Число дочок |
Тривалість, днів |
Кількість лактацій |
Довічна продуктивність, кг |
|||
життя |
продуктивного використання |
надій |
молочний жир |
||||
Б. К. Діллон 130735193 |
38 |
1755±57,1*** |
952±63,2*** |
1,95±0,125*** |
18861±1265,3*** |
679±45,5*** |
|
Бг. Родео 27642626161 |
38 |
2039±63,9*** |
1166±69,9*** |
2,68±0,185*** |
22660±1831,6*** |
842±63,2*** |
|
Боб-Хаббі 2109267 |
118 |
2595±90,6*** |
1531±81,3*** |
3,34±0,192*** |
19291±1163,0*** |
706±42,7*** |
|
Бріко 5794006324 |
54 |
1833±73,9*** |
876±52,5*** |
1,93±0,144*** |
11356±994,8*** |
419±36,0*** |
|
В. Астрономер 2160431 |
434 |
2321±36,9*** |
1381±36,5*** |
2,97±0,080*** |
21747±699,4*** |
785±25,1*** |
|
В.В.Аллегро 131206940 |
30 |
1673±64,1*** |
817±60,6*** |
1,47±0,133*** |
14234±1248,0*** |
512±44,9*** |
|
В. Вільмос 3101733688 |
32 |
1717±54,9*** |
825±52,4*** |
1,75±0,135*** |
12508±1173,5*** |
452±41,8*** |
|
Дербі 1401803181 |
42 |
1679±42,2*** |
804±45,3*** |
2,00±0,152*** |
14049±1063,0*** |
506±37,2*** |
|
Джокус 113080315 |
38 |
1422±43,5*** |
644±35,3*** |
1,37±0,096*** |
8551±537,3*** |
308±19,5*** |
|
Джупітер 27640964506 |
55 |
1649±37,6*** |
784±40,7*** |
1,40±0,106*** |
15162±986,8*** |
559±35,9*** |
|
Е. Самба 3035115974 |
46 |
2594±101,6** |
1582±101,4*** |
4,30±0,269 |
19260±1378,4*** |
718±51,0*** |
|
Ельдорадо 579136891 |
108 |
1732±37,8*** |
805±35,9*** |
1,69±0,083*** |
13001±708,7*** |
467±25,0*** |
|
Занарді346273895 |
74 |
1625±35,9*** |
732±35,8*** |
1,65±0,087*** |
12188±732,5*** |
439±26,0*** |
|
Інго 27677179331 |
194 |
1899±29,3*** |
1030±27,6*** |
2,10±0,074*** |
20831±679,2*** |
761±24,6*** |
|
Кармелло 349214112 |
36 |
1671±35,6*** |
696±36,0*** |
1,50±0,085*** |
12173±799,5*** |
432±28,1*** |
|
Лорд 661287 |
80 |
2855±50,2* |
1953±51,3* |
4,50±0,123 |
35213±1132,6*** |
1316±41,6*** |
|
Рок 373840409 |
34 |
3057±81,6 |
2212±79,7 |
4,71±0,187 |
46530±2371,0 |
1706±84,0 |
|
Стерлінг 1401717727 |
86 |
1771±35,5*** |
824±34,6*** |
1,91±0,090*** |
12608±774,9*** |
457±22,3*** |
|
Тренд 2761400782690 |
72 |
2022±58,2*** |
1235±58,3*** |
2,81±0,155*** |
19016±1025,6*** |
679±36,4*** |
|
Х. Р. Артист 6284191 |
22 |
1859±84,8*** |
1073±94,5*** |
2,55±0,252*** |
17774±1587,0*** |
641±57,5*** |
Примітка. Вірогідність різниці вказана при порівнянні до найбільшого значення.
ського використання характеризувалися також дочки бугаїв Лорда 661287 та Е. Самба 3035115974, а довічної продуктивності - Лорда 661287, Бг. Родео 27642626161 та В. Астрономера 2160431. Слід зазначити, що серед досліджуваного поголів'я найбільше було дочок бугая В. Астрономера 2160431 - 27,4%.
Менш помітну різницю за досліджуваними показниками було виявлено між коровами, які належали до різних ліній (табл. 2). Найдовше використовувалися у стаді (4,50 лактації) тварини лінії Х. Х. Т. Трейта 1629391. Вони відзначалися і найвищою довічною продуктивністю. Названа лінія у підконтрольному стаді представлена 9 бугаями. Найнижчі показники тривалості та ефективності довічного використання спостерігалися у корів лінії Дж. Бесна 5694028588. Різниця за тривалістю життя між тваринами названих вище ліній становила 1267 днів (Р<0,001) або 43,8%, за тривалістю господарського використання - 1119 днів (Р<0,001) або 57,0%, за довічною кількістю лактацій - 2,94 (Р<0,001) або 65,3%, за довічним надоєм - 15931 кг (Р<0,001) або 57,9% та за довічною кількістю молочного жиру - 543 кг (Р<0,001) або 57,3 %. Достовірна перевага корів лінії Х. Х. Т. Трейта 1629391 за зазначеними показниками спостерігалася і над особинами інших досліджуваних ліній.
Лінія |
Число дочок |
Тривалість, днів |
Кількість лактацій |
Довічна продуктивність, кг |
|||
життя |
продуктивного використання |
надій |
молочний жир |
||||
П. Ф. А. Чіфа 1427381 |
828 |
1824±17,6*** |
956±16,5*** |
2,07±0,040*** |
17336±348,5*** |
613±12,8*** |
|
Х. Х. Старбака 352790 |
686 |
2113±29,7** |
1212±28,4*** |
2,59±0,065*** |
19472±522,6** |
690±19,1*** |
|
Р. О. Р. Е. Елевейшна 1491007 |
402 |
2076±38,2** |
1182±37,1*** |
2,63±0,087*** |
20405±704,1* |
729±26,4* |
|
К. М. І. Белла 1667366 |
278 |
1964±35,9** |
1070±35,0*** |
2,71±0,092*** |
18162±622,4** |
644±22,9** |
|
С. В. Д. Валіанта 1650414 |
194 |
2304±63,7* |
1307±57,0** |
2,73±0,131*** |
18053±806,2** |
643±29,9** |
|
К. Л. С. Кевеліе 1620273 |
88 |
2003±51,1** |
1172±51,7*** |
2,64±0,141*** |
17979±917,8** |
634±32,7** |
|
Дж. Бесна 5694028588 |
82 |
1626±46,4*** |
845±45,0*** |
1,56±0,085*** |
11597±616,3*** |
404±23,1*** |
|
М. Б. Маршала 2290977 |
36 |
1748±60,1*** |
925±59,4*** |
1,61±0,143*** |
14373±1174,5*** |
495±45,5*** |
|
Х. Х. Т. Трейта 1629391 |
32 |
2893±266,0 |
1964±222,7 |
4,50±0,45 |
27528±2856,4 |
947±94,3 |
Примітка. Вірогідність різниці вказана при порівнянні до найбільшого значення.
На показники продуктивного довголіття тварин впливала також лінійна належність їх матерів (табл. 3). Так, найвищою тривалістю продуктивного використання характеризувалися тварини, матері яких належали до лінії Р. Сайтейшна 267150, а найбільшою довічною продуктивністю відзначалися корови, матері яких належали до лінії Р. Совріна 198998. Найнижчими ці показники були у тварин, матері яких належали до лінії Адема 26781. Достовірна різниця між тваринами ліній Р. Сайтейшна 267150 та Адема 26781 спостерігалася за тривалістю життя - 671 день (Р<0,001) або 28,6%, тривалістю продуктивного використання - 722 дні (Р<0,001) або 48,8%, довічною кількістю лактацій -1,58 (Р<0,001) або 47,7%, а між тваринами ліній Р. Совріна 198998 та Адема 26781 - за довічним надоєм - 13047 кг (Р<0,001) або 52,2% та за довічною кількістю молочного жиру - 493 кг (Р<0,001) або 53,4%.
Високою довічною продуктивністю (20741-24929 кг молока) характеризувалися також корови, матері яких належали до ліній К. М. І. Белла 1667366, Х. Х. Старбака 352790, С. В. Д. Валіанта 1650414 і Р. Сайтейшна 267150.
корова продуктивність батьківський пара
Лінія матері |
Число дочок |
Тривалість, днів |
Кількість лактацій |
Довічна продуктивність, кг |
|||
життя |
продуктивного використання |
надій |
молочний жир |
||||
П. Ф. А. Чіфа 1427381 |
466 |
1858±29,2** |
981±27,0* |
2,12±0,071*** |
16102±470,6*** |
585±17,1*** |
|
Р. О. Р. Е. Елевейшна 1491007 |
284 |
2046±41,8 |
1192±37,4 |
2,65±0,101* |
19376±718,0** |
710±26,0*** |
|
Х. Х. Старбака 352790 |
268 |
2108±42,4 |
1262±41,1 |
2,64±0,097* |
21234±827,7* |
777±30,6** |
|
Адема 26781 |
214 |
1672±20,4*** |
756±20,1*** |
1,73±0,053*** |
11933±428,0*** |
430±15,1*** |
|
С. В. Д. Валіанта 1650414 |
134 |
2313±74,9 |
1420±71,4 |
3,11±0,183 |
22918±1406,4 |
838±51,5 |
|
К. Л. С. Кевеліе 1620273 |
94 |
1849±73,7** |
1020±70,8** |
2,06±0,162*** |
16071±1505,2*** |
584±54,5*** |
|
К. М. І. Белла 1667366 |
88 |
2079±84,0 |
1232±80,4 |
2,64±0,180 |
20741±1820,5 |
766±67,5 |
|
Р. Совріна 198998 |
74 |
2237±59,4 |
1349±54,9 |
2,97±0,153 |
24980±1178,2 |
923±43,6 |
|
Х. Х. Т. Трейта 1629391 |
50 |
1903±75,3* |
1017±72,0** |
2,24±0,151* |
15562±1114,8* |
550±38,5*** |
|
С. Т. Рокіта 252803 |
36 |
2213±186,2 |
1372±168,2 |
3,17±0,411 |
19486±1842,1 |
693±64,8** |
|
Р. Сайтейшна 267150 |
36 |
2343±158,3 |
1478±161,6 |
3,31±0,313 |
24929±2097,2 |
901±78,0 |
|
Р. Мексімес 297414 |
32 |
2024±88,4 |
1112±89,4 |
2,63±0,214 |
17156±1338,6*** |
604±46,8*** |
|
П. Астронавта 1458744 |
26 |
2275±177,5 |
1341±184,7 |
2,92±0,404 |
19520±2528,2 |
718±92,4* |
Примітка. Вірогідність різниці вказана при порівнянні до найбільшого значення.
Для секційної практики значний інтерес представляє підбір тварин у різних поєднаннях материнських і батьківських ліній. Аналіз міжлінійного підбору тварин показав, що найбільш вдалим поєднанням було, коли матері належали до лінії Белла, а батьки - до лінії Елевейшна (табл. 4). Корови, отримані від такого поєднання ліній, найдовше використовувалися у стаді (4,43 лактації) та відзначалися найвищою довічною продуктивністю (38671 кг молока). Другу позицію за досліджуваними показниками зайняли корови, отримані від поєднання ліній Стар- бака-Елевейшна (3,77 лактації та 28150 кг молока). Тривале продуктивне використання та високу довічну продуктивність добре поєднували тварини, отримані від кросу ліній Елевейшна- Белла (3,53 лактації та 22906 кг молока).
Крім того, тварини, отримані від кросу ліній Валіанта-Белла, характеризувалися вищими показниками тривалості використання, а тварини, одержані від кросів ліній Старбака-Белла, Старбака-Чіфа та Валіанта-Белла, мали високі довічні надої.
Найбільш невдалими виявилися всі поєднання, коли мати належала до лінії Адема. Тварини, отримані від таких кросів, використовувалися у стадах менше 2 лактацій, а їх довічний надій становив лише 11584-13341 кг.
Що стосується внутрішньолінійного підбору, то за показниками тривалості та ефективності довічного використання найкраще себе проявили корови, батько і мати яких належали до лінії Елевейшна (табл. 5). Тривалість використання цих тварин становила 3 лактації, а їх довічний надій - 24176 кг. Різниця між коровами, отриманими за підбору батьківських пар лінії Елевейшна та батьківських пар лінії Чіфа, за тривалістю продуктивного використання- становила 488 днів (Р<0,001) або 37,4%, за довічною кількістю лактацій - 1,25 (Р<0,001) або 41,7%, за довічним надоєм - 9631 кг (Р<0,01) або 39,8% та за довічною кількістю молочного жиру - 344 кг (Р<0,01) або 39,4%.
Лінія |
Число дочок |
Тривалість використання |
Довічна продуктивність, кг |
||||
матері |
батька |
господарського, днів |
лактацій |
надій |
молочний жир |
||
Адема |
Белла |
50 |
701±33,2*** |
1,60±0,11*** |
12015±861,6*** |
430±30,0*** |
|
Чіфа |
35 |
762±59,5*** |
1,76±0,16*** |
11702±1272,3*** |
423±45,1*** |
||
Елевейшна |
103 |
782±31,1*** |
1,80±0,08*** |
11584±616,1*** |
420±21,8*** |
||
Старбака |
29 |
749±41 4*** |
1,64±0,09*** |
13341±922,6*** |
475±32,5*** |
||
Белла |
Чіфа |
31 |
1011±112,8*** |
2,13±0,22*** |
18769±2673,1** |
687±98,3** |
|
Елевейшна |
15 |
1993±253,1 |
4,43±0,65 |
38671±6091,7 |
1432±228,2 |
||
Кевеліе |
Чіфа |
47 |
952±60,4*** |
1,83±0,15*** |
14684±1277,3*** |
529±45,2*** |
|
Чіфа |
Белла |
57 |
979±64,3*** |
2,20±0,16** |
14914±1085,7*** |
536±38,6*** |
|
Елевейшна |
151 |
1036±57,5*** |
2,28±0,13** |
17209±990,9*** |
625±35,5*** |
||
Валіанта |
26 |
1324±181,6* |
2,85±0,49 |
18697±2223,6** |
688±84,1** |
||
Старбака |
57 |
972±91,3*** |
2,00±0,21*** |
15122±1647,8*** |
547±59,9*** |
||
Елевейшна |
Белла |
39 |
1478±96,4 |
3,53±0,28 |
22906±1616,3* |
651±58,0** |
|
Чіфа |
137 |
966±36,4*** |
2,06±0,09*** |
17001±838,5*** |
623±29,9** |
||
Старбака |
35 |
1087±118,2** |
2,29±0,30** |
18400±3002,0** |
672±108,2** |
||
Р. Совріна |
Чіфа |
31 |
1119±53,5** |
2,25±0,15** |
20810±1313,6** |
670±47,1** |
|
Валіанта |
Белла |
31 |
1314±126,7* |
3,47±0,37 |
16861±1551,7*** |
627±57,7** |
|
Чіфа |
26 |
1162±136,4** |
2,54±0,38** |
21091±3396,4* |
771±126,5* |
||
Старбака |
Белла |
26 |
1259±185,4* |
2,69±0,43* |
24924±3849,8 |
904±140,1 |
|
Чіфа |
79 |
1115±43,6*** |
2,38±0,12** |
20542±1115,7** |
743±41,0** |
||
Елевейшна |
45 |
1686±92,4 |
3,77±0,24 |
28150±1855,7 |
1053±68,9 |
Примітка. Вірогідність різниці вказана при порівнянні до найбільшого значення.
Між тваринами, які були одержані за внутрішньолінійного підбору батьківських пар лінії Елевейшна та Старбака, вірогідна (Р<0,05) різниця спостерігалася лише за довічним надоєм та довічною кількістю молочного жиру - відповідно 10128 та 363 кг.
5. Тривалість та ефективність довічного використання корів за внутрішньолінійного підбор, М±т
Лінія батька та матері |
Число дочок |
Тривалість використання |
Довічна продуктивність, кг |
|||
продуктивного використання, днів |
лактацій |
надій |
молочний жир |
|||
П. Ф. А. Чіфа 1427381 |
153 |
818±34,5*** |
1,75±0,08*** |
14545±698,0** |
530±25,3** |
|
Р. О. Р. Е. Елевейшна 1491007 |
18 |
1306±161,0 |
3,00±0,42 |
24176±3858,8 |
874±141,8 |
|
Х. Х. Старбака 352790 |
41 |
986±108,8 |
2,20±0,29 |
14048±1461,8 |
511±53,1 |
Примітка. Вірогідність різниці вказана при порівнянні до найбільшого значення.
Підтвердженням залежності тривалості та ефективності довічного використання корів від генотипових чинників є вирахувана нами за допомогою дисперсійного аналізу сила впливу батька, лінії матері та лінії батька на зазначені показники (табл. 6).стання корів
Показник |
Сила впливу |
||||||
батька |
лінії |
||||||
матеї |
рі |
батька |
|||||
n2±S.E,% |
F |
n2±S.E,% |
F |
n2±S.E,% |
F |
||
Тривалість, дні: життя |
55,2±6,69 |
12,80 |
10,4±1,68 |
6,81 |
16,7±1,04 |
18,67 |
|
господарського використання |
53,5±6,87 |
11,94 |
11,4±1,67 |
7,57 |
16,5±1,04 |
18,44 |
|
Лактацій за життя |
52,2±7,00 |
11,35 |
10,9±1,68 |
7,19 |
16,6±1,04 |
18,53 |
|
Довічна продуктивність: надій, кг |
51,6±7,06 |
11,00 |
10,3±1,68 |
6,79 |
18,3±1,04 |
20,87 |
|
кількість молочного жиру, кг |
52,5±6,96 |
11,50 |
10,7±1,68 |
7,08 |
19,0±1,03 |
21,83 |
Встановлено, що найбільший вплив на тривалість життя, тривалість продуктивного використання, кількість лактацій за життя, довічний надій та довічну кількість молочного жиру корів мали їх батьки - 51,6-55,2%. Значно менший вплив на ці показники мала лінія батька (16,5-19,0%) і ще менший - лінія матері (6,79-7,57%).
Висновки
Показники тривалості та ефективності довічного використання корів залежали від їх походження за батьком, лінії батька, лінії матері та різних варіантів підбору батьків. Кращими за тривалістю життя, продуктивного використання, кількістю лактацій за життя і довічною продуктивністю виявилися дочки бугаїв Рока 373840409, Лорда 661287, Е. Самба 3035115974, Бг. Родео 27642626161, В. Астрономера 2160431 та тварини ліній Х. Х. Т. Трейта 1629391, С. В. Д. Валіанта та Р. О. Р. Е. Елевейшна1491007.
Довшою тривалістю продуктивного використання характеризувалися корови, матері яких належали до лінії Р. Сайтейшна 267150, а найвищою довічною продуктивністю - корови, матері яких належали до лінії Р. Совріна 198998. Найнижчими ці показники були у тварин, матері яких належали до лінії Адема 26781.
Найбільш вдалим виявилося поєднання, коли матері належали до лінії Белла, а батьки - до лінії Елевейшна. Невдалими виявилися всі кроси ліній, коли мати належала до лінії Адема. За внутрішньолінійного підбору батьківських пар кращими за показниками тривалості та ефективності довічного використання виявилися тварини, батько і мати яких належали до лінії Елевейшна.
Більший вплив на досліджувані показники тривалості та ефективності довічного використання тварин справляло походження за батьком (51,6-55,2%), значно менший - лінія батька (16,5-19,0%) та лінія матері (10,3-11,4%).
Бібліографія
1. Басовський, М. І. Методичні підходи щодо оцінки генетичної цінності бугаїв молочних порід за комплексом ознак у Північній Америці / М. І. Басовський // Розведення і генетика тварин. - 2014. - Вип. 48. - С. 18-23.
2. Бойко, Ю. М. Перспектива селекції худоби української бурої молочної породи в аспекті лінійного розведення з врахуванням світових тенденцій тривалості ліній у поколіннях / Ю. М. Бойко // Вісник Сумського національного аграрного університету. - 2013. - Вип. 1 (22). - С. 20-26.
3. Клопенко, Н. І. Генетична детермінація господарського використання корів молочного напряму продуктивності за вбирного схрещування / Н. І. Клопенко, Р. В. Ставецька // Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. - Біла Церква, 2015. - №1. - С. 23-28.
4. Кузів, М. І. Тривалість та ефективність господарського використання корів української чорно-рябої молочної породи / М. І. Кузів // Біологія тварин. - 2016. - Т. 18, №4. - С. 47-52.Лакин, Г. Ф. Биометрия : учебное пособие [для биол. спец. вузов] / Лакин Г. Ф. - (4-е изд., перераб. и доп.). - М. : Высшая школа, 1990. - 352 c.
5. Полупан, Ю. П. Ефективність довічного використання корів різних країн селекції / Ю. П. Полупан // Вісник Сумського національного аграрного університету. - 2014. - Вип. 2/2 (25). - С. 14-20.
6. Полупан, Ю. П. Методика оцінки селекційної ефективності довічного використання корів молочних порід / Ю. П. Полупан // Методологія наукових досліджень з питань селекції, генетики та біотехнології у тваринництві : матеріали науково-теоретичної конференції (Чубинське, 25 лютого 2010 року). - К. : Аграрна наука, 2010. - С. 93-95.
7. Ставецька, Р. В. Динаміка розвитку ліній молочної худоби / Р. В. Ставецька, І. А. Рудик // Збірник наукових праць. Серія “Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва”. - Кам'янець-Подільський, 2010. - Вип.18. - С. 197-200.
8. Хмельничий, Л. М. Удосконалення стада з розведення української червоно-рябої молочної породи за показниками довічної продуктивності / Л. М. Хмельничий, В. П. Лобода // Вісник Сумського національного аграрного університету. - 2014. - Вип. 2/2 (24). - С. 91-97.
9. Comparison between sire-maternal grandsire and animal models for genetic evaluation of longevity in a dairy cattle population with small herds / J. Jenko, G. Gorjanc, M. Kovac, V. Ducrocq //
10. J. Dairy Sci. - 2013. - Vol. 96. - Is. 12. - P. 8002-8013.
11. Jankowska, M. Effect of certain factors on the longevity and culling of cows / M. Jankowska, A. Sawa, Y. Kujawska // Acta Scientiarum Polonorum, Zootechnica. - 2014. - Vol. 13 (2). - P. 1930.
12. Sawa, A. Functional traits and their role in contemporary cattle breeding - part I: longevity of cows, prolonged lactations and urea level in cow milk / А. Sawa // Przegl^d Hodowlany. - 2011. - Vol. 2. - P. 8-13.
13. Terawaki, Y. Nongenetic effects and genetic parameters for length of productive life of Holstein cows in Hokkaido, Japan / Y. Terawaki, V. Ducrocq // J. Dairy Sci. - 2009. - Vol. 92. - No. 5. - P.2144-2150.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.
статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017Основи ведення господарства та охорона праці. Молочна продуктивність корів. Фактори, які впливають на неї: тривалість сухостійного та сервіс-періоду у корів; морфологічні та функціональні властивості вим'я; вплив віку та живої маси при першому осіменінні.
курсовая работа [234,8 K], добавлен 01.12.2013Продуктивні якості корів української чорно-рябої молочної породи. Характеристика господарсько-корисних ознак корів української чорно-рябої молочної породи. Технологічні особливості вим’я корів. Оцінка корів за придатністю їх до машинного доїння.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 28.11.2010Вивчення впливу раннього використання 8-12 місячних ярок породи прекос у відтворенні стада на їх подальшу пожиттєву продуктивність у порівнянні з вівцематками інших строків першого запліднення. Ретроспективний аналіз вовнової продуктивності маток.
статья [28,3 K], добавлен 20.02.2014Характеристика червоної степової породи корів як породи молочної продуктивності. Основні характерні ознаки і якості тварин, фактори поширення. Жирність молока і продуктивність його виробництва. Оцінка витрат на утримання худоби, рентабельності розведення.
презентация [167,3 K], добавлен 26.12.2013Система показників статистики тваринництва. Оцінка індексів продукції тваринництва та чинників, що на неї впливають. Ряди розподілу, їх графічне зображення. Кореляційний аналіз продуктивності корів і чинників, що її формують. Поняття рангової кореляції.
курсовая работа [321,4 K], добавлен 15.03.2014Забезпечення високої репродуктивної здатності корів і тривалого продуктивного використання як проблеми молочного скотарства. Зв’язок між продуктивністю, репродуктивною функцією, підвищення резистентності тварин до акушерських, гінекологічних захворювань.
статья [39,5 K], добавлен 18.08.2013Класифікації молочної худоби. Будова та структура вимені. Вимоги до екстер’єру корів бажаного (модельного) типу. Оцінка корів-первісток української чорно-рябої молочної породи за екстер’єром у ТОВ "Владана" та ТОВ АФ "Косівщинська" Сумського району.
статья [30,1 K], добавлен 02.07.2016Поняття повноцінної годівлі тільних корів у сухостійний період, вплив цього фактору на їх фізіологічний стан та продуктивність. Зоотехнічні вимоги до якості кормів. Симптоми та профілактика отруєнь корів. Технологія заготівлі кормів, аналіз раціону.
курсовая работа [75,3 K], добавлен 23.11.2014Вивчення впливу годівлі корів на їх молочну продуктивність. Утворення молока і молоковіддача. Характеристика молочної продуктивності. Хімічний склад молока. Дози і правила годівлі корів коренеплодами. Вимоги ГОСТ, які пред'являються до молочної продукції.
реферат [20,7 K], добавлен 26.04.2011Технологічні властивості, склад та якість молока корів української чорно-рябої молочної породи. Проектна технологія виробництва молока в господарстві. Напрямки збільшення продуктивності молочного скотарства. Розрахунок посівних площ під кормові культури.
дипломная работа [138,2 K], добавлен 17.03.2013Показники економічної ефективності виробництва молока та методика їх визначення. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Динаміка поголів'я корів, їх продуктивності та валового виробництва молока. Перспективи розвитку молочного скотарства.
курсовая работа [71,3 K], добавлен 22.04.2014Види і породи забійних тварин Велика рогата худоба. Історія одомашнення. Створення порід. Основні породи корів, свиней. Вівці, кози, коні, кролі, свійська птиця, кури, качки, гуски, індики. Характеристика м’яса забійних тварин.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 04.06.2008Характеристика ПАТ "Племзавод "Червоний Велетень". Поширеність, сезонність та вікова залежність прояву ендометритів корів. Розробка та впровадження способу лікування корів з післяродовими ендометритами, його терапевтична та економічна ефективність.
дипломная работа [496,1 K], добавлен 22.06.2012Технологія ведення м'ясного скотарства. Районовані породи великої рогатої худоби. Осемінення корів і телиць, визначення тільності. Приміщення для утримання худоби. Осемінення шприцом-катетером через піхвове дзеркала. Мано-цервікальний метод осемінення.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 14.10.2010Показники економічної ефективності виробництва молока та методика їх визначення. Динаміка поголів’я корів, їх продуктивності та валового виробництва молока. Інтенсифікація молочного скотарства. Організація праці в тваринництві, її нормування і оплата.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 27.07.2015Використання гумінових кислот у відгодівлі великої рогатої худоби. Вплив гуматів на організм великої рогатої худоби. Використання реасилу у відгодівлі свиней та їх економічна ефективність. Хімічна структура гумінових сполук, дії гуматів на продуктивність.
практическая работа [38,1 K], добавлен 14.08.2019Характеристика навчального стада за селекційними ознаками. Шляхи і методи удосконалення м'ясної та молочної продуктивності стада худоби симентальської породи. Вибір оптимального способу утримання корів. Розрахунок потоково-цехового виробництва молока.
курсовая работа [90,0 K], добавлен 01.04.2014Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Породи молочного напряму продуктивності України. Характеристика господарства "Полтаваплемсервіс", економічні показники діяльності. Організація відтворення та підвищення продуктивності стада. Селекційно-племінна робота в господарстві, її вдосконалення.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 10.05.2013