Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья

Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья

Исследование и научно-теоретическое обоснование формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых, малораспространенных многолетних и однолетних кормовых культур. Разработка, совершенствование и внедрение технологических приемов их выращивания.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 29.01.2018
Размер файла 489,2 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МНОГОЛЕТНИХ И ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.09 - растениеводство

ЕСЬКИН ВЛАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Пенза 2009

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ Кшникаткина Анна Николаевна

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Денисов Евгений Петрович

заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Васин Василий Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РМ Еряшев Александр Павлович

Ведущее предприятие:

ГНУ «Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности в настоящее время является важнейшей задачей сельского хозяйства Среднего Поволжья. Развитие животноводства и повышение его продуктивности сдерживается недостатком кормов и несбалансированностью их по белку, что является причиной значительного перерасхода кормов и повышенными затратами на единицу животноводческой продукции. Основным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. В связи с этим важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии до 10-11 МДж на 1 кг сухого вещества является повышение качества кормов.

При этом важное значение приобретает поиск научно обоснованных способов сокращения дефицита кормов, сбалансированных по белку, организация адаптивного кормопроизводства за счет совершенствования видового и сортового состава кормовых культур и интродукции новых видов, особенно увеличения удельного веса бобовых трав с повышенной азотфиксацией, с КПД ФАР не менее 2-3 %, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и обеспечивают получение не менее 1,5-2,0 т белка с 1 га в сочетании с ресурсосберегающими и экологически чистыми технологиями возделывания.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в научно-теоретическом обосновании формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых, малораспространенных многолетних и однолетних кормовых культур, разработке и совершенствовании технологических приемов их выращивания.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

· провести агроэкологическую оценку новых и малораспространенных многолетних культур лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, козлятника восточного в сравнении с традиционными бобовыми и злаковыми травами по урожайности и качеству корма;

· определить агробиологические параметры высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур: лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, козлятника восточного, озимого тритикале, ярового тритикале, сои, расторопши пятнистой;

· изучить биологические особенности роста и развития новых кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья и на этой основе обосновать возможность их интродукции;

· разработать основные приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания новых и малораспространенных кормовых культур, обеспечивающих создание высокопродуктивных и экологически устойчивых агрофитоценозов;

· обосновать формирование продукционного процесса новых и малораспространенных кормовых культур путем оптимальных сроков и способов посева, режимов использования, применения регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов;

· выявить влияние изучаемых приемов агротехнологии на формирование симбиотического аппарата, показатели фотосинтетической активности, повышение урожайности и улучшение качества изучаемых культур;

· установить влияние набора компонентов многолетнего агрофитоценоза на конкурентную способность и биологическую эффективность возделывания смесей;

· изучить влияние травосмесей различного видового состава на накопление корневой массы и элементов питания в пахотном слое почвы и агрофизические свойства чернозема выщелоченного;

· определить оптимальный режим использования травостоя лядвенца рогатого и козлятника восточного;

· разработать и внедрить в производство зеленый конвейер с включением нетрадиционных культур, обеспечивающий бесперебойное снабжение животных зелеными высокобелковыми кормами с весны и до глубокой осени;

· агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания новых и малораспространенных кормовых культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых, малораспространенных многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья. высокопродуктивный агрофитоценоз кормовой выращивание

Установлена возможность интродукции лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, козлятника восточного, озимого тритикале, ярового тритикале и сои в лесостепи Среднего Поволжья. Разработаны приемы возделывания и управления продукционным процессом новых, малораспространенных кормовых культур: оптимальные сроки и способы посева, режимы использования травостоя, применение регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов для обработки семян и некорневой подкормки растений. Изучена фотосинтетическая и симбиотическая деятельность новых и малораспространенных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания. Установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности многолетних смесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья. На основе корреляционного регрессионного анализа определены закономерности формирования устойчиво продуктивных смешанных травостоев. Установлена положительная роль монопосевов и травосмесей в накоплении элементов питания в корневой массе пахотного слоя почвы и улучшении агрофизических свойств.

Разработаны схемы зеленого конвейера с включением нетрадиционных культур, обеспечивающих бесперебойное снабжение животных зелеными кормами с весны и до глубокой осени.

Дано агроэнергетическое и экономическое обоснование эффективности приемов адаптивной технологии возделывания новых и малораспространенных кормовых культур.

Практическая ценность работы и реализация ее результатов. На основании многолетних исследований производству рекомендованы перспективные новые многолетние кормовые культуры: лядвенец рогатый, черноголовник многобрачный, козлятник восточный, обеспечивающие получение с гектара 7,5-11,7 т кормовых единиц, 2-3 т протеина и 0,5-1,4 т/га семян. Разработаны и апробированы в производстве приемы адаптивной технологии возделывания озимого и ярового тритикале, сои и расторопши пятнистой, которые обеспечивают получение 5-6 т/га высококачественного зерна тритикале, 1,4 т/га семян расторопши и 2-3 т/га сои.

Разработаны, апробированы в производственных условиях и внедрены в хозяйствах Пензенской области травосмеси козлятника восточного с кострецом безостым, обеспечивающие получение с гектара 5,6-6,3 кормовых единиц и 1,1-1,2 т переваримого протеина. Рекомендованы производству высокопродуктивные травосмеси лядвенца рогатого с клевером и тимофеевкой, с клевером и кострецом, обеспечивающие получение с гектара 9,36 т кормовых единиц, 6,08 т переваримого протеина и 98,0 ГДж обменной энергии.

Даны рекомендации для составления схем зеленого конвейера с включением новых и малораспространенных кормовых культур, обеспечивающих бесперебойное снабжение животных высокобелковыми кормами с весны и до глубокой осени.

Разработанные ресурсосберегающие приемы технологии возделывания новых и малораспространенных культур обеспечивают биологизацию и экологизацию полевого кормопроизводства, воспроизводство плодородия почвы, экономию материально-технических средств и получение высококачественной продукции.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Пензенской ГСХА» по целевой комплексной научно-технической программе Т.12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

· агроэкологическая оценка возделывания черноголовника многобрачного, лядвенца рогатого и козлятника восточного;

· агроэкологические и биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых, малораспространенных кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья;

· адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания новых и малораспространенных многолетних и однолетних культур;

· обоснование формирования продукционного процесса новых, малораспространенных культур путем оптимальных сроков и способов посева, режимов использования, применения регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов;

· особенности формирования смешанных агрофитоценозов с участием биологически разнотипных культур;

· агроэнергетическая и экономическая оценка приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания новых и малораспространенных многолетних и однолетних кормовых культур.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподава-тельского состава, аспирантов и научных сотрудников Пензенской ГСХА (2001-2008 гг.); Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «Агроэкологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2001); «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза-Нейбранденбург, 2005); «Энергосберегающие технологии в растениеводстве» (Пенза, 2005); «Адаптивный потенциал полевых культур» (Саратов, 2005), «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005); «Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства) (Пенза, 2006); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур) (Пенза, 2006); «Наука и образование - сельскому хозяйству» (Пенза, 2006); «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза - Нейбранденбург, 2007); «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» (Минск, 2007); «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2007); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2007); «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2007); «Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов» (Пенза, 2008); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2008); «Вавиловские чтения» (Саратов, 2008); Известия ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» (Самара, 2008); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2008) «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009).

Результаты исследований автора используются в учебном процессе Пензенской ГСХА, Самарской ГСХА, Ульяновской ГСХА и Саратовском ГАУ им. Н.И. Вавилова.

Реализация результатов исследований. Разработки внедрены в хозяйствах Пензенской области. Результаты исследований автора вошли в региональные рекомендации производству: Рекомендации по проведению весенне-полевых работ (Пенза, 2002); Краткий справочник агронома (Пенза, 2002); Рекомендации по возделыванию расторопши пятнистой (Москва, 2003); Монография «Технология выращивания и использования кормовых и лекарственных растений» (Москва, 2003); монография «Семеноводство многолетних нетрадиционных кормовых растений» (Пенза, 2007), учебное пособие «Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья» (2009).

Публикация в печати. Основные положения диссертации опубликованы в 54 печатных работах, в том числе 10 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, в монографии «Семеноводство многолетних нетрадиционных кормовых растений» (2007) и в учебном пособии «Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья» (2009).

Объем и структура диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 326 страницах компьютерного текста, содержит 96 таблиц, 26 рисунков. Список литературы включает 658 источников, в том числе 58 иностранных авторов.

Выражаю глубокую благодарность и признательность А.Н. Кшникаткиной научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному работнику сельского хозяйства РФ за постоянную и неоценимую помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе ее выполнения и завершения работы над диссертацией.

содержание работы

Условия и методика проведения исследований

В лесостепной зоне Среднего Поволжья реализация возможной урожайности сельскохозяйственных культур тесно связана с метеорологическими факторами, среди которых наряду с приходом солнечной радиации и тепловым режимом важное значение имеет влагообеспеченность посевов. Территория региона располагает значительными радиационными (3,0-3,5 млрд. ккал./га ФАР) и тепловыми ресурсами (сумма температур свыше 10° - 2200-2400°С). Приход ФАР и тепло не являются лимитирующими факторами для роста и развития растений. Радиационные ресурсы в зоне проведения исследований можно рассматривать как важный, недостаточно используемый резерв повышения урожайности кормовых культур.

Основные агроклиматические показатели свидетельствуют о том, что в годы проведения исследований (1998-2008 гг.) наблюдались значительные колебания условий увлажнения и температурного режима.

Средняя продолжительность активной вегетации культур (период со среднесуточной температурой больше 10°С) находилась в пределах 128-159 дней, сумма положительных температур больше 10°С изменялась от 2052°С до 2558°С, сумма осадков за вегетацию - от 156 до 450 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировал в среднем за период вегетации от 0,5 до 2,1. 1998, 2001, 2002 гг. (ГТК<0,9) были недостаточно увлажненные; 2003 г. (ГТК=1,0) - умеренно увлажненный. Остальные годы исследований характеризовались как достаточно увлажненные (ГТК>1,0).

Экспериментальная работа выполнялась в учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, часть опытов и производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных одно- двух и трехфакторных полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами.

За годы исследований выполнены следующие опыты, схемы которых приведены в тексте:

1. Агробиологическая оценка многолетних трав: 1-й опыт (1999-2005 гг.);

2. 2-й опыт (2003-2007 гг.).

2. Продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от видового состава: 1-й опыт (1998-2005 гг.); 2-й опыт (2001-2007 гг.).

3. Изучение режимов травостоя козлятника восточного (1999-2007 гг.); лядвенца рогатого (2004-2006 гг.).

4. Приемы формирования агрофитоценозов черноголовника многобрачного (Poterium polygamum Waldst) сорта Слава: сроки посева, обработка семян и некорневая подкормка растений регуляторами роста, микроудобрениями и биопрепаратами, изучение фотосинтетической деятельности в зависимости от приемов возделывания (2003-2007 гг.).

5. Продуктивность лядвенца рогатого (Lotus corniculatus) сорта Солнышко в зависимости от способов посева; обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями (2001-2003 гг.).

6. Формирование агроценоза козлятника восточного сорта Гале (Galega orientalis) в зависимости от способов посева, регуляторов роста, биопрепаратов и микроудобрений (1998-2007 гг.).

7. Продуктивность ярового тритикале (Triticocecale witmack) сорта Укро и озимого тритикале сорта Доктрина в зависимости от предпосевной обработки и некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями (2006-2008 гг.).

8. Влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность и качество сои (Glicine hispida L) сорта Магева (2006-2008 гг.).

9. Разработка схемы зеленого конвейера с включением нетрадиционных и малораспространенных кормовых культур, обеспечивающего бесперебойное снабжение животных зелеными кормами.

Объект исследований - лядвенец рогатый сорт Солнышко, черноголовник многобрачный - Слава, козлятник восточный - Гале, люцерна синегибридная - Лунинская 1, клевер луговой - Пеликан, кострец безостый - Пензенский 1, овсяница луговая - Пензенская 1, яровое тритикале - Укро, соя - Магева, озимое тритикале - Доктрина, расторопша пятнистая - сорт Дебют.

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1979, 1989), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений. Повторность трех-четырехкратная, размещение вариантов систематическое, площадь делянки 10-100 м2.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднегумусный, среднемощный, тяжелосуглинистый. Почвообразующие породы - делювиальные легкие глины. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5%, подвижного фосфора (по Чирикову) - 10,3 мг/100 г, обменного калия - 16,0 мг на 100 г почвы, НГ - 7,12-7,86 мг-экв./100 г, степень насыщения основаниями - 80,8-82,3%, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рНсол - 5,6.

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике А.А. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза - по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, C. West, (1920).

Формирование симбиотического аппарата бобовых культур, определение общего (ОСП) и активного (АСП) симбиотического потенциала проводили по методике Г.С. Посыпанова (1991).

Учет урожая зеленой массы сплошным поделяночным способом с одновременным определением ботанического состава на основании анализа снопового материала.

Определение конкурентной способности и биологической эффективности согласно Методического руководства по исследованию смешанных агрофитоценозов (1996).

Химический анализ растений проводился в ФГУ ГЦАС «Пензенский» и лаборатории кафедры кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства.

Учет корневой массы в слое 0-30 см - методом почвенного монолита с последующей отмывкой (Станков Н.З., 1964).

Влажность почвы и содержание продуктивной влаги определяли в метровом слое термостатно-весовым методом по горизонтам через каждые 10 см.

Плотность почвы - с помощью режущего бура-цилиндра до глубины 50 см послойно через 10 см.

Структурный состав почвы (сухое и мокрое просеивание) - методом Н.И. Саввинова в пахотном и подпахотном слоях почвы.

Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТу 12038-84; сила роста - ГОСТу 12040-74.

Масса 1000 семян - ГОСТ 12042-80, натура зерна - ГОСТ 10840-64, клейковина - ГОСТ 13586-68.

Выход кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии с урожаем определялся расчетным методом на основании данных химических анализов растений (Методические указания по оценке качества и питательных кормов, 2002).

Содержание белка в семенах - по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав - кислотным и щелочным гидролизом, далее на аминоанализаторе LКВ-4101.

Витамины определяли калориметрически, микроэлементы - в солянокислой вытяжке, тяжелые металлы - в азотнокислой вытяжке методом атомно-абсорбционной спектрометрии.

Содержание нитратов - потенциометрически с помощью ионселективного электрода на ионометре ЭВ-74 (Методические указания … ред. кол. Л.М. Державин и др., 1981).

Масло в семенах расторопши определяли по методу А.Н. Лебедянцева и С.В. Раушковского на приборе Сок-Склетта (Пособие для работников агрохимических лабораторий, 1961).

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм. Агроэнергетическая оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1995, 1996), ТСХА (1995), Г.А. Булаткиным (1986, 1991).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1979, 1989) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

агроэкологическая оценка многолетних и однолетних кормовых культур

Агроэкологическая оценка многолетних кормовых культур. Интродукция новых видов растений предусматривает агроэкологическую оценку их в сравнении с традиционными культурами в конкретных почвенно-климати-ческих условиях региона.

Анализ продукционного процесса показал, что козлятник восточный, лядвенец рогатый и черноголовник многобрачный обладают большой экологической пластичностью, различной интенсивностью фотосинтетической деятельности. Они формируют мощный фотосинтетический аппарат и корневую систему. Коэффициент полезного действия фотосинтеически активной радиации (КПД ФАР) достигает 2,0-3,6%, традиционные растения запасают в виде продуктов фотосинтеза 1,4-1,8 солнечной энергии. Площадь листьев составила 95,3 и 56,7 и 55,8 тыс. м2/га, ФП - 2,90 и 1,96 и 1,57 млн. м2 ·дней/га, ЧПФ - 3,3 и 2,7 и 3,8 г/м2 ·сутки, энергетическая продуктивность 723,6 ГДж, 474,6 и 471,6 ГДж (табл. 1).

Таблица 1 - Продукционный процесс агрофитоценозов многолетних кормовых трав

Виды трав

Сухая масса, т/га

Площадь листьев, тыс. м2/га

ФП, млн.м2 дн/га

ЧПФ, г/м*сутки

КПДфар, %

АСП, тыс. кг*дней/га

Энергетическая продуктивность, ГДж

Козлятник восточный

9,4

95,3

2,90

3,3

3,6

26,2

723,6

Лядвенец рогатый

6,5

56,7

1,96

2,7

2,0

18,6

474,6

Черноголовник многобрачный

8,6

55,8

1,57

3,8

2,4

-

471,8

Люцерна посевная

5,3

49,6

1,39

1,9

1,7

19,1

308,2

Клевер луговой

6,3

55,3

1,92

3,0

1,8

15,3

272,6

Кострец безостый

4,7

44,2

1,62

2,5

1,4

-

219,8

Нетрадиционные кормовые культуры оказывают существенное средообразующее влияние. Так, биомасса корневых и пожнивных остатков культур составила 19,2-32,0 т/га, традиционных - 8,4-16,0 т/га. Средообразующее свойство бобовых трав заключается в обогащении почвы азотом, в их корнях содержалось 2,24-1,65 %, злаковых - 0,77-0,86 %

Высокая экологическая (энергетическая) эффективность изучаемых растений заключалась в том, что основная часть энергии 67,4%, накопленная ими в результате фотосинтеза, использовалась в создании энергетического запаса почвенного плодородия.

При сравнительной оценке многолетних трав по продуктивности установлено, что урожайность зеленой массы определяется биологическими особенностями каждого вида и продолжительностью использования травостоя. С увеличением возраста агроценоза повышается урожайность зеленой массы. В среднем за шесть лет жизни наибольший выход с гектара сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии отмечен у козлятника восточного: 7,7 т/га, 8,4 т/га, 1,38 т/га, 100,2 ГДж/га соответственно (рис. 1).

Рисунок 1 - Продуктивность многолетних трав (сумма за 5 лет пользования)

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы многолетних трав показал, что в первый год жизни наибольший достоверный урожай кормовой массы получен по клеверу луговому. Однако с первого года пользования наибольший достоверный урожай сформировал козлятник восточный, который сохраняется в течение пяти лет пользования.

В сумме за пять лет пользования по черноголовнику и лядвенцу получен практически равнозначный сбор сухого вещества 26,2 и 26,5 т/га и обменной энергии 309,9 и 310,4 МДж/га.

Продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от видового состава. Биологические процессы, ответственные за отклонения в продуктивности, сложны и многообразны. Наиболее важным механизмом, приводящим к тому, что биомасса растения данного генотипа в смеси отличается от таковой в монокультуре, является конкуренция за ресурсы (Ламан Н.А., Самсонов В.П., Прохоров В.Н. и др., 1996). Для оценки критерия биологической эффективности смешанных посевов мы использовали показатель отношения земельных эквивалентов (Land Equivalent Ratio, LER).

На величину коэффициента биологической эффективности травосмесей большое влияние оказывает количество компонентов в смеси и продолжительность использования травостоя (рис. 2).

В бинарных смесях коэффициент биологической эффективности увеличивается к 4-му году жизни (1,09), снижаясь к шестому году жизни до 0,99. Тройные агрофитоценозы оказались биологически более эффективнее бинарных. Так, в среднем за 6 лет жизни значение LER тройных травостоев было на 10,0% выше двойных.

Количество компонентов смеси оказало значительное влияние на урожайность зеленой массы по годам жизни (рис. 3). В простых смесях наибольшая урожайность зеленой массы приходилась на 2-4-й годы жизни 32,65-35,25 т/га. При увеличении возраста травостоя урожайность бинарных агрофитоценозов снижается до 18,25 т/га (6-й год жизни), что на 16,2% меньше, чем в тройных смесях. Тройные агроценозы сформировали наибольшую урожайность зеленой массы, максимум которой приходился на 4-й год жизни - 42,70 т/га.

Урожайность монопосевов лядвенца рогатого и злаковых трав была ниже, чем смешанных травостоев с их участием.

Среди травосмесей в среднем за 6 лет жизни наибольшую урожайность зеленой массы 33,9 т/га сформировал агрофитоценоз лядвенец + клевер + кострец, травосмесь лядвенец + клевер + тимофеевка - 32,5 т/га. В двойных агрофитоценозах наибольший урожай зеленой массы получен в смеси лядвенец + тимофеевка 28,32 т/га.

Изучение элементов продуктивности многолетних трав и их смесей показало, что сбор сухого вещества, переваримого протеина, кормовых единиц и обменной энергии увеличивался по мере увеличения возраста травостоя до определенного предела. Максимум содержания питательных веществ приходится на 3-й год жизни агрофитоценозов. Затем, к четвертому году жизни выход сухого вещества снижается на 13,1%, к 5-му - на 20,5%, а на 6-й год жизни - на 73,7%.

Установлено, что количество компонентов смеси оказало значительное влияние на формирование продуктивности смесей: при увеличении количества компонентов в агрофитоценозе его продуктивность увеличивается (рис. 4). Так, в среднем при введении в травосмесь второго бобового компонента количество сухого вещества увеличивается на 13,6%, кормовых единиц - 33,8, переваримого протеина - 22,2 и обменной энергии - 14,2%.

Анализ продуктивности бобово-злаковых смесей показал, что в среднем за шесть лет жизни наибольший сбор сухого вещества был получен в травосмеси лядвенец + клевер + кострец - 9,68 т/га, затем следуют агрофитоценозы лядвенец + клевер + тимофеевка и лядвенец + клевер 9,36 и 8,67 т/га сухого вещества соответственно. Наименьший выход сухого вещества оказался в двойных агрофитоценозах со злаковыми травами, и в частности в смеси лядвенец + овсяница - 7,34 т/га.

Проведенный регрессионный анализ показывает, что на величину накопления сухого вещества посевами многолетних травосмесей большое влияние оказывает ботанический состав травостоя и, прежде всего доля в нем бобового компонента (r = 0,944). Уравнение регрессии имеет вид: У = 2,78 + 0,214х, где У - сбор сухого вещества, х - доля бобового компонента в смеси, т/га.

Режимы использования травостоя лядвенца рогатого. Для получения высоких урожаев зеленой массы лядвенца рогатого в течение длительного времени необходимо подобрать щадящий режим использования плантаций. Нами проведена сравнительная комплексная оценка укосных (разной частоты скашивания), пастбищных (имитация пастьбы) и комбинированного способов использования травостоев лядвенца рогатого 2-4-го года пользования. Установлено, что урожайность лядвенца рогатого значительно зависит от частоты и сроков скашивания. По мере увеличения числа укосов отмечалось закономерное снижение урожайности зеленой массы. В среднем за три года исследований самый высокий урожай обеспечило двуукосное использование травостоя 32,9-37,1 т/га (рис. 5).

Высокая урожайность лядвенца рогатого отмечена при комбинированном укосно-пастбищном режиме использования. Урожай по укосам распределялся следующим образом: при двухукосном использовании - 63,0 и 37,0 %, трехукосном - 50,0; 27,0 и 23,0 %, пастбищном - 23,0; 22,0; 20,0; 20,0 и 15,0 %.

Высокая продуктивность лядвенца рогатого сочетается с высокой его питательностью. Наибольший сбор кормовых единиц 8,24 т/га и переваримого протеина 1,34 т/га в среднем за три года обеспечило двухукосное использование травостоя лядвенца рогатого.

Способы использования травостоев лядвенца рогатого на кормовые цели экономически эффективны, уровень рентабельности 45-65 %.

Сравнительная оценка продуктивности яровых зерновых культур

Наряду с традиционно возделываемыми зерновыми культурами во многих регионах страны увеличиваются посевы тритикале, которая по ряду важнейших признаков как урожайность, качество продукции, повышенная устойчивость к болезням и неблагоприятным почвенно-климатическим условиям, высокие кормовые достоинства эта культура превосходит пшеницу и рожь.

В связи с этим нами проводились исследования по изучению особенностей формирования агроценозов ярового тритикале, разработке приемов возделывания с целью возможности интродукции ее в условиях региона и получения урожаев с высоким качеством, пригодного для продовольственных целей и использования в комбикормовой промышленности.

Сравнительное изучение продукционного процесса агроценозов ярового тритикале, яровой пшеницы, ячменя и овса показало, что наибольшую листовую поверхность - 42,6 тыс.м2/га, фотосинтетический потенциал - 2,34 млн. м2*дн./га, и чистую продуктивность фотосинтеза - 4,18 г/м2*сутки сформировали посевы ярового тритикале сорта Укро. Яровое тритикале характеризуется более высоким потенциалом продуктивности. Так, озерненность колоса тритикале составила 45 шт., ячменя - 17, овса - 32, пшеницы - 24 шт. Масса 1000 зерен у тритикале 41,7 г, других зерновых культур-28,7-39,1 г.

Урожайность зерна яровых зерновых культур колебалась в пределах 3,61-4,42 т/га (табл. 2). Наибольшая урожайность получена у ярового тритикале 4,42 т/га, что выше ячменя на 0,2 т/га (4,7 %), пшеницы - 0,7 т/га (18,8 %) и овса-0,81 т/га (22,4 %). Анализ структуры урожая ярового тритикале показывает, что высокая урожайность сформировалась за счет густоты продуктивного стеблестоя 354 шт./м2 продуктивности колоса 1,25 г, повышенной озерненности колоса - 44,6 шт. и крупности зерна (масса 1000 зерен 41,7 г).

Таблица 2 - Урожайность и качество зерна яровых зерновых культур, 2006-2008 гг.

Культура

Масса 1000 зерен, г

Натура зерна, г/л

Стекловидность, %

Содержание, %

Урожайность, т/га

клейковины

белка

Тритикале

41,7

793

56,2

25,8

14,2

4,42

Ячмень

39,1

718

-

-

13,8

4,22

Пшеница

33,2

813

65,8

29,6

13,5

3,72

Овес

32,4

468

-

-

12,2

3,61

НСР05, т/га

2006 г. - 0,14; 2007 г. - 0,16; 2008 г. - 0,18

Изучаемые яровые зерновые культуры характеризовались различной степенью варьирования технологических свойств зерна. Так, натура зерна варьировала в пределах 718-813 г/л. Яровое тритикале сформировало достаточно выполненное зерно - натура 793 г/л. Массовая доля клейковины составило 25,8 %, масса 1000 зерен - 41,7 г, белка - 14,2 %.

О более высоком содержании белка в зерне тритикале по сравнению с другими зерновыми культурами сообщают многие исследователи (Аям Г., 1978; Федоров А.К., 1992; Шулындин А.Ф., 1975; Булавина Т.М., 2005).

агроэкологические аспекты применения регуляторов роста, биопрепаратов и микроудобрений в технологии возделывания интродуцируемых культур

Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста растений. Представляет интерес использования ассоциативных азотфиксаторов для обогащения биологическим азотом и увеличения урожая (Муромцев Г.С., 1984, 1987; Шевелуха В.С., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. и др., 1985; Сирота Л.Б., Васюк Л.Ф., 1985; Нетис И.Т., 1989; Костин В.И., 1999).

Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения - ресурсосберегающие приемы в технологии возделывания черноголовника многобрачного.

В 2003-2007 гг. в учебно-опытном хозяйстве Пензенской ГСХА изучались приемы предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями семян черноголовника многобрачного сорта Слава.

Анализ формирования агроценоза черноголовника показал, что при обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями полевая всхожесть и сохранность растений увеличилась на 1,7-9,3 % и 3,5%, составила 87,3-94,8 % и 98,9% соответственно. Наибольшее стимулирующее действие оказало совместное применение гумата натрия 10-5 % и аквамикса (микроудобрения в хелатной форме).

Обогащение семян растений черноголовника перед посевом регуляторами роста и микроэлементами ускоряло рост и развитие растений. Так, всходы черноголовника появились на 2-3 дня раньше, фенофазы от всходов до бутонизации наступали на 2-3 дня быстрее контрольного варианта.

Продуктивность работы корневой системы увеличилась на 19,4-40,1 %: объем корней - на 5,8-39,1 %, масса сухих корней - 19,4-40,1 %. Наиболее мощную корневую систему сформировали агроценозы черноголовника при обогащении семян гуматом натрия и аквамиксом совместно. Так, объем корней составил 28,9 см3, масса сухих корней - 11,8 г.

Регуляторы роста и микроудобрения обусловили увеличение листовой поверхности агроценоза черноголовника по вариантам опыта на 2,0-5,5 тыс. м2/га (12,8-35,3 %), фотосинтетического аппарата - 0,06-0,41 млн. м2*дн./га (2,4-16,6 %), чистой продуктивности фотосинтеза - 0,05-0,16 г/м2*сутки (4,4-14,2 %). Наибольшая площадь листьев 21,1-57,6 тыс. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза 2,88 млн. м2дн./га, величина ФП - 1,29 г/м2*сутки сформировалась при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом. В формировании листовой поверхности агроценоза черноголовника 1-го года пользования прослеживается аналогичная закономерность, что и в год посева. Наибольшая листовая поверхность черноголовника 2-го года жизни сформировалась в фазу бутонизации - начала цветения и составила по вариантам опыта 50,6-55,2 тыс. м2/га, в контрольном варианте - 48,3 тыс. м2/га. Тенденция к более мощному развитию листового аппарата при использовании регуляторов роста и микроудобрений сохранилась и в агроценозах черноголовника 2-го года пользования, по вариантам опыта составила 52,1-57,6 тыс. м2/га, превышение по отношению к контролю составило 1,5-7,0 тыс. м2/га.

Корреляционно-регрессионный анализ опытных данных показал, что при использовании регуляторов роста и микроэлементов фотосинтетический потенциал посевов черноголовника сильно связан с максимальной площадью листьев (r=0,970-0,981).

В первый год жизни черноголовник сформировал 18,6-22,6 т/га зеленой массы. Выход с 1 га составил 2,49-3,03 т кормовых единиц, переваримого протеина 0,32-0,38 т, обменной энергии-51,1-61,9 ГДж. Более высокий урожай зеленой массы 22,6 т/га получен при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом. С возрастом травостоя увеличивалась и продуктивность черноголовника. Так, в первый год пользования урожайность зеленой массы по вариантам опыта составила 26,4-32,2, что на 7,8-9,6 т/га или 41,9-42,5 % выше, чем в год посева. Во второй год пользования кормовая продуктивность черноголовника по отношению к показателям в 1-й год жизни увеличилась на 12,2-14,9 т/га, или 65,6-65,9 %, в сравнении с первым годом пользования на 4,4-5,3 т/га, или 16,7 % (рис. 6).

Содержание сырого протеина в зеленой массе черноголовника колебалось в пределах 10,75-12,85 %. Максимальное количество протеина 12,85 % содержалось в зеленой массе при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом, что на 19,5 % превышает контрольный вариант.

Таблица 3 - Биохимический состав зеленой массы черноголовника

Вариант

Сырой протеин, %

Лизин, мг/г СВ

Гистидин, мг/г СВ

Аргинин, мг/г СВ

Содержание микроэлементов, мг/кг

Fe

Cu

Zn

Mn

Co

J

Контроль

10,75

0,47

0,28

0,61

910

4,5

12,5

50

0,10

0,06

Агрика

11,63

0,50

0,28

0,64

975

5,6

13,5

52

0,12

0,10

Гумат натрия

11,75

0,51

0,29

0,65

976

5,8

14,2

62

0,12

0,11

Мелафен

11,88

0,51

0,29

0,64

945

5,6

14,0

61

0,11

0,10

Байкал ЭМ-1

11,58

0,49

0,28

0,63

949

5,3

13,7

54

0,11

0,09

Аквамикс

11,82

0,52

0,29

0,65

974

5,8

14,5

62

0,13

0,11

Агрика + аквамикс

11,96

0,53

0,30

0,65

978

5,8

14,6

63

0,12

0,12

Гумат натрия + аквамикс

12,85

0,55

0,33

0,67

977

5,8

14,3

64

0,13

0,13

Мелафен + аквамикс

12,26

0,53

0,31

0,66

976

5,7

14,3

63

0,12

0,12

Байкал ЭМ-1 + аквамикс

12,32

0,53

0,31

0,65

972

5,6

13,9

63

0,12

0,12

Качественный анализ сырого протеина зеленой массы черноголовника показал, что изучаемые препараты обусловили увеличения всех аминокислот, особенно при совместном их использовании. В среднем за три года по количественному содержанию аминокислот выделяется аргинин 0,63-0,67 мг/г СВ, в контроле - 0,61 мг/г СВ. Наибольшее их количество отмечается при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом - 0,67 мг/г. Аналогичная закономерность наблюдается в отношении и других незаменимых аминокислот (табл. 3).

Под влиянием регуляторов роста прослеживается тенденция интенсивного накопления в зеленой массе черноголовника многобрачного железа, марганца и йода, микроэлементов и витаминов (табл. 4).

Таблица 4 - Содержание витаминов в зеленой массе черноголовника

Вариант

А,

МЕ

Д,

МЕ

Е,

мг/кг

В1, мг/кг

В2, мг/кг

В3, мг/кг

В4, мг/кг

В5, мг/кг

В6, мг/кг

В12, мг/кг

Контроль

3,0

75

48

2,8

10

12

600

20

2,0

след

Агрика

3,2

82

52

3,2

12

13

640

24

2,4

след

Гумат натрия

3,4

93

58

3,8

12

14

710

29

2,4

0

Мелафен

3,3

87

56

3,6

11

12

700

24

2,2

след

Байкал ЭМ-1

3,4

90

54

3,6

11

13

670

26

2,3

след

Аквамикс

3,4

91

55

3,5

12

13

705

27

2,3

след

Гумат натрия + аквамикс

3,6

95

60

4,0

14

15

725

30

2,7

след

Мелафен + аквамикс

3,5

93

57

3,7

13

14

716

28

2,6

след

Байкал ЭМ-1 + аквамикс

3,5

92

56

3,7

13

14

719

28

2,5

след

Регуляторы роста и микроудобрения способствовали увеличению урожая семян черноголовника на 76-199 кг/га (8,3-21,8 %). Лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой гуматом натрия совместно с аквамиксом. В среднем за 2005-2007гг. урожай семян составил 1113 кг/га, что на 199 г/га или 21,8 % больше, чем в контроле (рис. 7).

Эколого-биологические основы применения биопрепаратов и микроудобрений в технологии возделывания лядвенца рогатого сорта Солнышко

В формировании травостоя многолетних бобовых трав в первый и последующие годы жизни основополагающее значение имеет формирование зимующих почек. Установлено, что в год посева к концу вегетации наибольшее количество зимующих почек на одном растении 5,2 шт. сформировалось при обработке семян лядвенца ризоторфином и аквамиксом. Биопрепараты, регуляторы роста и микроэлементы способствовали увеличению объема корней на 2,1-33,6 % и массы сухих корней - 9,4-43,4 % (табл. 5).

В первый год жизни общее количество и масса клубеньков по вариантам опыта составило 82-166 млн. шт./га и 126-136 кг/га активных - 59-136 млн. шт./га и 116-228 кг/га (в контроле 72 и 59 млн. шт./га, 111 и 99 кг/га).

Анализ эффективности бобово-ризобиального симбиоза показал, что при обработке семян бактериальными препаратами и микроудобрениями количество активных клубеньков увеличилось в 1,7-2,3 раза, их масса-1,2-2,3 раза. Наиболее активный симбиотический аппарат сформировали посевы лядвенца при совместной обработке семян ризоторфином и аквамиксом.

Таблица 5 - Формирование агроценоза лядвенца в 1-й год жизни, 2001-2004 гг.

Вариант

Полевая всхожесть, %

Сохранность растений, %

Количество зимующих почек на растение, шт.

Объем корней, см3

Масса сухих корней, г

Масса сухих корней, т/га

Контроль

66,1

81,8

3,2

14,6

5,3

3,37

Ризоторфин

67,2

86,7

3,4

14,9

5,8

3,44

Молибден

66,9

86,6

3,5

15,0

5,9

3,46

Гумат натрия

70,0

91,8

4,2

18,5

7,0

4,27

Ризоторфин

+ молибден

68,2

87,8

4,0

17,9

6,8

4,13

Ризоторфин + молибден + гумат натрия

71,3

93,0

4,5

18,8

7,1

4,33

Ризоторфин

+ Агат-25К

72,3

94,1

4,8

19,2

7,4

4,43

Ризоторфин

+ аквамикс

74,3

96,3

5,2

19,5

7,6

4,57

Ризоторфин

+ ЖУСС-2

72,0

93,8

4,6

18,9

7,2

4,36

Так, в первый год жизни количество активных клубеньков составило 136 млн. шт./га, их масса-228 кг/га, в 1-й год жизни пользования - 409 млн. шт./га и 686 кг/га, во 2-й год пользования - 736 млн. шт./га и 842 кг/га и в 3-й год пользования - 773 млн. шт./га и 896 кг/га (табл. 6).

Таблица 6 - Формирование симбиотического аппарата лядвенца рогатого

Вариант

1-й г.ж.

(2001-2004 гг.)

1-й г.п.

(2002-2004 гг.)

2-й г.п.

(2003-2005 гг.)

3-й г.п.

(2005-2006 гг.)

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

к-во клубеньков, млн. шт./га

масса клубеньков, кг/га

Контроль

72*

59

111

99

196

178

302

299

350

320

540

516

362

336

558

523

Ризоторфин

82

69

126

116

225

133

347

223

402

256

626

606

420

390

647

466

Молибден

89

76

137

127

233

158

359

265

423

312

637

610

427

396

658

478

Гумат натрия

90

78

138

131

236

162

363

272

436

326

648

623

449

417

692

596

Ризоторфин + молибден

99

87

152

146

268

244

413

409

438

357

652

628

496

460

765

669

Ризоторфин + молибден + гумат натрия

112

101

172

169

309

265

476

445

542

496

737

702

561

520

864

762

Ризоторфин + Агат-25К

105

93

162

156

289

228

445

382

507

464

726

693

528

490

814

708

Ризоторфин + аквамикс

166

136

255

228

452

409

697

686

805

736

917

842

832

773

992

896

Ризоторфин + ЖУСС-2

143

131

239

220

392

356

604

597

665

608

832

793

688

638

908

802

*Примечание: в числителе общее количество и масса клубеньков, в знаменателе - активных.

Изучение лядвенца рогатого в течение шести лет показало, что данная культура отличается повышенной зимостойкостью. Применение бактериальных препаратов и микроэлементов для обработки семян способствовало повышению зимостойкости лядвенца рогатого к третьему году пользования до 96,7-99,9 %.

Рисунок 9 - Продуктивность лядвенца рогатого (среднее за 4 года жизни)

Установлено, что инокуляция семян лядвенца биопрепаратами и обогащение микроэлементами обеспечили увеличение листовой поверхности, величина которой в значительной степени зависела от вида препарата. Агроценозы первого года пользования сформировали листовую поверхность 56,3-60,5 тыс. м2/га, во второй год пользования - 57,2-63,2 тыс. м2/га, в третий- 58,4-65,3 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев лядвенца рогатого по годам пользования 60,5-65,3 тыс. м2/га сформировалась при обработке семян ризоторфином и аквамиксом (рис. 8).

Площадь листовой поверхности тесно коррелирует с урожайностью зеленой массы: 1-й год пользования (2002-2003 гг.) r = 0,979; 2-й год пользования (2003-2004 гг.) r = 0,972; 3-й год пользования (2004-2006 гг.) r = 0,986.

Биопрепараты и микроэлементы положительно, но в разной степени действовали на формирование урожая фитомассы. Лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой семян лядвенца ризоторфином и аквамиксом. В среднем за три года в год посева урожай зеленой массы составил 19,8 т/га, сбор кормовых единиц 5,02 т/га, переваримого протеина 0,88т/га и обменной энергии 66,32 ГДж/га. В 1-3-й годы пользования наибольшие показатели урожая зеленой массы 43,7-51,8 т/га получены при инокуляции семян ризоторфином совместно с микроэлементами. При этом повышается питательность и энергетичность корма, получен наибольший сбор кормовых единиц 10,29-13,13 т/га, переваримого протеина 1,82-2,32 т/га, обменной энергии 135,9-173,5 ГДж. Максимальная продуктивность лядвенца получена в третьем году пользования при обработке семян ризоторфином и микроэлементами. Урожай зеленой массы составил 51,8 т/га, выход кормовых единиц 13,13 т/га, переваримого протеина 2,32 т/га, обменной энергии 173,5 ГДж (рис. 9).

Анализ структуры урожая лядвенца рогатого первого года пользования показал, что наиболее оптимальные условия для формирования слагаемых урожая складывались при инокуляции семян ризоторфином совместно с препаратом аквамикс. Так, число генеративных побегов превышало контрольный вариант на 16,9 %, количество бобов на побеге - 19,1 %, количество семян в бобе - 18,7 %, масса семян с побега - 18,3 %, масса 1000 семян - 18,2 %. Аналогичная тенденция сохранилась во второй и третий годы пользования. Наибольшее количество генеративных побегов сформировали посевы третьего года пользования - 396-440 шт./м2, продуктивность каждого побега составила 0,183-0,205 г, крупность семян 1,64-1,83 г (табл. 7).

Таблица 7 - Структура урожая лядвенца рогатого 3-го г.п., 2005-2006 гг.

Вариант

Число генеративных побегов, шт./м2

Количество, шт.

Масса, г

Урожайность

бобов на побеге

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены