Предпринятый на основе диагностики выбор сроков и кратности обработки, а также подбор защитных препаратов с учетом воздействия на растение погодных условий как зимнего, так вегетационного периодов позволили стабилизировать состояние растений яблони и получить более 90% стандартных плодов (рис.15).

Таким образом, проведенные исследования доказали высокую информативность разработанной системы диагностики и результативность ее применения для повышения эффективности системы защиты и всей технологии выращивания плодов.

Разработанная нами система диагностических показателей функционального состояния растений применима и для оценки эффективности препаратов, рекомендуемых в качестве протекторов стрессустойчивости растений.

Так, в 2004-2006 гг. нами было изучено влияние применения препарата Дарина (комплекс гуминовых кислот) на функциональное состояние растений в насаждениях ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина на сортах груши Кармен и Памяти Яковлева, (опыты Р.Д. Исаева), смородины черной (Черный жемчуг) и красной (Виксне) (опыты Т.В. Жидехиной), крыжовника (Краснославянский. Серенада, Черномор) (опыты Е.Ю. Ковешниковой), и подвоях яблони (62-396 и 54-118) (опыты Ю.Б. Назарова).

По результатам испытаний установлено, что обработка препаратом «Дарина» неоднозначно влияет на состояние растений. В частности, по показателю фотосинтетической активности листьев (в среднем за период исследований) и значению дисперсии Fv/Fm установлено, что сорта с более высокой нативной устойчивостью (Кармен - груша, Черный жемчуг - смородина черная, Черномор и Краснославянский - крыжовник и подвой яблони 62-396) практически не изменили своего состояния после обработки, а в некоторых случаях (крыжовник Черномор и груша Кармен) состояние растений было несколько разбалансировано, о чем свидетельствовал возросший показатель дисперсии Fv/Fm в пределах одного растения. В тоже время, сорта всех культур, имеющие низкий или средний потенциал нативной устойчивости положительно отреагировали на обработку гуминовыми кислотами (рис. 16).

По рекомендации академика РАСХН д. с.-х.н. В.А. Гудковского препарат «Дарина» был в 2004 году применен в насаждениях яблони хозяйств Тамбовской и Липецкой областей с целью повышения устойчивости растений к стрессорам вегетационного периода. Обследование насаждений, проведенное в июле 2004 г., выявило положительный эффект от применения некорневых обработок гуминовыми препаратами (Дариной). Так, в ЗАО «Агрофирма 15 лет Октября» растения яблони сортов Жигулевское и Северный синап имели более высокую фотосинтетическую активность листьев после применения обработок и более низкий уровень дисперсии показателя Fv/Fm - т.е. более высокую стабильность состояния. Следует, однако, отметить, что сортовая вариабельность отзывчивости на обработку проявилась и в этом случае - так сорт Жигулевское значительно сильнее отреагировал на дополнительное корректирующее воздействие, чем сорт Северный синап.

Известно, что реально и быстро (в течение одного вегетационного сезона) оценить эффективность применения тех или иных способов внесения или видов удобрений достаточно сложно, т.к. наиболее применяемыми критериями оценки служит химический анализ почвы и листьев, проводимый лишь по окончании вегетации растений.

Для экспресс-оценки системы минерального питания методом определения функциональной активности растений нами были проведены исследования в ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина на опытах д.с.-х.н. А.К. Кондакова и его аспирантов Рогачева М.А. и Сурковой О.А.

В частности, в опытах Рогачева было установлено, что в варианте «внесение азота поверхностно весной» наблюдалась более близкая к оптимумам динамика изменения показателей - подъем функциональной активности растений в период вегетации и плавное снижение ее к моменту ухода в состояние покоя (третья декада сентября - первая декада октября). Аналогичный результат был получен и при анализе средневегетационных показателей. Полученные нами результаты были подтверждены и данными А.К. Кондакова, однако значимое влияние внесения азота на биометрические показатели (прирост побегов и урожайность) проявляется только на второй год, причем более эффективным также оказался вариант «внесение азота поверхностно весной» (рис.17).

Аналогичные опыты были проведены на крыжовнике сорта Черномор. Результаты анализа показателей фотосинтетической активности листьев уже на ранних этапах позволили выявить отрицательное влияние совместного глубокого внесения сернокислого калия и аммиачной селитры (показатель Fv/Fm был на 30% ниже, чем у контрольных растений: 0,6 отн. ед, при 0,75отн. ед. в контроле), тогда как по биометрическим показателям негативное влияние данного сочетания удобрений проявилось лишь на следующий год.

Рис. 16. Результаты применения некорневой обработки комплексомгуминовых кислот (Дарина) на различных культурах. (ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина. 2004-2006гг).

Рис. 17. Фотосинтетическая активность листьев и дисперсия показатели Fv/Fm в среднем за вегетационный сезон в зависимости от способа внесения удобрений. Сорт Синап Орловский.

Интенсивный сад ОПО ВНИИС им. И.В. Мичурина.

Таким образом, ориентировка на динамические и средневегетационные показатели функционального состояния растений позволила уже в первый год применения, оценить эффективность различных способов внесения и видов удобрений и выявить лучший из них.

Расчет экономической эффективности применения разработанной системы диагностических показателей приведен на примере корректировки системы защиты насаждений яблони от вредителей и болезней, с учетом функционального состояния растений.

Нами были использованы фактические данные затрат на производство плодов яблони в ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина, ОАО «Дубовое» и СХПК «им. И.В. Мичурина» Тамбовской области (в ценах 2005-2006гг.) и усредненные данные (2000-2006) по урожайности яблони по всем сортам. Дополнительные затраты складывались из стоимости проведения анализов (в среднем в ценах 2004-2006гг.) и, в случае необходимости, проведения дополнительных обработок. Цена реализации плодов приведена на октябрь 2006г.Результаты расчетов приведены в таблице (табл. 7).

Таблица 7. - Экономическая эффективность применения диагностики функционального состояния растений при проведении защитных мероприятий от вредных организмов

Повышение урожайности и качества продукции несмотря на увеличение затрат привело к увеличению чистого дохода в размере около 21 тыс.руб./га и повышению уровня рентабельности производства плодов на 54%.

ВЫВОДЫ

1. Основными абиотическими стрессорами растений являются: резкие перепады суточных температур, нарушение водного режима, заморозки в период начала вегетации и цветения, глубокие и длительные оттепели в зимний период, низкие температуры воздуха на фоне отсутствия снежного покрова, высокая солнечная активность, химический стресс (избыточная пестицидная нагрузка). Наибольшую опасность для растений представляет сочетание стрессоров: высокая влажность почвы+низкие температуры воздуха в мае-июне (1994, 2004 гг.), высокая влажность почвы+высокая солнечная активность (2000 г.), высокая влажность почвы+низкие температуры воздуха в мае-июне+высокая солнечная активность (1990 г.).

2. Наиболее уязвимыми периодами для плодовых культур являются начало роста побегов, цветение и начало образования завязи; для ягодных кустарников- созревание ягод и максимальная ростовая активность вегетативных побегов; для земляники - цветение и завязывание ягод; для лилии - цветение и рост бульбочек.

3. Критерием возможности и степени зимних повреждений растений является фотосинтетическая активность хлорофиллсодержащих тканей в октябре-ноябре - значения Fv/Fm >0,6 отн. ед. определяют низкий потенциал устойчивости к стрессорам зимнего периода.

4. Интенсивность работы фотосистемы 2 (по показателю индукции переменной флуоресценции хлорофилла-а в ассимиляционных тканях) и активность ферментов (каталазы и пероксидазы) достоверно отражают изменения внутренних процессов в растительном организме и могут служить диагностическими показателями функционального состояния растений.

5. Имеет место положительная корреляция (r=0,78) между активностью каталазы и интенсивностью работы фотосистемы-2. В момент наибольшей стресснапряженности отмечена отрицательная корреляция (r=-0,65) между активностью каталазы и пероксидазы, где активность пероксидазы значительно превалирует над активностью каталазы, однако при высокой сопротивляемости защитной системы растительного организма, существенного ингибирования каталазы не происходит.

6. Динамические характеристики фотосинтетической и ферментативной активности в течение двух вегетационных сезонов в сочетании с показателем скорости восстановительного процесса после стрессового воздействия могут служить диагностическими признаками собственно-устойчивости растительного организма к абиотическим и биотическим стрессорам.

7. Активность ферментов имеет тенденцию изменения по синусоиде, содержащей 2 пика (апрель-май и конец июля для яблони; апрель и третья декада июня - первая декада июля для вишни); фотосинтетическая активность хлорофиллсодержащих тканей растений изменяется синусоидально, имеет 3 пиковых периода (апрель, июнь, вторая-третья декады августа), но пики более сглажены, чем у ферментативной активности.

8. Коррелятивные зависимости между изменением фотосинтетической активности и активности ферментов каталазы и пероксидазы, позволяют осуществлять экспресс-оценку функционального состояния растений, опираясь на динамические показатели интенсивности работы фотосистемы 2 в листьях (Fv/Fm). Показатель дисперсии Fv/Fm, в пределах одного растения является критерием степени стабильности состояния растения и, в сочетании с величиной показателя Fv/Fm, определяет направленность его изменения.

9. Реакция растений на вид иммунопротектора варьирует в зависимости от степени устойчивости сорта, у сортов с высоким потенциалом нативной устойчивости высокоэффективное корректирующее воздействие может подавлять собственную защитную систему, так, на сорте Жигулевское лучшие результаты получены с применением эмистима, а на сорте Богатырь - экоста, причем у этого сорта в варианте с эмистимом отмечено некоторое снижение функциональной активности растений.

10. Реакция растений на вид иммунопротектора меняется в зависимости от фенофазы развития, так для яблони сорта Жигулеувское наиболее эффективен эмистим, но в фенофазе «рост и созревание плодов» необходим экост; для земляники сорта Марышка наиболее эффективен экост, но в фенофазе «конец цветения» необходим эмистим.

11. Применение системы диагностики функционального состояния растений позволяет оценить различные системы защиты растений от вредных организмов и выявить наиболее эффективные из них; так на сорте Лобо, величина Fv/Fm 0.64 отн. ед. в первой декаде июня при высокой (0,03 отн. ед.) дисперсии показателя в пределах одного растения своевременно определила необходимость проведения дополнительной обработки, а на сорте Вишневое высокие показатели Fv/Fm (0,76 отн. ед.) при низкой дисперсии (0,0001 отн. ед.) - сокращения 2-х обработок, что обеспечило получение до 95% плодов первого сорта.

12. Экспресс-оценка функционального состояния растений на основе комплекса показателей - фотосинтетической активности листьев и дисперсии Fv/Fm в пределах одного растения позволяет скорректировать количество обработок без снижения эффективности защитных мероприятий от основных вредителей и болезней.

13. Ориентировка на динамические и средневегетационные показатели функционального состояния растений позволила, уже в первый год применения, оценить эффективность различных способов внесения азотных удобрений на яблоне (сорта Мартовское, Синап Орловский и др.), и выявить лучший из них (поверхностно весной). Фенотипические признаки значимого влияния внесения азота на биометрические показатели растений проявляются только на второй год.

14. Диагностика функционального состояния растений крыжовника сорта Черномор позволила на ранних этапах выявить отрицательное влияние совместного глубокого внесения сернокислого калия и аммиачной селитры (показатель Fv/Fm опытных растений составил 0,6 отн. ед., что на 30% ниже, чем у контрольных - 0,75 отн. ед.), тогда как, по биометрическим показателям негативное влияние данного сочетания удобрений проявилось лишь на следующий год.

15. Система диагностических показателей функционального состояния растений применима для оценки эффективности препаратов, рекомендуемых в качестве протекторов стрессустойчивости растений и позволяет реально оценить эффективность различных элементов технологии.

16. Ориентация на функциональное состояния растений повысила эффективность защитных мероприятий, рентабельность производства плодов яблони возросла на 54%.

Рекомендации производству

1. С целью снижения риска зимних повреждений растений, при длительных (более 10 дней) высоких температурах воздуха в сентябре-(среднесуточная температура воздуха выше 15°С) и октябре -(среднесуточная температура воздуха выше 10°С) необходимо в этот период провести обработку комплексом макро- и микроэлементов и одним из иммунопротекторов (Экост 1ГФ, П 5г/га).

2. Для повышения устойчивости растений к весенним повреждающим факторам рекомендуются внекорневые обработки одним из иммунопротекторов (Циркон, Р 80мл/га или Экост 1ГФ, П 5г/га) в сочетании с макро- и микроэлементами (Кристалон голубой 1-2кг/га и борная кислота 1кг/га) в период начала вегетации. Проведение данных обработок можно совмещать с обработками против вредителей и болезней.

3. Повысить устойчивость растений, особенно во влажные годы, возможно применением 3-5 кратной обработки серосодержащими соединениями (сера коллоидная 0,5% и др.). Проведение данных обработок можно совмещать с обработками против вредителей и болезней.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Матвеева, Е.М. Активность каталазы и содержание хлорогеновой кислоты в вегетативных органах вишне-черемуховых гибридов в связи с их устойчивостью к неблагоприятным факторам среды./ Е.М. Матвеева// Научные достижения производству. - Краткие тезисы докл. к обл. научн. конф. 25-27 сентября 1987 г. - Москва, 1987, С. 90-91.

2. Семина, Н.П. Вирусные болезни плодовых и ягодных культур в ЦЧО и методы их идентификации./ Н.П.Семина, Е.А.Лукьянова, Е.М. Цуканова // Современные проблемы плодоводства (Тезисы докладов научн. докл. конф. 70 - летию ВНИИП) - Минск - 1995 - С.241.

3. Семина, Н.П. Производство безвирусного посадочного материала яблони./ Н.П.Семина, Е.М. Цуканова // Тезисы докл. научн. конф. НИЗИСНП, 1995 - С.37.

4. Семина, Н.П.Использование иммуноферментного анализа (ИФА) для диагностики вирусных болезней плодовых культур./ Н.П.Семина, Е.М. Цуканова // Сб. научн. тр. «Методы эффективного ведения садоводства» - 1996 - С.102-110.

5. Цуканова, Е.М. Распространенность сокопереносимых вирусов на плодовых культурах в ЦЧЗ./ Е.М. Цуканова //Экология и промышленное садоводство и овощеводство. Тез. докл. к совещ. - Воронеж - 1996 - С.46.

6. Семина, Н.П. Вирусные болезни вишни и сливы в средней зоне плодоводства России./ Н.П.Семина, Е.М. Цуканова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Сб. научн. тр. - 1997 - С.146-147.

7. Семина, Н.П. Диагностика вирусных болезней груши методом иммуноферментного анализа (ИФА)./ Н.П.Семина, Е.М. Цуканова // Совершенствование сортимента и технологий выращивания груши. Тез. докл. и выступлений на научно-произ. конф. Орел - 1997 - С. 97-100.

8. Семина, Н.П. Система производства посадочного материала плодово-ягодных культур в средней зоне садоводства./ Н.П.Семина, Е.М. Цуканова, Е.А. Лукьянова // Сб. научн. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина - 1997 - С. 35-46..

9. Цуканова, Е.М. Вариации сортовой восприимчивости вишни к отдельным вирусным патогенам./Е.М. Цуканова // Сб. научн. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина - 1998. в.64 .с. 149-152

10. Семина, Н.П. Особенности передачи и локализации вирусных патогенов у вишни./ Н.П.Семина, Е.М. Цуканова// Сб. научн. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина - 1998. В.64. - с. 144-148

11. Цуканова, Е.М. Вариации сортовой восприимчивости вишни к отдельным вирусным патогенам. /Е.М. Цуканова // Аграр.наука.-1998.-N 7.-С.38. Шифр П 1784 1998 7.

12. Гудковский, В.А. Современные проблемы устойчивости садовых агроэкосистем и пути их решения./ В.А Гудковский, Е.М. Цуканова, А.П. Фирсов// Материалы межд. Научно-практической конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» (7-10 сентября 1999 г.) 4.1. Проблемы и перспективы стабилизации и развития садоводства и виноградарства. - Краснодар, 1999. - с. 29-40.

13. Каширская, Н.Я. Поиск путей стимуляции эндогенной устойчивости растений методом экзогенного воздействия / Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Научные основы устойчивого садоводства в России: Межрегион. науч.- практ. конф.: Докл., 1999, 11-12 марта. - Мичуринск, 1999.- С.194-197.

14. Гудковский, В.А. Влияние экзогенного применения адаптогенов на биометрические показатели сортов яблони. Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа./ В.А Гудковский, Е.М. Цуканова, Н.Я. Каширская.// Тезисы докладов и выступлений на Международной научно-методической конференции, Орел, 18-21 июля, 2000г.- с.92-93.

15. Гудковский, В.А.Изменение активности фермента каталазы и индукции флуоресценции хлорофилла различных по устойчивости культур и сортов при стрессовом и антистрессовом воздействии / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Доклады РАСХН. - 2000.- №5.- С.5-7.

16. Гудковский, В.А. Основные факторы, механизмы и симптомы повреждения плодовых и ягодных культур окислительным стрессом / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч.- практ. конф. мол. ученых, посвященной 145-летию со дня рождения И.В.Мичурина и 90-летию профессора В.И. Будаговского, г. Мичуринск, 6-8 сентября, 2000 г.- Мичуринск , 2000.- Ч. 2.- С. 13-22.

17. Гудковский, В.А. Физиолого-биохимические показатели оценки устойчивости плодовых и ягодных культур к окислительному стрессу / В.А. Гудковский, Е.М. Цуканова, Н.Я. Каширская // Мичуринские чтения, посвященные юбилею И.В. Мичурина /ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 2000.- С. 8-10.

18. Цуканова, Е.М. Изменение отдельных биохимических показателей при модельном стрессовом и антистрессовом воздействии у различных плодовых и ягодных культур/Е.М. Цуканова //IV Международный симпозиум 20-24 июня 2001 Москва-Пущино/ М., 2001 - с. 466-469

19. Цуканова, Е.М. Реакция отдельных биохимических показателей растений на воздействие дестабилизирующих факторов./Е.М. Цуканова //Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. Мичурина (1931-2001): Сб. научных трудов. - 2001,- том 2,-с.23-26.

20. Гудковский, В.А. Окислительный стресс - основная причина снижения продуктивности и устойчивости к вредным организмам плодовых растений / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931-2001): Сб. науч. тр. - Мичуринск, 2001.- Т. 2.- С.3-20.

21. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур: Монография / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова.- Мичуринск, 2001.- 88с.

22. Гудковский, В.А. Окислительный стресс и индукция устойчивости плодовых растений. - Франция. - 2001. OXIDATIVES STRESS AND INCREASE OF RESISTANCE IN TOP AND SOFT FRUIT IN CENTRAL RUSSIA V. A. Goudkovski, N. Ya. Kashirskaya, Ye. M. Tsukanova Oxygen, free radicals and oxidative stress in plants. Nice, 2001 ; Deadline May 25, 2001

23. Гудковский, В.А. Действие различных фитоиммунокорректоров на плодовые и ягодные культуры. /В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Прикладная биохимия и микробиологи. - том 38, №3, - 2002, с. 326-332.

24. Goudkovski, V. A. Effects of Various Phytoimmunocorrectors on Fruit and Soft Fruit Cultures / V. A. Goudkovski, N.Ya. Kashirskaya, E. M. Tsukanova //Applied Biochemistry and Microbiology.-2002.-Vol.38, N3.-P.280-285

25. Гудковский, В.А. Окислительные повреждения плодовых культур и повышение их устойчивости / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова, Л.В.Кожина // Проблемы формирования генетических коллекций плодовых, ягодных культур и перспективы их селекционного использования: Материалы ХХI Мичуринских чтений 28-30 октября 2002 г. / ГНУ ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина. - Мичуринск , 2002.- Ч.1. - С.5-6 .

26. Цуканова, Е.М. Использование методов биомониторинга для повышения результативности экзогенной иммунизации растений/ Е.М. Цуканова //Первая всероссийская конференция по иммунитету растений к болезням и вредителям. - Научные материалы, - 2002,- С.55-56.

27. Каширская, Н.Я. Результаты испытаний препаратов фирмы БАСФ и оценка их влияния на состояние растений / Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Агро ХХI (приложение), №5, 2002, стр. 1-4.

28. Гудковский, В.А. Эффективная система защиты яблони от вредителей и болезней / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Агро ХХI.- 2002.- № 7. - С.51-52.

29. Рекомендации по защите яблони от вредных организмов в течение вегетации и перед закладкой плодов на хранение в средней полосе России / БАСФ // Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова. - Москва , 2003. - 19 с.

30. Каширская, Н. Я. Эффективность защиты яблони от вредителей и парши с использованием препаратов компании БАСФ / Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // АГРО XXI.- 2003.- № 1-6.- С. 57-58.

31. Гудковский, В.А. Основные стресс-факторы и механизмы повреждения растений в 2002-2003 гг. /В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова //Материалы международной научно-практической конференции (15-17 сентября 2003 г).- Киев, 2003, С.15-25.

32. Гудковский, В.А. Окислительные повреждения и возможность иммунокоррекции плодовых культур / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова //Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур. - СКЗНИИСиВ - Краснодар, 2003.-С.53-63.

33. Гудковский, В.А. Физиологические основы и возможные пути повышения устойчивости плодовых насаждений к окислительным повреждениям / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. 22-24 декабря 2003 г.- Мичуринск, 2003.-Т. 1. С.15-32.

34. Ковешникова, Е.Ю Оценка устойчивости сортов крыжовника к неблагоприятным факторам среды /Е.Ю Ковешникова, Е.М. Цуканова, Л.В. Кожина / 22 - 24 декабря 2003 г. Мат. Всерос. научно-практ. конф. Т.2 Мичуринск, 2003. - С.114-121

35. Каширская, Н.Я. Эффективность различных систем защиты яблони / Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // АГРО ХХI. - 2003/2004. - №7-12. С. 72-76.

36. Рекомендации по защите яблони от вредных организмов в течение вегетации и перед съемом плодов на хранение в средней полосе России /БАСФ//Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. - 2004 г.

37. Гудковский, В.А. Основные причины повреждения плодовых растений в вегетационный период 2004 г. / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Вестник университета. - Мичуринск: МГАУ, - 2004 г. - С. 8-14.

38. Гудковский, В.А. Повышение стрессустойчивости растений яблони методом обработки микроэлементами в сочетании с элиситорами./В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова // Белгородский Агромир №2 (14) 2004 С. 16-22.

39. Гудковский, В.А. Пути повышения устойчивости растений яблони к переувлажнению /В.А. Гудковский, Е.М. Цуканова, Е.Н. Ткачев // Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров. Научно практическая конференция. Т.1.Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2005. С. 157-164.

40. Гудковский, В.А. Окислительные повреждения плодовых растений (основные стресс-факторы, типы повреждений и пути повышения устойчивости)./В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова //Научные основы садоводства: Сб. науч. трудов. / ВНИИС им. И.В.Мичурина - Воронеж.: Кварта, 2005. - С.9-31

41. Цуканова, Е.М. Методы диагностики окислительных повреждений у растений./ Е.М. Цуканова, Е.Н. Ткачев// Научные основы садоводства: Сб. науч. трудов. / ВНИИС им. И.В.Мичурина - Воронеж: Кварта, 2005. С.32-42.

42. Гудковский, В.А. Стресс плодовых растений /В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова //Воронеж: Кварта, 2005. - 128с., [80] отд.л.ил.

43. Гудковский, В.А. Переувлажнение и уплотнение почвы - стрессфактор плодовых насаждений /В.А. Гудковский, Е.М. Цуканова, Е.Н. Ткачев // Научные основы садоводства: Сб. науч. трудов. / ВНИИС им. И.В.Мичурина - Воронеж: Кварта, 2006. С.65-83.

44. Каширская, Н.Я. Зимние повреждения растений яблони и их последствия в 2006 году. /Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова// Научное издание. - МичГАУ Мичуринск, 2006 - 20 с.

45. Гудковский, В.А. Повышение устойчивости листьев и плодов к стрессорам - переувлажнение почвы и избыточное УФ-излучение/ В.А. Гудковский, Е.М. Цуканова, Е.Н. Ткачев // Современные проблемы технологии производства, хранения, переработки и экспертизы качества сельскохозяйственной продукции. Мат. научно-практической конференции. Т 1 Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2007. С. 64-69

46. Рекомендации по защите яблони от вредных организмов/ Каширская Н.Я., Цуканова Е.М., Каширская А.М. // Москва, БАСФ Агро-сервис, 2007г. 44с.

Размещено на Allbest.ru