Оптимальная нагрузка в наших опытах на естественных пастбищах без их улучшения составила 7 голов/овец на 1 га. В этом случае наблюдалась наиболее стабильная урожайность, которая, по сути дела, оставалась на прежнем уровне, хотя коэффициент поедаемости и доля в травостое поедаемых видов несколько возросла. Как снижение, так и увеличение нагрузки на пастбища уменьшало их продуктивность и её стабильность, при этом в травостое увеличивалась доля непоедаемых видов. При чрезмерной нагрузке поедаемость травостоя была выше, чем содержание в нём поедаемых видов, т.е. животное из-за дефицита кормов начинали поедать луговые сорняки и даже ядовитые растения, практически полностью уничтожая хорошо поедаемые виды (овсяница, тимофеевка, клевер, лядвенец и др.). Последнее вело к деградации естественных неулучшенных пастбищ, их урожайность снизилась до 4,1 т/га зелёной массы, в травостое массовое развитие получили одуванчик, подорожники, спорыш (горец птичий) и местами лапчатка гусиная. При этом уменьшилась стабильность продуктивности пастбищ. Таким образом, в данном случае возникла необходимость снижения поголовья овец (нагрузки на пастбища) или коренного улучшения кормового угодья.

Повышение продуктивности пастбищ и коэффициента поедаемости травы за счёт подсева трав на фоне внесения извести и РK позволило даже при увеличенном в 2 раза поголовье овец избежать существенных экологических последствий пастьбы. Анализ результатов опыта показал, что при оптимизации пастбищной нагрузки можно использовать соотношение съеденной массы к урожайности поедаемых видов. Оптимум этого соотношения находится в пределах 80-90%. Если это соотношение меньше 70% или больше 100%, то ярко выражена деградация фитоценоза.

В указанной главе с помощью математических формул и ссылок на экспериментальные данные доказано, что стабилизация, экологизация и интенсификация производства, в частности кормов, - взаимосвязанные и одновременные процессы. Они базируются на опережающем росте наукоёмкости технологий, обеспечивающей увеличение биологического и технологического многообразия в агроэкосистемах, повышение их адаптивного потенциала, замкнутость и ускорение производственных процессов.

В разделе 6.5 “Влияние минеральных удобрений на содержание катионов и анионов внутрипочвенного водостока” приведены данные по влиянию бессменного возделывания пропашных культур, многолетних, севооборота, известкования, коренного улучшения луга, длительного применения минеральных удобрений и подсева многолетних бобовых трав на содержание NO₃; NH⁺; PO4^{- - -} во внутрипочвенном водном стоке в осенний период. Экспериментально доказано, что возделывание многолетних трав, внедрение севооборота, известкование, замена минерального азота на биологический путём периодического подсева в травостой клевера лугового и люцерны изменчивой уменьшают загрязненность почв и почвенно-грунтовых вод, в первую очередь нитратами.

В главе 7 - "Энергетическая и экономическая эффективность разных способов увеличения продуктивного долголетия многолетних травостоев. Роль экономического фактора в стабилизации кормопроизводства" - дана не только энергетическая, но и экономическая оценка орошения и удобрения трав, причём разными машинами, а также возделыванию бобово-злаковых травосмесей и продления их продуктивного долголетия с помощью подсева клевера лугового. При этом получено, что без внесения удобрений и подсева клевера возделывание клеверо-тимофеечной смеси за 4 года дало прибавку обменной энергии в размере 119,7 ГДж/га, а клеверо-ежовой - 131,4 ГДж/га. При внесении P₆₀K₉₀₊N₆₈ эти показатели увеличились на 12,6 и 17,5 ГДж/га. С учётом изменения плодородия почвы прибавка энергии в контроле на тимофеечном травостое составила 105,0 ГДж/га, а при внесении РK - 130 ГДж/га, однако из-за диспаритета цен последний приём оказался экономически невыгодным. В варианте подсев клевера на фоне P₆₀K₉₀ дополнительно получено на клеверо-тимофеечной травосмеси 14,7 ГДж/га, а клеверо-ежовом - 12,6 ГДж/га, с учётом же изменения и плодородия почвы эта прибавка составила 44,8 ГД ж/га.

В условиях сложившегося на начало 2003 года диспаритета цен в пользу техногенной энергии наиболее экономически целесообразным приёмом является возделывание бобово-злаковых трав с подсевом бобовых через 3-4 года. Из-за диспаритета цен энергетически эффективные приёмы (внесение удобрений и орошение) становятся экономически невыгодными.

На основе полевых опытов и обобщения производственных результатов сделан вывод, что при товарных отношениях получение прибыли является обязательным условием интенсификации продукционного процесса в агроэкосистемах. В свою очередь интенсификация производства кормов является единственным перспективным приёмом увеличения экономической эффективности и экологической безопасности ведения сельского хозяйства, в частности кормопроизводства.

Получение экономического эффекта в агроэкосистемах тесно связано с рыночной конъюнктурой и зависит от динамики цен на техногенную энергию и получаемую продукцию, что описывается формулой 3.

Пр=Ц_т(:-h-1)е_тS_kЦ_т, (3)

где Пр - прибыль, - коэффициент энергетической эффективности использования техногенной энергии; е_т - удельные затраты последней на единицу площади S_k, Ц_т - цена техногенной энергии, h - коэффициент экологических последствий использования техногенной энергии; - коэффициент диспаритета цен; =Ц_т:Ц_т; Ц_ф - цена энергии в сельскохозяйственной продукции; з=fе_i/ е_физ; h=е_физ/е_i; е_т=е_i+е_физ; е_i - энергия, затраченная на развитие науки и техники; е_физ - энергия, расходуемая в физических процессах (удобрения, горючее и т.д.).

Таким образом, чтобы увеличить прибыль и обеспечить экологическую безопасность производства необходимо уменьшить диспаритет цен, повысить уменьшить h, и соблюсти неравенства г<з(h+1) и з>г(h+1), что достигается за счёт роста наукоёмкости технологи, при котором e_ie_t, а e_физ0, т.е. в структуре совокупных затрат, увеличивается доля расходов на развитие науки и техники. В современных условиях диспаритет цен г достиг 3 и даже больше, h_min=1, следовательно, для обеспечения прибыльности коэффициент энергетической эффективности производства или приёма его интенсификации должен быть больше 4, что в производственных условиях Нечернозёмной зоны пока трудно достижимо. Поэтому необходимо уменьшить диспаритет цен, желательно через уменьшение цен на техногенные энергоносители.

На примере АО им. Ленина Ярославской области ещё раз показано, что при экономическом кризисе теряется возможность технологического многообразия, в результате чего разрушаются севообороты и дестабилизируется кормопроизводство с переводом его на более низкий энергетический уровень.

Выводы

1. Устойчивое функционирование агроэкосистем базируется на придании им мозаичной функциональной структуры и достигается несколькими путями: во-первых, введением биологического многообразия в виде разных агрофитоценозов и севооборотов с культурами, имеющими разнотипную реакцию на экзогенные ритмы и обеспечивают более замкнутый биогеохимический круговорот; во-вторых, расширением пространства; в-третьих, набором технологий, адаптированных к элементам ландшафта и другим природным факторам, а также к социально-экономическим условиям.

2. Севообороты должны строиться на биосферном принципе замкнутости биохимических циклов так, чтобы предшествующая культура создавала условия роста и развития для последующей и рационально использовала недоиспользованные ресурсы. При этом после замыкающей культуры должны следовать восстанавливающие фитоценозы - многолетние травы. Средняя величина и стабильность продуктивности и коэффициента энергетической эффективности севооборота и всего агроландшафта всегда выше, чем по подбору бессменных посевов или отдельных элементов рельефа. Эта разница особенно заметно проявляется в условиях экстенсивного ведения хозяйства, а также при экономическом кризисе, при котором развал агроэкосистем на мелкие разрозненные хозяйства наиболее опасен, так как он связан с распадом замкнутых производственных и биогеохимических циклов, потерей энергии и информации, уменьшением интенсивности производства, а также с его дестабилизацией и необходимостью увеличения размера страховых фондов, что снижает его экономичность и рентабельность.

3. Толерантность того или иного вида и сорта растений к бессменному посеву можно оценить по степени снижения их продуктивности по сравнению с бессменном возделывании при севообороте за 1-й и 2-й ротации. Для этого используем формулу: , где К_т.м. - коэффициент толерантности культуры к бессменному возделыванию, У_С.1 и У_С.2 - средняя продуктивность её в севообороте за 1-ю и 2-ю ротацию, У_М.1 иУ_М.2 - то же при возделывании её в бессменных посевах за те же периоды. Наименьшая толерантность к бессменному возделыванию отмечена у озимой пшеницы, причём в отличие от кормовых растений, скашиваемых на зелёный корм, сенаж, силос, сено и монокорм, она снижается при внесении NPK.

4. Разработан и экспериментально проверен севооборот (зерновые, травы, картофель 3 сроков уборки), обеспечивающий в 1-й ротации при внесении 30 т/га навоза продуктивность в размере 3400-4060 кормовых единиц с 1 га, с коэффициентом её варьирования по годам 4,5 - 4,7%, что 1,2-1,5 раза меньше, чем средняя арифметическое его значение по каждой отдельной культуре.

5.Стабильность и величина урожайности культур и севооборотов увеличивается при орошении, внесении удобрений, оптимизации структуры фитоценозов и посевных площадей, она резко снижается в годы экономического кризиса, особенно у культур интенсивного типа (кукуруза, корнеплоды). Из-за диспаритета цен в пользу техногенных энергоносителей эффективные, экологически безопасные агроприёмы по интенсификации продукционного процесса могут оказаться экономически невыгодными и невостребованными.

6. Многолетние травостои, особенно бобово-злаковые, и естественные кормовые угодья обеспечивают наиболее стабильное и энергетически выгодное производство кормов. По величине и стабильности урожаев угодья располагаются в следующем порядке: низинный луг, верхнее плато, склоны. Урожайность многолетних трав зависит от расположения участка на рельефе. Варьирование по годам продуктивности всего сложного агроландшафта в 1,3 раза меньше, чем в среднем у отдельного из его элементов.

7. Наибольшую среднюю продуктивности (37-42 ГДж/га обменной энергии, 660-700 кг/га сырого протеина) обеспечивает набор из травосмесей состоящий из раннеспелого (клевер луговой двуукосный + ежа сборная и позднеспелого (клевер луговой двуукосный + тимофеевка) травостоев. При этом на верхнем плоту рекомендуется возделывать 2 травосмеси, а на южном склоне - раннеспелый травостой, на северной же экспозиции и нижнем плоту - позднеспелую смесь. Многолетние травы, особенно злаковые характеризуются высоким адаптивным потенциалом. После неблагоприятных условий они быстро восстанавливает свою продуктивность. Раннеспелая смесь клевер двуукосный + ежа сборная была более устойчива к засухе, чем клевер одноукосный + тимофеевка.

8. Внесение удобрений, особенно в сочетании с орошением, известкованием и улучшением состава фитоценозов является решающим фактором стабилизации и интенсификации продукционного процесса в агроэкосистемах и развития кормопроизводства. При этом следует иметь в виду, что применение высоких доз кислых удобрений ухудшает агрохимические свойства почвы и состав фитоценозов, требует более частого известкования. Азотные удобрения, особенно кислые, снижают биологическую азотфиксацию; фосфорно-калийные удобрения, известкование и коренное улучшение с посевом бобово-злаковой смеси усиливают её.

9. Орошение, внесение удобрений, подсев бобовых трав улучшает биохимический состав сухого вещества кормов, повышая концентрацию в нём сырого белка, незаменимых аминокислот и каротина и снижая содержание клетчатки. При этом запаздывание с уборкой и нарушение технологий заготовки и хранения кормов ведёт к потере указанных преимуществ стабилизации продукционного процесса в агроэкосистемах, увеличивая потери питательных веществ и энергии. Наиболее радикальным способом уменьшения потерь при заготовке сена является технология досушивания массы активным вентилированием в дневные часы.

10. Для снижения экологических последствий деятельности человека в агроэкосистемах необходимо уменьшить потери и затраты энергии при заготовке, переработке, транспортировки, хранении, реализации и потреблении продуктов фитосинтеза, увеличить продуктивность агроэкосистем и уменьшить эго колебания, а также отрегулировать численность консументов. Все это достигается через увеличение наукоемкости технологий, ускорение производственных циклов и внедрение достижений науки и техники.

11. Увеличение продуктивности без усиления эксплуатации угодий сменяется деградацией последних, переводом веществ из биогеохимического цикла в геологический, к смене более продуктивной растительности на менее продуктивную. В Нечерноземной зоне на лугах это выражено распространением плотнокустовых видов, сорных и ядовитых растений и мелколесья. Чрезмерно интенсивная эксплуатация продуцирующей части агроэкосистемы также ведет к ее деградации и ухудшению условий ее функционирования. Повышение продуктивности пастбищ и коэффицента поедаемости травы за счет подсева трав на фоне внесения извести и РК позволило даже при увеличенном в 2 раза поголовье овец избежать существенных отрицательных последствий пастьбы. Оптимизацию пастбищной нагрузки можно осуществить путем определения соотношения съеденной животными массы и массы поедаемых видов, оптимум которого находится в пределах 80-90%. Если это соотношение меньше 70% и более 100%, то деградация фитоценоза становится ярко выраженной.

12. В условиях диспаритета цен в пользу промышленных товаров продуктивное долголетие многолетних травостоев можно продлить без внесения азотных удобрений путем подсева клевера лугового и люцерны изменчивой, производимого при орошении или во влажный год после 1-го укоса при незначительном их содержании (менее 10%) в фитоценозе. Наилучшие результаты такой подсев дает на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений и известкования. Эти факторы увеличивает содержание в травостое клевера лугового и люцерны изменчивой, усиливают симбиотическую азотфиксацию. Дополнительная прибавка от этих факторов по сырому протеину составила 422-523 кг/га, а по обменной энергии с учетом увеличения плодородия почвы - 44,8 ГДж/га. Подсев клевера лугового дал несколько больший эффект на клеверо-тимофеечной травосмеси, а внесение азотных удобрений (N68+ N68 на фоне P60K90) - на травостое с включением ежи сборной. В целом внесение - P60K90N68 давало дополнительную прибавку сырого протеина 763 - 915 кг/га, а обменной энергии с учетом сохранения плодородия почвы - 23,9 ГДж/га. Включение люцерны изменчивой в подсеваемую травосмесь позволяет стабилизировать и увеличить продуктивность травостоев на более длительное время (3-5 лет).

13. Возделывание бобово-злаковых травостоев, особенно с внесением фосфорно-калийных удобрений и подсевом трав, позволяет стабилизировать плодородие почвы и увеличить в ней содержание гумуса и общего азота. Баланс доступных растениям питательных веществ в системе «удобрение - почва - растение - урожай» показал, что вынос их с урожаем сопровождается гораздо меньшим снижением, а внесение - более низким увеличением содержания их в почве. За счет гомеостаза живых экосистем увеличение потребления того или иного элемента усиливает адсорбционные процессы, период его из неусвояемых форм в усвояемые, а внесение удобрений действует, как правило, в обратном направлении. Для стабилизации и повышения продуктивности кормовых угодий требуется антропогенная подпитка их энергией и веществом, соответствующая потребностям фитоценоза.

14. Бессменное возделывание пропашных культур и многолетних трав, особенно при внесении высоких доз минеральных удобрений приводит к загрязнению почв и почвенно-грунтовых вод катионами и анионами, в первую очередь нитратами. Севооборот, возделывание многолетних трав, при известковании, замене минерального азота подсевом бобовых трав предотвращают это загрязнение и являются факторами экологизации кормопроизводства.

15. Для обеспечения экономической эффективности и экологической безопасности производства необходимо снизить коэффициент диспаритета цен сложившийся в пользу техногенных энергоносителей в ущерб сельскохозяйственной продукции, либо повысить коэффициент эффективного использования техногенной энергии так, чтобы он был минимум в 2 раза больше коэффициента диспаритета цен. Однако в 2003г. в России на основании этого коэффициент диспаритета цен в пользу техногенных энергоносителей достиг по подсчетам 3-4; по итогам наблюдения для обеспечения безубыточной и экологически безопасной интенсификации кормопроизводства коэффициент энергетической её окупаемости должен составлять 6-8, что редко бывает даже на многолетних травах. Очевидна необходимость снижения диспаритета цен или дотации для сельскохозяйственного производства.

Рекомендации производству

1. В условиях Нечернозёмной зоны России производство кормов можно увеличить и стабилизировать за счёт возделывания бобово-злаковых травосмесей разных сроков созревания, использования мозаичности агроландшафтов, рационального построения севооборотов и создания технологического и биологического многообразия в агроэкосистемах (хозяйствах).

2. На верхних плато местности рекомендуется возделывать одновременно две травосмеси: "клевер луговой одноукосный + тимофеевка луговая" и "клевер луговой двуукосный + ежа сборная", на южных склонах - раннеспелый клеверо-ежовый травостой; на северном и нижнем плато - позднеспелый клеверо-тимофеечный.

3. В сложившейся экономической ситуации наиболее эффективно увеличение продуктивного долголетнего травостоя путём подсева бобовых видов (клевера лугового и люцерны изменчивой), проводимого при орошении или во влажные годы после 1-го укоса на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений при выпадении из фитоценозов бобовых.

4. Коренное и поверхностное улучшение лугов в Нечернозёмной зоне должно сопровождаться оптимизацией водного режима в сочетании с внесением удобрений и извести. Повышение продуктивности травостоев должно сопровождаться совершенствованием сроков и технологий заготовки кормов, а на пастбищах оптимальным увеличением пастбищной нагрузки.

5. Стабилизация, экологически безопасная и экономически эффективная интенсификация производства обеспечивается за счёт роста наукоёмкости технологий и снижения диспаритета цен на техногенные энергоносители и сельскохозяйственную продукцию.

корм удобрение биологический азотфиксация

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Темирсултанов, Э.Э. Продуктивность кормового севооборота при использовании расчетных систем удобрений на серой лесной почве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Г. Стадник// Интенсификация кормопроизводства в Нечерноземной зоны РФ. Ярославль, 1989. - С. 49-51.

2. Темирсултанов, Э.Э. Урожайность и качество зеленой массы кукурузы на силос при различных системах удобрений на серой лесной почве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Г. Стадник// Интесификация кормопроизводства Нечерноземной зоны РФ. Ярославль, 1990. - С. 41-43

3. Темирсултанов, Э.Э. Эффективность расчетных систем удобрений в полевом севообороте на серой лесной почве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, Т.Б. Шалов// Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые вуза - сельскохозяйственному производству». Ярославль, 1990. - С. 110-112.

4. Темирсултанов, Э.Э. Изучение возможности экологически безопасного применения удобрений и гербицидов в посевах кормовых культур. [Текст]: статья/ Темирсултанов Э.Э.// Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые вуза - сельскохозяйственному производству». Ярославль, 1990. - С. 35-40.

5. Кобозев, И.В. Агротехнические способы снижения неравномерности урожаев кормовых культур. [Текст]: рекомендация/ И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов, Н.Л. Латифов// М.: ТСХА, 1992.- 32с.

6. Темирсултанов, Э.Э. Приемы увеличения производства кормов на основе создания и рационального использования многолетних травостоев. [Текст]: рекомендация/ И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов// М.: ТСХА, 1995. - 44с.

7. Кобозев, И.В. Этот трудный путь в ноосферу [Текст]: монография/ И.В. Кобозев, Н.В. Парахин, Э.Э. Темирсултанов// М.: МИФИ, 1995. - 186 с.

8. Темирсултанов, Э.Э. Экологические основы поливного режима при возделывании кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// V Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы и проблемы развития аграрного производства». Переяславль-Залесский, 1995. - С. 15-18.

9. Темирсултанов, Э.Э. Экологические аспекты совершенствования технологии производства кормов в фермерских хозяйствах [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// III Всероссийская научно-практическая конференция «Исследования ученых - аграрному производству». Переяславль-Залесский, 1996. - С. 4-7.

10. Тюльдюков, В.А. Оптимизация набора травосмесей с целью обеспечения стабильности производства кормов [Текст]: статья/ В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов// Доклады ТСХА. - 1996. - №2. - С. 18-23.

11. Кобозев, И.В. Разработка новых ресурсосберегающих технологий обработки почвы [Текст]: статья/ И.В. Кобозев, Э.А. Цвирко, Э.Э. Темирсултанов// Известие ТСХА. - 1996. - №2. - С. 40-45.

12. Кобозев, И.В. Действие в агроэкосистемах закона А.Л. Чижевского о количественной компенсации и стабилизация производства в фермерских и крупных хозяйствах [Текст]: статья/ И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов, Г.С. Маркин// Известие ТСХА. - 1996. - №1. - С. 27-31.

13. Темирсултанов, Э.Э. Действие в агроэкосистемах закона А.Л. Чижевского о количественной компенсации и стабилизация производства фермерских и крупных хозяйствах [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев, Г.С. Маркин// Изв. ТСХА. - 1996. - №1. - С. 27-32.

14. Темирсултанов, Э.Э. Подсев клевера лугового и внесение удобрений как средство повышения энергетической эффективности возделывания многолетних трав [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. Материалов IV Международной конференции. «Биологический азот в растениеводстве». Орел, 1996. - С. 13-17.

15. Темирсултанов, Э.Э. Ноогенез как составная часть космогенеза и основа сельскохозяйственного производства [Текст]: монография/ Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев// - М.: МИФИ, 1998. - 203 с.

16. Темирсултанов, Э.Э. Информационно-энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и их реализация в технологиях производства [Текст]: монография/ Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев// - М.: МИФИ, 1998. - 209 с.

17. Парахин, Н.В. Действие в агроэкосистемах закона А.Л. Чижевского о квантитативной компенсации и стабилизации производство кормов в фермерских и крупных хозяйствах в биосферных функциях [Текст]: статья/ Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов IV Международной конференции «Биологизация земледелия». Орел, 1999. - С. 21-26.

18. Темирсултанов, Э.Э. Эффективность разных способов повышения продуктивности старовозрастных травостоев [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов IV Международной конференции «Биологизация земледелия». Орел, 1999. - С. 3-6.

19. Темирсултанов, Э.Э. Увеличение видовой и популяционной разнокачественности естественных травостоев, произрастающих на разных элементах ландшафта и использование ее в практических целях [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов IV Международной конференции «Биологизация земледелия». Орел, 1999. - С. 24-28.

20. Темирсултанов, Э.Э. Влияние интенсивности выпаса на состояние естественных пастбищ [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Доклады ТСХА. - 2002. - №274. - С. 301-304.

21. Темирсултанов, Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесение удобрений [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Кормопроизводство. - 2002. - №9. - С. 8-12.

22. Темирсултанов, Э.Э. Факторы улучшения качества кормов [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Кормопроизводство. - 2002. - №9. С. 31-32

23. Темирсултанов, Э.Э. Значение клевера для зерновых в агроэкосистемах [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Зерновое хозяйство. - 2002. - №7. - С. 21-22.

24. Темирсултанов, Э.Э. Использование зерновых культур, как покровных для клевера ползучего [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Зерновое хозяйство. - 2002. - №1. - С. 20-22.

25. Темирсултанов, Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Земледелие. - 2002. - №5. С. 20-22.

26. Темирсултанов, Э.Э. Способы повышения продуктивности бобово-злаковых травостоев [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Земледелие. - 2002. - №5. - С. 26-27.

27. Темирсултанов, Э.Э. Влияние сроков уборки кукурузы на урожайность и качество зеленой массы [Текст]: статья/ Темирсултанов// Изв. ТСХА. - 2002. - №7. - С. 19-25.

28. Темирсултанов, Э.Э. Эффективность орошения и удобрений при возделывании кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - №6. - С. 18-20.

29. Темирсултанов, Э.Э. Экологические проблемы в системах содержания и кормления КРС в условиях рыночных отношений [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблема экологии и жизнедеятельности в XXI в.». - 2002. - С. 40-45.

30. Темирсултанов, Э.Э. Кормление коров по сбалансированным рационам [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, Р.А. Шундулаев, Н.П. Буряков// Зоотехния. - 2003. - №2. - С. 10-13.

31. Темирсултанов, Э.Э. Экономические обоснования повышения продуктивности бобово-злаковых трав в хозяйствах Московской и Ярославской областей [Текст]: статья/Э.Э. Темирсултанов, Р.А. Шундулаев, Л.И. Волгин// Свиноводство. - 2003. - №2. - С. 27-29.

32. Темирсултанов, Э.Э. Влияние антропогенных факторов на качество вертикального внутрипочвенного водостока [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблема экологии и жизнедеятельности в XXI в.». - 2003. - С. 138-141.

33. Темирсултанов, Э.Э. Проведение исследований и разработка энергоресурсосберегающих технологий производства семян трав, заготовка кормов в Центральной Нечерноземной зоне Российской Федерации и их хранения [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев// Доклады ТСХА. - 2003. - №7. - С. 18-24.

34. Темирсултанов, Э.Э. Обеспечение устойчивости кормопроизводства и повышения продуктивности коров в Московской области [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, Н.П. Буряков// Зоотехния. - 2004. - №4. - С. 9-11.

35. Темирсултанов, Э.Э. Технологии и средства механизации сельского хозяйства в кормовом севообороте [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. - 2004. - №2. - С. 164-165.

36. Темирсултанов, Э.Э. Пути стабилизации развития технологических процессов с/х производства и функционирования агроэкосистем [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. - 2004. - №3. - С. 96-97.

37. Темирсултанов, Э.Э. Влияние орошения дождевальными шлейфами на почву и урожайность кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. - 2004. - №3. - С. 194-198.

38. Темирсултанов, Э.Э. Организация труда при орошении дождевальными шлейфами в кормовом севообороте [Текст]: статья/ Темирсултанов Э.Э.// Естественные и технические науки. - 2004. - №3. - С. 199-202.

39. Темирсултанов, Э.Э. Повышение интеллектуальности систем при проектировании технологических процессов кормопроизводства [Текст]: статья/ Темирсултанов Э.Э.//Естественные и технические науки. - 2004. - №3. - С. 93-96.

40. Темирсултанов, Э.Э. Особенности дождевальных шлейфов при орошении кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, С.В. Крутов// Проблемы экономики. - 2005. - №3. - С. 103-105.

41. Темирсултанов, Э.Э. Экономическая эффективность применения дождевальных шлейфов, их серийное производство и перспективы его развития в кормовом севообороте [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Проблемы экономики. - 2005. - №4. - С. 28-32.

42. Темирсултанов, Э.Э. Ресурсноэнергосберегающие технологии в семеноводстве многолетних трав с использованием модернизированной базы с.х. техники. техники. [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экономической безопасности и природопользования» -2005- №6 - С. 27-34.

43. Карапетян, М.А. Расчет алгоритмов управления различных уровней исполнительной системы МТА при заготовке кормов [Текст]: статья/ М.А. Карапетян, Э.Э. Темирсултанов// Механизация и электрофикация сельского хозяйства. - 2005. - №6 - С. 45-48.

44. Темирсултанов, Э.Э. Применение метода динамического прогнозирования при возделывании многолетних трав. [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экономической безопасности и природопользования» -2005- С. 138-142.

45. Темирсултанов, Э.Э. Разработка новых ресурсосберегающих экологически безопасных технологий обработки почвы с использованием конструктивно-разработанной с.х. техники. [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и природопользования» -2006- С. 124-128.

46. Темирсултанов, Э.Э. Расчет алгоритмов получения кормов [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Механизация и электрофикация сельского хозяйства. - 2006. - №8. - С. 25-27.

47. Темирсултанов, Э.Э. Мозаичность технологий и структуры агроэкосистем как основа стабилизации и интенсификации продукционного процесса с использованием базой с.х. техники. [Текст]: статья/ Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экономической безопасности и природопользования» -2006- №6 - С. 183-191.

48. Темирсултанов, Э.Э. Применение современных технологий в кормопроизводстве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Механизация и электрофикация сельского хозяйства. - 2008. - №7. - С. 48-49.

49. Темирсултанов, Э.Э. Эколого-технологические основы повышения продуктивности культурных биогеофитоценозов с целью обеспечения стабильного производства кормов в условиях Нечерноземной зоны РФ. [Текст]: монография/ Э.Э. Темирсултанов// - М.: Академия, 2008. - 68 с.

50. Темирсултанов, Э.Э. Повышение и стабилизация продуктивности долголетних культурных сенокосов и пастбищ, создаваемых на пахотных землях [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин// Вестник Российского университета дружбы народов. - 2008. - №2. - С. 61-64.

51. Темирсултанов, Э.Э. Экологическая информационная база повышения продуктивности биогеофитоценозов с целью обеспечения стабильного производства кормов в условиях Нечерноземной зоны РФ [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин// Вестник Российского университета дружбы народов. - 2008. - №2. - С. 5-9.

52. Темирсултанов, Э.Э. Использование ресурсосберегающих технологий при заготовке кормов с использованием солнечных коллекторов. [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Профессиональное образование. Столица. -2008- №7 - С. 64-66.

53. Темирсултанов, Э.Э. Пути экологизации орошения и применения удобрений [текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2009. - №1. - С. 32-41.

Размещено на Allbest.ru