Формирование продуктивности картофеля в зависимости от технологии возделывания в условиях Предуралья

Теоретическое обоснование агроэкологических принципов возделывания картофеля с учетом зональных особенностей почвенного покрова Предуралья. Управление продукционным процессом агроценоза картофеля путем оптимальных способов посадки и режима питания.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 29.01.2018
Размер файла 3,8 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Влияние способов подготовки почвы, посадки, удобрений на химический состав сортов картофеля

Содержание зольных элементов. Картофель как продукт питания является одним из основных поставщиков в организм необходимых минеральных элементов, которые находятся в легкоусвояемой форме щелочными и щелочно-зольными металлами. Содержание минеральных веществ в клубнях картофеля зависит от почвенно-климатических и погодных условий, а также от технологии возделывания. Минеральные вещества играют важную роль в построении тканей организма, участвуют в регуляции его кислотно-основного состояния, способствуют повышению иммунитета. В клубнях картофеля содержатся от 0,7-1,0% минеральных веществ, зола клубней, главным образом, состоит из солей калия, фосфора, натрия и магния (табл.4)

Таблица 4 - Содержание зольных элементов в клубнях картофеля, %

Вариант

Са

Р

Mg

К

Na

S

Пушкинец

Гребневая - контроль

0,061

0, 20

0,08

1,16

0,075

0,065

Гребневая - 25

0,065

0,27

0,10

1,47

0,105

0,090

Гребневая - 30

0,073

0,31

0,11

1,55

0,11

0,095

Гладкая - контроль

0,054

0,18

0,05

1, 19

0,08

0,10

Гладкая - 25

0,059

0,25

0,06

1,28

0,093

0,08

Гладкая - 30

0,050

0,29

0,053

1,40

0,075

0,06

Невский

Гребневая - контроль

0,075

0,24

0,065

1,25

0,082

0,07

Гребневая - 25

0,068

0,32

0,075

1,33

0,096

0,06

Гребневая - 30

0,071

0,34

0,097

1,44

0,087

0,09

Гладкая - контроль

0,059

0,21

0,090

1,30

0,068

0,07

Гладкая - 25

0,064

0,23

0,08

1,28

0,77

0,09

Гладкая - 30

0,27

0,27

0,10

1,39

0,056

0,075

Анализ данных по содержанию зольных элементов в клубнях картофеля показывает, что сортовые различия по данным показателям незначительные.

Наилучшие показатели по обоим сортам получены при гребневой посадке картофеля. Удобрения оказали влияние как при внесении под планируемый урожай на 25,0, так и на 30 т/га, причем эта тенденция наблюдается по обоим сортам. При этом содержание кальция уменьшается, за исключением варианта с гребневой обработкой у сорта Пушкинец (табл.5).

Результаты исследований показывают на сортовые различия по содержанию железа, меди, причем эта тенденция наблюдается по всем вариантам. Так, у сорта Рамона содержание железа на 17-20% выше по сравнению с сортом Невский, а в клубнях сорта Невский содержание меди выше на 8%. При гребневой посадке увеличивается содержания железа, меди, йода в клубнях сорта Рамона и марганца, кобальта и йода - сорта Невский. Тенденция интенсивности трансформации микроэлементов по всем факторам одинакова во всех вариантах опыта и составляют: Fe > Мn > Zn > Сu > I > Со. По данному ряду можно судить об избирательном действии.

Таблица 5 - Содержание микроэлементов в клубнях картофеля, мг/кг

Вариант

Fe

Си

Zn

Мп

Со

I

Пушкинец

Гребневая - контроль

60

2,0

5,0

10,0

0,10

0,18

Гребневая - 25

68

2,3

5,7

9,7

0,11

0,23

Гребневая - 30

72

2,5

5,9

11,6

0,09

0,24

Гладкая - контроль

53

1,6

6,2

12,3

0,08

0,12

Гладкая - 25

62

1,8

6,0

10,5

0,12

0, 19

Гладкая - 30

67

1,9

5,4

9,4

0,07

0,17

Невский

Гребневая - контроль

50

2,2

5,7

10,8

0,09

0,017

Гребневая - 25

59

2,4

5,0

11,1

0,08

0,22

Гребневая - 30

52

2,6

5,5

12,5

0,09

0, 19

Гладкая - контроль

48

1,8

5,8

9,4

0,06

0,24

Гладкая - 25

56

2,3

5,1

9,8

0,05

0,27

Гладкая - 30

49

2,0

5,4

10,3

0,07

0,29

Содержание нитратов в клубнях картофеля. Накопление нитратов в клубнях картофеля, как и в других растениях, представляет собой естественный физиологический процесс - систему последовательных звеньев образования нитратов азота в почве, поглощения и ассимиляции его растениями, сопряженных с циклом превращения азота в почве, общим метаболизмом веществ растительного организма и факторами окружающей среды. Уровень концентрации нитратов в клубнях картофеля определяется абиотическими (почвенно-климатические и погодные условия), генетическими (сортовые наследственные особенности, качество семян, возраст растений) и агротехническими факторами.

Нами установлено, что накопление нитратов в клубнях картофеля на 47% обусловлено действием удобрений, на 29% - метеоусловиями и 24% - сортовыми особенностями. Погодные условия являются наиболее существенным фактором воздействия на концентрацию нитратов, а режим минерального питания - следующим по значимости фактором. Избыточному накоплению нитратов способствует сухая и жаркая погода, поскольку при недостатке влаги в почве поглощение растениями азота опережает поглощение калия и особенно фосфора. Скорость поглощения растением азота выше, чем скорость образования в этих условиях органического вещества. Интенсивность минерализации и накопления нитратов в почве, как и поглотительная способность корневых систем растений, удобренных азотом, зависит от исходного уровня плодородия почвы и факторов окружающей среды. Поэтому в разные годы одни и те же дозы азотных удобрений оказывают неодинаковое действие на аккумуляцию нитратов в растениях.

Наши исследования показывают, что содержание нитратов в клубнях картофеля среднераннего сорта Невский было значительно меньше, чем в клубнях раннеспелого сорта Пушкинец. Это свидетельствует о том, что позднеспелые сорта имеют более низкие значения концентрации нитратов по сравнению с ранними, что обусловлено продолжительностью вегетационного периода (рис.7.).

Рис.7. Содержание нитратов в клубнях картофеля в зависимости от способов посадки, уровня минерального питания и сортовой специфичности, %

При гладкой посадке и внесении расчетных норм минеральных удобрений клубни сорта Невский во всех вариантах накапливает меньшее количество нитратов, чем при гребневой посадке, у сорта Пушкинец, наоборот, меньше нитратов накапливается при гребневой посадке и внесении расчетных норм минеральных удобрений. Следовательно, для снижения уровня содержания нитратов в клубнях среднеранних сортов картофеля необходимо применять гладкий способ посадки с соответствующим расчетом норм минеральных удобрений на запланированную урожайность. При посадке же ранних сортов снижение содержания нитратов в клубнях обеспечивает гребневой способ посадки.

Содержание витаминов в клубнях картофеля. Картофель является важнейшим источником витаминов, что, несомненно, является незаменимым фактором питания. Нами изучалось содержание витаминов, особенно группы В: B1 - тиамин, В2 - рибофлавин, В6 - перифоксин, В12 - цисикоболамин, В3 - пантатеновая, В5 - никотиновая кислота. Они принимают участие в декарбоксилировании, в синтезе ФМН и ФАД, переносе водорода в дыхательной цепи, в азотном обмене, в транспорте метильных групп, в синтезе стеролов. Присутствие их в клубнях картофеля повышает вкусовые качества и витаминную ценность продукта. В процессе исследований установлены сортовые различия по содержанию витаминов. Так, у сорта Пушкинец имеются следы витамина А, в клубнях сорта Невский витамин А вообще отсутствует, однако содержание витамина Е выше (табл.6).

По содержанию витаминов группы В больших различий не отмечено. Выявлено, что содержание витаминов зависит от технологии возделывания и условий минерального питания. Так, гребневая обработка способствовала увеличению витамина Е. Названные сорта реагировали на удобрения. Под влиянием удобрений у сорта Невский наблюдается снижение витамина Е от 12,5 до 12,0 мг/кг при гребневой, с 14,0 до 12,5 мл/кг при гладкой посадке.

Таблица 6 - Содержание витаминов в клубнях картофеля мг/кг, витамин А - МЕ, С - мг/%

Вариант

А,

Е

В1

В2

В3

В4

В5

В6

В12

С, мг/%

Пушкинец

Гребневая - контроль

Следы

5,5

10,5

2,5

190

180

140

1,2

0,02

19,1

Гребневая - 25

Следы

6,0

11,0

3,0

200

190

120

1,6

0,02

19,3

Гребневая - 30

Следы

6,8

9,5

3,0

210

200

135

1,8

0,02

19,4

Гладкая - контроль

Следы

4,5

12

2,7

205

185

120

1,5

0,04

18,7

Гладкая - 25

Следы

5,0

13

3,0

195

175

130

2,1

0,03

18,9

Гладкая - 30

Следы

5,0

14

3,5

230

210

130

1,8

0,025

19,1

Невский

Гребневая - контроль

0

6,5

12,5

3,5

200

190

150

1,3

0,03

18,5

Гребневая - 25

0

7,0

12,2

3,0

215

195

155

1,6

0,04

18,7

Гребневая - 30

0

7,0

12,0

3,5

235

210

130

1,4

0,025

18,8

Гладкая - контроль

0

7,0

14,2

4,0

210

225

120

1,8

0,024

18,3

Гладкая - 25

0

7,6

13,2

3,0

200

190

130

1,4

0,033

18,4

Гладкая - 30

0

7,8

12,5

3,0

200

185

115

1,8

0,042

18,5

Содержание витамина С. Картофель является одним из источников витаминов (особенно аскорбиновой кислоты). Содержание витамина С в клубнях картофеля колеблется от 4 до 60 мг%. Среднее и избыточное количество осадков, низкие температуры снижают значения этого показателя качества. Содержание витамина С подвержено значительно меньшим изменениям в зависимости от уровня питания, чем крахмалистость и наличие сухих веществ. Установлено что высокое содержание витамина С в клубнях связано с увеличением норм минеральных удобрений (рис.8). В клубнях сорта Невский накапливается сравнительно большее количество витамина С при гребневой посадке по сравнению с гладкой. Содержание витамина С в клубнях сорта Невский выше на 0,4-0,6%, чем в клубнях сорта Пушкинец, что связано с различием сортов по спелости.

Рис.8 Содержание витамина С в клубнях картофеля в зависимости от способов посадки, уровня минерального питания и сортовой специфичности, мг%

Аминокислотный состав клубней картофеля. Одним из основных показателей пищевой ценности растительной продукции является содержание незаменимых аминокислот. Количественное содержание незаменимых аминокислот характеризует биологическую ценность белка, чем больше в количественных отношении той или иной незаменимой аминокислоты в белке, тем выше его биологическая ценность, особенно по лимитирующим аминокислотам.

В процессе исследований (табл.7) нами установлены сортовые различия по содержанию незаменимых аминокислот. Сумма незаменимых аминокислот в клубнях сорта Пушкинец по всем вариантам выше, чем у сорта Невский. Суммарное количество аминокислот в зависимости от технологии возделывания и внесения удобрений у сорта Пушкинец колеблется от 2,04 до 2,64 мг/кг, сорта Невский - 1,95-2,38 При возделывании картофеля по гребневой технологии биологическая ценность получаемого продукта выше за счет сбалансированности аминокислот.

У сорта Пушкинец при возделывании по гладкой технологии по отношению к варианту гребневая посадка содержание аминокислот уменьшилась на 0,47 мг/кг, у сорта Невский - 0,36 мг/кг. Под влиянием удобрений в клубнях картофеля сорта Пушкинец увеличивается количество незаменимых аминокислот, однако у сорта Невский отмечается ухудшение качества белка за счет уменьшения незаменимых аминокислот. Так, при гребневой посадке содержание аминокислот уменьшается от 2,38 до 2,0 мг/кг, при гладкой - от 2,02 до 1,95 мг/кг.

Таблица 7 - Содержание незаменимых аминокислот в белке клубней картофеля, мг/кг на воздушно-сухое состояние

Вариант

Лизин

Треонин

Фенилаланин

Лейцин

Валин

Триптофон

Метионин

Изомецин

Гистирин

Сумма

незаменимых

аминокислот.

Пушкинец

Гребневая контроль

0,34

0,30

0,32

0,50

0,40

0,12

0,13

0,28

0,10

2,51

Гребневая - 25

0,31

0,34

0,35

0,56

0,42

0,13

0,12

0,30

0,11

2,64

Гребневая - 30

0,36

0,32

0,34

0,54

0,38

0,14

0,15

0,28

0,09

2,54

Гладкая контроль

0,28

0,26

0,35

0,45

0,35

0,10

0,09

0, 20

0,06

2,04

Гладкая - 25

0,23

0,29

0,28

0,40

0,31

0,08

0,07

0,35

0,12

2,13

Гладкая - 30

0,29

0,32

0,29

0,43

0,35

0,14

0,14

0,34

0,13

2,48

Невский

Гребневая контроль

0,32

0,22

0,23

0,54

0,43

0,16

0,16

0, 19

0,13

2,38

Гребневая - 25

0,31

0,23

0,26

0,47

0,32

0,09

0,16

0,21

0,07

2,06

Гребневая - 30

0,29

0,26

0,29

0,46

0,31

0,09

0,11

0,22

0,07

2,0

Гладкая контроль

0,32

0,23

0,25

0,38

0,32

0,10

0,09

0,25

0,08

2,02

Гладкая - 25

0,30

0,26

0,28

0,41

0,30

0,12

0,10

0,23

0,10

1,98

Гладкая - 30

0,30

0,24

0,26

0,36

0,28

0,12

0,10

0, 20

0,09

0,95

Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых технологических приемов возделывания картофеля

Энергетическая эффективность приемов возделывания картофеля - это соотношение между количеством энергии, полученной в урожае, напрямую зависящей от приемов обработки почвы и способов посадки картофеля, и полными затратами на получение этого урожая.

В последние годы все большее значение приобретает метод энергетической оценки технологий, учитывающий как количество энергии, аккумулированной в конечной продукции, так и затраченной на ее производство и переработку. Энергетическая оценка позволяет сравнить различные технологии и приемы производства сельскохозяйственной продукции с точки зрения затрат таких ресурсов как горюче-смазочные материалы, средства химизации, пестициды и определить пути их экономии.

В современных системах земледелия главные резервы экономии энергетических ресурсов заключаются в рациональном использовании вышеперечисленных ресурсов.

Агрофитоценоз как система должен иметь не только высокую продуктивность, но и восстанавливать плодородие почвы в процессе функционирования, запасать энергию в органическом веществе, сохраняя и увеличивая его содержание как основу почвенного плодородия.

Анализ энергоемкости производства дает специалистам возможность изыскивать менее энергоемкие технологические приемы и рациональные технологии возделывания, а хозяйствам - соизмерять свои возможности в отношении площадей возделывания сельскохозяйственных культур и имеющихся энергетических ресурсов и давать относительную оценку эффективности технологий.

Таблица 8 - Энергетическая эффективность приемов возделывания картофеля

Варианты

Полные затраты энергии, МДж/га

Накопленная энергия, МДж/га

Энергетический коэффициент

Посадка гребневая

Невский

Контроль (без удобрений)

95456,8

116946

1,23

NPK на 25 т/га

120363,8

174105

1,44

NPK на 30 т/га

75300

197757

2,63

Пушкинец

Контроль (без удобрений)

95456,8

107748

1,13

NPK на 25 т/га

120363,8

146511

1,22

NPK на 30 т/га

75300

180675

2,40

Посадка гладкая

Невский

Контроль (без удобрений)

92126,8

115632

1,26

NPK на 25 т/га

117033,8

172791

1,48

NPK на 30 т/га

122070,8

185931

1,52

Пушкинец

Контроль (без удобрений)

92126,8

113004

1,23

NPK на 25 т/га

117033,8

162279

1,39

NPK на 30 т/га

122070,8

185931

1,52

Результаты исследований показывают, что эффективность затрат техногенной энергии и продуктивность культуры зависят от способов ее посадки (табл.8).

Коэффициент энергетической эффективности по изучаемым способам посадки находится в пределах 1,13-2,63. При этом наибольший коэффициент энергетической эффективности (2,63) оказался при гребневом способе посадки и внесении расчетных доз минеральных удобрений на запланированную урожайность 30 т/га сорта Невский. Коэффициент энергетической эффективности при гребневой посадке и внесении расчетных норм минеральных удобрений на запланированную урожайность 30 т/га у сорта Пушкинец ниже по сравнению с Невским. Гладкая посадка и увеличение внесения расчетных норм минеральных удобрений при возделывании обоих сортов также ведет к увеличению коэффициента энергетической эффективности.

Расчет экономической эффективности проводился по ценам 2005 года. Стоимость посадочного материала различных сортов картофеля была одинаковой и составляла 4,0 рубля за 1 кг. Все основные затраты, связанные с выращиванием картофеля, рассчитывали по нормативам затрат, применяемых в учхозе Башкирского государственного аграрного университета.

Результаты анализа экономических показателей показывают, что высокая урожайность сортов картофеля обуславливает большую стоимость продукции при увеличении производственных затрат. В то же время у более урожайных сортов снижается себестоимость продукции, увеличивается чистый доход и рентабельность (табл.9)

Таблица 9 - Экономическая эффективность выращивания картофеля в зависимости от способов посадки, уровня минерального питания и сортовой специфичности

Варианты

Урожайность, т/га

Стоимость продукции, тыс. руб.

Производственные затраты, тыс. руб. /га

Себестоимость валовой продукции, руб.

Чистый доход, тыс. руб.

Рентабельность, %

Посадка гребневая

Сорт Невский

Контроль (без удобрений)

17,8

71, 20

37,96

213,3

33,24

87,6

NPK на 25 т/га

26,5

106,00

46,99

177,3

59,01

125,6

NPK на 30 т/га

30,1

120,40

52,05

172,9

68,35

131,3

Сорт Пушкинец

Контроль (без удобрений)

16,4

65,60

36,98

225,5

28,62

77,4

NPK на 25 т/га

22,3

89, 20

44,04

197,5

45,16

102,5

NPK на 30 т/га

27,5

110,00

50,23

182,7

59,77

119,0

Посадка гладкая

Сорт Невский

Контроль (без удобрений)

17,6

70,40

37,88

215,2

32,52

82,5

NPK на 25 т/га

26,3

105, 20

46,85

178,1

58,35

113,3

NPK на 30 т/га

28,3

113, 20

50,79

179,5

62,41

122,9

Сорт Пушкинец

Контроль (без удобрений)

17,2

68,80

37,54

218,3

31,26

83,3

NPK на 25 т/га

24,70

98,80

45,73

185,1

53,07

116,1

NPK на 30 т/га

28,30

113, 20

50,79

179,5

62,41

122,9

Для раннеспелого сорта картофеля Невский при различных способах посадки и равных производственных затратах рентабельность выращивания оказалась более высокой при гребневой посадке и внесении расчетных норм минеральных удобрений на запланированную урожайность 30 т/га. Сорт Пушкинец значительно уступал Невскому при гребневой посадке по рентабельности в контроле на 10,2%, в вариантах с внесением минеральных удобрений на запланированную урожайность 25 т/га - на 23,1% и на запланированную урожайность 30 т/га - 12,3%.

На основании анализа экономических показателей при возделывании раннеспелого сорта Пушкинец можно рекомендовать гладкую посадку при внесении расчетных норм минеральных удобрений на запланированную урожайность 30 т/га (N265P240K448). Для выращивания среднераннего сорта Невский рекомендуется гребневой способ посадки с внесением минеральных удобрений на запланированную урожайность 30 т/га (N265P240K448).

Выводы

1. Агроклиматические условия Предуралья характеризуется большими колебаниями температуры, проявляется воздействие поздневесенних и ранневесенних заморозков. Это обуславливает необходимость совершенствования технологии возделывания сортов картофеля разных групп спелости с широкой агроэкологической устойчивостью к биотическим и абиотическим стрессовым ситуациям для каждой агроклиматической зоны.

2. Почвы агроклиматических зон Предуралья по агрохимической характеристике и содержанию питательных веществ пригодны для возделывания картофеля.

3. Предпосадочная обработка существенно влияет на агрофизические свойства почвы. Чередование глубокой основной обработки почвы под картофель с поверхностной обработкой под зерновые культуры в севообороте повышает содержание запасов влаги в почве.

4. Посадка картофеля в предварительно нарезанные гребни улучшает температурный и водный режим почвы, особенно на серых лесных почвах.

5. Оптимизация минерального питания увеличивает площадь ассимиляционной поверхности у сорта Невский в среднем от 38,8-40,1 до 47,1-47,8 тыс. м2 /га по гребневой и с 36,6-37,1 до 44,9-45,2 тыс. м2 /га - гладкой посадке. Аналогичная закономерность характерна и для сорта Пушкинец.

6. Количество миниареолов, как основных субъединиц накопления метаболитов, под влиянием оптимизации технологии возделывания увеличивается. Этот показатель зависит от сорта картофеля и условий выращивания. Сорт Пушкинец имеет наибольший показатель количества миниареол 14 шт. /мм2, сорт Невский - 12 шт. /мм2. При гребневом способе посадки количество миниареол в листовых пластинках сортов Пушкинец и Невский выше, чем при гладкой.

7. За счет увеличения количества миниареол на фоне гребневой технологии и удобрений содержание сухого вещества по фазам роста и развития растений картофеля повышается на 27-32%. Величина урожая сортов картофеля разной спелости зависит от их структурных компонентов. Так, максимальная урожайность среднераннего сорта Невский (30,1 т/га) обусловлена наибольшими размерами миниареол - 0,083 мм2, раннеспелого сорта Пушкинец (27,5 т/га) - увеличением их количества до 16,6 шт. /мм2.

8. Способ посадки и применение минеральных удобрений обуславливает увеличение фотосинтетического потенциала агроценоза картофеля по сортам, фонам удобрений и способов их внесения на 19,2-22,9%. Способы посадки увеличивают урожайность по сортам на 1,2-4,0 т/га, при внесении удобрений - на 2,0-6,0 т/га.

9. Во всех почвенно-климатических зонах Предуралья Башкортостана наиболее эффективным элементом ресурсосберегающей технологии возделывания картофеля является гребневая посадка с применением расчетных норм минеральных удобрений. Урожайность клубней увеличивается в среднем на 25% по сравнению с гладкой посадкой.

10. Биохимический состав и пищевые достоинства картофеля зависят от технология возделывания и сортовых особенностей. При совокупном действии изучаемых приемов содержание крахмала увеличивается с 0,5% до 1,2%. Под воздействием удобрений крахмалистость клубней увеличилась на 0,2-0,4%. Наиболее высоким содержанием крахмала характеризуется сорт Невский - 18,9-21,3%.

11. По содержанию зольных элементов в клубнях картофеля сортовые различия незначительны. При гребневой посадке в клубнях увеличивается количество железа, меди, марганца и йода. Тенденция интенсивности трансформации микроэлементов по всем факторам одинакова и составляет ряд Fe > Мn > Zn > Сu > I > Со.

12. Уровень концентрации нитратов в клубнях картофеля определяется абиотическими, генетическими и агротехническими факторами. Накопление нитратов в клубнях картофеля на 47% зависит от уровня минерального питания, на 29% - метеоусловий и 24% - от сортовых особенностей. Избыточному накоплению нитратов способствует сухая и жаркая погода, поскольку при недостатке влаги в почве поглощение азота опережает поглощение калия и особенно фосфора. Содержание нитратов в клубнях среднераннего сорта Невский значительно меньше, чем в клубнях раннеспелого сорта Пушкинец. Позднеспелые сорта имеют более низкие значения концентрации нитратов по сравнению с ранними, что обусловлено продолжительностью вегетационного периода. В клубнях сорта Невский при гладкой посадке и внесении расчетных норм минеральных удобрений накапливается меньшее количество нитратов, чем при гребневой посадке, у сорта Пушкинец, наоборот, содержание нитратов более низкое при гребневой посадке и внесении удобрений.

13. Содержание витамина С в клубнях картофеля зависит от способов посадки, уровня минерального питания и сортовой специфичности. В клубнях сорта Невский большее количество витамина С накапливается при гребневой посадке. Содержание витамина С в клубнях сорта Невский на 0,4-0,6% выше по отношению к сорту Пушкинец. Под влиянием минеральных удобрений происходит снижение содержания витаминов группы В с 12,5 до 12,0 мг/кг при гребневой и с 14,0 до 12,5 мг/кг - гладкой посадке.

14. Количественное содержание незаменимых аминокислот характеризует биологическую ценность белка. Установлены сортовые различия по содержанию незаменимых аминокислот. Сумма незаменимых аминокислот в клубнях сорта Невский (2,04-2,64 мг/кг) выше, чем у сорта Пушкинец (1,95-2,38 мг/кг)

15. Товарность клубней улучшатся при гребневой посадке и достигает 81,2-83,2% по сравнению с гладкой (78,3-80,2%).

16. Разработанные технологии возделывания картофеля обеспечивают высокую экономическую и энергетическую эффективность. При гребневом способе посадки и внесении минеральных удобрений на запланированную урожайность 30 т/га рентабельность возделывания картофеля сорта Пушкинец увеличивается на 31,3% и составляет 119,0%. Энергетическая эффективность возделывания картофеля под влиянием удобрений увеличивается у сорта Невский при гребневой посадке от 1,23 до 2,63, сорта Пушкинец при гладкой посадке - от 1,23 до 1,52.

Рекомендации ПРОИЗВОДСТВУ

С целью стабилизации производства картофеля в Предуралье необходимо осваивать специализированные севообороты с удельным весом картофеля 25% для семеноводческих посевов и 33% при возделывании товарного картофеля.

В специализированных картофельных севооборотах основную обработку почвы следует проводить при соблюдении принципа разноглубинности, чередуя глубокую обработку с относительно мелкими обработками.

Посадку картофеля следует проводить в нарезанные гребни с использованием вертикальной фрезы.

Для более эффективного использования агроклиматических ресурсов вегетационного периода целесообразно возделывать сорта различных групп спелости

Рекомендуется возделывать среднеранний сорт Невский при гребневом способе посадки и скороспелый сорт Пушкинец - гладкой посадке в сочетании с внесением в почву расчетных норм минеральных удобрений на запланированную урожайность 30 т/га клубней.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Список работ, включенных в журналы, рекомендованные ВАК

1. Хайбуллин, М.М. Влияние технологических приемов на динамику накопления сухого вещества в растениях картофеля / М.М. Хайбуллин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - №4. - С.51.

2. Хайбуллин, М.М. Урожай клубней картофеля в зависимости от удобрений и обработки почвы / М.М. Хайбуллин // Плодородие. - 2004. - №3. - С.35.

3. Хайбуллин, М.М. О факторах устойчивости картофеля к засухе / М.М. Хайбуллин // Плодородие. - 2004. - №23. - С.36

4. Хайбуллин, М.М. Влияние применения минеральных удобрений на содержание нитратов в клубнях картофеля / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - №4. - С.50-51.

5. Хайбуллин, М.М. Засоренность и урожайность картофеля в условиях Предуралья / М.М. Хайбуллин, Р.Р. Хазетдинов // Земледелие. - 2007. - №2. - С.39.

Список работ, опубликованных в других изданиях

6. Хайбуллин, М.М. Качество клубней картофеля в зависимости от способов посадки и применения удобрений / М.М. Хайбуллин, П.М. Бойко // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства и качества продукции: материалы межвузовской конференции. - Уфа: БНИИЗиС, 1983. - С.87-88.

7. Хайбуллин, М.М. Способы применения удобрений и качество урожая картофеля / М.М. Хайбуллин, П.М. Бойко // Химизация сельского хозяйства Башкирии. - Уфа, 1985. - С.74-76.

8. Хайбуллин, М.М. Влияние расчетных норм удобрений на рост, развитие и урожай картофеля / М.М. Хайбуллин // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. - Уфа: БФАН СССР, 1985. - С.90.

9. Хайбуллин, М.М. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от различных способов посадки / М.М. Хайбуллин, Н.Р. Бахтизин // Освоение зональных научно-обоснованных систем земледелия в республике. - Уфа: БНИИЗиС, 1986. - С.78-79.

10. Хайбуллин, М.М. Индустриальная технология возделывания картофеля в южной лесостепи Башкирской ССР / М.М. Хайбуллин // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. - Уфа, 1990. - С.86-89.

11. Хайбуллин, М.М. Урожай и качество картофеля в зависимости от способов посадки / М.М. Хайбуллин // Качество продукции и его обеспечение в колхозах и совхозах Башкирии. - Уфа, 1991. - С.39-42.

12. Хайбуллин, М.М. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на урожай и качество картофеля / М.М. Хайбуллин // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья. - Уфа, 1989. - С.87-88.

13. Хайбуллин, М.М. Урожай и качество картофеля в зависимости от водопотребления растений / М.М. Хайбуллин // Физиологические и технологические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. - Уфа: БНЦ РАН, 1992. - С. 207-208.

14. Хайбуллин, М.М. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / М.М. Хайбуллин, Р.Ш. Валитов // Интенсификация сельскохозяйственного производства. - Уфа, 1992. - С.27-28.

15. Хайбуллин, М.М. Влияние агротехнических приемов на продуктивность растений картофеля / М.М. Хайбуллин // Интенсификация сельскохозяйственного производства. - Уфа, 1992. - С.8-9.

16. Хайбуллин, М.М. Водопотребление и продуктивность растений картофеля в лесостепи республики Башкортостан / М.М. Хайбуллин // Материалы 102 научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов. - Уфа, 1993. - С.54-56.

17. Хайбуллин, М.М. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на рост и развитие яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан / М.М. Хайбуллин // Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. - Уфа: Гилем, 1996. - С.83-84.

18. Хайбуллин, М.М. Влияние технологических приемов на динамику накопления сухого вещества и на качество клубней картофеля / М.М. Хайбуллин // Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения. - Бирск, 1998. - С.82-84.

19. Хайбуллин, М.М. Влияние технологических приемов на динамику накопления сухого вещества в растениях картофеля / М.М. Хайбуллин // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства Республики Башкортостан. - Уфа, 1998. - С.279-281.

20. Хайбуллин, М.М. Влияние регулятора роста на физиологические показатели и формирование урожая картофеля / М.М. Хайбуллин // Регуляция роста, развития и продуктивности. - Минск, 2000. - С.21-22.

21. Хайбуллин, М.М. Особенности возделывания картофеля в Республике Башкортостан / М.М. Хайбуллин // Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия. - Чебоксары, 2000. - С.168-170.

22. Хайбуллин, М.М. Адаптивные технологии возделывания картофеля в Республике Башкортостан / М.М. Хайбуллин // Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользования. - Уфа, 2001. - С.298-300.

23. Хайбуллин, М.М. Основы направления семеноводства картофеля в условиях Южного Урала / М.М. Хайбуллин, О.В. Радцева // Материалы научно-генетической конференции. - М.: МСХА, 2002. - С.337-339.

24. Хайбуллин, М.М. Ростовые основы направления семеноводства картофеля в условиях Южного Урала / М.М. Хайбуллин, О.В. Радцева // Материалы научно-генетической конференции - М.: МСХА, 2002. - С.337-339.

25. Хайбуллин, М.М. Современные проблемы возделывания картофеля в условиях Республики Башкортостан / М.М. Хайбуллин // Проблемы и переменчивые развития агропромышленного комплекса регионов России. - Уфа, 2002. - С.250-252.

26. Хайбуллин, М.М. Преимущество гребневого способа посадки картофеля / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Технология выращивания и использование лекарственных культур. - Уфа: БашГАУ, 2003. - С.43-45.

27. Хайбуллин, М.М. Влияние расчетных норм минеральных удобрений и фитоспорина на рост и развитие растений картофеля / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова, С.Ю. Колобов // Достижения аграрной науки-производству. - Уфа, 2004. - С.127-130.

28. Хайбуллин, М.М. Влияние нарезки гребней с внесением минеральных удобрений на урожай клубней картофеля / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова, С.Ю. Колобов // Вавиловские чтения-2004. - Саратов, 2004. - С.125-127.

29. Хайбуллин, М.М. Зависимость урожайности различных сортов картофеля от распределения проводящей системы листьев / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Повышение эффективности и устойчивости развития АПК. - Уфа: БашГАУ, 2005. - Ч.1. - С.312-314.

30. Хайбуллин, М.М. Физиологические и химические методы исследований растений картофеля и почвы / М.М. Хайбуллин. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2005. - 96 с.

31. Хайбуллин, М.М. Зависимость урожая сортов картофеля от распределения минералов в листьях / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова, Р.Р. Хазетдинов // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы. - Бирск, 2005. - С.123-125.

32. Хайбуллин, М.М. Влияние применения минеральных удобрений на содержание нитратов в клубнях картофеля некоторых сортов / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Повышение эффективности и устойчивости развития АПК. - Уфа: БашГАУ, 2005. - Ч.4. - С.47-48.

33. Хайбуллин, М.М. Технология возделывания продовольственного картофеля в РБ / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Агрономическая наука - производству: рекомендации. - Уфа: БашГАУ, 2005. - С.35.

34. Хайбуллин, М.М. Влияние минеральных удобрений и фитоспорина на качество клубней картофеля сорта Симфония / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова, Р.Р. Хазетдинов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2005. - №6. - С.12-13.

35. Хайбуллин, М.М. Влияние влажности почвы на рост и развитие растений картофеля / М.М. Хайбуллин, Р.Р. Хазетдинов, Ф.Ф. Ишкинина // Материалы региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья. - Уфа: БашГАУ, 2006. - С.110-112.

36. Хайбуллин, М.М. Развитие площади листовой поверхности картофеля в зависимости от способов посадки, уровня минерального питания и сортовой специфичности / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Научно-практическая конференция почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья. - Уфа: БашГАУ, 2006. - С.117-119.

37. Хайбуллин, М.М. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от способов посадки, уровни минерального питания и сортовой специфичности / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Научно-практическая конференция почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья. - Уфа: БашГАУ, 2006. - С.125-127.

38. Хайбуллин, М.М. Изучение сегетальной растительности на посадках SOLANUM TUBEROSUM L. на зернопропашном севообороте / М.М. Хайбуллин, Г.Р. Хасанова // Научно-практическая конференция почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья. - Уфа: БашГАУ, 2006. - С.149-150.

39. Костин, В.И. Влияние минеральных удобрений на содержание нитратов в клубнях картофеля / В.И. Костин, М.М. Хайбуллин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Пенза, 2006. - С.74-75.

40. Костин, В.И. Зависимость урожайности различных сортов картофеля от распределения проводящей системы листьев / В.И. Костин, М.М. Хайбуллин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Пенза, 2006. - С.75-78.

41. Хайбуллин, М.М. Отзывчивость картофеля сорта Симфония на минеральные удобрения и фитоспорин / М.М. Хайбуллин, Э.Г. Бураканова // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Пенза, 2006. - С.127-128.

42. Хайбуллин, М.М. Адаптивные технологии возделывания картофеля в условиях Южного Урала / М.М. Хайбуллин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Пенза, 2006. - С.128-133.

43. Костин, В.И. Эффективность возделывания и реализация картофеля в условиях Республики Башкортостан / В.И. Костин, М.М. Хайбуллин // Актуальные проблемы развития АПК. - Саратов, 2006. - С.108-111.

44. Хайбуллин, М.М. Анализ сегетальной растительности на посадках Solanum Tuberosum L / М.М. Хайбуллин, Г.Р. Хасанова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2006. - №8. - С.5-6.

45. Хайбуллин, М. М Совершенствование полевых севооборотов в лесостепных и степных ландшафтах Башкортостана: рекомендации / М.М. Хайбуллин, З.З. Аюпов, Р.С. Кираев и др. - Уфа: БашГАУ, 2007. - 40 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.