Роль агроэкотипа и фона возделывания в эффективности сортосмены полевых культур в Красноярском крае

Окраска мякоти сортов картофеля, учитывая запросы потребителя, должна быть предпочтительно белая, реже желтая, без антоциана. Мякоть клубня при варке не должна темнеть.

Во всех случаях стандарт крахмалистости установлен не менее 14%. Для столовых сортов картофеля важно не само количество крахмала, а скорее размеры клеток, которые должны быть крупными, что дает рассыпчатость при варке.

Стандарт качества клубней столового сорта требует хорошего вкуса, минимального количества солонина, содержание сахара должно быть менее 2%, протеина не более 2%, нежной легко разваривающейся, не темнеющей мякоти.

Идеал технического (заводского) сорта также различен в зависимости от его назначения: спиртового, крахмального, паточного, сушильного и т.п. Во всех случаях стандарт крахмалистости установлен не менее 14%. От технического сорта требуется соответствие технологическим условиям переработки. Наличие солонина нежелательно во всех случаях, но для этой группы сортов не является пороком.

На основании вышеизложенного материала мы предлагаем следующие модели сортов для технического использования (табл. 11).

Многие параметры сорта способны сильно изменяться в зависимости от экологических и агротехнических условий. Картофель - пластичное растение и на характер условий обитания реагирует изменением морфологических признаков (числа и массы клубней в кусте, их качества и т.п.). При оценке соответствия картофеля идеалу сорта мы рассматривали параметры, полученные в различных экологических условиях во времени и пространстве. Это позволило выявить резервы и возможности того или иного сорта.

По размерам клубня идеалу сорта отвечали все сорта представленные в коллекции. Размер и количество крупных товарных клубней определялся в основном погодными условиями (увлажнение в период бутонизации и цветения). Параметрам модели сорта по товарности удовлетворяли все сорта, на первом месте находились современные.

Число клубней в кусте зависело от места выращивания, качества посадочного материала, экологических условий зоны, уровня агротехники. Все изученные сорта формировали количество клубней, отвечающее показателям идеала сорта. Если режим увлажнения в первый период вегетации (конец мая-июнь), был удовлетворительным то, как правило, скороспелые сорта картофеля закладывали больше клубней с высокой массой одного клубня.

Таблица 11 - Параметры модели сортов картофеля для перерабатывающей промышленности

При удовлетворительных и хороших условиях во второй период (июль, август) по числу и массе клубней выделялись среднеспелые и позднеспелые сорта. Исключение составлял скороспелый сорт Пушкинец. У него независимо от условий вегетации всегда формировалось под кустом от 2 до 3 реже 4 клубней с высокой массой 500-600 г. Сорт Берлихинген в большинстве случаев формировал число и массу клубней отвечающих средним показателям параметров идеального сорта.

Форма клубня у большинства изученных сортов отвечала параметрам идеального сорта. Современные районированные сорта имели шаровидную или близкую к ней форму (Адретта, Бородянский розовый, Бронницкий, Красноярский ранний, Невский, Луговской).

Трещиноватую шелушащуюся поверхность в наших исследованиях формировали, как правило, скороспелые и среднеранние сорта Адретта и Бородянский розовый. В отдельные годы такую поверхность формировал Бронницкий и Луговской. Среди позднеспелых сортов, независимо от условий года, всегда шелушащуюся и сетчатую поверхность формировал Берлихинген.

Почти все современные районированные сорта имеют светлую окраску клубня от кремовой до желтоватой, за исключением красноклубневых - Колпашевского и Бородянского розового.

Практически все изученные сорта имели прямостоячий куст. В отдельные годы с переувлажненными периодами фазы бутонизации и начала цветения на богатых агрофонах кусты у некоторых сортов имели развалистую форму (Адретта, Красноярский ранний, Колпашевский, Приекульский ранний, Берлихинген).

По содержанию крахмала параметрам модели идеального сорта отвечали почти все изученные сорта.

Лежкость (при правильных условиях хранения) у большинства сортов соответствовала требованиям идеала сорта. Самую высокую лежкость, значительно превышающую параметры идеального сорта, имели сорта, районированные в конце семидесятых - начале восьмидесятых и девяностых годов XX столетия Колпашевский, Невский и Бронницкий (97-98%).

Все сорта, включенные в каталог Государственного реестра, имеют хорошие вкусовые качества и отвечают требованиям столовых сортов. Многие из них с высоким содержанием крахмала отвечают запросам спиртовой и крахмальной промышленности.

Глава 5. Эффективность сортосмены полевых культур и стратегия селекции

Эффективность сортосмены полевых культур по урожайности и качеству. В результате 60-ти летней селекционной проработки пшеницы и осуществления сортосмен, прирост урожайности на 1 га в год составляет 12-15 кг, повышаясь в благоприятные годы на высоком агрофоне до 30 кг и снижаясь в экстремальных условиях до 7-9 кг/год.

У серых хлебов самый большой вклад получен у овса на интенсивном фоне - 30 кг/га в год, сорт ячменя Кедр - 25 кг/га в год. У озимой ржи он изменялся от 12 до 13 кг/га в год.

Подводя итоги по оценке эффективности сортосмены основных полевых культур по урожайности (рис. 2) можно сделать вывод, что по всем культурам достигнут селекционный прогресс. Он определяется вкладом сорта в килограммах за один год.

Максимальный вклад сорта в рост урожайности по проведенной сортосмене был у озимой ржи и пшеницы на обоих фонах возделывания. Он изменялся от 9 кг у пшеницы на экстенсивном и 12 - интенсивном фонах, и у озимой ржи - до 12-13 кг/га в год.

Таким образом, наивысший вклад селекции в урожайность по проведенной сортосмене был, достигнут у сортов ячменя и овса селекции КНИИСХ.

Исходя, из биоэнергетической оценки эффективности сортосмены полевых культур (рис. 2) мы можем констатировать, что в условиях Красноярского края максимальная эффективность от сортосмены была у серых хлебов. У ячменя она составляла 346 МДж/год на интенсивном фоне и 306 МДж/год на экстенсивном фоне. Соответственно у овса 460 МДж/год на интенсивном и 150 МДж/год на экстенсивном фоне. У озимой ржи на интенсивном фоне эффективность сортосмены составила 299 МДж/год, что выше, чем у пшеницы овса и гороха.

В связи с этим целесообразно изменять структуру посевных площадей в сторону увеличения возделывания серых хлебов.

Качество зерна определяется экологическими и агротехническими условиями возделывания полевых культур, а также зависит от направления селекции.

Самым стабильным показателем качества зерна у сортов яровой пшеницы была натурная масса (2-3%), а более высокой изменчивостью отличались сорта по силе муки - от 33% на экстенсивном фоне и до 26% - на интенсивном.

По всем фонам у всех современных сортов сбор белка увеличился в сравнении со стародавними. Отдельные стародавние сорта (Сибирская местная, Тулун 14) имели высокую белковость (около 18%), но в виду их низкой урожайности валовой выход белка с гектара у них был ниже, чем у современных включенных в каталог Государственного реестра по Красноярскому краю.

По комплексу технологических качеств зерна у всех культур отмечена тенденция селекционного прогресса у современных сибирских сортов. На интенсивном фоне эта тенденция значительно выше, чем на экстенсивном.

У картофеля содержание сухого вещества и крахмала повышалось от скороспелых к позднеспелым сортам. Самая высокая крахмалистость до 17% была у сорта Берлихинген, самая низкая у сорта Приекульский ранний - 12,0%. При орошении содержание крахмала у картофеля ниже, чем при выращивании на богаре. Современные сорта картофеля Адретта, Красноярский ранний, Колпашевский, Невский, Бородянский розовый, превосходят стародавние скороспелые сорта (Приекульский ранний, Фаленский), по комплексу качественных показателей (товарность, лежкость, вкусовые качества).

Стратегия селекции полевых культур в Восточной Сибири. Селекция в сторону повышения экологической пластичности сортов полевых культур привела к повышению потенциала урожайности. Однако потенциальная продуктивность реализуется в хозяйствах Красноярского края с высоким уровнем агротехники на 70-80%, со средним на 40-50%, с низким уровнем на 15-20%.

Направление селекции, выбранное селекционными центрами Восточной Сибири и на кафедре растениеводства КрасГАУ позволило создать сорта и номера яровой пшеницы, сочетающие в себе высокую экологическую пластичность с повышенной экологической стабильностью урожайности и качества зерна. К таким сортам следует отнести, Скалу, Зарницу, Тулунскую 12, Ветлужанку, Богарную, Веснянку, Равнину, Закат, Тройку, 410/74.

Высокая экологическая пластичность и стабильность сорта обеспечивается адаптивными признаками, прежде всего это засухоустойчивость, устойчивость к полеганию, прорастанию зерна в соцветиях, устойчивость сортов к вредным организмам. В связи с этим мы выделяем ряд адаптивных признаков, по которым необходимо вести селекцию в условиях Восточной Сибири:

для зерновых культур:

а) по первичной корневой системе (увеличение числа зародышевых и колеоптильных корней, корневая система должна быть быстро развивающаяся и глубокопроникающая);

б) по колеоптильному кущению;

в) окраска колоса должна быть наряду со светлой - темная;

д) листовой аппарат должен обладать устойчивостью к листовым заболеваниям и замедленным отмиранием во второй половине вегетации.

При подборе сортов для районирования должны, прежде всего, учитываться среда, в которой этот сорт создавался, акклиматизировался и размножался.

В связи с этим необходимо соблюдать экологическое единство в системе селекция - государственное испытание - производство.

Подобное экологическое единство возможно путем создания сортов с широкой экологической пластичностью и стабильностью по таким признакам, как устойчивость к разным биотическим и абиотическим стрессам, прежде всего к засухе, недостатку элементов питания, воздействию вредных организмов (сорные растения, вредители и болезни). Такие сорта, не отличаясь высоким потенциалом урожайности способны обеспечивать оптимальный ее уровень в зонах с недостатком влаги, тепла, относительно низкого агротехнического фона.

При сортоиспытании необходимо чтобы агротехнический фон соответствовал производственным условиям, т.к. нарушение экологического единства в системе «селекция-государственное сортоиспытание-производство» приводит к подбору сортов, не реализующих потенциал урожайности на производственном фоне.

В связи с выше изложенным, мы предлагаем некоторые изменения в системе селекция-государственное сортоиспытание-производство.

В отличие от принятой методики все звенья этой системы (селекционный процесс, государственное сортоиспытание) вести на различных средовых фонах, которые бы отражали различные уровни производства. Это позволит вести отбор сортов для хозяйств с разным уровнем агротехники и обеспеченности энергетическими ресурсами.

Для каждого звена этой системы необходимо иметь идиотип сорта (модель), который бы отвечал разным уровням агротехники и биоклиматическому потенциалу той или иной зоны сельскохозяйственного производства. Такие модели должны корректироваться с учетом изменяющихся экологических условий, а также с учетом запросов производителей.

ВЫВОДЫ

1. Лучшей селекционной проработкой в Красноярском крае отличаются пшеница, картофель и ячмень. За шестидесятилетний период сортосмены прошли 46 сортов пшеницы, 23 - картофеля и 18 - ячменя. Основную роль в сортосмене зерновых культур сыграли сорта сибирской селекции, из них более 45% восточносибирского агроэкотипа.

2. Продолжительность районирования одного сорта составила у озимой ржи - 22,6 года, у овса - 18,1; картофеля - 17,3; пшеницы - 13,6; ячменя - 12,9; гороха - 11,1.

3. В результате исследований установлено, что основными элементами структуры урожая у стародавних сортов зерновых культур были продуктивный стеблестой и озерненность главных соцветий, у современных - масса 1000 зерен и зерна с растения. Эта тенденция прослеживается на всех фонах и во все периоды исследования.

Доля участия главных побегов в формировании урожайности на жестком агрофоне повышается от стародавних сортов (87%) к современным (93%). На интенсивном фоне у всех сортов доля участия боковых стеблей в формировании урожайности возрастает.

4. Лучшей густотой стояния растений перед уборкой в сочетании с высокой продуктивной кустистостью отличаются сорта восточносибирского экотипа. Более высокая озерненность главного побега и растения характерны для местных и западно-сибирских сортов. Сорта Поволжья, Красноярского края и Подмосковья отличались повышенной крупностью зерна.

3. У серых хлебов и гороха отмечена тенденция увеличения крупности зерна современных сортов и некоторое снижение озерненности.

5. Не выявлено существенного прогресса по элементам продуктивности у картофеля, но отмечено проявление экологического эффекта. При перемещении посадочного материала с севера на юг и восток происходит увеличение в потомстве числа клубней, их массы и урожайности в сравнении с местным посадочным материалом.

6. Из биотических стрессов среди вредителей наиболее вредоопасными для пшеницы являются внутристеблевые вредители и трипсы. Восприимчивость к ним возрастает от скороспелых сортов к позднеспелым и в связи с этим у современных сортов интенсивного типа возрастает поврежденность боковых побегов. Современные сорта более устойчивы к трипсам, чем стародавние. У серых хлебов восприимчивость к вредителям снижалась от стародавних сортов к современным.

7. Основными заболеваниями зерновых культур являются корневые гнили, головневые и листовые болезни. Современные сорта зерновых культур и гороха устойчивее к основным заболеваниям, распространенным в Красноярском крае по сравнению со стародавними.

8. В результате селекции произошли изменения в габитусе растений и некоторых физиологических показателях. Высота растений у пшеницы, ячменя, овса гороха существенно не изменилась. В связи с селекцией на короткостебельность у современных сортов озимой ржи отмечено снижение высоты растения.

Все современные сорта по устойчивости к полеганию и осыпанию зерна в соцветии имели селекционный прогресс в сравнении со стародавними сортами, в особенности сорта озимой ржи селекции КНИИСХ.

Наблюдается тенденция повышения засухоустойчивости и урожайности в связи с увеличением колосоносного междоузлия и повышения чистой продуктивности фотосинтеза у современных сортов яровой пшеницы, ячменя, озимой ржи и овса на всех фонах.

9. Установлено, что современные сорта зерновых культур отвечали основным параметрам, ранее, разработанных моделей сортов. Современные среднеспелые и среднеранние сорта яровой пшеницы наиболее полно отвечали параметрам модели или превосходили ее.

По показателям качества сорта сибирской селекции Зарница, Ветлужанка, Кантигирская 89, Закат, Веснянка, Двулинейная отвечали параметрам модели сорта или превосходили их.

У ячменя полностью по всем параметрам модели сорта отвечал сорт Кедр. У озимой ржи параметрам модели соответствовали современные сорта селекции КНИИСХ Енисейка и Дымка. Современные сорта овса в основном достигли параметров модели, а по некоторым показателям превосходили ее.

10. Наиболее полно параметрам модели сорта гороха соответствовал сорт современной селекции КНИИСХ Радомир.

11. Практически все районированные сорта картофеля соответствовали параметрам идеального сорта столового картофеля.

12. В результате 60-ти летней селекции пшеницы и осуществления сортосмен, прирост урожайности на 1 га в год составляет 12-15 кг, повышаясь в благоприятные годы на высоком агрофоне до 30 кг и снижаясь в экстремальных условиях до 7-9 кг/год.

У серых хлебов максимальный вклад от сортосмены получен на интенсивном фоне у овса - 30 кг/га в год, у сорта ячменя Кедр - 25 кг/га в год. У озимой ржи он изменялся от 12 до 13 кг/га в год.

13. Определено, что биоэнергетическая эффективность сортосмены полевых культур в условиях Красноярского края была выше у серых хлебов, составив у ячменя 346 МДж/год на интенсивном фоне и 306 МДж/год на экстенсивном фоне, у овса - 460 МДж/год на интенсивном и 150 МДж/год на экстенсивном.

У озимой ржи на интенсивном фоне эффективность сортосмены составила 299 МДж/год. В связи с этим целесообразно изменить структуру посевных площадей в сторону увеличения процента серых хлебов и гороха.

14. Выявлено, что качество зерна определяется экологическими, агротехническими условиями возделывания полевых культур и направлением селекции.

Наиболее стабильным показателем качества зерна у яровой пшеницы была натурная масса (2-3%), а изменчивым - сила муки - от 33% на экстенсивном фоне до 26% на интенсивном.

У современных сортов сбор белка с 1 га увеличился в сравнении со стародавними сортами. Хотя стародавние сорта Сибирская местная, Тулун 14 имели максимальную белковость (около 18%), но в виду их низкой урожайности валовой выход белка с гектара у них был ниже, чем у современных.

По комплексу технологических качеств зерна у современных сибирских сортов всех культур отмечена тенденция селекционного прогресса у. На интенсивном фоне она значительно выше, чем экстенсивном.

15. Содержание сухого вещества и крахмала у картофеля повышалось от скороспелых к позднеспелым сортам, изменяясь от 12 до 17%. При орошении содержание крахмала у картофеля снижается. Современные сорта картофеля Адретта, Красноярский ранний, Колпашевский, Невский, Бородянский розовый превосходят стародавние скороспелые сорта Приекульский ранний, Фаленский по комплексу качественных показателей (товарность, лежкость, вкусовые качества).

16. Селекция на повышение экологической пластичности привела к росту потенциала урожайности сортов полевых культур. Потенциальная продуктивность реализуется в хозяйствах Красноярского края с высоким уровнем агротехники на 70-80%, со средним - на 40-50%, с низким уровнем на 15-20%.

Сорта и номера яровой пшеницы селекции кафедры растениеводства (Богарная, Веснянка, Равнина, Закат, Тройка, 410/74) сочетают высокую экологическую пластичность с повышенной экологической стабильностью урожайности и качества зерна. Это указывает на необходимость создания, подбора и испытания сортов местной восточносибирской селекции.

17. Установлено, что чем меньше разрыв в агротехническом фоне ГСУ и производстве, тем эффективнее сортосмена. На интенсивном фоне прибавки урожая от сортосмены возрастают.

В связи с многообразием почвенно-климатических условий Красноярского края и резкой диффереинтацией хозяйств по уровню агротехники целесообразно по каждой культуре разработать модели сортов в связи с фоном возделывания, расширить набор сортов по культурам и количество фонов в системе государственных испытаний применительно к уровню агротехники в хозяйствах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ

1. С целью повышения эффективности отбора, на засухоустойчивость при анализе растений гибридных популяций обращать внимание на наличие у них колеоптильного кущения и путем многократного отбора закреплять этот признак.

2. Учитывая положительный экологический эффект переноса семян картофеля с севера на юг целесообразно каждые пять лет проводить замену посадочного материала местных репродукций на выращенные в северных районах.

3. Рекомендовать для селекционных учреждений разработанные модели сортов гороха и картофеля.

4. С целью повышения адаптивности сортов и эффективности сортосмены полевых культур при государственном сортоиспытании вести оценку селекционного материала на различных агротехнических и средовых фонах.

5. С учетом разных уровней энергетических затрат и целей производства производить дефферинцированное районирование сортов полевых культур для хозяйств с разным агротехническим фоном.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. В журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Ведров Н.Г. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае / Н.Г. Ведров, А.Н. Халипский// Селекция и семеноводство. 1990. Вып. 1.

2. Халипский А.Н. Сортосмена и селекционный прогресс яровой пшеницы / А.Н. Халипский, Д.Ф. Жирнова // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 1999. Вып. 5. С. 109-112.

3. Халипский А. Н. Роль сортосмены яровой пшеницы в повышении урожайности в Красноярском крае / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2003. Вып. 3. С. 85-91.

4. Халипский А.Н. История селекции и сортосмены основных полевых культур в Красноярском крае / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2006. Вып. 10. С. 125-133.

5. Халипский А.Н. Соответствие сортов гороха уточненным параметрам модели сорта / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2006. Вып. 10. С. 134-137.

6. Дмитриев В.Е. Динамика формирования густоты продуктивного стеблестоя и массы 1000 зерен яровой пшеницы / В.Е. Дмитриев, А.Н. Халипский, Т.Н. Рябцева // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2006. Вып. 11. С. 93-95.

7. Халипский А.Н. Роль экотипа сорта и условий выращивания в эффективности сортосмены картофеля в Красноярском крае / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2008. Вып. 3. С. 130-136.

8. Халипский А.Н. Стратегия селекции полевых культур в Восточной Сибири / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2008. Вып. 4. С. 61-66.

9. Ведров Н.Г. Сравнительная оценка сортов яровой пшеницы западно-сибирской и восточно-сибирской селекции / Н.Г. Ведров, А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2009. Вып. 7. С. 61-66.

10. Ведров Н.Г., Халипский А.Н. Авторское свидетельство по делам открытий и изобретений № 1634190 от 15.11.1990 (авторство 40%).

II. Монографии, рекомендации

11. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Под ред. Н.Г. Ведрова. Красноярск, 1998. 311 с.

12. Ведров Н.Г. Сибирское растениеводство: Учебное пособие / Н.Г. Ведров, В.Е. Дмитриев, А.Н. Халипский. Красноярск, 2002. 312 с.

13. Ведров Н.Г. Биологические основы получения высоких урожаев полевых культур в Красноярском крае / Н.Г. Ведров, А.Н. Халипский, Л.П. Косяненко. Красноярск, 1997. 32 с.

III. Другие издания

14. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае / А.Н. Халипский // «Вклад молодых ученых в продовольственную программу» Тез. докл. 2 регион. конф. Улан-Удэ, 1987. С. 24-25.

15. Халипский А.Н. Изменение биомассы корней в процессе селекции / А.Н. Халипский, Д.В. Боровский // Док. краевой конф. Красноярск, 1989. 95 с. (в т.ч. автора 50%).

16. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае / А.Н. Халипский // К 35-летию освоения целинных и залежных земель: Мат. докл. Всесоюз. научн. конф. Целиноград, 1990. С. 87-89.

17. Халипский А.Н. Роль первичного кущения яровой пшеницы в формировании ее продуктивности / А.Н. Халипский, Н.Г. Ведров, М.А Янова // Мат. регион. конф. Красноярск, 1991. С. 20-21.

18. Халипский А.Н. Сортосмена и селекционный прогресс картофеля в Красноярском крае / А.Н. Халипский, И.И. Зайферт // Мат. рег. конф. Красноярск, 1992. С. 20-23.

19. Ведров Н.Г. Роль местного исходного материала в формировании сортового состава яровой пшеницы в восточной Сибири / Н.Г. Ведров, А.Н. Халипский // Сб. статей. Новосибирск, 1992 .С. 23-31.

20. Ведров Н.Г. Получение высококачественного продовольственного зерна яровой пшеницы для хлебопекарной промышленности Восточной Сибири // Н.Г. Ведров, В.Е. Дмитриев, А.Н Халипский, И.В. Пантюхов. Красноярск, 1998. Заключительный отчет № госрегистрации 01.9.6000 12359. Инв. №02.9.90. 0 00686. 36 с.

21. Халипский А.Н. Использование фиторесурсов коллекции питомника кафедры растениеводства КрасГАУ в расширении биоразнообразия полевых культур. Разнообразие растительного покрова Байкальского региона / А.Н. Халипский // «К 275-летию основания Российской академии наук» Мат. Междунар. науч. конф. Улан-Удэ, 1999. С. 96-97.

22. Халипский А.Н. Изучение экологического эффекта различных сортов картофеля / А.Н. Халипский // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе: Мат. девятой генетико-селекционной школы семинара. Новосибирск, 1999. С. 338-339.

23. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены основной группы полевых культур в Красноярском крае / А.Н. Халипский // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. мат. V Всеросс. науч.-практ. конф. Пенза, 2001. С. 46-48.

24. Халипский А.Н. Создание высокопродуктивных сортов зерновых культур для повышения эффективности агрофитоценозов / А.Н Халипский, М.А. Янова // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Тр. 4-й Междунар. науч.-практ. конф. Т. 3. С-Пб, 2002. С. 300-302.

25. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере основной группы полевых культур в Красноярском крае / А.Н. Халипский // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве // Сб. статей юбилейной Междунар. конф. Барнаул, 2003. С. 97-100.

26. Халипский А.Н. Роль экотипа в эффективности сортосмены полевых культур в Красноярском крае / А.Н. Халипский // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. Мат. девятой генетико-селекционной школы семинара. Новосибирск, 2005. С. 35-38.

27. Халипский А.Н. Эффективность сортосмены основных полевых культур // «Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири» к 90-летию профессора Барнакова Н.В. / А.Н. Халипский, Л.П. Косяненко. Улан-Удэ, 2005. С. 153-155.

28. Халипский А.Н. Основные параметры модели сорта картофеля и соответствие им сортов картофеля, прошедших сортосмену / А.Н. Халипский // «Аграрная наука на рубеже веков»: Мат. регион. науч.-практ. конф. Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2006. С. 27-30.

Размещено на Allbest.ru