Природно-хозяйственная оценка почвенного покрова сельскохозяйственных земель Приенисейской Сибири

К₂О

рН_сол.

S, мг·экв/100г

%

мг/100 г

мг/кг

мг/100 г

Плато (контроль)

2,53

0,33

204

38

120

9,1

16,3

8,4

18,4

6,20

35

Южный склон

1,62

0,16

164

31

86

7,3

13,3

6,3

9,9

6,47

32

Ложбина

2,39

0,30

220

37

108

9,9

20,1

6,7

16,6

6,14

36

Северный склон

2,31

0,27

200

34

108

7,0

23,4

6,5

15,8

6,00

33

НСР₀₅

0,29

0,007

24

3

11

1,7

5,9

1,7

5,4

0,20

3

Sх, %

4,5

9,5

3,5

2,6

4

8,1

8,4

8,4

11,6

1,10

3

Таблица 10 - Влияние мезорельефа на содержание гумусовых веществ и агрохимические свойства чернозема (ЗАО «Игрышенское», 2003 г.)

Вариант опыта	Сгумуса,%	С0,1 н. NаОН	Сн2о	N-NО3, мг/кг	Р2О5, мг/100 г	рНсол.
		мг/100 г
Плато (контроль)	5,42	938	14	10,2	11,9	6,56
Южный склон	5,30	722	13	13,2	9,5	6,77
Ложбина	5,84	962	15	13,0	10,9	6,48
Северный склон	6,71	1183	16	11,6	11,7	6,40
НСР05	0,43	167	0,8	2,4	1,3	0,3
Sх, %	2,5	4,0	2,1	4,0	2,7	1,4

Таблица 11 - Влияние мезорельефа на урожайность зерна яровой пшеницы (среднее за три года)

Условия мезорельефа	Крутизна склона, град	Урожайность, т/га	Источник информации
Плато	-	1,09	Шпедт А.А.
Южный склон	5-6	1,12
Ложбина	-	1,22
Северный склон	5-7	0,74
Плато	-	2,69	Шпедт А.А.
Южный склон	3-4	2,81
Ложбина	-	2,28
Северный склон	4-5	2,70
Плато	-	0,95	Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф., 1982
Западный ветроударный склон	3-5	0,75
Восточный заветренный склон	3-5	1,07

Наилучшие условия для возделывания зерновых культур складываются на почве плато, южных и восточных склонах, а в засушливых условиях, и на почве ложбин. Возделывание яровой пшеницы на почве северных и западных склонов, а при влажных условиях и на почве ложбин, приводит к снижению продуктивности культуры на 15-21%. При засушливых погодных условиях влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур проявляется сильнее, чем при избытке влаги. Мезорельеф влияет на технологические и посевные качества зерна пшеницы. При влажных погодных условиях на почве разных элементов мезорельефа формируется зерно отличающееся, по содержанию клейковины, на один класс качества. Наиболее качественное зерно образуется на почве склона южной экспозиции. В условиях склонов северной экспозиции получаются семена с пониженной на 19-23% всхожестью.

Основываясь на проведенные исследования, нами предложены итоговые коэффициенты, понижающие и повышающие ценности почв земель в зависимости от их местоположения в рельефе (табл. 12). За базовый показатель для расчета используется урожайность основной сельскохозяйственной культуры в земледельческой части Приенисейской Сибири, яровой пшеницы. Коэффициент для почв земель плакорных участков принят за единицу. Данные коэффициенты вводятся как поправочные в формулы расчета итоговой ценности почв.

Таблица 12 - Поправочные коэффициенты к ценности почв в зависимости от условий мезорельефа (крутизна склонов 4-6⁰)

Условия рельефа	Коэффициент	Условия рельефа	Коэффициент
Плато	1,00	Северо-западный склон	0,80
Южный склон	1,05	Северо-восточный склон	1,00
Юго-западный склон	0,90	Западный склон	0,80
Юго-восточный склон	1,10	Восточный склон	1,15
Северный склон	0,85	Ложбина	1,00

Полученные экспериментальным путем коэффициенты используются для определения ценность почв сельскохозяйственных земель в условиях выраженного мезорельефа.

ЧАСТЬ 5. ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Снижение вещественно-энергетического обмена в агроэкосистемах сопровождается усилением процессов деградации почвенного покрова и, как правило, ухудшением качества земель. Поэтому Государственным земельным кадастром предусмотрено требование к землепользователям, независимо от форм собственности на землю, об обязательном воспроизводстве плодородия почв. Государство сохраняет за собой право на регулярные кадастровые оценки и ведение мониторинга за состоянием плодородия почв, а также на штрафные санкции при ухудшении качества земель.

В Приенисейской Сибири основными землями сельскохозяйственного назначения являются наиболее продуктивные угодья, которые имеют огромную хозяйственную и общеэкологическую ценность, важнейшее значение для условий жизни и здоровья людей.

При помощи электронной автоматизированной системы нами выполнен расчет ценности ряда пахотных почв с типичными свойствами. Стоимость черноземов разных подтипов колеблется от 100,4 до 156,2 тыс. руб./га (табл. 13). Наибольшую стоимость имеют высокогумусированные чернозем оподзоленный и выщелоченный, а наименьшую - чернозем южный. Ценность наиболее широко используемых в сельском хозяйстве черноземов выщелоченных и обыкновенных составляет, соответственно, 153,9 и 143,7 тыс. руб./га.

Стоимость серых лесных почв возрастает от светло-серых лесных (84,1 тыс. руб./га) к темно-серым лесным (139,2 тыс. руб./га). Темно-серые лесные почвы по стоимости приближаются к черноземам. Наименьшую ценность имеют дерново-подзолистые почвы - 55,5-80,7 тыс. руб./га Стоимость аллювиально-луговой и лугово-черноземной почв является наиболее высокой, соответственно, 182,5 и 179,5 тыс. руб./га. Высокая ценность данных почв вполне обоснована, так как они хорошо гумусированы и обладают высокой биогенностью.

При вовлечении залежей в пашню ценность почв увеличивается. Стоимость черноземов и темно-серых лесных почв возрастает на 7,3-12,0%, а серых лесных и дерново-подзолистых - на 5,8-8,2%. Расширение площади пахотных угодий целесообразно осуществлять путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв, при этом, наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и Южно-Минусинском природных округах.

Таблица 13 - Стоимость пахотных почв, тыс. руб./га (2005 г)

Наименование почвы	Стоимость
	гумуса	NРК	раст. массы	итого
Дерново-подзолистая (сильноподзолистая)	19,17	16,35	19,95	55,47
Дерново-подзолистая (слабоподзолистая)	28,47	27,25	24,94	80,66
Светло-серая лесная	24,80	25,08	34,19	84,07
Серая лесная	38,08	41,46	37,96	117,50
Темно-серая лесная	51,18	46,69	41,34	139,21
Чернозем оподзоленный	64,78	45,97	45,50	156,25
Чернозем выщелоченный	62,20	44,88	46,86	153,94
Чернозем обыкновенный	54,53	46,33	42,89	143,75
Чернозем южный	21,15	44,88	34,39	100,42
Аллювиальная почва лесостепной зоны	61,11	47,06	74,33	182,50
Лугово-черноземная почва лесостепной зоны	90,21	44,88	44,40	179,49

Выполнен расчет ценности почв сельскохозяйственных угодий АО «Искра» и АО «Локшинское», расположенных в Чулымо-Енисейском природном округе.

В АО «Искра» оценка почв проводилась на всей площади занятой сельскохозяйственными угодьями (31201га). Расчет ценности почв осуществлялся на 228 земельных участках, из них 222 были заняты пашней и 6 - кормовыми угодьями. Объектами оценки стали черноземы выщелоченный и обыкновенный, лугово-черноземные почвы, серые лесные и темно-серые лесные почвы.

Получены следующие стоимостные характеристики. Наибольшую ценность имеют черноземы выщелоченные, стоимость которых изменяется от 115,0 до 206,4 тыс. руб./га. Стоимость черноземов обыкновенных колеблется в меньших пределах, от 114,9 до 193,5 тыс. руб./га. Ценность черноземов в значительной мере снижена по причине развития эрозионных процессов и наличия щебнистости. Вклад ценности гумуса, ценности NPK и ценности естественной растительной продукции в общую стоимость соотносится как 44:28:28. Данное соотношение показывает определяющую роль гумуса при расчете ценности черноземных почв. Стоимость лугово-черноземных почв различается мало и колеблется от 159,2 до 175, 0 тыс. руб./га. Ценность данных почв ограничивается развитием солончаковатости. Серые лесные почвы имеют меньшую стоимость. Так, ценность серых лесных почв изменяется от 78,9 до 122,1, а темно-серых лесных - от 103,8 до 160,3 тыс. руб./га, что, соответственно, в 1,6 и 1,2 раза меньше, по сравнению с черноземами. Средняя стоимость 1га сельскохозяйственных угодий в хозяйстве составляет 151, 6 тыс. руб.

В АО «Локшинское» оценка почв проведена на 24655 гектарах, что составляет 99,7% площади всех сельскохозяйственных угодий хозяйства. Расчет ценности почв выполнялся на 151 земельном участке, из них 129 - заняты пашней и 22 - кормовыми угодьями. Объектами оценки стали черноземы оподзоленный, выщелоченный, обыкновенный, лугово-черноземные почвы, луговые почвы, серые и темно-серые лесные почвы и дерново-карбонатные почвы.

Стоимость черноземов обыкновенных колеблется от 122,4 до 236,0, а черноземов выщелоченных от 125,3 до 187,4 тыс. руб./га. Ценность оподзоленных черноземов в среднем составляет 151,6 тыс. руб./га. Самую высокую стоимость имеют луговые и лугово-черноземные почвы, от 139,7 до 251,2, а наименьшую серые лесные почвы, всего 86,7 тыс. руб./га. Ценность темно-серых лесных почв изменяется от 118,3 до 164,7 тыс. руб./га. Дерново-карбонатные почвы имеют стоимость, близкую к стоимости темно-серых лесных почв, порядка 143,3 тыс. руб./га. Средняя стоимость 1га сельскохозяйственных угодий в хозяйстве составляет 156, 0 тыс. руб.

Адаптация методики, применительно к условиям Приенисейской Сибири, учет почвенно-климатических особенностей территории, использование материалов агрохимического обследования, применение автоматизированной электронной системы обеспечивают глубокую детальную оценку почвенного покрова сельскохозяйственных угодий. Применение рекомендуемой методики позволяет определять ценность почв земель сельскохозяйственного назначения в долгосрочной перспективе.

ВЫВОДЫ

1. Оценка почв сельскохозяйственных земель на природно-хозяйственной основе, с использованием материалов агрохимических обследований, повышает объективность почвооценочных работ, позволяет определять ресурсный, производственный потенциал и агроэкологическое состояние почв.

2. Зависимости между содержанием в почве гумуса, подвижных гумусовых веществ и урожайностью зерновых культур характеризуются как прямые и средние. Связь имеет место только при достаточно низких значениях содержания гумуса (1,22-2,93, %С) и подвижных гумусовых веществ (90-393, мг С/100 г почвы).

3. Для оценки черноземных почв применительно к зерновым культурам предлагаются градации: по содержанию гумуса (%) - <2,0 - очень низкое, 2,0-3,0 - низкое, 3,0- 4,0 - среднее, 4,0-5,0 - высокое, >5,0 - очень высокое; по содержанию подвижных гумусовых веществ (мг С/100 г почвы) - <100 - очень низкое, 100-200 - низкое, 200-300 - среднее, 300-400 - высокое, >400 - очень высокое.

4. Применение зеленого донникового удобрения в количестве 11,6 и 5,6т/га воздушно-сухого вещества, приводит к увеличению содержания гумуса, соответственно на 0,33 и 0,20%С, и подвижных гумусовых веществ - на 58 и 45мгС/100 г почвы. Использование подсохшей массы донника, в количестве 2,4 т/га воздушно-сухого вещества, увеличивает содержание гумуса на 0,20%С, а подвижных гумусовых веществ на 24мгС/100 г почвы. Максимум содержания гумуса в почве наблюдается через 20-21 месяц, а максимум содержания подвижных гумусовых веществ через 8-9 месяцев после внесения зеленого удобрения.

5. Использование зеленого удобрения в количестве 5,6 и 11,6т/га воздушно-сухого вещества повышает содержание нитратного азота, соответственно, в 1,4-4,8 и 1,3-5,3 раза, причем, большая норма удобрений, при поздних сроках внесения (август, сентябрь) обеспечивает увеличение нитратов и под второй зерновой культурой. Внесение зеленого удобрения приводит к увеличению в почве подвижного фосфора в 1,2 раза и обменного калия в 1,1-1,2 раза. Положительное влияние зеленого удобрения на содержание гумусовых веществ, подвижного фосфора и обменного калия прослеживается в течение 1-2 лет.

6. Прибавка урожая зерна яровой пшеницы от применения зеленых удобрений, на фоне запасов растительного вещества 5-7т/га, составляет в типичный год 0,82-2,0т/га, в сухой - 0,43-0,93т/га. Внесение в почву зеленого удобрения в конце августа - первой половине сентября позволяет получить наибольшую прибавку зерна пшеницы. Внесение в почву зеленого удобрения в количестве 11,6т/га воздушно-сухого вещества оказывает положительное влияние на урожайность зерновых культур в течение двух лет, а использование 5,6т/га удобрений только в течение одного года.

7. Образование и депонирование углерода гумуса и подвижных гумусовых веществ в залежных черноземах разных природных округов земледельческой части Приенисейской Сибири происходит пропорционально продолжительности периода биологической активности почв. Чем продолжительнее период биологической активности почв (в границах 104-122 дня), тем быстрее происходит восстановление гумусного состояния почв.

8. Содержание в почве гумусовых веществ изменяется относительно элементов мезорельефа. Почва южного склона, по сравнению с почвой плато, характеризуется наиболее низким содержанием гумуса, подвижных гумусовых веществ (в 1,2-1,3 раза) и лабильного органического вещества (в 2,1 раза). Наиболее высокое содержание гумусовых веществ характерно для почвы ложбины. Подвижные гуминовые кислоты почвы склонов обедняются алифатическими и обогащаются циклическими соединениями. Гуминовые кислоты почвы ложбин, наоборот, обогащаются алифатическими компонентами и содержат меньше тяжелых фракций.

9. Содержание подвижных элементов питания растений и рН солевой суспензии изменяются относительно элементов мезорельефа. Почва северных и южных склонов, при крутизне более 5⁰, по сравнению с почвой плато, обедняется нитратным азотом. Весной и в начале лета в почве северных склонов накапливается, по сравнению с почвой южных склонов, в 1,8 раза больше аммонийного азота. Уменьшение содержания подвижного фосфора происходит в почве склонов и ложбин. Обменный калий активнее выносится из почвы южных склонов. При крутизне менее 5⁰ указанные особенности утрачиваются. Различия рН_сол. между почвой южных и северных склонов являются наиболее контрастными и достигают 0,37-0,47.

10. Для оценки сельскохозяйственных земель в условиях выраженного мезорельефа (склоны крутизной 4-6⁰) предлагаются поправочные коэффициенты к ценности почв: на плато, ложбинах и северо-восточных склонах - 1,00; на северо-западных и западных склонах - 0,80; на северных склонах - 0,85; на юго-западных склонах - 0,90; на южных склонах - 1,05; на юго-восточных склонах - 1,10; на восточных склонах - 1,15.

11. Ценность основных пахотных почв Приенисейской Сибири колеблется от 55,5 до 182,5 тыс. руб./га. Аллювиальные и лугово-черноземные почвы имеют наибольшую стоимость, а дерново-подзолистые - наименьшую. Ценность наиболее широко используемых в сельском хозяйстве черноземов выщелоченных и обыкновенных составляет, соответственно, 153,9 и 143,7 тыс. руб./га.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Возделывание зерновых культур рекомендуется производить на почвах с содержанием гумуса не менее 4,0% и с содержанием подвижных гумусовых веществ не менее 300 мг С/100 г почвы. В противном случае, если не используются минеральные удобрения, происходит снижение урожайности зерновых культур.

2. При возделывании зерновых культур необходимо учитывать, что вследствие короткого вегетационного периода, недостаточной влагообеспеченности и больших запасов растительного вещества в черноземах, эффективность зеленых удобрений в лесостепной зоне Приенисейской Сибири невысокая и неустойчивая по годам. Зеленые удобрения следует использовать под зерновые культуры, на полях, с запасами растительного материала в почве не более 5-7т/га.

3. Для восстановления гумусного состояния, черноземы должны находиться в условиях залежи не менее 7 лет в Минусинском природном округе, не менее 8 лет в Назаровском природном округе и на протяжении 10-15 лет в Канском и Красноярском природных округах. Расходование гумуса и общего азота в результате распашки происходит за срок вдвое меньший.

4. Расширение площади пашни целесообразно проводить, в первую очередь, путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв; во вторую - путем распашки залежных серых лесных и дерново-подзолистых почв. Наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и Южно-Минусинском природных округах.

5. Для учета и нивелирования влияния рельефа на урожайность сельскохозяйственных культур необходимо увеличить масштаб почвенного и агрохимического обследования, а также определять, в границах имеющихся землепользований, геохимические зоны выноса, переноса и аккумуляции почвенного материала.

6. Для повышения объективности земельно-оценочных работ необходимо в процессе оценки сельскохозяйственных земель использовать материалы почвенно-агрохимического обследования. Для обеспечения современного, непрерывного, оперативного процесса оценки почв целесообразно внедрение автоматизированной электронной системы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В РАБОТАХ:

1. Шпедт, А.А. Влияние удобрений на формы углерода и азота в черноземе выщелоченном / А.А.Шпедт // Почвы и повышение их производительности: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние; Краснояр. НИИСХ. - Красноярск, 1993. - С. 53-56.

2. Шпедт, А.А. Влияние удобрений на формы гумусовых веществ и соединения азота в черноземе выщелоченном / А.А.Шпедт. - М.: Депонирована в ВИНИТИ. - №2242-В94, 1994. - 7с.

3. Шпедт, А.А. Влияние сроков внесения надземной массы донника на урожайность яровой пшеницы / А.А.Шпедт. - Инф. листок №173-95. - Красноярский ЦНТИ, 1995. - 4с.

4. Шпедт, А.А. Принципы оптимизации плодородия почв по содержанию подвижных гумусовых веществ / А.А.Шпедт // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири: Мат. конф. посвящ. 150-летию В.В.Докучаева. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. С. 116-117.

5. Шпедт, А.А. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ / А.А.Шпедт // Агрохимия. - 1997. - №3. - С. 13-16.

6. Шпедт, А.А. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт // Агрохимия. - 1998. - №2. - С. 31-34.

7. Шпедт, А.А. Интенсивность выделения углекислоты и накопление нитратного азота при поступлении в почву растительного вещества / А.А.Шпедт // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Мат. Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч. Ч.2. - Красноярск, 1998. - С. 17-18.

8. Берзин, А.М. Способ накопления влаги в занятых парах: Патент на изобретение № 2132602 / А.М.Берзин, А.А.Шпедт, А.А.Черных. - Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 10 июля 1999 г.

9. Фомин, В.В. Связь подвижных форм гумуса с урожайностью пшеницы / В.В.Фомин, А.А.Шпедт // Органическое вещество почв и урожай: Сб. науч. работ.- Красноярск, 2000. - С. 27-32.

10. Бабак, А.В. Влияние гумусовых веществ на продуктивность зерновых культур / А.В.Бабак, А.А.Шпедт // Органическое вещество почв и урожай: Сб. науч. работ.- Красноярск, 2000. - С. 32-35.

11. Кузьмин, П.В. Влияние рельефа на урожайность ярового ячменя и агрохимические свойства чернозема выщелоченного / П.В.Кузьмин, А.А.Шпедт // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Мат. II Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч. Ч.1. - Красноярск, 2000. - С. 61-62.

12. Левин, Л.С. Влияние рельефа на урожайность яровой пшеницы и агрохимические свойства чернозема обыкновенного / Л.С.Левин, А.А.Шпедт // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Мат. II Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч. Ч.1. - Красноярск, 2000. - С. 67-68.

13. Шпедт, А.А. Интенсивность выделения углекислоты и накопление нитратного азота при поступлении в почву растительного вещества / А.А.Шпедт // Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Сб. науч. тр. Вып. 4. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - С. 73-77.

14. Шпедт, А.А. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ и азота / А.А.Шпедт, Н.М.Майборода, В.К.Пурлаур, Н.В.Михайленко, В.С.Борцов // Почвоведение, 2001. - №8. - С. 976-980.

15. Кузьмин, П.В. Влияние форм рельефа на продуктивность ячменя и агрохимические свойства чернозема / П.В.Кузьмин, А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур, Н.В.Михайленко // Вестник КрасГАУ. - 2001. - №7. - С. 90-92.

16. Берзин, А.М. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / А.М. Берзин, А.А. Шпедт // Агрохимия. - 2001. - №5. - С. 27-32.

17. Берзин, А.М. Зеленое удобрение в Красноярском крае / А.М. Берзин, А.А. Шпедт // Земледелие. - 2001. - №2. - С. 13.

18. Шпедт, А.А. Влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур и плодородие чернозема Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур, Н.В. Михайленко, П.В.Кузьмин // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 5. - Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - С. 188-193.

19. Шпедт, А.А. Современные методические подходы к оценке земель / А.А.Шпедт // Вестник КрасГАУ. - 2003. - №3. - С. 56-65.

20. Левин, Л.С. Влияние мезорельефа на урожайность зерновых культур и агрохимические показатели чернозема выщелоченного / Л.С.Левин, А.А.Шпедт // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Мат. VII Межд. науч. школы-конференции. Т.2. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 198.

21. Шпедт, А.А. Влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур и гумусное состояние чернозема Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт, Г.Е.Золотухин // Почвы Сибири, их использование и охрана: Мат. науч. чтений посвящ. 105-летию Н.В.Орловского. - Абакан, 2004. - С. 85-94.

22. Шпедт, А.А. Влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур и плодородие чернозема Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур, Н.В. Михайленко, П.В.Кузьмин // Почвоведение. - 2004. - №10. - С. 1228-1234.

23. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Аграрная наука на рубеже веков: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. - С. 120-122.

24. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестник КрасГАУ. - 2005. - №7. - С. 149-154.

25. Шпедт, А.А. Влияние микрорельефа на плодородие почвы и продуктивность яровой пшеницы / А.А.Шпедт // Аграрная наука на рубеже веков: Мат-лы регион. науч.-практ. конф. Ч.1. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. - С. 56-58.

26. Шпедт, А.А. Динамика в почве гумусовых веществ под влиянием зеленых удобрений / А.А.Шпедт // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей в 3 кн. / Международная научно-практическая конференция. Кн. 1. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - С. 265-268.

27. Мукина, Л.Р. Гумусное состояние черноземов Красноярского края в условиях залежи / Л.Р.Мукина, А.А.Шпедт, Г.Е.Золотухин // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. - С. 217-219.

28. Михайленко, Н.В. Роль мезорельефа в формировании почвенного профиля и агрохимических свойств почвы / Н.В.Михайленко, А.А.Шпедт, Л.С. Левин // Почвы Сибири: Особенности функционирования и использования: сб. научн. ст. посвящ. 140-летию со дня рождения А.А.Ярилова. Вып. 2 . - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. - С. 138-144.

29. Шпедт, А.А. Влияние микрорельефа на гумусное состояние чернозема и продуктивность пшеницы и ячменя / А.А.Шпедт, В.И.Никитина / Почвы Сибири: Особенности функционирования и использования: сб. научн. ст. посвящ. 140-летию со дня рождения А.А.Ярилова. Вып. 2 . - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. - С. 150-159.

30. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка почв землепользований / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестник КрасГАУ. - 2007. - №1. - С. 44-49.

31. Шпедт, А.А. Обеспеченность черноземов подвижным азотом и фосфором в зависимости от содержания гумусовых веществ / А.А.Шпедт // Вестник КрасГАУ. - 2007. - №3. - С. 71-77.

32. Шпедт, А.А. Зависимость урожая зерновых культур от содержания форм гумусовых веществ в черноземах / А.А.Шпедт // Вестник КрасГАУ. - 2007. - №4. - С. 44-48.

33. Шпедт, А.А. Экономическая оценка почв залежных и пахотных земель в условиях Красноярского края / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестник КрасГАУ. - 2007. - №6. - С. 62-65.

34. Шпедт, А.А. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / А.А.Шпедт // Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования. Ч.1. - Астрахань: Изд-во «Астраханский университет», 2007. - С. 254-258.

35. Курсовая работа по почвоведению: учеб. пособие / В.В.Чупрова, Н.Л.Кураченко, А.А.Белоусов, А.А.Шпедт, О.А.Власенко. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2007. - 95 с.

36. Учебная практика по почвоведению и агрохимии / А.А.Шпедт, О.А.Ульянова, В.С.Борцов. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2008. - 76 с.

37. Мукина, Л.Р. Запасы лабильного органического вещества в почвах агроценозов и залежей / Л.Р.Мукина, А.А.Шпедт // Мелиорация и водное хозяйство. - 2008.- №1. - С. 11-14.

38. Шпедт, А.А. Трансформация органического вещества черноземов под влиянием многолетней залежи / А.А.Шпедт, Л.Р.Мукина // Сибирский вестник с.х. науки.- 2008. - № 3. - С. 16-19.

39. Шпедт, А.А. Влияние мезорельефа на урожайность и качество зерновых культур / А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - №5 (43). С. 18-22.

40. Мукина, Л.Р. Содержание и запасы лабильного органического вещества в почвах агроценозов и залежей / Л.Р.Мукина, А.А.Шпедт // Вестник КрасГАУ. - 2008. - №4. - С. 37-41.

41. Шпедт, А.А. Градации содержания гумусовых веществ в черноземах Красноярского края применительно к зерновым культурам / А.А.Шпедт // Материалы V Всероссийского съезда почвоведов им. В.В.Докучаева. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЗАО Ростиздат, 2008. - 212 с.

42. Шпедт, А.А. Оценка влияния рельефа на плодородие почв и урожайность зерновых культур / А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур // Сибирский вестник с.х. науки.- 2008. - № 10. - С. 5-11.

43. Шпедт, А.А. Агрохимические свойства чернозема и продуктивность зерновых культур в условиях микрорельефа / А.А.Шпедт, В.И.Никитина // Аграрный вестник Урала.- 2008. - № 7 (49). - С. 36-38.

Размещено на Allbest.ru

...