Агроэкологический потенциал пастбищных экосистем Северо-Западного Прикаспия в условиях меняющегося климата

Обливское, Ставрополь, Карнабчуль, Ачикулак, Калмыкия, Мангышлак, Харабали

Низкая

0,2-0,4 % Cl^-

Sorghum saccharatum ^{^} (П), Medicago romanica ? (П), Agropyron fragile ? (П), ), Aellenia subaphylla var. typica ^{^} (А), Ceratoides papposa ^{^} (А), Tamarix ramosissima ^? (Г), Robinia pseudoacacia * (А), Morus alba *(П), Elaeagnus angustifolia * (Г)

Ставрополь, восточные районы Ставрополья, Дагестан, Чечня, Чарджоу, Харабали, Мангышлак,

* исследования В.И. Петрова (2000); ^? С.К. Мочалова(1990); ^{^}В.П. Ворониной; ? А.С. Подгорнова и др. (1991). А - аккумулирующего, П - пассивного, Г - галодисперусного действия на экотоп

при посеве расход семян возрастает на 20-30 % из-за генетической неоднородности популяций галофитов.

Наивысший биомелиоративный эффект достигается при пастбищном стравливании растительности в осенне-зимний период, когда накапливается максимум фитомассы, а вынос чистого хлора с кормами составляет около 50 кг/га/год.

Для практического использования разработана шкала сублетальных уровней засоления для 40 образцов (34 вида) - 27 образцов авторские исследования, в том числе: деревья - 4, кустарники - 11, полукустарники - 14, многолетники - 4, однолетники - 7 и указано их географическое происхождение, где возможен сбор семян или заготовка черенков, табл. 8.

9.5 Ассортимент перспективных растений для пастбищ Северо-Западного Прикаспия в условиях меняющегося климата. Для реализации модели растительных ценозов, устойчивых к биотическому воздействию рекомендуется, установленный в результате экспедиционных обследований, стационарных наблюдений, литературного анализа (А.В. Семенютина, 1990; Рекомендации …2000, 2002 и др.), богатый ассортимент эврибионтных фитомелиорантов - 110 видов: деревья - 22, кустарники - 18, полукустарники - 18, многолетние травы - 25, однолетние травы - 7, обладающие комплексом хозяйственно-ценных свойств, позволяющие конструировать вертикальные (аэротоп) и пространственные (горизонтальные) структуры фитоценоза лесопастбищ с заранее заданными свойствами. В их состав входят виды из 23 семейств: Fabaceae - 23,6 %, Rosaceae - 16,4 %, Poaceae - 14,6 %, Chenopodiaceae - 12,9 %, Asteraceae - 7,3 %.

Соответствие видов эдафическим характеристикам определялось в применении к лесомелиоративным категориям (ЛМК, по В.И. Петрову, 1985). Для I ЛМК рекомендовано 43 вида, II-III ЛМК - 93-101 вид, IV ЛМК - 86 видов. Экологический принцип подбора реализован и прослеживается по составу жизненных форм, когда в худших условиях (I ЛМК) увеличивается доля кустарников и однолетников, а при улучшении почвенно-эдафических условий (II-IV ЛМК) возрастает доля древесных видов и уменьшается ассортимент однолетних видов.

9.6 Эколого-экономическая оценка лесопастбищного природопользования (на примере Черных земель). Расчет эколого-экономической эффективности лесопастбищных экосистем следует проводить в расчете на 30 летний период эксплуатации и с учетом мелиоративного влияния на соседние территории. При неблагоприятной ценовой политике на животноводческую продукцию, длительное неистощительное природопользование возможно при смешанном выпасе: 60-70 % территории стравливается овцами, 30-40 % КРС, что позволяет оптимизировать экологическую обстановку и вести прибыльное животноводство.

Установлено, что с Черноземельских лесопастбищ можно (30 лет/103 га) дополнительно произвести 108 ц шерсти, 663 ц баранины, 1400 ц говядины, что в 3-3,8 раза выше, чем на естественном пастбище. Ежегодная прибыль по проекту на естественных пастбищах 203 руб./га, на лесопастбищах 837 руб./га. Срок окупаемости затрат с учетом чистой прибыли составляет 3 года.

Выводы и предложения производству

1. За последние 200 лет на территории СЗ Прикаспия отмечалось как минимум 2 вспышки катастрофического опустынивания: в середине 19 века и 1970-80-е годы, вызванные неблагоприятными гидротермическими условиями и усиленные неадаптированной хозяйственной деятельностью.

2. Установлено, что увеличение активности солнца в цикле приводит к повышению температуры атмосферы, уровня Каспия и количеству выпадающих осадков в регионе (с запозданием на 3 солнечных периода ? 33 года). Прогнозируется (на 30-35 лет) небольшой региональный прирост (10 %) осадков по сравнению 1997-2008 гг., сохранение современных температурных тенденций (+ 0,5-1,0 ⁰С/100 лет), обусловленных совместным (противоположным) действием естественных и антропогенных факторов.

3. на основе лимитирующих факторов впервые разработана методика выявления агроклиматических аномалий аридизации, гумидизации и реализована в виде картосхем, позволяющих по новому оценить агроклиматический потенциал региона (35 млн. га), прогнозировать изменения параметров экосистем и разрабатывать технологии адаптированного природопользования.

4. Установлена территориальная неоднородность увлажнения региона, обусловленная трансформацией ландшафтов и периодическим изменением переноса воздушных масс. За вековую историю (1881-1981 гг.) природопользования на 45 % территории сложился флуктуационный режим, на 30 % аридизации, на 25 % гумидизации. Зональное распределение осадков не было нарушено в ходе вековых изменений глобального и регионального климата.

5. Термические ресурсы (осредненные за период солнечной активности) показывают, что с конца 19 в. произошло почти 2-х кратное потепление к 1995 г. за холодный период (-2,5-3,0 ⁰С) и небольшое похолодание в теплый период, весна запаздывает на 8-10 дней (с 1944-1953 гг.) и стала жарче на 1-3,5 ⁰С. Максимум среднегодовых температур фиксируется в конце 19 и 20 в. (соответственно 9,6 -10,1 ⁰С), минимум в 1913-1964 гг.

6. На фоне регионального потепления (0,2-0,4 ⁰С/100 лет) аридность биоклимата (NIA) уменьшается в течение 1881-2003 гг. из-за прироста (25-30 %) годовой суммы осадков. Динамика осадков холодного периода подвержена колебаниям с периодичностью 38-39 лет в пустынной и полупустынной зонах, ?75 лет в степной зоне с совпадением минимума в 1940 г. по всем пунктам. Их количество уменьшается при росте температуры теплого периода, осредненного за 10 лет.

7. Диагностировать неблагоприятные климатические периоды целесообразно при использовании коэффициента увлажнения (Ку), где оцениваются показатели сезонных изменений гидрологического года. Слабая форма опустынивания выявляется при Ку больше средней величины 3-4 года подряд, средняя - 5-6 лет, сильная - более 7 лет и минимуме солнечной активности.

8. На территории Черноземельских пастбищ выявлена самая крупная агроклиматическая аномалия аридизации, где сосредоточены опустыненные земли и зафиксирован прирост температуры воздуха выше региональных показателей за счет зимнего (0,5-1,7 ⁰С) и летнего (0,5-1,0 ⁰С) потепления, а также регистрируется аномально низкое количество осадков холодного периода - 47-91 мм. Границы аномалии проходят по отметке осадков холодного периода 70 мм и среднесуточной температуре воздуха 16,8-18,0 ⁰С теплого периода, могут расширяться при Ку=0,28-0,3 в условиях сильной степени опустынивания (1967-1984 гг.).

9. Составлен долгосрочный (20-40 лет) агроклиматический прогноз с учетом территориальной неоднородности увлажнения и тенденцией изменения метеофакторов. Впервые разработана региональная карта-схема потенциальной продуктивности фитоценозов до 2020 и 2040-х гг., указывающая увеличение площадей со средней и сильной степенью аридности (0,3-0,55 Ку ? 0,55-0,84 NIA) в южной и юго-восточной части региона, расширение ареала со слабой степенью аридности в западных и северо-западных районах, что приводит к сохранению баланса фитомассы агроландшафтов (76,22-70,41·10⁶ т) в пределах СЗ Прикаспия.

10. Проведена мониторинговая (40 лет) оценка состава кормов на Черных землях, потенциальной продуктивности, урожайности пастбищ, свидетельствующие о потере 3-5 %/год фитомассы, уменьшении доли злаков до 4 % при длительной аридизации климата и перевыпасе. Увеличение осадков на 20-30 мм стимулирует естественное зарастание мелких очагов дефляции и развитие прогрессивных сукцессий по полынно-эфемеровому типу. Установлены агроклиматические показатели, лимитирующие продуктивность фитоценозов и выявлены математические зависимости, определяющие максимальную урожайность.

11. Определено 5 фитоценотических критериев и количественные показатели по 4 степеням деградации растительного покрова, позволяющие проводить качественную диагностику и оперативные меры по стабилизации пастбищ. Изучены особенности деградации пастбищ и сукцессионные изменения, свидетельствующие о 2-х кратной потере урожайности в каждой следующей степени, ухудшение других показателей.

12. Проведена комплексная биоэкологическая оценка 30-40 летних аридных лесопастбищ региона при различных режимах выпаса и впервые оценено растительное биоразнообразие и состав экологических групп по отношению к выпасаемым животным.

Регламентированный выпас повышает видовое биоразнообразие в 2,5-3 раза, семейственное в 2 раза, оптимизирует трофические связи. Заповедный - благоприятен для «эксклюзивных» (42 %) и лекарственных видов, не выдерживающих копытной нагрузки. При вольном выпасе возрастает доля (23,4 %) рудеральных видов. увеличение аридности биоклимата (NIA 0,55 >0,79) при вольном выпасе приводит к уменьшению биоразнообразия в 1,5 раза и возрастанию доли кустарниковых жизненных форм.

13. Преимущество лесопастбищ возрастает от весны к осени и определяется более продолжительным периодом роста. Максимум энергообеспеченности на лесопастбищах фиксируется весной (11,2-18,6 ·10³ МДж/га), летом она снижается в 4-6 раз, осенью в 7,5-9 раз, а на пастбищах уменьшается в 18 раз из-за небольшой доли длительновегетирующих и высокопитательных видов. Доминантами и субдоминантами растительного покрова лесопастбищ являются 1-3 вида, устойчивые к воздействию экологических факторов, образующие 29-95 % фитомассы.

14. Впервые для пастбищных экосистем выявлено 4 типа распределения фитомассы в аэротопе: приземный, центральный, верховой, бипиковый, определяющие продуктивность и биоразнообразие сообщества за счет индивидуальных особенностей и оптимизации абиотической среды аэротопа. Предложен новый способ биологической реконструкции деградированных пастбищ путем целенаправленного уплотнения фитообъема за счет видов с другим типом распределения фитомассы.

15. Проведен многофакторный зоотехнический анализ кормовых ресурсов лесопастбищ региона и впервые выявлены особенности накопления питательных, макро- и микроэлементов в фитоценозах лесопастбищных экосистем, на аккумуляцию которых влияют экологические условия, состав хозяйственно-ботанических групп растений. По энергообеспеченности виды дифференцируются на мало- (до 7 МДж/кг - 50 % видов), средне- (до 10 МДж/кг - 30 %), высококалорийные (10-16 МДж/кг - 20 %). Расширить ассортимент высококалорийных видов возможно при использовании интродуцированных видов семейства маревых.

16. Теоретически и экспериментально обосновано введение длительновегетирующих (200-220 дней) интродуцентов семейства маревых в состав пастбищных экосистем, уменьшающих эмиссию тепла в биосферу (на 30-40%). В условиях Терско-Кумского междуречья впервые испытаны солянки (восточная, малолистная, Палецкого) и образцы различного географического происхождения солянки Рихтера, камфоросмы Лессинга, кохии простертой. Выделено 17 перспективных эврибионтных таксонов с адаптационным индексом (АИ=40-75), имеющих сбалансированный водный режим, универсальные глубокопроникающие корневые системы, высокую биопродуктивность, качественные семена на уровне северной границы естественного ареала. Солянки (АИ=40-55) дифференцируются на аут- и дэмэкологическом уровне в отношении морозоустойчивости при -21-27 ⁰С и требуют более тщательного отбора.

17. Впервые установлены особенности трансформации пастбищных экосистем под влиянием галофитов. Среди них выделены 3 группы (аккумулирующие, пассивные, галодисперусные) по характеру влияния на экотоп, различно проявляющиеся в аккумуляции и перераспределении солей по почвенному профилю.

18. На засоленных пастбищах выявлено 4 степени деградации растительного покрова, отличающиеся по уровню засоления эдафотопа, структуре фитоценоза, биоразнообразию, продуктивности. Энергообеспеченность пастбищ снижается от весны (8,3-11,4 МДж/кг) к осени (3,7-6,6 МДж/кг) и уменьшается на сильнодеградированных угодьях в 2-3 раза, до 4185-8465 МДж/га из-за депрессивного состояния растений, которое диагностируется по потере накопления питательных веществ в 1,9-2,5 раза и аккумуляцией нитратов до 12 ПДК.

19. Проведена комплексная оценка влияния хлоридного засоления на виды аккумулирующего и галодисперусного влияния на экотоп. Галофиты не испытывают негативных физиологических и продукционных изменений до 0,2 % Cl^-, повышают засухоустойчивость. Для 34 видов (27 авторские исследования) установлен сублетальный уровень засоления.

20. Для эффективного и рационального использования опустыненных территорий рекомендуется создавать лесопастбищные экосистемы с учетом модели многоярусного растительного ценоза, позволяющего контролировать состояние пастбищных территорий и рацион животного, как на этапе её формирования (с учетом мозаичности, ярусности, состава эколого-ботанических групп, целенаправленного уплотнения аэротопа и д.р.), так и в режиме постоянной эксплуатации. Модель базируется на фундаментальных биологических законах и ресурсосберегающих технологиях ВНИАЛМИ, учитывается агроклиматический прогноз проведения фитомелиоративных работ.

21. При фитомелиорации целесообразно использовать виды, позволяющие конструировать аэротоп, мозаичную и эколого-ботаническую структуру. Рекомендовано 110 видов (22-деревья, 18 - кустарники, 18 - полукустарники, 32 - травы), в том числе для I ЛМК -43 вида, II-III ЛМК - 93-101, IV ЛМК-86. В их состав включены высокопродуктивные интродуценты семейства Chenopodiaceae: камфоросма Лессинга (Фориш, Харабали- ПТА ПТА - приземный тип аэротопа, ЦТА - центральный, ВТА - верховой.), кохия простертая (Элиста ф.песчаная - ПТА; Карнабчуль "Отавный", Мангышлак ф.каменистая, Ачикулак ф.песчаная, Карнабчуль "Сахро", Р-Таджикистан ф.зеленолистная, Карнабчуль ф.каменистая - ЦТА), терескен серый (Элиста - ВТА, Ачикулак - ЦТА), солянка восточная (Мангышлак - ПТА; Алма-Ата №21, №24, №27 - ЦТА), солянка малолистная ф.песчаная (Карнабчуль - ЦТА, Каракуль - ВТА).

22. Для биомелиорации засоленных земель эффективнее применять растения аккумулирующего типа, снижающие засоление почвы на 8-10 % ^- и пассивные фитомелиоранты, не влияющие на миграцию солей, с высокой (0,9 % Cl^-) и средней (0,5-0,8 % Cl^-) солеустойчивостью.

23. При определении суточного рациона животных рекомендуется использовать фитоценотическую обеспеченность пастбищных угодий с учетом дефицита фосфора (20-50 %) и каротина (20-60 %).

24. Лесопастбищные угодья можно эксплуатировать 30-40 лет, сохраняя неистощительное природопользование, добиваясь при смешанном выпасе повышения животноводческой продукции в 3-4 раза. Они выполняют роль экологического каркаса, стабилизируя биотопические параметры внутри системы и за её пределами.

25. Фитомелиоративные работы целесообразно сосредоточить в наиболее благоприятных лесомелиоративных условиях, чтобы предотвратить эмиссию тепла на территории, напрямую не подвергнутых опустыниванию. Посев и использование мезофитных видов не рекомендуется при неблагоприятном прогнозе увлажнения, в периоды минимальной солнечной активности. Шире привлекать к фитомелиорации эврибионтные, засухо-солеустойчивые виды, применяя ресурсосберегающие технологии.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Воронина, В.П. Фитогенное влияние галофитов на агроэкосистемы / В.П. Воронина, Е.А. Литвинов, С.И. Калмыков// Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова.- 2006.- № 3.- С. 8-12.

2. Петров, В.И. Биоразнообразие и энергетическая оценка лесопастбищных экосистем северо-западного Прикаспия/ В.И. Петров, В.П. Воронина// Вестник РАСХН.- 2006.- № 5.-С. 30-33.

3. Петров, В.И. Фитоструктура аэротопа пастбищных экосистем северо-западного Прикаспия/ В.И. Петров, В.П. Воронина// Доклады РАСХН.- 2007.- № 1.- С. 22-25.

4. Петров, В.И. Лесопастбищные экосистемы северо-западного Прикаспия/ В.И. Петров, В.П. Воронина// Лесной вестник.- 2008.-№ 2.- С. 30-35.

5. Воронина, В.П. Биоэкологическая оценка аридных лесопастбищ/ В.П. Воронина, Е.А. Литвинов, С.И. Калмыков// Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова.- 2008.-№ 3.- С. 13-17.

6. Петров, В.И. Деградация растительного покрова северо-западного Прикаспия/ В.И. Петров, В.П. Воронина// Доклады РАСХН.- 2008.- № 4.- С. 24-26.

7. Воронина, В.П. Природные кормовые ресурсы Черных земель/ В.П. Воронина, Е.А. Литвинов, С.И. Калмыков// Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова.- 2008.- № 6.- С. 16-22.

8. Воронина, В.П. Выявление и картографирование агроклиматических аномалий в Северо-Западном Прикаспии/ В.П. Воронина, Е.А. Литвинов, С.И. Калмыков// Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова.- 2009.-№ 2. - С. 11-18.

9. Воронина, В.П. Особенности развития кормовых полукустарников семейства маревых в условиях Терско-Кумского междуречья/ В.П. Воронина// Роль молодых ученых и специалистов в интенсификации сельскохозяйственного производства: матер. конф.- Волгоград, 1986.- С. 71-73.

10. Воронина, В.П. Особенности роста и развития полукустарников семейства маревых на светло-каштановых почвах Терско-Кумского междуречья/ В.П. Воронина// Лесомелиорация аридных пастбищ: сб. науч. тр. ВНИАЛМИ, Вып. 2 (91).- Волгоград, 1987.- С. 25-33.

11. Воронина, В.П. Перспективы обогащения пастбищ Терско-Кумского междуречья новыми кормовыми растениями/ В.П. Воронина// Матер. Всесоюз. школы молодых ученых и специалистов по современным проблемам защитного лесоразведения и охраны природы (г. Минск, 19-25 октября 1987).- Волгоград, 1987.- С. 167-169.

12. Воронина, В.П. Эколого-физиологические особенности кормовых растений и перспективы их использования на пастбищах Юго-Востока/ В.П. Воронина, А.В. Семенютина// Эколого-географические аспекты особенностей пустынь: матер. конф. - Ашхабад, 1987.- С. 77-78.

13. Воронина, В.П. Влияние хлоридного засоления на устойчивость кормовых растений семейства маревых/ В.П. Воронина// Селекционные основы повышения эффективности защитного лесоразведения в аридной зоне: Бюлл. ВНИАЛМИ, вып. 2 (54). -Волгоград, 1988.- С. 41-44.

14. Воронина, В.П. Перспективы введения кустарников и полукустарников семейства Chenopodiaceae на пастбища Терско-Кумского междуречья/ В.П. Воронина// Молодые ученые - лесному хозяйству: матер. науч.-техн. конф.- М., 1989.- С. 132-134.

15. Семенютина, А.В. Рекомендации по обогащению аридных пастбищ новыми видами кормовых древесных растений/ А.В. Семенютина, Г.У. Адямова, Т.И. Острая, А.А. Долгих, В.П. Воронина.- Волгоград, 1990.- 96 с.

16. Семенютина, А.В. Введение в культуру кормовых кустарников и полукустарников в аридных условиях юго-востока европейской части РСФСР/ А.В. Семенютина, В.П. Воронина, Г.У. Адямова// Интродукция, семеноводство и методы интенсивного размножения деревьев и кустарников, перспективных для защитного лесоразведения: Бюллетень ВНИАЛМИ, вып. 2(57).- Волгоград, 1990.- С. 29-34.

17. Петров, В.И. Усовершенствовать существующие и внедрить лесомелиоративные методы интенсификации земледелия и улучшения пастбищных угодий аридной зоны, обеспечивающие повышение их продуктивности в 1,5-2 раза /В.И. Петров, М.С. Аубекеров, Г.А. Журавлев, В.П. Воронина и др.// Агролесомелиоративные исследования в СССР, Сб. 1986-1990гг., информационный вып. 14(70).- Волгоград, 1991.- С. 43-50.

18. Воронина, В.П. Фитоэкологическая оценка Черноземельских пастбищ/ В.П. Воронина// Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия: сб. науч. тр. РАСХН, ВНИАЛМИ,- Волгоград.- 1994.- С. 168-177.

19. Воронина, В.П. Кормовые растения лесопастбищ на засоленных землях/ В.П. Воронина// Охрана и использование сельскохозяйственных земель, подверженных засолению: сб. лекц. междунар. учеб. курсов ЮНЕП /ЦМП/ ВНИАЛМИ.- М., 1995.- С. 145-157.

20. Петров, В.И. Агроресурсный потенциал Черных земель и Кизлярских пастбищ. Атлас тематических карт / В.И. Петров, Е.С. Павловский, К.Н. Кулик, В.П. Воронина и др.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1996.- 41 с.

21. Петров, В.И. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере российского Прикаспия)/ В.И. Петров, В.П. Воронина, Н.С. Зюзь, К.Н. Кулик, А.С. Манаенков и др.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1996.- 32 с.

22. Пенькова, И.Н. Повышение продуктивного долголетия лесопастбищ российского Прикаспия/ И.Н. Пенькова, В.П. Воронина// Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: междунар. науч.-практ. конф.- Волгоград, 1998.- С. 221-223.

23. Воронина, В.П. Перспективы использования маревых в мелиоративно-кормовых насаждениях Терско-Кумского междуречья/ В.П. Воронина// Итоги и проблемы борьбы с опустыниванием в северо-западном Прикаспии. - Волгоград, 1998.- С. 22-24.

24. Воронина, В.П. Фитоэкологическая оценка пастбищ Прикаспийского региона/ В.П. Воронина// Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов.- Издат. Московского университета, 1999.- С. 22-24.

25. Пенькова, И.Н. Лесопастбищное природопользование /И.Н. Пенькова, В.П. Воронина, О.В. Пермякова// Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. - Издат. Московского университета, 1999.- С. 48-50.

26. Парамонов, В.А. Культивируемые и дикорастущие растения многоцелевого использования/ В.А. Парамонов, В.П. Воронина, И.В. Митрофанова// Проблемы увеличения производства конкурентоспособных пищевых продуктов за счет новых технологий и повышения качества сельскохозяйственного сырья.- Волгоград: Издат. ВолГУ, 1999.- С. 135-138.

27. Воронина, В.П. Интродукция кустарников и полукустарников семейства маревых на пастбища Терско-Кумского междуречья/ В.П. Воронина// Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: междунар. конф.- М., 1999.- С. 65-66.

28. Семенютина, А.В. Критерии подбора интродуцированных древесных растений для стабилизации деградированных аридных экосистем /А.В. Семенютина, В.П. Воронина// Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: междунар. конф.- М., 1999.- С. 324-325.

29. Петров, В.И. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий Российского Прикаспия/ В.И. Петров, Е.С. Павловский, К.Н. Кулик, В.П. Воронина, В.Е. Скурко.- Волгоград, 1999.- 38 с.

30. Петров, В.И. Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне /В.И. Петров, К.Н. Кулик, А.Г. Терюков, В.П. Воронина и др.- М.-Волгоград, 2000.- 41 с.

31. Воронина, В.П. Вековая агроклиматическая трансформация ландшафтов Северо-Западного Прикаспия/ В.П. Воронина// Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий.- Волгоград, 2000.- С. 22-25.

32. Воронина, В.П. Сохранение биоразнообразия аридных регионов России /В.П. Воронина, В.А. Парамонов, Ю.С. Ионис// Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий.- Волгоград, 2000.- С. 129-131.

33. Воронина, В.П. Агроклиматические аномалии в Российском Прикаспии/ В.П. Воронина// Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания.- Волгоград, 2000.- С. 5-8.

34. Семенютина, А.В. Повышение биоразнообразия и продуктивности пастбищных экосистем аридной зоны/ А.В. Семенютина, В.П. Воронина// Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания.- Волгоград, 2000.- С. 225-227.

35. Воронина, В.П. Фитоценозные особенности деградированных пастбищ на засоленных землях Северо-Западного Прикаспия/ В.П. Воронина// Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии.- Издат. Московского университета, 2000.- С. 292-293.

36. Воронина, В.П. Разнообразие природных ресурсов маревых и их рациональное использование в СЗ Прикаспии/ В.П. Воронина// Теория и практика лесомелиорации и лесоаграрного освоения аридных территорий: сб. науч. тр. ВНИАЛМИ вып. 1(109), 2001.- С. 197-208.

37. Воронина, В.П. Военный полигон Капустин Яр как перспективный объект исследований уникальных аридных экосистем/ В.П. Воронина// Сб. матер. «Царицынские встречи - 2000».- Волгоград, 2001.- С. 89.

38. Воронина, В.П. Устойчивое развитие и перспективы использования аридных пастбищ Северо-Западного Прикаспия/ В.П. Воронина// Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: матер. межд. науч.-практ. конф.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.- С. 209-211.

39. Семенютина, А.В. Эколого-биологические основы семеноведения маревых в Прикаспии/ А.В. Семенютина, В.П. Воронина// Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: матер. межд. науч.-практ. конф.. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.- С. 215-216.

40. Воронина, В.П. Потенциал аридных пастбищ Российского Прикаспия в условиях опустынивания/ В.П. Воронина// Проблемы и перспективы совершенствования производства и промышленной переработки сельскохозяйственной продукции: матер. Межд.науч.-практ. конф. - Волгорад.- 2001.- С. 442-449.

41. Воронина, В.П. Агроклиматический потенциал Российского Прикаспия/ В.П. Воронина// Проблемы социально-экономического развития аридных территорий, т. 1.-М.: Изд-во «Современные тетради», 2001.- С. 138-144.

42. Воронина, В.П. Представители дикорастущей флоры аридных ценозов - реставраторы пастбищных земель Северо-Западного Прикаспия/ В.П. Воронина, В.А. Парамонов// Проблемы социально-экономического развития аридных территорий, т.2.-М.: Изд-во «Современные тетради», 2001.- С. 212-218.

43. Петров, В.И. Рекомендации по обогащению лесопастбищ растениями многоцелевого назначения /В.И. Петров, В.П. Воронина, К.Н. Кулик и др.- Волгоград, 2002.- 73 с.

44. Воронина, В.П. Биопродуктивность кустарников и полукустарников семейства маревых в условиях Терско-Кумского междуречья/ В.П. Воронина// Адаптивные системы и природоохранные технологии производства с/х продукции в аридных районах Волго-Донской провинции.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2003.-С. 99-104.

45. Воронина, В.П. Оценка кормовых достоинств маревых и их роль в кормовом балансе Терско-Кумского междуречья/ В.П. Воронина// Системные технологии продовольственного сырья и пищевых продуктов: матер. Межд. науч.-практ. конфер., М.: Вестник РАСХН, 2003.- С. 335-343.

46. Петров, В.И. Биоразнообразие лесопастбищных экосистем Терско-Кумского междуречья/ В.И. Петров, В.П. Воронина, А.Г. Терюков, С.Н. Сивцева// Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги, т.1.-М.: Изд-во «Современные тетради», 2003.- С. 89-95.

47. Воронина, В.П. Фитоценотические особенности лесопастбищных экосистем Северо-Западного Прикаспия/ В.П. Воронина// Основы достижения устойчивого развития с/х: матер. Межд. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2004.- С. 43-44.

48. Воронина, В.П. Оценка продуктивности пастбищных фитоценозов Северо-Западного Прикаспия/ В.П. Воронина// Научный вестник/Агрономия. Вып.4, ВГСХА - Волгоград, 2004.- С. 7-11.

49. Воронина, В.П. Климатические изменения и прогноз агроклиматической ситуации на территории северо-западного Прикаспия/ В.П. Воронина// Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 40-55.

50. Воронина, В.П. Солнечная активность и прогноз изменения климата в Северо-западном Прикаспии/ В.П. Воронина// Экология и экономика: матер. кругл. стола: - ВОЛГУ, 2005. - С. 66-71.

51. Терюков, А.Г. Фитомелиорация пастбищ юго-востока Ставропольского края /А.Г. Терюков, В.П. Воронина, С.Н. Сивцева// Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК: матер. Межд. науч.-практ. конф. РАСХН: - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 155-158.

52. Воронина, В.П. Фитогенное влияние галофитов на экосистемы /В.П. Воронина, Е.А. Литвинов, С.И. Калмыков//Экологические проблемы АПК: сб. матер. междун. науч.-практ. конф. - Саратов-Ухань-Гавелстон, 2006.- С. 43-50.

53. Экология: учебное пособие для практических занятий, гриф УМО/ Под ред. Е.А. Литвинова, В.П. Ворониной.- «Нива».- Волгоград, 2007.- 258 с.

Размещено на Allbest.ru