Агроэкологические основы формирования урожайности зерновых культур и сои в условиях Среднего Приамурья

Для расширения экологического разнообразия возделываемых культур в Среднем Приамурье с целью рациональной утилизации их природных ресурсов, изучили адаптивный потенциал различных сортов сорго в Хабаровском районе. В результате анализа экологической устойчивости к неблагоприятным условиям различных сортов сорго установлено, что ряд из них (Юбилейное 20, Зональное 6, Волжское 51 и Пищевое 35) способен реализовывать потенциальный урожай до 50 и выше процентов даже в экстремальных условиях Среднего Приамурья.

Таким образом, значительно увеличить выход полезной продукции с единицы площади можно путем целенаправленного использования адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов растений. При выборе сорта для возделывания в районах края следует ориентироваться на их устойчивость к изменяющимся условиям окружающей среды и уровень реализации потенциальной урожайности. Предпочтение следует отдавать сортам селекции Дальневосточного НИИ сельского хозяйства, так как они изначально обладают генетически детерминированной устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам Среднего Приамурья. Для Хабаровского района это: овес сортов Экспресс, Тигровый и новый сорт Премьер; яровая пшеница Хабаровчанка и Зарянка; ячмень Ерофей, Муссон и новый районированный сорт многорядного типа Казьминский; соя Гритиказ-80, Марината и новый районированный сорт Иван Караманов; кукуруза Бирсу и Алюрс 3. С целью более полного использования биоклиматического потенциала района и расширения биологического разнообразия рекомендуется высевать сорго Пищевое 35 и Волжское.

Оценка приемов искусственной оптимизации условий внешней среды для изучаемых культур показала, что внесение удобрений, химических мелиорантов, применение пестицидов и биосинтетических препаратов играют существенную роль в повышении их урожайности.

Максимальный рост урожайности обеспечивают у овса сорта Экспресс известково-минеральная и полная системы удобрений - на 29,6-32,6% по сравнению с контрольным вариантом, у яровой пшеницы - минеральные удобрения и полная система удобрений - 53,0-65,9% соответственно. Ячмень полнее утилизирует ресурсы окружающей среды при использовании минеральных удобрений (рисунок 4).

Рисунок 4 - Влияние различных видов удобрений при длительном их применении на урожайность зерновых культур (в среднем за годы исследований)

Рисунок 5 - Влияние длительного применения в полевом севообороте различных видов минеральных удобрений и их сочетаний на урожайность зерновых культур (в среднем за годы исследований)

Применение минеральных удобрений в сочетании с известковыми и органическими в одинаковой степени влияет на рост урожайности ячменя: рост урожайности составил 68,3-68,9%. Длительное изучение роли отдельных видов минеральных удобрений и их сочетаний в повышении урожайности зерновых культур показало, что у овса урожайность определяется на 10,1% минеральным азотом; на 22,6% - подвижным фосфором и на 11,8% - обменным калием. Их применение соответственно повышает урожай зерна на 24,0; 4,1 и 7,1% соответственно. Усиливается их эффективность только при комплексном использовании.

Урожайность яровой пшеницы определяется на 37,3% обеспеченностью минеральным азотом, на 25,7% - обеспеченностью подвижным фосфором и на 17,6% - обменным калием. При их использовании получено дополнительно 66,4; 24,5 и 18,2% соответственно урожая зерна. Комплексное их применение обеспечило формирование дополнительно 79,1% зерна.

У ячменя зависимость урожая от обеспеченности каждым элементом питания выше, чем у предыдущих зерновых культур. Урожайность от минерального азота зависит на 38,3%, от подвижного фосфора - на 78,0% и обменного калия - на 23,0%. Их применение создает более комфортные условия для реализации урожайного потенциала и способствует росту урожайности на 39,2; 8,9 и 11,4% соответственно. Совместное их применение обеспечивает дальнейший рост урожайности на 83,5%. Оптимальными дозами, обеспечивающими максимальный рост урожайности на известкованном фоне, следует считать: под овес N60 P60 K30, под яровую пшеницу N90 P60 K60 и ячмень N90 P30 K60.

Продуктивность сои сорта Марината на тяжелосуглинистых почвах в Среднем Приамурье определяется кислотно-щелочными свойствами. Снижение уровня кислотности почвенной среды способствует росту урожайности сои не менее, чем на 36,0% (рисунок 6).

Рисунок 6 - Влияние различных систем удобрений при их длительном применении на урожайность сои

Повышение содержания в почве Al2O3 и увеличение гидролитической кислотности, наоборот, угнетает рост и развитие растений и снижает их продуктивность на 22,1-37,2% соответственно. Максимальную реализацию продуктивности сорта обеспечивает комплексное применение изучаемых систем удобрений, средняя за три года прибавка урожая составила 75%. Основная доля в увеличении урожайности от минеральных удобрений принадлежит фосфорным удобрениям - 35%, калийным - 28% и азотным - 11%.С целью создания благоприятной среды для реализации потенциальной продуктивности в условиях Среднего Приамурья под сою следует применять N30 P60 K30 на известкованном фоне.

Дальнейший рост урожайности сельскохозяйственных культур можно обеспечить за счет вовлечения в интенсификационный процесс регуляторов роста различной природы. Изучение эффективности биопрепаратов производства Тихоокеанского института биоорганической химии (г.Владивосток) выявило сортоспецифичность изучаемых культур и сортов в реакции на их применение. Стабильный рост урожайности во все годы исследований из зерновых культур отмечен только у овса Тигровый, прибавка урожая от обработки семян и посевов препаратом ДВ-47 составила 14,5%, или 7,7 ц/га за счет повышения всхожести семян на 2,5% и улучшения основных структурных показателей урожая: количества продуктивных стеблей, числа зерен в метелке и массы 1000 семян.

У сои только у сорта Марината обработка препаратами имела устойчивую эффективность. Биометрические измерения в фазу бутонизации выявили существенные различия в количестве листьев на растении и площади листовой пластинки в зависимости от гидротермических условий и применяемых препаратов (таблица 13).

Таблица 13 - Влияние препаратов на морфологическое развитие растений и устойчивость к грибным болезням (2007-2008 гг.)

Примечание: в числителе показатели за 2007 год, в знаменателе - за 2008 год.

Анализ результатов развития сои на раннем этапе онтогенеза показал, что предпосевная обработка семян неоднозначно влияла на морфологическое развитие растений: более высокорослые растения отмечены в условиях большей обеспеченности влагой в первой половине вегетации в 2008 году. В среднем за два года исследований наилучшие показатели по высоте растений наблюдались при обработке семян препаратами НИК-1 и ДВ-47-4. В то же время химические протравители снижали высоту растений в сравнении с контрольным вариантом и изучаемыми препаратами. Предпосевная обработка семян способствовала росту корневого индекса, что имеет большое значение для устойчивости растений к поражению грибными болезнями. Большое влияние биопрепараты оказали на урожайность сои (таблица 14).

Таблица 14 - Зависимость урожайности сои сорта Марината от предпосевной обработки семян и посевов биопрепаратами (в среднем за 2007-2008 гг.)

Достоверную прибавку урожая обеспечило применение препаратов: препарата Новосил с половинной нормой химпрепарата, НИК-1, ЛЦ-1 и ДВ-47-4.

Таким образом, в результате проведенных исследований установлена сортоспецифичность на применение биопрепаратов при обработке ими как семян изучаемых культур и сортов, так и посевов. Эффективность биопрепаратов определяется степенью адаптированности культуры и сорта к почвенно-климатическим условиям зоны возделывания. Применение их в общей технологии производства экологически безопасно и перспективно для хозяйств любых форм собственности.

Применение различных гербицидов и их баковых смесей оказало значительное влияние на снижение засоренности посевов зерновых культур и сои, что привело к существенному росту урожайности.

Так, обработка посевов овса сорта Экспресс гербицидами снизила уровень засоренности посевов на 71,6-100% до конца вегетации культур. Наименьший эффект получен от обработки посевов Диален-супер и баковой смесью Диален-супер и Базаграна (таблица 15).

Таблица 15 - Влияние гербицидов и баковых смесей на уровень засоренности посевов овса и его урожайность (2002-2004 гг.)

Обработка посевов овса баковой смесью Диален-супер 0,2 л/га + Магнум 7 г/га, Магнумом 10 г/га и Примой 0,5 л/га обеспечила полное уничтожение сорной растительности и рост урожайности на 22,6, 22,3 и 21,3 ц/га соответственно.

Улучшение экологической обстановки в посевах сои с помощью гербицидов также оказало значительное влияние на снижение засоренности и формирование урожая. Наибольшее влияние на снижение засоренности посевов сои оказали Фабиан и его баковые смеси с Миурой и Корсаром. При этом численность сорняков снизилась с 400-440 шт./м2 до 4-20 шт./м2. Хуже всего действие гербицида проявилось от пивота в дозе 0,8 л/га. Перед уборкой посевы остались засоренными, что сказалось на продуктивности сои. Сильное затенение от сорняков и конкуренция за обеспеченность элементами минерального питания в контрольном варианте позволили сформироваться 6,8 ц/га зерна сои. Снижение засоренности повысило урожай на 52,9-73,5% (таблица 16).

В целом, улучшение фитосанитарной обстановки в посевах зерновых и сои за счет применения гербицидов приводит к значительному росту их урожайности: у зерновых культур на 59,9-135,3%, сои на 20,6-73,5%.

Таблица 16 - Влияние гербицидов на снижение засоренности посевов сои и рост урожайности (2006-2008 гг.)

Значительно увеличить выход полезной продукции с единицы площади в условиях Среднего Приамурья можно лишь путем целенаправленного использования адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов растений и использования техногенных средств (удобрений, мелиорантов, пестицидов, регуляторов роста и развития), которые обеспечивают эффективную утилизацию ресурсов природной среды региона.

6. Влияние севооборотов на рост продуктивности зерновых культур и сои и их средоулучшающие функции

В главе рассмотрены средообразующие функции севооборотов и вопросы продуктивности севооборотов и урожайность в них культивируемых растений.

В результате исследований установлено, что росту биологических потерь гумуса способствует увеличение в структуре посевов доли пропашных культур и сокращение площади многолетних трав. Отрицательный баланс гумуса складывается в 5-польном севообороте с кукурузой (-0,01 т/га), в 2-польном пропашном при возделывании кукурузы и сои (-0,38 т/га) и в бессменных посевах этих культур: -0,52 и -0,30 соответственно. Потери азота в количестве 24 и 26 кг/га отмечены в 5-польном кормовом и посевах кукурузы бессменно. В остальных севооборотах наблюдается повышение запасов гумуса и азота на 0,02-0,40 т/га и 16-59 кг/га соответственно.

Под влиянием севооборотов значительные изменения претерпели физические и химические свойства почвы. Важным показателем физических свойств является содержание водопрочных агрегатов в пахотном горизонте. В экспериментальных севооборотах при изучении влияния чередования культур в севооборотах на количество водопрочных агрегатов установили, что под зерновыми культурами (в среднем за годы исследований) сумма водопрочных агрегатов (>25) составила: под пшеницей 33,4-35,9%, под овсом 36,0-38,4% в зависимости от типа севооборота. Под посевами сои этот показатель изменялся в пределах 31,1-36,8%. В пропашном звене севооборота (кукуруза - соя) сумма водопрочных агрегатов составила под кукурузой 30,9%, под соей - 35,0%. Наиболее благоприятные условия для образования водопрочных агрегатов складывались в

5-польном севообороте под многолетними травами, где их было под клевером - 47%, в 5-польном кормовом под тимофеевкой луговой 1-го года пользования - 49,6% и 2-го года пользования - 50,8%. При выращивании культур бессменно содержание водопрочных агрегатов заметно снижается. Так, в пахотном слое почвы при бессменном возделывании кукурузы их количество составило 28,1%. Под бессменными посевами овса сумма водопрочных агрегатов составила 29,0%, под соей - 27%. В зерно-соевых звеньях малопольных специализированных севооборотов отмечается их увеличение под овсом до 37,4-40,3%, под соей - до 34,2-37,1%.

Химические свойства пахотного слоя почвы наиболее благоприятно складываются в 5-польном кормовом севообороте, особенно блок кислотно-щелочных свойств. Два поля многолетних трав в севообороте способствуют снижению кислотности почвенного раствора на 1,0-0,8 ед., снижению гидролитической кислотности почвы на 2,0-4,4 мг-экв/100 г почвы и повышению обеспеченности обменными основаниями почвенного поглощающего комплекса на 6-18% по сравнению с другими типами севооборотов. Под их влиянием возрастает содержание общего азота в пахотном горизонте почвы до 0,24%. Здесь же отмечается и самое высокое содержание гумуса - 4,9%. Возделывание кукурузы бессменно и ее чередование с соей в 2-польном севообороте резко ухудшают качественные показатели почвы. Ухудшаются кислотно-щелочные свойства и обеспеченность почвенного поглощающего комплекса обменными основаниями, их сумма не превышала 13,6 -14,2 мг-экв на 100 г почвы. Возделывание кукурузы в севообороте снижает обеспеченность пахотного горизонта обменным калием на 192-149 кг/га. В малопольных специализированных севооборотах агрохимические свойства почвы более стабильны.

Таким образом, бессменные посевы сельскохозяйственных культур приводят к ухудшению физических и химических свойств тяжелосуглинистых почв Среднего Приамурья. Возделывание в севообороте пропашных культур также ухудшает показатели эффективного плодородия почвы. Только возделывание многолетних трав в севооборотах позволяет сохранять и улучшать свойства почвы.

Одним из важных профилактических средств в улучшении фитосанитарной обстановки в посевах является подбор культур в севообороте. Установлено, что в специализированных зерно-соевых севооборотах количество сорняков составило в посевах сои - 23,6-28,8 шт./м2 и 76,0-105,3 шт./м2 - в посевах овса. Наиболее засоренными были посевы сои и овса при бессменном выращивании - 52,4 и 157,5 шт./м2. Несмотря на то, что в посевах сои количество сорняков было меньше, чем в посевах овса, сырая масса их была значительно выше. В посевах овса сырая масса сорняков составляла 106,2-136,2 г/м2, сои - 325,4-658,0 г/м2. С увеличением насыщенности севооборота соей засоренность посевов и сырая масса сорняков увеличиваются. Максимальный вес сорняков - 948,0 г/м2 - отмечен в бессменных посевах сои.

Наибольшее количество сорняков произрастает в посевах зерновых культур, при этом наиболее засоренными были посевы овса - 85,7-110,6 шт./м2, в посевах яровой пшеницы количество сорняков составило 68,4-74,3 шт./м2. При увеличении насыщенности севооборотов пропашными культурами возрастало как количество сорняков, так и их масса. Наибольшая масса сорняков в посевах сои отмечена в пропашном севообороте - 868 г/м2, на посевах кукурузы при этом сырая масса сорняков достигала 944,0 г/м2. Самый большой вред посевам кукурузы сорняки наносили при бессменном ее возделывании: при 59 сорняках на 1м2 севооборотной площади их масса достигала 1758,0 г/м2.

Таким образом, увеличение доли пропашных культур в севообороте приводит к значительному ухудшению фитосанитарной обстановки в посевах сои и кукурузы. Одним из действенных профилактических средств в системе мер борьбы с сорняками является подбор культур в севообороте.

Продуктивность севооборотов определяется набором культур в них. Самая низкая продуктивность получена в 3-польном зерно-соевом севообороте: средняя урожайность зерна возделываемых в нем культур составила 22,8 ц/га, а выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади не превысил 30,9 ц/га. Увеличение севооборотных полей до 5 и набора культур, возделываемых на полях, повысило сбор зерна в них на 4,3-7,6 ц/га и выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади на 1,5-6,4 ц/га. Наиболее продуктивным был 5-польный кормовой севооборот с двумя полями многолетних трав. Урожай зерна составил 30,4 ц/га, а кормовых единиц 32,4 ц/га с 1 га севооборотной площади.

Продуктивность малопольных специализированных севооборотов определяется долей в их структуре сои. С увеличением доли сои с 33 до 66% снизилась урожайность зерна с севооборотной площади на 0,2-4,4 ц/га. В бессменных посевах сои урожайность зерна снижается на 14,5 ц/га, или на 152,6%. С такой же фактически закономерностью уменьшается выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади. Не эффективны и бессменные посевы овса. Урожайность зерна в них с 1 га севооборотной площади стабилизировалась на уровне 3-польного севооборота с 66% содержанием сои. При этом выход кормовых единиц снизился на 3,4 ц/га.

Урожайность возделываемых культур в севообороте определяется его типом и чередованием культур (таблица 17).

Таблица 17 - Урожайность культур в севооборотах (1990-1995 гг.)

Яровая пшеница формирует максимальный урожай при возделывании ее в 5-польном севообороте с кукурузой после сои. Размещение ее в 5-польном севообороте с клевером после того же предшественника и в 3-польном зерно-соевом севообороте после овса снижает урожайность зерна на 3,4-2,5 ц/га.

Овес в полевых севооборотах после сои имеет достаточно стабильную урожайность. Реализует он свой продуктивный потенциал лучше в малопольных севооборотах или в кормовых севооборотах после многолетних трав. Максимальный уровень урожайности в исследуемые годы получен у овса в малопольных специализированных севооборотах при размещении его после сои. Повторные посевы овса снижают урожайность более чем на 5,0 ц/га. Бессменные его посевы снижают сбор урожая с севооборотной площади более 10,0 ц/га.

Соя формирует максимальный урожай зерна в 5-польном кормовом севообороте размещенной второй культурой (за овсом) после многолетних трав. При увеличении доли сои в структуре севооборота ее урожайность снижается. Низкая продуктивность сои отмечается в пропашном севообороте и при бессменных посевах. Кукуруза, как и соя, снижает урожайность при возделывании в пропашном 2-польном севообороте и бессменных посевах.

Таким образом, адаптивное размещение культур по полям севооборота с учетом почвенной разности и элементов ландшафта, подбор более адаптированных сортов, введение в севообороты не менее 20% многолетних трав и не более 50% пропашных культур позволяют повысить продуктивность возделываемых в севооборотах культур и сохранить плодородие тяжелосуглинстых почв Среднего Приамурья в условиях их сезонного переувлажнения.

В результате анализа сопряженных показателей урожайности возделываемых в севообороте культур и агрохимических параметров почвы установлены корреляционные зависимости между ними (таблица 18).

Таблица 18 - Зависимость урожайности полевых культур от агрохимических показателей тяжелосуглинистых почв

Уровень влияния агрохимических показателей на урожайность полевых культур в севооборотах определяется степенью взаимосвязей и взаимовлияния отдельных показателей агрохимических параметров, что подтверждается множественным корреляционно-регрессионным анализом экспериментальных данных. Анализ фактических данных по культурам подтверждает прямую тесную связь между собой основных элементов питания: N-NO3, N-NH4, P2O5, K2O и обратную - между содержанием в почве подвижного фосфора и обменного калия и кислотно-щелочными свойствами. В условиях нестабильного увлажнения отмечается сильная зависимость практически всех показателей плодородия почвы от ее влажности. Влажность почвы в значительной мере предопределяет направленность окислительно-восстановительных процессов в почве и уровень содержания в ней элементов минерального питания, а также ее кислотно-щелочные свойства. Затем убывающий ряд по мере ослабления активности образуют: PH водное, PH солевое, N-NO3, гидролитическая кислотность, Al2O3, Ca обменный, Mg обменный. Все эти показатели имеют сложную взаимосвязь друг с другом.

Сложность взаимоотношения растений с гетерогенной почвенной средой нашла свое выражение в уравнениях регрессии, отражающих зависимость урожайности полевых культур от агрохимических показателей почвы.

Урожайность сои в полевых севооборотах описывается уравнением регрессии:

У=22,1+ 0,08Х1 +0,57Х2 +0,57Х3 +0,14Х4 +2,87Х5 + 1,74Х6 - 0,23Х7 - 0,21Х8 + 0,17Х9 -1,59Х10 + 0,55Х11,

где: Х1 - N-NO3; Х2 - N-NH4; Х3 - P2O5; Х4 - K2O; Х5 - PH сол.; Х6 - PH вод.; Х7 - Ca обм.; Х8 - Mg обм.; Х9 - Al2O3; Х10 - Hг; Х11 - влажность.

Урожайность сои в специализированных зерно-соевых севооборотах описывается уравнением регрессии:

У= 41,89 - 0,13Х1 +0,48 Х2 + 2,17 Х3 + 0,05Х4 - 4,96Х5 +4,5Х6 + 1,52Х7 -0,22Х8 - 1,22Х9 + 0,14Х10 + 0,82Х11,

где: Х1 - N-NO3; Х2 - N-NH4; Х3 - P2O5; Х4 - K2O; Х5 - PH сол.; Х6 - PH вод.; Х7 - Ca обм.; Х8 - Mg обм.; Х9 - Al2O3; Х10 - Hг; Х11 - влажность.

Из уравнений регрессии следует, что основная роль в повышении урожайности сои в полевых севооборотах принадлежит обеспеченности посевов подвижными фосфатами, коэффициент регрессии равен 2,17. Почвы специализированных севооборотов имеют более кислую реакцию почвенной среды, поэтому урожайность сои в значительной мере определяется кислотно-щелочными свойствами, снижает урожай сои кислая реакция почвенной среды и высокое содержание ионов алюминия, коэффициенты регрессии соответственно равны: -4,96 и -1,22.

Урожайность овса в полевом севообороте описывается следующим уравнением регрессии:

У = 94,34 - 0,02Х1 - 0,29Х2 + 1,0Х3 + 0,006Х4 - 19,06Х5 + 7,77Х6 - 28,49 Х7 +14,63Х8 + 0,74Х9 - 0,06Х10 - 0,15Х11 - 0,17Х12 - 3,75Х13 - 0,06Х14 - 0,40Х15 + 0,27Х16;

где: Х1 - N-NO3; Х2 - N-NH4; Х3 - P2O5; Х4 - K2O; Х5 - PH сол.; Х6 - PH вод.; Х7 - Ca обм.; Х8 - Mg обм.; Х9 - FeO; Х10 - Fe2O3; Х11 - Al2O3 подв.; Х12 - Al2O3обм.; Х13 - Hг; Х14 - влажность; Х15 - Ca сол.; Х16 - Mg сол.

Урожайность овса в специализированном зерно-соевом севообороте описывается следующим уравнением регрессии:

У = 27,62 + 0,32Х1 - 5,14Х2 - 1,37Х3 - 0,21Х4 - 0,99Х5 - 0,26Х6 - 44,34Х7 + 6,11Х8 - 0,23Х9 + 1,04Х10 - 0,13Х11 + 7,39Х12 - 0,42Х13 + 2,38Х14 - 1,20Х15 + 0,35Х16;

где: Х1 - N-NO3; Х2 - N-NH4; Х3 - P2O5; Х4 - K2O; Х5 - PH сол.; Х6 - PH вод.; Х7 - Ca обм.; Х8 - Mg обм.; Х9 - FeO; Х10 - Fe2O3; Х11 - Al2O3 подв.; Х12 - Al2O3обм.; Х13 - Hг; Х14 - влажность; Х15 - Ca сол.; Х16 - Mg сол.

На основании выполненных расчетов можно заключить, что на тяжелосуглинистых почвах Среднего Приамурья в полевых севооборотах урожайность зерновых культур и кукурузы не менее, чем на 80% определяется комплексом агрохимических параметров почвы. Урожайность сои на 49% определяется комплексом агрохимических параметров почвы. В зерно-соевых специализированных севооборотах эта зависимость возрастает до 88%. Урожайность овса в специализированных севооборотах, так же, как и в полевом, на 85% зависит от агрохимических свойств почвы.

7. Принципы адаптивно-ландшафтной системы земледелия для Среднего Приамурья

В главе на примере модельного хозяйства ГОПХ «Восточное» разработаны принципы построения системы земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. В результате исследований изучена систематика рельефа территории хозяйства, структура почвенного покрова, установлены классы местности, дана им агропроизводственная оценка и на ее основе предложено использование земель в адаптивно-ландшафтной системе земледелия.

В основу агропроизводственной оценки положена возможная биопродуктивность овса как культуры, наиболее адаптированной к почвенным условиям хозяйства. При повышенной биопродуктивности возможен урожай овса 33-44, при средней - 23-33, низкой - 11-23 и очень низкой - менее 11 ц/га. Поэтому земли категории 1.3, 2.2, 2.3 с очень низкой биопродуктивностью пашни следует использовать под культурные пастбища и сенокосы, а категории 1.2, 2.1 с низкой биопродуктивностью пашни - только в системе травопольных севооборотов с соей и пайзой, хорошо приспособленными к условиям муссонного климата, а также под сенокосы и пастбища. Земли категории 1.1-а и 1.1-б с повышенной и средней биопродуктивностью следует использовать в почвозащитных длинноротационных севооборотах, где нет ограничения для возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе многолетних бобово-злаковых трав, зерновых и интенсивных пропашных культур на профилированной поверхности. Такой подход к использованию земель отвечает требованиям менее энергоемких и в экологическом отношении более благоприятных систем земледелия.

Рекомендуемые севообороты, учитывающие типы почв и условия увлажнения, позволят увеличить воспроизводство органического вещества в почве за счет растительных остатков в виде корней, жнивья, соломы, сидератов. При использовании на удобрение соломы зерновых и сои, убираемых комбайном с измельчением соломы, а также стерни и корневых остатков расчет прихода сухого органического вещества в почву составляет 35-62 ц/га за год. При гумификации образуется 0,7-1,1 т/га гумуса, что эквивалентно 10 т/га подстилочного навоза. Главное условие сохранения и воспроизводства плодородия почвы - это подбор и чередование культур в полевом севообороте с долей пропашных культур до 50%, повышение его продуктивности до 29 ц/га кормовых единиц и использование нетоварной части урожая на удобрение.

Таким образом, адаптивное размещение культур на полях севооборота, с учетом почвенной разности и элементов ландшафта, подбор более адаптированных сортов, введение в севообороты не менее 20% многолетних трав и не более 50% пропашных культур позволяют ограничить отрицательное влияние неблагоприятных факторов внешней среды на формирование урожая и получать с гектара пашни при использовании удобрений и химических мелиорантов в условиях Хабаровского края по 35-40 центнеров кормовых единиц с одного гектара севооборотной площади. Проведение реконструкции и восстановления осушительных систем на площади 38,2 тыс. га, позволит расширить посевную площадь на 25%, увеличить производство сельскохозяйственной продукции и укрепить кормовую базу животноводства.

8. Биоэнергетическая эффективность различных приемов повышения урожайности зерновых культур и сои в полевых севооборотах Среднего Приамурья

В главе представлены расчеты окупаемости минеральных удобрений прибавкой зерна изучаемыми культурами и результаты биоэнергетической оценки.

Результат оценки окупаемости удобрений прибавкой урожая дополнительной продукции и биоэнергетической оценки различных приемов повышения обеспеченности минеральным питанием, позволяет сделать вывод, что все приемы являются энергосберегающими, так как от их применения получен чистый энергетический доход, который значительно превышает затраты на получение продукции. Наиболее эффективно под овес применять при высоком уровне плодородия азотные удобрения в дозе N60 на известкованном фоне, при низком уровне плодородия N60 P60 K30, что обеспечивает получение урожая зерна 35,0-45,3 ц/га.

Наиболее эффективно под яровую пшеницу применять минеральные удобрения в дозе N60 P30 K60 и N90 P60 K60 в зависимости от уровня плодородия почвы, что обеспечивает получение 23,8-24,6 ц/га зерна.

При возделывании ячменя при высоком уровне содержания в почве подвижных фосфатов наиболее эффективны минеральные удобрения в дозе N60P30K60 , при низком содержании в пахотном слое почвы подвижных фосфатов дозу фосфорных удобрений необходимо увеличить до 60 кг д.в. на га, что обеспечивает получение 30,6-30,2 ц/га зерна.

При возделывании сои при высоком уровне плодородия почвы и благоприятной кислотно-щелочной среде наиболее экономически эффективно использовать азотные удобрения в дозе N30 , что обеспечивает получение 21,4 ц/га зерна. При низком уровне плодородия рекомендуется вносить полное минеральное удобрение в дозе N30 P60K30, которая позволяет получать урожай зерна 21,7 ц/га.

Заключение

Выводы.

1. В результате комплексной оценки почвенных ресурсов Среднего Приамурья и расчета баланса основных элементов питания установили отрицательный его показатель для двух элементов - азота и калия: для азота он составляет -19,1кг/га, для калия соответственно -37,0 кг/га. За счет более высоких доз фосфорных удобрений, начиная с 2003 г. в почве наметился положительный баланс фосфора +9,3кг/га.

2. Качественная оценка тяжелосуглинистых почв по агрохимическим показателям и урожайности возделываемых культур позволила определить бонитет почвы для изучаемых культур. В результате установлено, что для овса бонитет определяется 70-96 баллами, для яровой пшеницы - 77-93, сои - 63-86 и ячменя - 64-80 баллами.

3. При оценке почвы по урожайности культур и уровню плодородия выделили пять классов земель: лучшие, хорошие, средние, посредственные и плохие. Валовой урожай у овса за счет лучших и хороших земель получен в 79 % случаев, яровой пшеницы - 60 %, сои - 52% и ячменя - 34 %. Применительно ко всем культурам нет плохих земель с низкой урожайностью, но есть для сои и ячменя посредственные с низкой урожайностью. На основании этого пришли к заключению, что овес обладает более высокой адаптивной способностью к данным землям по сравнению с яровой пшеницей, соей и ячменем.

4. В результате корреляционно-регрессионного анализа сопряженных показателей урожайных данных и агрохимических параметров почвы установили взаимосвязь и взаимозависимости между отдельными параметрами плодородия почвы под культурами. Пришли к выводу, что овес и яровая пшеница способны моделировать происходящие в почве процессы в соответствии со своими биологическими требованиями. Такой способностью не обладает ячмень, поэтому его урожайность в большей мере зависит от плодородия почвы.

5. Установлена зависимость формирования урожайности изучаемых культур от отдельных параметров плодородия почвы и их совокупного действия. Урожай зависел от отдельных агрохимических показателей: у овса в 10-20% случаев, яровой пшеницы - 8-25%, ячменя - 24-47%, сои - 10-14% случаев, а от совокупности действия их соответственно - 46, 70, 38 и 56%.

6. Определены оптимальные параметры почвенного плодородия для реализации потенциального урожая каждой культуры. Для овса в фазу цветения оптимальные условия для реализации урожайных качеств складываются при содержании в А пах. минерального азота не менее 21,3, подвижного фосфора - 38,0, обменного калия - 250 мг/кг почвы, РН сол - 4,5, РН вод - 5,2, гидролитическая кислотность не превышала 4,5 мг-экв на 100г почвы обменный Са - 13,0, обменный К - 7,7 и Al - не более 1,0 мг-экв/100 г почвы. Для яровой пшеницы соответственно: 14,6; 17,0; 142; 5,2; 6,2; 3,2; 14,1; 6,1; 0,6. Для ячменя в фазу колошения: 30,4; 32; 259; 4,8; 5,5; 4,5; 11,9; 6,2; 0,7. Для сои в фазу цветения: 19,6; 39; 170; 5,3; 6,1; 2,7; 13,2; 5,5; 0,0.

7. В результате оценки климатических и погодных условий за 48-летний период времени установили диапазон и направление происшедших изменений. Среднегодовые температуры приземного слоя воздуха возросли на 0,7 0С. Среднегодовая норма осадков уменьшилась на 79,5 мм. С 1960 по 1984 г. отмечается снижение суммарного количества солнечной радиации на земную поверхность, с 1984 по 2008 гг. поступление суммарного количества солнечной энергии на земную поверхность возрастает.

8. Климатические условия по тепло- и влагообеспеченности пригодны для устойчивого производства зерна яровой пшеницы, ячменя, овса, сои, сорго. Из-за низкой теплообеспеченности здесь могут достигнуть полного созревания только ранне- и среднеспелые сорта и гибриды кукурузы.

9. В зависимости от погодных флуктуаций установлена вариабельность урожайности. По годам она составила: у яровой пшеницы - 28,3-58,3%, овса - 30,3-54,8%, ячменя - 24,8-36,0%, сои - 20,4-20,8%, кукурузы - 16,9-21,0% в Хабаровском районе, 36,2-40,1, 13,3-63,3, 28,7-92,5, 16,1-19,2 и 16,6-19,4% соответственно в Вяземском районе.

10. Установлены корреляционные зависимости формирования урожая от климатических и погодных параметров. У яровой пшеницы урожайность зерна в среднем на 77,4% определяется гидротермическими условиями года, у овса и ячменя на - 44,9 и 38,9% соответственно. Анализ влияния поступления суммарной солнечной радиации на земную поверхность свидетельствует о том, что ее влияние на реализацию урожая ранних зерновых культур не стабильно. Положительная тенденция роста урожайности от солнечной радиации отмечена только у поздних яровых культур: у сои r = 0,346, у кукурузы соответственно 0,361.

11. Определена степень устойчивости возделываемых полевых культур к условиям окружающей среды Среднего Приамурья через их адаптивный потенциал. В зависимости от района возделывания адаптивный потенциал изменяется: у яровой пшеницы от 0,205 до 0,374; у овса от 0,253 до 0,32, у ячменя от 0,230 до 0,438; у сои от 0,077 до 0,197; у кукурузы от 0,046 до 0,252; у сорго в зависимости от сорта в центральных районах от 0,191 до 0, 465.

12.Для оценки устойчивости различных сортов сельскохозяйственных культур к изменяющимся условиям следует определять относительный адаптивный потенциал сортов по урожайности как отношение средней урожайности сорта за все годы наблюдений к средней урожайности культуры за длительный период времени в данном регионе. Относительный адаптивный потенциал по стабильности сорта определять как отношение адаптивного потенциала сорта к средней величине абсолютных адаптивных потенциалов сортов, возделываемых в регионе.

13. Наибольшим относительным потенциалом у овса обладают сорта Тигровый (1,44) и Экспресс (1,023). Из возделываемых сортов яровой пшеницы Зарянка и Хабаровчанка имеют самый высокий относительный потенциал по культуре (1,054 и 1,033 соответственно). Из возделываемых сортов ячменя выделяется сорт Муссон, его относительный адаптивный потенциал 1,005. Высоким относительным потенциалом по урожайности и стабильности урожая характеризуется новый районированный сорт Казьминский (1,373 и 1,1742). Все сорта сои, возделываемые в Среднем Приамурье, имеют высокие адаптивные показатели.

14. В неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях важнейшим средством реализации потенциальной урожайности культивируемых видов и сортов растений является их экологическая устойчивость. За абсолютную экологическую устойчивость следует принимать нижний предел урожайности сорта, полученный в неблагоприятных условиях за длительный промежуток времени. За относительную экологическую устойчивость - отношение продуктивности в неблагоприятных условиях к максимальной продуктивности.

15. При выборе сорта для возделывания в районах края следует ориентироваться на его устойчивость к изменяющимся условиям окружающей среды и уровень реализации потенциальной урожайности. Установлено, что сорта селекции Дальневосточного НИИ сельского хозяйства изначально обладают генетически детерминированной устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам Среднего Приамурья. С целью рационального использования биоклиматического потенциала региона и расширения биологического разнообразия в структуру посевных площадей следует ввести сорго сортов Пищевое 35 и Волжское 51.

16. Росту реализации потенциальной урожайности и повышению экологической устойчивости способствует создание благоприятных условий для утилизации природных ресурсов региона за счет применения различных техногенных средств. Максимальный рост урожайности обеспечивают комплексное применение известково-минеральной и полной систем удобрений. Урожайность возрастает у овса на 29,6-32,6%; яровой пшеницы - на 65,9-79,1%; ячменя - на 68,3-83,5%; сои - до 75%.

17. Повышение устойчивости сои к абиотическим и биотическим стрессорам Среднего Приамурья обеспечивает применение биопрепаратов ЛЦ-1; НИК-1 и ДВ-47-4, уровень урожайности повышается не менее, чем на 26,7-43,5%.

Улучшение фитосанитарной обстановки за счет обработки посевов гербицидами повышает урожайность овса на 59-135%, сои - на 26,7-43,5%.

18. В результате длительного изучения средоулучшающих функций различных типов севооборотов и их влияния на урожайность культур установлено, что уровень урожайности полевых культур в севооборотах определяется степенью взаимосвязей и взаимовлияния отдельных показателей агрохимических параметров между собой. Урожайность в полевых севооборотах зерновых культур и кукурузы не менее, чем на 80% определяется комплексом агрохимических параметров почвы. Урожайность сои на 49% определяется комплексом агрохимических параметров почв. В зерно-соевых специализированных севооборотах эта зависимость возрастает до 88%. Урожайность овса в специализированных севооборотах, так же, как и в полевом, на 85% зависит от агрохимических свойств почвы.

19. Размещение культур по полям севооборота с учетом почвенной разности и элементов ландшафта, подбор более адаптированных сортов, введение в севообороты не менее 20% многолетних трав и не более 50% пропашных культур позволяют повысить продуктивность возделываемых в севооборотах культур и сохранить плодородие тяжелосуглинистых почв Среднего Приамурья в условиях их сезонного переувлажнения.

20. В результате научных исследований и практического опыта разработана адаптивно-ландшафтная система земледелия для Среднего Приамурья. Подобраны культуры и сорта с максимальной адаптационной способностью к сложным гидротермическим условиям.

Предложения производству.

1. При выборе сорта для возделывания в районах края следует ориентироваться на их устойчивость к изменяющимся условиям окружающей среды и уровень реализации потенциальной урожайности. Предпочтение следует отдавать сортам селекции Дальневосточного НИИ сельского хозяйства, так как они изначально обладают генетически детерминированной устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам Среднего Приамурья. Для Хабаровского района это: овес сортов Экспресс, Тигровый и новый сорт Премьер; яровая пшеница Хабаровчанка и Зарянка; ячмень Ерофей, Муссон и новый районированный сорт многорядного типа Казьминский; соя Гритиказ-80, Марината и новый районированный сорт Иван Караманов; кукуруза Бирсу и Алюрс 3. С целью более полного использования биоклиматического потенциала района и расширения биологического разнообразия рекомендуем высевать сорго Пищевое 35 и Волжское.

2. При возделывании овса применять при высоком уровне плодородия азотные удобрения в дозе N60 на известкованном фоне, при низком уровне плодородия N60 P60 K30, что обеспечивает получение урожая зерна 35,0-45,3 ц/га.

Наиболее эффективно под яровую пшеницу применять минеральные удобрения в дозе N60 P30 K60 и N90 P60 K60 в зависимости от уровня плодородия почвы, что обеспечивает получение 23,8-24,6 ц/га зерна.

При возделывании ячменя наиболее эффективны при высоком уровне содержания в почве подвижных фосфатов минеральные удобрения в дозе N60 P30 K60 , при низком содержании в пахотном слое почвы подвижных фосфатов дозу фосфорных удобрений увеличить до 60 кг д.в. на га, что обеспечивает получение 30,6-30,2 ц/га зерна.

При возделывании сои наиболее экономически эффективно использовать при высоком уровне плодородия почвы и благоприятной кислотно-щелочной среды азотные удобрения в дозе N30 , что обеспечивает получение 21,4 ц/га зерна. При низком уровне плодородия рекомендуется вносить полное минеральное удобрение.

Для повышения устойчивости к абиотическим и биотическим стрессорам Среднего Приамурья семена сои перед посевом следует обрабатывать препаратами НИК-1, ЛЦ-1 и ДВ-47-4 из расчета 10 мл на 10 л воды.

Литература

1. Романова Т.А. Воспроизводство плодородия почв - важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего востока / Т.А. Романова и др. // Коллективная монография. - Уссурийск , 1998. - 160с.

2. Романова Т.А. Оценка новых систем, технологий и сортов на биоэнергетической основе / Т.А. Романова, А.М. Ярушин, В.М. Ступин. - Хабаровск, 2002. - 45с.

3. Асеева Т.А. Стратегия повышения устойчивого социально-экономического развития г.Вяземского / Т.А. Асеева // Коллективная монография. - Хабаровск, 2008. - 175с.

4. Асеева Т.А. Эффективность различных биологических средств защиты сельскохозяйственных культур в Приамурье / Т.А. Асеева, Е.В. Золотарева, О.В. Федотова, З.В. Ошлакова и др. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - №6. - С.33-36.

5. Асеева Т.А. Оценка агроклиматических ресурсов Среднего Приамурья и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур / Т.А. Асеева, // Вестник КрасГАУ. - Красноярск. - 2008. - №3. - С. 103-109.

6. Асеева Т.А. Эффективность различных приемов повышения продуктивности посевов сои в Хабаровском крае / Т.А. Асеева, Е.В. Золотарева, С.Р. Паланица // Вестник КрасГАУ. - Красноярск. - 2008. - №3. - С.113-117.

7. Асеева Т.А. Приемы повышения адаптивного потенциала кукурузы в условиях Среднего Приамурья / Т.А. Асеева, А.А. Шевцова, В.И. Голов, А.Н. Тимофеев // Достижения науки и техники АПК. - №11. - С.23-26.

8. Асеева Т.А. Баланс гумуса и азота в севооборотах с соей на почвах Среднего Приамурья / Т.А. Асеева // Плодородие. - 2008. - №5(44). - С.14-15.

9. Асеева Т.А. Гумусное состояние пахотных почв Хабаровского края в зависимости от типа севооборота и времени его освоения / Т.А. Асеева // Плодородие. - 2008. - №6(45). - С.4-6.

10. Асеева Т.А. Подбор перспективных сортов и гибридов сорго на зерно и кормовые цели для южных районов Приамурья // Т.А. Асеева, А.И. Зубрев, Т.В. Лисиченок // Кормопроизводство. - 2009. - С.28-30.

11. Асеева Т.А. Влияние различных техногенных средств на урожайность сои в условиях Среднего Приамурья / Т.А. Асеева, С.Р. Паланица // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №6. - С.25-28.

12. Асеева Т.А. Влияние применения различных видов удобрений на плодородие тяжелосуглинистых почв и урожайность зерновых культур / Т.А. Асеева, А.А. Суняйкин // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №7. - С.32-34.

13. Патент №2346917, Российская Федерация, (51)МПК С2 C05F 11/02 (2006.01). Органоминеральное удобрение на основе торфа / В.И. Голов, А.Н. Тимофеев, Т.А. Асеева, Н.И. Игнатов, В.Н. Величко. - №2007114216/12; заявл. 16.04.2007; опубл. 20.02.2009 Бюл.№5. - 5с.

14. Патент №2346973 Российская Федерация, (51) МПК С2 C09К 17/40 (2006.01). Способ раскисления почвы/ В.И. Голов, А.Н. Тимофеев, Т.А. Асеева, Н.И. Игнатов, В.Н. Величко. - №2007113750/12; заявл. 12.04.2007; опубл. 20.02.2009 Бюл. №5 - 4с.

Авторское свидетельство

15. Авторское свидетельство № 46736 Овес яровой Премьер выдано в соответствии с решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений от 10.06.2009, по заявке № 9359954 с датой приоритета 12.12.2006. Патентообладатель ГНУ Дальневосточный ОТКЗ НИИСХ. Авторы: Асеева Т.А., Адеков А.А., Главацкая Т.В., Карачева Г.С., Макарова М.А., Рубан З.С.

Другие публикации

16. Романова Т.А. Экологически сбалансированные, ресурсосберегающие системы земледелия и модели управления плодородием почв в Приамурье / Т.А. Романова, В.П. Басистый, И.А. Гришин // Химия в сельском хозяйстве. - №5. - С.31-33.

17. Романова Т.А. Опыт изучения внутриландшафтной структуры и типизации земель для организации сельскохозяйственных территорий в Хабаровском крае (на примере модельного хозяйства) / Т.А. Романова, Л.А. Матюшкина, А.Б. Тынинова, В.А. Морин // Проблемы антропогенного почвообразования. - М., 1997. - Т.2. - С.216-225.

18. Романова Т.А. Опыт разработки экологически сбалансированных, адаптированных, ресурсосберегающих систем земледелия и моделей управления плодородием почв в Приамурье / Т.А. Романова, В.П. Басистый, И.А. Гришин // Повышение плодородия почв в современном земледелии с использованием удобрений и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. - М.: изд-во ВИУА, 1998. - С. 36-39.

19. Романова Т.А. Принципы устойчивого развития земледелия / Т.А. Романова // Устойчивые сельскохозяйственные инициативы. - Хабаровск, 2000. - С.40-41.

20. Романова Т.А. Воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Хабаровском крае /Т.А.Романова, Л.В. Ким, Р.Р. Руль // Роль науки в повышении эффективности производственной деятельности с/х предприятий в новых экономических условиях на примере ГОПХ «Восточное» ДальНИИСХ. - Хабаровск, 2000. - С.42-54.

21. Романова Т.А. Динамика содержания и запасов гумуса в пахотных почвах ГОПХ «Восточное» ДальНИИСХ / Т.А. Романова, И.А. Гришин // Труды ДальНИИСХ. - Хабаровск, 2001. - Т.2. - С.82-87.

22. Романова Т.А. Разработка системы воспроизводства плодородия почв с учетом ландшафтно-экологических условий Приамурья / Т.А. Романова, И.А. Гришин // Бюллетень ВИУА. - 2001. - №114. - С.30-31.

23. Романова Т.А. Влияние агроэкологических условий Среднего Приамурья на урожайность сои / Т.А. Романова, С.Р. Паланица // Природопользование Дальнего Востока на рубеже веков. - Хабаровск, 2001. - С.79-83.

24. Асеева Т.А. Современное состояние сельскохозяйственных земель Хабаровского края / Т.А. Асеева, Л.В. Ким // Пути повышения эффективности научных исследований на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 2003. - Т.2. - С.78-84.

25. Асеева Т.А. Агроэкологический мониторинг на тяжелосуглинистых почвах ГОПХ «Восточное» ДальНИИСХ / Т.А. Асеева, И.А. Гришин // Пути повышения эффективности научных исследований на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 2003. - Т.2. - С.96-102.

26. Асеева Т.А. Оценка роли агрохимических показателей в почвенном плодородии / Т.А. Асеева, Н.А. Николаева, А.А. Суняйкин, Г.П Хоменок // Пути повышения эффективности научных исследований на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 2003. - Т.2. - С.102-107.

27. Асеева Т.А. Разработать научные основы и региональные модели систем адаптивно-ландшафтного земледелия, обеспечивающие повышение продуктивности земель и охрану окружающей среды / Т.А. Асеева, И.А. Гришин // Научно-технический бюллетень. - 2003. - №2(71). - С.40-41.

28. Асеева Т.А. Разработка адаптивной ландшафтной системы земледелия и апробация ее элементов в хозяйствах Приамурья / Т.А.Асеева // Модели и технологии оптимизации земледелия. - Курск, 2003. - С.56-60.

29. Асеева Т.А. Эффективность и перспективы применения органо-минеральных удобрений из местного агросырья на почвах Дальнего Востока / Т.А.Асеева, В.И. Голов и др. // В кн. «Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока». - Владивосток, изд-во Дальний Восток, 2004. - С.223-230.

30. Асеева Т.А. Модель системы рационального использования сельскохозяйственных земель Хабаровского края / Т.А. Асеева // Проблемы и перспективы развития мелиорации, водного и лесного хозяйства. - М.: ВНИИА, 2005. - С.477-488.

31. Асеева Т.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Хабаровском крае на основе рационального использования торфогуминовых удобрений из местного агросырья / Т.А. Асеева // Ресурсосберегающие технологии земледелия. - Курск, изд-во ВНИИЗПиЗПЭ, 2005. - С.186-190.

32. Асеева Т.А. Зональная система технологий и машин / Т.А. Асеева и др. // Коллективная монография. - Благовещенск, изд-во ДальГАУ, 2005. - 486с.

33. Асеева Т.А. Агрохимические свойства гидроморфных почв Среднего Приамурья и урожайность культур при различных системах удобрений / Т.А. Асеева // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно- ландшафтных системах земледелия. - М.: изд-во ВНИИА, 2006. - С.119-122.

34. Асеева Т.А. Приемы сохранения и воспроизводства плодородия гидроморфных лугово-бурых почв Среднего Приамурья / Т.А. Асеева // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно- ландшафтных системах земледелия. -М.: изд-во ВНИИА, 2006. - С.7-10.

35. Асеева Т.А. Влияние различных видов сельскохозяйственных культур и севооборотов на количественные показатели гумуса / Т.А. Асеева // Энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Дальнего Востока. - Владивосток, изд-во Дальнаука, 2006....