Агробиологическое и экологическое обоснование приемов возделывания картофеля, полученного методом апикальной меристемы, в условиях Волго-Вятского региона
Эффективные приемов возделывания картофеля, полученного методом апикальной меристемы, в условиях Волго-Вятского региона. Влияние сроков удаления ботвы на урожайность и качество растений. Влияние фиторегуляторов на паразитарный комплекс агрофитоценоза.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.01.2018 |
Размер файла | 302,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рис. 4 Биологическая эффективность фиторегуляторов отмечались при обработках клубней и растений Экстрасолом-55, Фитохитом и Эпином (58,4 % и 28,1 % от контроля)
Это свидетельствует о том, что данные фиторегуляторы позволяют растениям легче переносить перепады температур, избыточную влажность и засуху, способствуя тем самым более полной реализации генетического потенциала картофеля и обеспечивая максимальную экологизацию агроэкосистемы.
Фиторегулятор микробного происхождения Экстрасол-55 оказал влияние на увеличение урожайности. Высокая биологическая эффективность этого биопрепарата по сравнению с препаратами группы БАВ (Фитохит и Эпин) объясняется ризосферным механизмом действия на растение. Если БАВ-ы позволяют активизировать микроорганизмы, находящиеся в ризосфере, то микробные препараты содержат в себе живые, полезные микроорганизмы, которые активно заселяют ризосферу и улучшают условия питания растений.
Одним из важных показателей товарности является структура урожая (табл. 11). Существенного перераспределения фракций под действием фиторегуляторов не наблюдалось. Однако при использовании Экстрасола-55, Фитохита и Эпина есть тенденция к уменьшению мелкой и увеличению средней фракции клубней, хотя существенных различий между применением Экстрасола-55 и Максима нет. Значительное влияние на фракционный состав оказывают метеоусловия периода вегетации: 2000, 2003 и 2004 гг. способствовали минимальному накоплению клубней мелкой фракции и максимальному накоплению семенной фракции, а 2001 и 2002 гг., наоборот привели не только к снижению продуктивности растений, но и к значительному увеличению мелкой и снижению семенной фракции в урожае.
Полученные данные позволяют сделать вывод, что применение фиторегуляторов увеличивает продуктивность куста картофеля на 0,1-50,6 %. Наиболее эффективны препараты Экстрасол-55, Фитохит и Эпин, прибавка по сравнению с контролем составляет 51-23 %. Применение Максима не дало существенной прибавки по сравнению с Экстрасолом-55. Стимуляция клубнеобразования приводит к увеличению коэффициента размножения, что имеет важное значение для семеноводства. Самый высокий коэффициент размножения отмечен в варианте с применением Экстрасола-55, который превышает контроль на 43,3 %, а эталон на 2,5 %. Тенденция увеличения коэффициента размножения и урожая с куста при применении Экстрасола-55, Фитохита и Эпина по годам исследований сохранилась. Лучшие результаты дала обработка Экстрасолом-55, Фитохитом и Эпином, которые в настоящее время могут с успехом использоваться для получения продовольственного и семенного картофеля.
4.4. Влияние фиторегуляторов на распространенность и развитие болезней на ботве и клубнях картофеля
На наземной части растений картофеля из грибных болезней был отмечен только фитофтороз. В связи с тем, что в опытах был использован оздоровленный семенной материал, полученный методом апикальной меристемы, бактериальных болезней во все годы исследований выявлено не было. Вирусные болезни проявились в незначительной степени, а при использовании Экстрасола-55, Фитохита, Эпина и Максима они обнаружены не были. Распространенность фитофтороза в годы исследований была наибольшей в вариантах с применением Гумата натрия, Гумивита НН и Микромака 75,0 % к контролю (табл. 12).
Таблица 12 Влияние фиторегуляторов на распространенность и развитие болезней на ботве и клубнях картофеля (среднее за 2000-2004 гг.), опыт № 6
Вариант |
Ботва |
Клубни, распространенность |
||||||
Распространенность, % |
Развитие, % |
Всего, % |
В том числе |
|||||
фитофтороз |
парша |
Мокрая гниль |
Сухая гниль |
|||||
Контроль |
12,8 |
20,4 |
9,7 |
4,7 |
3,7 |
1,3 |
0 |
|
Гуми-20 |
9,9 |
8,9 |
3,1 |
1,9 |
1,2 |
0 |
0 |
|
Лигногумат |
9,1 |
9,8 |
9,2 |
5,2 |
3,5 |
0,5 |
0 |
|
Плодородие |
9,0 |
9,3 |
4,1 |
2,8 |
1,3 |
0 |
0 |
|
Гумат натрия |
9,6 |
19,1 |
6,1 |
3,1 |
3,8 |
0,2 |
0 |
|
Гумивит НН |
8,2 |
14,8 |
9,8 |
4,8 |
3,9 |
1,1 |
0 |
|
Экстрасол-55 |
6,0 |
5,4 |
2,4 |
1,1 |
1,3 |
0 |
0 |
|
Фитохит |
6,2 |
5,5 |
2,7 |
1,2 |
1,5 |
0 |
0 |
|
Эпин |
6,4 |
5,6 |
3,0 |
2,0 |
1,0 |
0 |
0 |
|
Эль-1 |
9,6 |
9,3 |
7,5 |
3,2 |
3,3 |
0 |
0,1 |
|
Микромак |
9,6 |
9,3 |
6,4 |
2,9 |
3,5 |
0 |
0 |
|
Максим |
6,0 |
5,4 |
2,4 |
1,0 |
1,4 |
0 |
0 |
|
НСР05 НСР05 этал |
0,4 0,1 |
0,4 0,1 |
0,3 0,2 |
0,2 0,1 |
0,3 0,1 |
Наименьшая распространенность болезни характерна для использования Экстрасола-55, Фитохита и Эпина 46,8,-50,0 % к контролю. В других вариантах снижение распространенности болезни было незначительным. На варианте с обработкой Максимом распространенность болезни составляет 46,8 %, что соответствует распространенности болезни на варианте с применением Экстрасола-55.
Развитие фитофтороза значительно снижалось при обработке фиторегуляторами. Наибольший эффект по сравнению с контролем дало применение Экстрасола-55 (26,4 %), Фитохита (26,9 %) и Эпина (27,4 %). По эффективности действия на развитие болезни Экстрасол-55 был на одинаковом уровне с применением Максима. Биологическая эффективность применения Экстрасола-55, Фитохита и Эпина сохранялась независимо от погодных условий в годы проведения исследований, но абсолютные показатели распространенности и развития болезни изменялись. Следует отметить, что по распространенности и развитию фитофтороза на ботве картофеля не отмечено значительных различий при использовании Экстрасола-55 и Максима.
Существенное снижение распространенности болезней на клубнях отмечено при использовании Экстрасола-55, Фитохита и Эпина (табл. 12). Они уменьшают общее количество больных клубней на 25-31 % по сравнению с контролем. Негативное влияние на распространенность болезней на клубнях оказали гуминовые препараты. Микробиологический препарат Экстрасол-55 не уступал по эффективности химическому препарату Максим, так как существенного различия по количеству больных клубней не обнаружено. Из болезней на клубнях в наибольшей степени проявился фитофтороз и парша обыкновенная, мокрая и сухая гнили встречались в отдельных вариантах и в незначительных количествах.
Полученный эффект от применения фиторегуляторов Экстрасола-55, Фитохита и Эпина сохранялся во все годы исследований, однако во влажные годы он был меньшим, а в засушливые годы пораженность клубней болезнями была ниже по абсолютным показателям.
Глава 5. Влияние фиторегуляторов на паразитарно-энтомофаговый комплекс агрофитоценоза
5.1. Влияние фиторегуляторов на численность и вредоносность колорадского жука
По снижению заселенности растений вредителем, распространенности (% заселенных растений) и степени повреждения ботвы лучшим был вариант с обработкой Экстрасолом-55. Близок к нему вариант с обработкой Фитохитом. На контрольном варианте и при обработке Плодородием картофель повреждался сильнее (табл. 13).
Таблица 13 Численность и вредоносность колорадского жука (среднее за 2001-2004), опыт № 7
Фактор I |
Фактор II |
|||||||
Вариант |
Заселенность растений, % |
Распространенность, % |
Степень повреждения ботвы, % |
|||||
Бутонизация |
Цветение |
Бутонизация |
Цветение |
Бутонизация |
Цветение |
|||
Без Актары |
Контроль |
45,1 |
39,8 |
25,9 |
20,8 |
22,0 |
22,0 |
|
Плодородие |
41,7 |
31,2 |
25,3 |
19,9 |
22,0 |
22,0 |
||
Экстрасол-55 |
31,9 |
18,7 |
13,0 |
8,7 |
18,0 |
16,0 |
||
Фитохит |
36,5 |
28,1 |
22,7 |
13,9 |
22,0 |
20,0 |
||
Актара |
Контроль |
41,1 |
5,7 |
25,3 |
3,7 |
22,0 |
22,0 |
|
Плодородие |
39,8 |
5,3 |
25,0 |
3,4 |
22,0 |
20,0 |
||
Экстрасол-55 |
30,9 |
3,9 |
10,7 |
2,0 |
18,0 |
14,0 |
||
Фитохит |
36,0 |
4,2 |
22,1 |
3,1 |
22,0 |
20,0 |
||
НСР05 фактор I НСР05 фактор II |
6,3 5,8 |
2,7 1,9 |
Это обусловлено тем, что при использовании Экстрасола-55 формируются более развитые кусты, с большей облиственностью и при практически равной заселенности вредителем степень повреждения ботвы на этих вариантах в сравнении с контролем была меньше в 1,4-1,6 раза. Вероятно, при обработке Экстрасолом-55 создаются более благоприятные условия для отрастания растений, так как кроме защитных функций, Экстрасол-55 обладает стимулирующим действием, повышает иммунитет и усиливает продуктивность растений. В более поздние фазы развития разница по распространенности и степени повреждения ботвы между вариантами на фоне обработки Актарой сохранялась, но была более выражена при применении Экстрасола-55.
Следовательно, для наиболее эффективной борьбы с колорадским жуком при начальной высокой степени заселенности кустов вредителем необходима обработка Экстрасолом-55 в сочетании с Актарой, а в качестве профилактики можно использовать только микробиологический препарат Экстрасол-55.
5.2. Влияние фиторегуляторов на энтомофауну картофеля
При обработке Экстрасолом-55 увеличивается число энтомофагов (табл. 14), при этом их количество находится в обратной зависимости с заселенностью и вредоносностью колорадского жука (табл. 13). Это говорит о том, что природные энтомофаги в условиях Волго-Вятского региона являются важным фактором в снижении заселенности и вредоносности колорадского жука.
Таблица 14 Влияние фиторегуляторов на численность энтомофагов колорадского жука (среднее за 2001-2004 гг.), опыт № 8
Вариант |
Взрослых особей, шт./делянку |
||||||||
Ботва картофеля |
Поверхность почвы |
||||||||
Всходы |
Бутонизация |
Цветение |
Перед уборкой |
Всходы |
Бутонизация |
Цветение |
Перед уборкой |
||
Контроль |
6,7 |
14,4 |
23,5 |
26,0 |
21,1 |
43,4 |
33,3 |
15,1 |
|
Фитохит |
10,4 |
16,4 |
27,2 |
14,8 |
29,7 |
78,0 |
108,3 |
27,2 |
|
Экстрасол-55 |
15,4 |
59,9 |
69,8 |
36.7 |
26,0 |
99,8 |
127,0 |
32,7 |
|
Плодородие |
15,4 |
14,9 |
26,2 |
16,7 |
24,0 |
93,8 |
119,2 |
24,6 |
|
НСР05 |
2,9 |
3,5 |
5,7 |
9,7 |
5,6 |
13,6 |
12,4 |
5,3 |
Максимальная численность энтомофагов при обработке Экстрасолом-55 была в 4,2 раза выше, чем в контроле. Это обусловлено более благоприятными условиями для энтомофагов в посадках картофеля, особенностями температуры и влажности, так как на этом варианте формируются более мощные кусты с большей облиственностью, и увеличивается численность других видов насекомых, которые и являются объектом питания энтомофагов колорадского жука.
На фоне обработки растений Актарой численность энтомофагов снижается на всех вариантах опыта, но выявленные закономерности сохраняются. При этом количество полезных насекомых при обработке Экстрасолом-55 было выше, чем на других вариантах. После опрыскивания растений часть энтомофагов с ботвы картофеля переходит на поверхность почвы, что подтверждается данными, полученными при одновременном анализе числа энтомофагов на растениях и в почвенных ловушках. Таким образом, вариант с обработкой Экстрасолом-55 сохраняет большее количество энтомофагов в сравнении с контролем, что способствует большей эффективности применения инсектицидов. Учет насекомых в динамике показал, что количество энтомофагов увеличивается от периода всходов до цветения. Наибольшее количество энтомофагов отмечено также на варианте с обработкой Экстрасолом-55.
После обработки посадок Актарой в фазу цветения отмечено значительное увеличение численности энтомофагов на поверхности почвы. При этом наиболее многочисленными были представители семейства Carabidae (жужелицы). Среди них преобладали хищные виды: Pterostichus cupreus, Pterostichus niger, Pterostichus melanarius, численность которых была наибольшей в варианте с обработкой Экстрасолом-55. Таким образом, обработка Экстрасолом-55 сохраняет большее количество энтомофагов на поверхности почвы, что является важным фактором в снижении заселенности и вредоносности колорадского жука и способствует большей экономичности применения инсектицидов.
Глава 6. Урожайность и качество сортов картофеля отечественной селекции в условиях Нижегородской области
6.1. Урожайность сортов картофеля селекции ВНИИКХ
В группе ранних сортов наибольшую урожайность сформировал сорт Удача, который в 1,9 раза превзошел стандарт (табл. 15).
Таблица 15 Урожайность, продуктивность и товарность картофеля (среднее за 2001-2005 гг.), опыт № 9
Вариант |
Урожайность, ц/га |
Урожай клубней с 1 куста, г |
Кол-во клубней с 1 куста, шт. |
Масса 1 клубня, г |
% товарных клубней |
|
Ранние сорта |
||||||
Бел.ранний ст. |
160,9 |
434,8 |
6,9 |
63,9 |
97,0 |
|
Скороплодный |
212,7 |
574,9 |
7,3 |
78.8 |
97,1 |
|
Брян.ранний |
178,6 |
482,7 |
7,7 |
62,7 |
97,0 |
|
Удача |
308,6 |
834,1 |
10,2 |
81.8 |
98,9 |
|
НСР05 |
17,3 |
55,3 |
1,2 |
7,8 |
||
Среднеранние сорта |
||||||
Невский ст. |
189,7 |
512,7 |
7,6 |
67,4 |
96,5 |
|
Белоснежка |
211,4 |
571,4 |
7,8 |
73,3 |
96,8 |
|
Эффект |
197,5 |
533,8 |
7,7 |
69,3 |
96,7 |
|
Колобок |
167,9 |
453,8 |
6,7 |
67,7 |
96,9 |
|
НСР05 |
11,7 |
34,6 |
0,8 |
3,5 |
||
Среднеспелые сорта |
||||||
Луговской ст. |
178,9 |
483,5 |
7,1 |
68,1 |
97,2 |
|
Акросия |
165,9 |
448.4 |
6,6 |
67,9 |
97,3 |
|
Голубизна |
205,8 |
556,2 |
8,1 |
68,7 |
97,2 |
|
Вестник |
187,9 |
507,8 |
7,3 |
69,6 |
98,1 |
|
Аспия |
152,0 |
410,8 |
5,1 |
80,5 |
97,2 |
|
Ресурс |
194,7 |
526,2 |
8,1 |
64,9 |
96,7 |
|
НСР05 |
10,5 |
33,3 |
0,9 |
0,5 |
||
Среднепоздние и поздние сорта |
||||||
Ласунак ст. |
230,9 |
624,1 |
9,1 |
68,5 |
98,1 |
|
Никулинский |
227,8 |
615,7 |
9,0 |
68,4 |
98.1 |
|
Победа |
273,1 |
738,1 |
10.1 |
73.1 |
98.3 |
|
НСР05 |
15,6 |
23,9 |
0,9 |
1,9 |
В группе среднеранних сортов Белоснежка превзошла по урожайности стандарт на 11,4 %, однако стандарт показал более высокую урожайность по сравнению с сортом Колобок. В группе среднеспелых сортов сорт Голубизна превосходил по урожайности все изучаемые сорта, в том числе стандарт на 15,0 %, а сорта Аспия и Акросия уступили стандарту на 15,1-7,3 %. В группе среднепоздних и поздних сортов сорт Победа превосходил все изучаемые сорта, в том числе стандарт на 18,2 %. Известно, что для картофеля важен фактор обеспеченности почвы влагой. Учитывая это, можно констатировать, что самую высокую урожайность в годы с дефицитом влаги (2001 и 2002) показали сорта Удача, Белоснежка, Голубизна и Победа. Именно эти сорта в этой связи можно назвать экологически устойчивыми к погодно-климатическим условиям, так как данная тенденция сохранилась и в годы с благоприятным влажностным режимом, увеличились лишь абсолютные значения урожайности.
Результаты исследований показали, что выбор сорта при возделывании картофеля оказывает влияние и на структуру урожая. Так, наиболее высокая товарность (98,9 %) и средний вес товарных клубней (81,8 г) по сравнению со стандартом и другими сортами наблюдались в группе ранних сортов на сорте Удача. Самый высокий коэффициент размножения отмечен на сорте Удача, что превышает коэффициент размножения на стандарте на 47,8 %. В группе среднеранних сортов по выходу клубней с куста выделился сорт Белоснежка, он незначительно превышал стандарт (на 2,6 %), а сорт Эффект по данному показателю был на уровне стандарта. Сорт Колобок по выходу клубней с куста уступал стандарту на
11,9 %. Товарность клубней у изучаемых сортов различалась незначительно (96,5-96,9 %). В группе среднеспелых сортов по общему выходу клубней с куста сорта Голубизна и Ресурс превосходили все изучаемые сорта, в том числе стандарт (на 14,1 %). Минимальный выход клубней с куста отмечен у сорта Аспия на 28,2 % ниже стандарта, но масса 1 клубня у этого сорта была наибольшей и превышала стандарт на 18,2 %. Наименьшая масса 1 клубня отмечена у сорта Ресурс на 4,7 % ниже стандарта. Товарность изучаемых сортов изменялась незначительно (96,7-98,1 %). В группе среднепоздних сортов наибольший урожай клубней был отмечен на сорте Победа. Сорт Никулинский уступал по этому показателю стандарту. Наибольшая масса клубня наблюдалась у сорта Победа, товарность его клубней составила 98,1-98,3 %.
По годам исследования тенденция увеличения коэффициента размножения, массы 1го клубня, урожая клубней с 1го куста и товарность сохраняется на сортах Удача, Белоснежка, Голубизна и Победа по сравнению со стандартами, независимо от метеоусловий, изменяются лишь абсолютные значения. Анализ структуры урожая изучаемых сортов показал преимущество сортов Удача, Белоснежка, Голубизна и Победа, отмеченных ранее как наиболее урожайные и пригодные для семеноводческой работы в условиях Нижегородской области.
6.2. Биохимические показатели клубней картофеля
В раннеспелой группе сорт Удача существенно превзошел по содержанию крахмала стандарт на 38,1 %, а сорт Брянский ранний уступил стандарту на 2,4 %, сбор же его с 1 га определялся величиной урожая, а поэтому его выход 18,41 ц/га, что на 8,3 % больше стандарта. Максимальный сбор крахмала с 1 га был получен на сорте Удача. В среднеранней группе не все изучаемые сорта превышали стандарт по содержанию крахмала. Сорт Эффект по содержанию крахмала был на уровне стандарта, так как прибавка была несущественной. Сорт Белоснежка значительно превзошел стандарт (на 38,7 %), а сорт Колобок на 26,6 % (табл. 16).
Таблица 16 Биохимические показатели клубней картофеля (среднее за 2001-2005 гг.), опыт № 9
Вариант |
Крахмал |
Содержание сухого в-ва, % |
|||||
Содержание, % |
Сбор с 1 га, ц |
||||||
среднее |
к стандарту |
среднее |
к стандарту |
среднее |
к стандарту |
||
Ранние сорта |
|||||||
Белоярский ранний ст. |
10,56 |
- |
16,99 |
- |
16,81 |
- |
|
Скороплодный |
13,95 |
+3,39 |
29,67 |
+12,68 |
16,66 |
-0,15 |
|
Брянский ранний |
10,31 |
-0,25 |
18,41 |
+1,42 |
19,10 |
+2,29 |
|
Удача |
14,59 |
+4,03 |
45,02 |
+28,03 |
20,58 |
+3,77 |
|
НСР05 |
0,81 |
2,26 |
|||||
Среднеранние сорта |
|||||||
Невский ст. |
12,09 |
- |
22,93 |
- |
16,19 |
- |
|
Белоснежка |
16,78 |
+4,69 |
35,47 |
+12,54 |
23,67 |
+7,48 |
|
Эффект |
12,25 |
+0,16 |
24,19 |
+1,26 |
20,32 |
+4,13 |
|
Колобок |
15,30 |
+3,21 |
25,68 |
+2,75 |
19,03 |
+2,84 |
|
НСР05 |
1,16 |
1,77 |
|||||
Среднеспелые сорта |
|||||||
Луговской ст. |
12,65 |
- |
22,63 |
- |
19,77 |
- |
|
Акросия |
13,69 |
+1,04 |
22,71 |
+0,08 |
21,07 |
+1,30 |
|
Голубизна |
15,91 |
+3,26 |
32,74 |
+10,11 |
21,87 |
+2,1 |
|
Вестник |
15,51 |
+2,86 |
29,14 |
+6,51 |
20,18 |
+0,41 |
|
Аспия |
12,76 |
+0,11 |
19,39 |
-3,24 |
17,81 |
-1,96 |
|
Ресурс |
12,65 |
- |
24,62 |
+1,99 |
18,12 |
-1,65 |
|
НСР05 |
1,28 |
1.81 |
|||||
Среднепоздние и поздние сорта |
|||||||
Ласунак ст. |
14,92 |
- |
34,45 |
- |
19,83 |
- |
|
Никулинский |
15,70 |
+0,78 |
35,76 |
+1,31 |
21,55 |
+1,72 |
|
Победа |
15,72 |
+0,80 |
42,90 |
+8,45 |
21,52 |
+1,69 |
|
НСР05 |
0,16 |
1,13 |
Наибольший сбор крахмала с 1 га был получен от клубней сорта Белоснежка. Среднеранние сорта превышали по содержанию крахмала сорта ранней группы спелости. В среднеспелой группе сорта Акросия и Аспия были на уровне стандарта. Сорт Голубизна по содержанию крахмала существенно превосходил стандарт (на 25,7 %), его сбор с 1 га здесь также был максимальным. В среднепоздней группе сорта Никулинский и Победа превосходили по содержанию крахмала стандарт на 5,2-5,3 %. В этой группе спелости стандарт показал более высокое содержание крахмала. Сорт Победа по содержанию крахмала незначительно превышал сорт Никулинский, однако сбор крахмала с 1 га на сорте Победа значительно выше (на 16,7 %). В наших исследованиях ранние и среднеранние сорта характеризуются меньшим содержанием крахмала и сухих веществ по сравнению со среднеспелыми и среднепоздними. По литературным данным разница в накоплении крахмала между сортами достигает 5-7 %. Не менее заметное влияние, чем сорта картофеля, на крахмалистость клубней и содержание сухого вещества оказали метеоусловия. Отмечена обратная зависимость между количеством выпавших осадков и содержанием сухого вещества и крахмала в клубнях. В наиболее засушливом 2001 году в клубнях картофеля крахмала и сухого вещества было больше, чем в годы с избыточным количеством осадков (2004 2005 гг). Сорта картофеля оказали менее существенное влияние на крахмалистость и содержание сухого вещества в клубнях картофеля, разница между ними не превышала 8,6 % в ранней группе созревания. Содержание крахмала и сухого вещества в клубнях картофеля в большей степени зависело от метеоусловий, поэтому сбор крахмала определялся в основном величиной урожая.
В результате изучения выделены сорта с более стабильным качественным составом Удача, Белоснежка, Голубизна и Победа.
6.3. Особенности всхожести, развития и физиолого-биохимические показатели сортов картофеля отечественной селекции
При одних и тех же агрометеорологических условиях всходы картофеля появились у ранних сортов на 1-8 дней раньше, чем у сортов других групп спелости.
Площадь листовой поверхности куста в фазу цветения была больше у среднепоздних и поздних сортов. В группе ранних сортов увеличение листовой поверхности у сорта Удача произошло в 1,2 раза по сравнению со сравнению со стандартом (0,81 м2/куст). В группе среднеранних сортов выделился сорт Белоснежка (он превышал стандарт на 2,3 %), а среди среднеспелых сортов сорт Голубизна (на 2,2 % выше стандарта). Сорта Аспия и Акросия уступали стандарту, а сорта Вестник и Ресурс были на уровне стандарта. В группе среднепоздних и поздних сортов наибольшую ассимиляционную поверхность показал сорт Победа
(0,97 м2/куст) превышение по этому показателю над стандартом и сортом Никулинский составило 4,3 %.
Активность пероксидазы в фазу цветения увеличивается у сортов поздних сроков созревания. Перед уборкой данная тенденция сохранилась, однако абсолютные показатели увеличились. Максимальное увеличение фермента отмечено у сорта Удача (127,1 отн.ед.) и у сорта Победа (125,1 отн. ед.). В группе среднеранних сортов сорт Белоснежка по активности фермента превзошел стандарт на 6,0 отн. ед. В группе среднеспелых сортов сорт Голубизна по активности пероксидазы существенно превосходил все сорта, в том числе стандарт, на 5,2-13,5 отн. ед. Перед уборкой максимальная активность фермента была отмечена у сорта Никулинский. Тенденция увеличения активности фермента у сортов Удача, Белоснежка, Голубизна и Победа, по сравнению со стандартами, сохраняется независимо от метеоусловий, изменяются лишь абсолютные показатели. Данные сорта показали наибольшую устойчивость к фитофторозу (фермент отвечает за устойчивость к фитофторозу) и сформировали наивысший урожай.
Фотосинтетическая активность была максимальной в фазу цветения у сортов поздней группы спелости, перед уборкой интенсивность фотосинтеза уменьшилась (в 1,5-2,0 раза в зависимости от сорта).
6.4. Распространенность и развитие болезней на картофеле
Таблица 17 Распространенность и развитие болезней на ботве и клубнях картофеля (среднее за 2001-2004 гг.), опыт № 9
Вариант |
Ботва |
Клубни, распространность |
||||||
Распространенность, % |
Развитие, % |
Всего, % |
в том числе |
|||||
фитофтороз |
парша |
мокрая гниль |
сухая гниль |
|||||
Ранние сорта |
||||||||
Бел.ранний ст. |
9,5 |
8,3 |
6,3 |
4,7 |
1,0 |
0 |
0,6 |
|
Скороплодный |
6,7 |
5,9 |
2,3 |
1,7 |
0,5 |
0 |
0,1 |
|
Брян.ранний |
8,9 |
8,7 |
5,5 |
1,5 |
0,2 |
0 |
0 |
|
Удача |
4,1 |
1,7 |
1,5 |
0,9 |
0,6 |
0 |
0 |
|
НСР05 |
0,6 |
0,4 |
0,3 |
0,2 |
0,03 |
|||
Среднеранние сорта |
||||||||
Невский ст. |
9,6 |
7,0 |
5,1 |
3,8 |
1,0 |
0 |
0,3 |
|
Белоснежка |
5,4 |
4,7 |
2,4 |
1,2 |
0,9 |
0,1 |
0,2 |
|
Эффект |
6,5 |
6,0 |
4,6 |
3,2 |
1,1 |
0,1 |
0,2 |
|
Колобок |
9,7 |
6,7 |
5,1 |
3,7 |
0,9 |
0,1 |
0,4 |
|
НСР05 |
0,4 |
0,5 |
0,1 |
0,1 |
0.01 |
|||
Среднеспелые сорта |
||||||||
Луговской ст. |
8,3 |
9,3 |
4,8 |
3,9 |
0,9 |
0 |
0 |
|
Акросия |
9,8 |
7,0 |
4,7 |
3,5 |
0,9 |
0 |
0,3 |
|
Голубизна |
6,2 |
3,8 |
2,1 |
1,9 |
0.2 |
0 |
0 |
|
Вестник |
8,1 |
7,5 |
4,5 |
3,1 |
1,0 |
0,1 |
0,3 |
|
Аспия |
9,7 |
9,9 |
5,1 |
3,7 |
1,0 |
0,2 |
0,2 |
|
Ресурс |
8,0 |
5,1 |
3,7 |
2,9 |
0,8 |
0 |
0 |
|
НСР05 |
0,6 |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
0,02 |
|||
Среднепоздние и поздние сорта |
||||||||
Ласунак ст. |
4,9 |
1,9 |
2,1 |
2,0 |
0,1 |
0 |
0 |
|
Никулинский |
4,7 |
1,9 |
1,9 |
1,2 |
0,7 |
0 |
0 |
|
Победа |
4,2 |
1,8 |
1,9 |
1,1 |
0.6 |
0 |
0,2 |
|
НСР05 |
0,5 |
0,07 |
0,1 |
0,1 |
0,02 |
Результаты учетов показали, что поражение картофеля фитофторозом в фазу цветения различалось в зависимости от сортов. В меньшей степени распространенность и развитие болезни проявилось у сортов среднепоздней и поздней групп спелости (табл. 17).
Максимальное проявление фитофтороза наблюдалось у ранних сортов, хотя сорт Удача показал наибольшую устойчивость к фитофторозу. В группе среднеранних сортов самым устойчивым оказался сорт Белоснежка, а в группе среднеспелых сорт Голубизна (по распространенности болезни уступал стандарту в 1,3 раза, по развитию болезни в 2,5 раза). Максимальная распространенность болезни была отмечена на сортах Акросия и Аспия. По развитию болезни данная тенденция сохранилась. В группе среднепоздних и поздних сортов наибольшую устойчивость к болезни показал сорт Победа, которому незначительно уступили сорта Ласунак и Никулинский.
Установлено, что распространенность и развитие фитофтороза на ботве картофеля в значительной степени обусловлены сортовыми особенностями, поэтому устойчивость отдельных сортов к фитофторозу сохраняется независимо от метеорологических условий года. Наибольшую устойчивость к фитофторозу показали сорта Удача, Белоснежка, Голубизна, Победа, Никулинский, которые и сформировали наивысший урожай.Через месяц после уборки урожая распространенность болезней на клубнях была наибольшей у ранних сортов, а наименьшей у среднепоздних и поздних сортов.
Поражение клубней паршой обыкновенной было незначительным. По другим болезням (мокрая гниль, сухая гниль) выявить четкой закономерности не представилось возможности.
Таким образом, минимальное количество пораженных клубней через месяц после уборки урожая отмечено в клубневом материале сортов Удача, Белоснежка, Голубизна, Победа и Никулинский.
Глава 7. Микотрофность картофеля
Учитывая, что устойчивость картофеля к фитофторозу и вирусным болезням усиливается под влиянием микотрофности, которая зависит от способа его размножения (микотрофность развита сильнее в случае размножения семенами) и выращивания на больших высотах (Гельцер Ф.Ю., 1963, 1967, 1990), нами было изучено, насколько это закономерно для картофеля, полученного методом апикальной меристемы.
7.1. Влияние сроков удаления ботвы и вирусоустойчивости сортов на микотрофность картофеля
Наблюдения за развитием микоризы показали, что максимальный балл микотрофности был отмечен на относительно устойчивом сорте Ласунак в 1м и 2м полевом поколении и супер суперэлите (3 балла), минимальный на восприимчивом сорте Невский в 1м и 2м полевом поколении (1 балл) при обоих сроках удаления ботвы. Среднеустойчивый сорт по микотрофности (2 балла) занимал промежуточное положение.
Наблюдения за проявлением болезней (вирусных и фитофтороза на ботве картофеля) показали также их уменьшение на относительно устойчивом сорте Ласунак тех же полевых поколений по сравнению со среднеустойчивым и восприимчивым сортами при обоих сроках удаления ботвы (табл. 4, 5, 6).
Показатели развития картофеля, такие как масса корней (31,8-32,1) и листовая поверхность (1,18-1,20), были также наибольшими на относительно устойчивом сорте высоких репродукций при обоих сроках удаления ботвы, что в дальнейшем определяло урожай и качество (табл. 4, 7).
Из полученных данных следует, что микотрофность в большей степени определяется устойчивостью сорта, репродукцией семенного материала и в меньшей степени сроками удаления ботвы, но только на более низких репродукциях. Потверждение своих выводов мы находим в работах у Ф.Ю. Гельцер (1962, 1963, 1990), которая считает, что устойчивость картофеля к фитофторозу и вирусным болезням усиливается под влиянием микотрофности (степень микотрофности любого сорта не является величиной постоянной, а изменяется в связи с повышением активности патогенов).
Таким образом, повышение степени микотрофности относительно устойчивого сорта способствует снижению распространенности фитофтороза и вирусных болезней, по сравнению с восприимчивым и среднеустойчивым сортами. Большое значение в формировании микориз имеют репродукции сортов, более интенсивное микоризообразование у всех сортов происходит на высоких репродукциях и в конечном итоге увеличение степени микотрофности картофеля способствует повышению его продуктивности. Степень микотрофности на высоких репродукциях всех сортов не зависит от сроков удаления ботвы.
7.2. Влияние фиторегуляторов на микотрофность картофеля
Максимальная микотрофность была отмечена на варианте с обработкой Экстрасолом-55 (2,5 баллов), минимальная на варианте с обработкой Лигногуматом (1,3 баллов). Выявлено, что усиление микотрофности на 1,2 балла способствует повышению урожайности картофеля (на 7,9 т/га) и устойчивости к фитофторозу (табл. 12). Исследования показали, что обработка фиторегуляторами обеспечила у картофеля сорта Удача оптимальное соотношение между тремя факторами: продуктивностью, устойчивостью к патогенам и интенсивностью микотрофности. Поэтому в процессе выращивания картофеля следует рекомендовать обработку фиторегуляторами, что может предотвратить вырождение сортов.
7.3. Микотрофность картофеля сортов отечественной селекции, полученного методом апикальной меристемы
При сравнении сортов ранней группы спелости было отмечено, что сорт Удача характеризуется высокой урожайностью, меньшей восприимчивостью к фитофторозу и вирусам (табл. 15). Микотрофность сорта Удача была в 3,3 раза выше, чем на стандарте (0,3). В группе среднеранних сортов по урожайности, большей устойчивостью к фитофторозу и вирусным болезням выделился сорт Белоснежка. По микотрофности (2,3) он превышал стандарт в 7,6 раза. В группе среднеспелых сортов было отмечено, что количество растений, пораженных фитофторозом и вирусами, у сорта Голубизна было минимальным. Этот сорт по микотрофности (2,3) превышал стандарт в 7,6 раза. В группе среднепоздних и поздних сортов наибольшей микотрофностью характеризуется сорт Победа (2,6), который превышает стандарт в 4,3 раза. Годы исследований не оказали существенного влияния на степень микотрофности сортов. С увеличением микотрофности снижается количество больных растений и повышается их продуктивность.
Глава 8. Экономическая эффективность
8.1. Влияние сроков удаления ботвы и вирусоустойчивости сортов на экономические показатели при выращивании картофеля
Наибольший чистый доход (239,7 тыс. руб/руб) и высокая окупаемость (5,8 руб/руб) были получены на элите сорта Ласунак, характеризующегося высокими иммунологическими показателями и сохраняющего свои продуктивные качества как при раннем, так и при позднем сроке удаления ботвы. Минимальный чистый доход (141,1 тыс. руб/га) и окупаемость (3,4 руб/руб) были получены на восприимчивом сорте Белоярский ранний при раннем сроке удаления ботвы.
8.2. Экономическая эффективность применения фиторегуляторов при выращивании меристемного материала сорта Удача
При оценке эффективности принимали во внимание прибавку урожая и затраты на фиторегуляторы. Из применяемых фиторегуляторов наибольший условно чистый доход (260,9-214,1 тыс. руб/га) и окупаемость дополнительных затрат (6,3-5,2 руб/руб) были получены при использовании фиторегуляторов Экстрасол-55, Фитохит и Эпин. Однако окупаемость применения Экстрасола-55 была выше окупаемости химического препарата Максим, поэтому экономически целесообразнее в условиях Нижегородской области применять Экстрасол-55.
8.3. Экономическая эффективность результатов испытания сортов картофеля отечественной селекции
При расчете экономической эффективности использовали прибавку урожая по вариантам опыта. В результате экологических испытаний сортов картофеля отечественной селекции максимальный условно чистый доход в группе ранних сортов получен на сорте Удача (329,0 тыс.руб/га), в группе среднеранних сортов на сорте Белоснежка (212,4 тыс.руб/га), в группе среднеспелых сортов на сорте Голубизна (205,7 тыс.руб/га), в группе среднепоздних и поздних сортов на сорте Победа (285,7 тыс.руб/га). Сорта Удача и Победа с экономической точки зрения были наиболее прибыльными по сравнению с сортами Белоснежка и Голубизна. Максимальная окупаемость была получена на сортах Удача и Победа.
Таким образом, в условиях Волго-Вятского региона возделывать картофель данных сортов с соблюдением всего комплекса защитных мероприятий экономически целесообразно.
ВЫВОДЫ
1. На основе изучения сроков удаления ботвы картофеля, полученного методом апикальной меристемы, при повышенной активности лета тлей (97- 195 шт./ловушку за сезон) были получены существенные различия по степени нарастания вирусной инфекции в зависимости от вирусоустойчивости сортов и репродукций полевых поколений:
· при позднем удалении ботвы по сравнению с ранним сроком отмечено существенное повышение зараженности и снижение урожайности на восприимчивом сорте 3,3-22,4 % и 8,5-58,6 %, менее значительное на среднеустойчивом 2,4-13,6 % и 9,5-30,4 % и относительно устойчивом сорте 1,4-7,8 % и 9,8-27,9 %, в зависимости от репродуцирования;
· при репродуцировании полевых поколений наибольшее повышение зараженности и снижение урожайности отмечено на восприимчивом сорте 6,9-26,0 % и 47,8-26,9 %, менее значительное на среднеустойчивом 4,9-16,1 % и 28,7-15,2 % и относительно устойчивом сорте 3,9-10,3 % и 28,5-16,7 % в зависимости от срока удаления ботвы;
· возрастает зараженность вирусом Y прямо пропорционально общей зараженности, зараженность вирусом L была низкой, особенно на среднеустойчивом и относительно устойчивом сортах только при позднем сроке удаления ботвы на более низких репродукциях, зараженность комплексом вирусов SMX была незначительна, особенно на устойчивом сорте.
2. Качество картофеля зависит от сроков удаления ботвы, вирусоустойчивости сортов и числа полевых поколений. При позднем сроке удаления ботвы по сравнению с ранним отмечено слабое повышение содержания крахмала на восприимчивом и среднеустойчивом сортах (1,0-0,1 % и 1,5-1,1 %), и более значительное на относительно устойчивом сорте от 2,2-1,9 %, в зависимости от репродукции полевых поколений.
При репродуцировании наибольшее снижение содержания крахмала отмечено на восприимчивом сорте 1,0-1,9 %, наименьшее на среднеустойчивом и относительно устойчивом сортах 0,2-0,6 % и 0,1-0,4 %, в зависимости от срока удаления ботвы.
3. Максимальное поражение ботвы фитофторозом (2,5 балла) и клубней болезнями (фитофтороз, парша обыкновенная, ризоктониоз) было отмечено на восприимчивом сорте при позднем сроке удаления ботвы, минимальное на среднеустойчивом и относительно устойчивом сортах при раннем сроке удаления ботвы. Наиболее высокой устойчивостью к фитофторозу по ботве (8,5 баллов) и клубням (0 %) характеризуется относительно устойчивый сорт.
4. Использование фиторегуляторов природного происхождения оказывает положительное влияние на урожай и качество картофеля. Наибольший эффект получен от применения микробиологического препарата Экстрасол-55 и препаратов с элиситорной активностью Фитохита и Эпина, которые сочетают в себе удобрительные свойства, ростостимулирующие и рострегулирующие функции, защитно-фунгицидные свойства и повышают продуктивность картофеля на 19,9-45,6 %.
5. Микробиологический препарат Экстрасол-55 может заменить фунгицид Максим на устойчивом сорте Удача, так как по урожайности, структуре урожая, показателям роста и развития растений и поврежденности клубней болезнями между этими препаратами не отмечено существенных различий.
6. По численности, распространенности колорадского жука и степени повреждения им ботвы оптимальным был вариант с обработкой Экстрасолом-55. Для борьбы с колорадским жуком достаточно использовать опрыскивание Экстрасолом-55, так как это приводит к увеличению численности энтомофагов (ботва, поверхность почвы) (60,4-129,0%) и гибели колорадского жука. Из всех зарегистрированных энтомофагов на поверхности почвы наиболее многочисленными были представители семейства Carabidae (жужелицы), среди них преобладают хищные виды. Природные энтомофаги в условиях Волго-Вятского региона являются важным фактором в регулировании численности и вредоносности колорадского жука, что повышает экономичность применения инсектицидов.
7. Экологическая оценка сортов, включающая продуктивность, качество и безопасность клубней, устойчивость к факторам среды, позволила выявить перспективные высокопродуктивные и адаптированные к местным условиям сорта всех групп спелости: Удача, Белоснежка, Голубизна и Победа.
8. Фиторегулятор Экстрасол-55 способствовал увеличению микотрофности и продуктивности картофеля. Увеличение микотрофности на 1,2 балла положительно коррелирует с продуктивностью (на 7,9 т/га) и устойчивостью к патогенам, в связи с чем обработку этим препаратом можно рекомендовать для системы семеноводства, что предотвратит вырождение сортов.
Выявлены наиболее устойчивые и высокопродуктивные сорта с высоким баллом микотрофности: Удача (3,0 балла), Белоснежка (2,3 балла), Голубизна (2,3 балла) и Победа (2,6 баллов).
Повышение степени микотрофности относительно устойчивого сорта (3 балла) способствует снижению распространенности фитофтороза и вирусных болезней, по сравнению с восприимчивым (1 балл) и среднеустойчивым (2 балла) сортами. Более интенсивное микоризообразование у всех сортов происходит на высоких репродукциях и в конечном итоге увеличение степени микотрофности картофеля способствует повышению его продуктивности. Степень микотрофности на высоких репродукциях всех сортов не зависит от сроков удаления ботвы.
9. Наибольший условно чистый доход (239,7 тыс.руб/га) и высокая окупаемость (5,8 руб/руб) были получены на элите сорта Ласунак, характеризующегося высокими иммунологическими показателяли и сохранившего продуктивные качества при позднем сроке удаления ботвы. Минимальный чистый доход и более низкая окупаемость были получены на восприимчивом сорте Белоярский ранний при раннем сроке удаления ботвы.
10. Из применяемых фиторегуляторов наибольший условно чистый доход (260,9-214,1 тыс.руб/га) и окупаемость дополнительных затрат (6,3-5,2 руб/руб) были получены при применении фиторегуляторов Экстрасол-55, Фитохит и Эпин. Однако окупаемость применения Экстрасола-55 была выше окупаемости химического препарата Максим, поэтому экономически целесообразнее в условиях Нижегородской области применять Экстрасол-55.
11. В результате экологических испытаний сортов картофеля отечественной селекции максимальный условно чистый доход получен на раннем сорте Удача (329,0 тыс.руб/га), среднераннем сорте Белоснежка (212,4 тыс.руб/га), среднеспелом сорте Голубизна (205,7 тыс.руб/га) и позднем сорте Победа (285,7 тыс.руб/га), где окупаемость дополнительных затрат составила 8,0, 6,9, 5,1 и 5,0 руб/руб, соответственно.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В условиях Волго-Вятского региона с относительно небольшой численностью тлей-переносчиков в период вегетации для защиты от повторного вирусного заражения семенного материала, полученного методом апикальной меристемы, необходимо проводить следующие мероприятия: соблюдение пространственной изоляции семенных посадок от источников заражения не менее 300-500 метров; удаление ботвы через 10-12 дней после пика массового лета тлей-переносчиков вирусов; возделывание вирусоустойчивых сортов.
2. Для повышения комплексной агроэкологической устойчивости, продуктивности и качества меристемного материала в процессе выращивания картофеля рекомендуется применять предпосадочную обработку клубней раствором фиторегуляторов Экстрасол-55 (1 л/т), Эпин (20 мл/т) и Фитохит (0,2 л/т) в сочетании с опрыскиванием посадок картофеля в фазу бутонизации начала цветения из расчета соответственно 2 л/га, 80 мл/га и 0,4 л/га.
3. С целью снижения вредоносности колорадского жука и сохранения естественных его энтомофагов целесообразно применять микробиологический препарат Экстрасол-55 для опрыскивания вегетирующих растений в фазу бутонизации-начала цветения (2 л/га).
4. Для снижения вредоносности фитофтороза, вирусных и бактериальных болезней, повышения микотрофности картофеля, увеличения урожайности картофеля и улучшения его качества, снижения развития гнилей клубней в урожае в условиях Волго-Вятского региона РФ целесообразно возделывать картофель экологически стабильных сортов отечественной селекции: Удача (ранний), Белоснежка (среднеранний), Голубизна (среднеспелый) и Победа (поздний).
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. В изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Штырлина, О.В. Влияние биопрепаратов группы «Экстрасол» на урожайность пропашных культур и состав микромицетов в условиях дерново-подзолистых почв Нижегородской области О.В. Штырлина, И.П. Уромова Бюллютень МОИП. 2006. Т. 39. С. 195-199.
2. Уромова, И.П. Перспективные сорта для Нижегородской области И.П. Уромова Картофель и овощи. 2008. № 2. С. 6.
3. Уромова, И.П. Повышение биопотенциала картофеля с использованием биопрепаратов И.П. Уромова Плодородие. 2008. № 3. С. 28-29.
4. Уромова, И.П. Биологизированная система защиты картофеля от болезней И.П. Уромова Агрохимический вестник. 2008. № 6. С. 38-40.
5. Уромова, И.П. Биологизированная система защиты картофеля от болезней И.П. Уромова Плодородие. 2008. № 6. С. 38-40.
6. Уромова, И.П. Урожай и качество картофеля при использовании биопрепаратов И.П. Уромова Плодородие. 2009. № 1. С. 33.
7. Уромова, И.П. Эффективность раннего удаления ботвы на посадках семенного картофеля в Нижегородской области И.П. Уромова Картофель и овощи. 2009. № 7. С. 22.
8. Уромова, И.П. Влияние фиторегуляторов на фотосинтетическую способность растений картофеля И.П. Уромова Земледелие. 2009. № 7. С. 7-9.
9. Уромова, И.П. Влияние регуляторов роста на численность жужелиц на посадках картофеля И.П. Уромова Защита и карантин растений. 2009. № 10. С. 46-47.
2. В монографиях и учебных пособиях:
1. Плетнева, Т.Н. Картофель и его сортовые особенности /Т.Н. Плетнева, И.П. Уромова Н. Новгород: региональный институт управления и экономики АПК. 2002. 39 с.
2. Плетнева, Т.Н. Современные методы оздоровления, ускоренного размножения и производства семенного картофеля, его стандартизация, сертификация и сортовая идентификация /Т.Н. Плетнева, И.П. Уромова, С.Ю. Туркин Н. Новгород: выставка АПК. 2003. 70 с.
3. Уромова, И.П. Картофель: современные сорта И.П. Уромова, О.В. Дыдыкина Н.Новгород: НКС АПК. 2004. 62 с.
4. Уромова, И.П. Использование фиторегуляторов в картофелеводстве (монография) И.П. Уромова Н. Новгород: изд-во ВВАГС. 2009. 119 с.
3. В сборниках научных трудов:
1. Плетнева, Т.Н. Ресурсосберегающие технологии выращивания картофеля в хозяйствах Т.Н. Плетнева, И.П. Уромова Ресурсы и технологии рационального производства сельскохозяйственной продукции: материалы конференции. Н. Новгород: региональный институт управления и экономики АПК. 2000. С. 79-86.
2. Плетнева, Т.Н. Получение оздоровленных растений картофеля в семеноводческих хозяйствах Т.Н. Плетнева, И.П. Уромова, Т.И. Солдатова Ресурсы и технологии рационального производства сельскохозяйственной продукции: материалы конференции. Н. Новгород: региональный институт управления и экономики АПК. 2000. С. 87.
3. Штырлина, О.В. Разнообразие зоомикромицетных отношений в агрофитоценозе О.В. Штырлина, И.П. Уромова Проблемы почвенной зоологии: материалы международной конференции. Йошкар-Ола. 2002. С. 205-206.
4. Штырлина, О.В. Паразитарно-энтом...
Подобные документы
Химический состав рого-копытного шрота и трепела. Влияние удобрений на водно-физические и агрохимические свойства, биологическую активность светло-серой лесной почвы, а также на урожайность и качественные показатели картофеля, яровой пшеницы, ячменя.
автореферат [49,9 K], добавлен 10.06.2013Особенности использования технологических приемов при возделывании картофеля. Биологические и почвенно-климатические условия, определяющие технологию возделывания. Морфология и физиология картофеля. Технологии и технические средства для его возделывания.
курсовая работа [8,7 M], добавлен 23.03.2010Народнохозяйственное значение сельскохозяйственной культуры картофеля. Урожай и качество картофеля в условиях интенсификации земледелия. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, изучение возделывания картофеля, экономическая оценка эффективности.
дипломная работа [48,4 K], добавлен 18.11.2011Происхождение картофеля и его народно-хозяйственное значение, ботаническая характеристика и биологические особенности. Место в севообороте и технология возделывания картофеля в хозяйстве, система удобрения и обработки почвы, сорта и семенной материал.
дипломная работа [87,5 K], добавлен 27.06.2010Анализ хозяйственной деятельности РУСПП "1-ая Минская птицефабрика"; агротехника возделывания картофеля в хозяйстве. Способы уборки картофельной ботвы и агротребования к машинам; модернизация ботвоуборочной техники; БЖД на производстве при уборке ботвы.
дипломная работа [3,5 M], добавлен 26.01.2012Использование фиторегуляторов в системе защиты картофеля от грибных болезней. Влияние микробиологических препаратов на распространенность макроспориоза, альтернариоза, фитофтороза на ботве и клубнях картофеля. Воздействие фиторегуляторов на урожайность.
дипломная работа [448,4 K], добавлен 11.07.2013Биологические особенности роста и развития картофеля. Технология возделывания картофеля: система обработки почвы, мелиорация земель, порядок посадки семян и применение удобрений. Мероприятия по уходу за посадками. Уборка и хранение урожая картофеля.
курсовая работа [104,4 K], добавлен 11.12.2014Почвенно-климатические условия возделывания картофеля в условиях Приобской лесостепи. Морфологические признаки и биологическая характеристика культуры. Технологические приемы возделывания, обеспечивающие получение действительно возможного урожая.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 06.01.2014Картофель как одна их главных технических культур, история его открытия и современный опыт возделывания, оценка влияния удобрений на урожайность и качество. Методика проведения и оценка результатов опыта удобрения картофеля на полях Смоленской области.
курсовая работа [130,0 K], добавлен 28.03.2010Биолого-хозяйственная характеристика районированных сортов картофеля. Расчет потенциальной урожайности по биоклиматическому потенциалу и плодородию почв. Принципы подготовки семян к посеву. Технологическая схема возделывания сельскохозяйственной культуры.
курсовая работа [623,2 K], добавлен 11.11.2010Краткая характеристика кормовых растений, технология их возделывания. Исследование эффективности возделывания различных многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма. Влияние азотного питания и срока скашивания на урожайность.
дипломная работа [59,2 K], добавлен 06.02.2011Методика возделывания картофеля на семена по индустриальной технологии, необходимые агротехнические мероприятия и выбор соответствующей системы удобрений. Требования, предъявляемые к почвам, и предложения по дальнейшему повышению урожайности культуры.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 06.06.2009Народно-хозяйственное значение картофеля и биологические особенности его развития. Болезни картофеля и особенности их развития. Агрометеорологические условия проведения опыта и методики исследований. Распространение золотистой картофельной нематоды.
дипломная работа [116,8 K], добавлен 25.03.2011Природные (почвенно-климатические) условия Кувандыкского района. Биологические особенности кукурузы и характеристика районированных сортов. Программирование урожайности кукурузы для степных условий. Обоснование технологии возделывания кукурузы.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 27.06.2008Морфологические и биологические особенности картофеля и семейства Пасленовых. Агрохимические и агротехнические приёмы культивирования картофеля, правила уборки, переработки и хранения. Влияние прогревания семенных клубней на развитие ростков картофеля.
дипломная работа [84,1 K], добавлен 17.06.2011Картофель как одна из основных продовольственных, кормовых и технических культур в Республике Беларусь. Агротехнические приемы, направленные на повышение урожайности этой культуры. Влияние системы удобрений на урожайность и качество клубней картофеля.
дипломная работа [251,4 K], добавлен 02.12.2011Принципы установления сроков уборки полевых культур. Влияние условий произрастания и сорта растений на качество урожая. Уход за посевами и уборка кукурузы. Биологические особенности и народнохозяйственное значение картофеля, способы его уборки и хранения.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 22.10.2012Интенсивная технология в растениеводстве. Принципы программирования урожайности. Определение урожайности картофеля по влагообеспеченности посевов. Оценка действительно возможного урожая картофеля, нормы посева и удобрений, расчет орошения, водного режима.
курсовая работа [65,2 K], добавлен 26.03.2011Агрохимическая характеристика почв. Обоснование выбора сортов и гибридов ржи. Комплекс технологических мероприятий для получения планируемой урожайности культур звена севооборота: система обработки почвы, внесение удобрений, уход за посевами, уборка.
курсовая работа [153,0 K], добавлен 16.04.2012Обзор интенсивных технологий возделывания основных сельскохозяйственных культур. Обоснование марочного состава тракторов и сельскохозяйственных машин и составление годового плана работ. Планирование технической эксплуатации машинно-тракторного парка.
курсовая работа [264,3 K], добавлен 15.08.2011