Кедрово-широколиственные леса дальнего Востока России (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация)

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства»

На правах рукописи

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Кедрово-широколиственные леса дальнего Востока России (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация)

Специальность 06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Корякин Василий Николаевич

Уссурийск - 2009

Работа выполнена в ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства»

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Кудинов Анатолий Иванович

доктор биологических наук Петропавловский Борис Сергеевич

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шевелев Сергей Леонидович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет», г. Хабаровск

Защита состоится 23 октября 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.055.01 по специальности 06.03.03 (Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними) при ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», ауд. 215.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направлять по адресу: 692510, Приморский край, г. Уссурийск-10, проспект Блюхера, 44. Ученому секретарю диссертационного совета. Факс (4234) 36-07-03, E-mail:gukov @ primacad.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.с.-х.н., доцент Т.В. Костырина.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Кедрово-широколиственные леса (КШЛ) или кедровники, где основной лесообразующей породой является сосна корейская (кедр корейский - Pinus koraiensis Siebold et Zucc.), - нестандартная по составу растительности, строению насаждений и возрастной структуре древостоев лесная формация. В недалеком прошлом они широко были распространены в южной части Дальнего Востока, и еще в 60-70-х годах прошлого столетия в зоне произрастания этих лесов на кедр корейский приходилось около 50 % заготавливаемой древесины.

Освоение лесов и главным образом неумеренная промышленная эксплуатация, ориентированная на использование в основном древесины кедра без учета других сырьевых полезностей этих лесов, привели к их сильному истощению и обесцениванию: значительному сокращению занимаемой площади, уменьшению в несколько раз запасов древесины кедра корейского, снижению производительности древостоев. Дальнейшее использование кедровников в прежнем режиме неминуемо было бы сопряжено с полной трансформацией их в эксплуатационных лесах во вторичные или устойчиво производные древостои, не соответствующие целям хозяйства.

Учитывая хозяйственную ценность лесов, и под давлением научной и широкой общественности в защиту прижизненного использования, в целях приостановления негативных процессов в динамике, начиная с 1990 г. рубки главного пользования в кедровниках были запрещены, и федеральными нормативными правовыми актами разрешались только рубки промежуточного пользования и прочие рубки. Действующие Правила заготовки древесины (2007) проведение рубок не допускают в насаждениях с участием кедра в составе древостоя 30 % и более.

Таким образом, в кедровых лесах кардинально изменился режим лесопользования, что, в свою очередь, актуализирует проблему совершенствования методов ведения лесного хозяйства по таким ее направлениям, как реабилитация кедра корейского и КШЛ, определение приоритетных целей хозяйства в условиях изменившегося статуса и оптимизации пользования основными видами ресурсов на принципах постоянства и неистощительности. Это и предопределяет научную и практическую значимость настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить состояние и динамику насаждений, обосновать основные принципы лесопользования и разработать методические основы, нормативные материалы и мероприятия по совершенствованию ведения хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока, в условиях современного их статуса, как особо ценной формации с многоцелевым лесопользованием.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- анализ методических основ выделения КШЛ, их динамика и трансформация в другие типы растительности;

- изучение и оценка продуктивности естественных (ненарушенных) и современных КШЛ;

- исследование товарной структуры древостоев кедра, других древесных пород и факторов, обусловливающих ее;

- определение и ранжирование основных функций КШЛ;

- анализ и классификация лесоводственных и биологических свойств и признаков древесных пород и насаждений КШЛ;

- направления и особенности развития насаждений КШЛ после проведения в них промышленных рубок;

- оптимизация пользования основными видами ресурсов;

- установление оптимальных параметров формируемых хозяйственно целесообразных насаждений;

- разработка организационных и лесоводственных мероприятий, способствующих реабилитации кедра корейского и формированию целевых насаждений КШЛ.

Научная новизна работы:

- дана оценка факторов, определяющих динамику и состояние КШЛ, определены направления и масштабы трансформации КШЛ в производные типы насаждений;

- составлена схема структуры и производительности ресурсов, проведены анализ и оценка производительности природных и современных КШЛ;

- исследована фаутность кедровников, установлены закономерности ее распространения;

- изучена товарная структура древостоев кедра и других пород, обоснованы методические особенности построения сортиментных и товарных таблиц;

- дан анализ состояния лесов орехово-промысловых зон (ОПЗ) и разработана шкала для оценки их функциональной достаточности;

- разработана лесоводственно-биологическая и хозяйственная классификация основных свойств древесных пород и насаждений КШЛ;

- обоснована идеология лесопользования в условиях современного состояниия и статуса КШЛ, определены хозяйственно важные функции лесов и разработана шкала их приоритетности;

- выделены типы и установлены особенности формирования насаждений после проведения в КШЛ промышленных рубок;

- сформулированы основные принципы, определяющие режим комплексно-восстановительных рубок, предложена методика пользования древесиной по составляющей породе, разработан норматив для обобщенных расчетов орехопродуктивности и пользования ресурсами, определены ресурсы липы как главного медоноса;

- разработаны критерии оптимальности устойчивого функционирования насаждений КШЛ;

- определены организационные и лесоводственные мероприятия, направленные на реабилитацию кедра корейского и формирование хозяйственно целесообразных насаждений КШЛ.

Обоснованность и достоверность результатов работы базируется на использовании большого и достаточного по объему экспериментального полевого материала, данных массовой таксации леса, итоговых материалов лесоустройства и учетов лесного фонда. Достоверность результатов подтверждается оценочными данными обработки систематизированного материала методами математической статистики, сравнительного анализа, опытно-производственной проверки и в практическом использовании разработок в лесном хозяйстве.

Практическое значение и внедрение результатов исследований.

Разработанная по результатам исследований научная продукция (методики, нормативные материалы, руководства) является основополагающей при организации и ведении хозяйства в КШЛ и используется органами лесного хозяйства, лесоустроительными предприятиями и другими проектными организациями, арендаторами лесного фонда и лесными учебными заведениями. Она вошла составной частью в следующие отраслевые нормативно-методические издания: «Сортиментные и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока» (утв. Гослесхозом СССР, 1987); «Справочник для таксации лесов Дальнего Востока» (утв. Госкомлесом СССР, 1990); «Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский)» (утв. Госкомлесом СССР, 1990); «Положение по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (1996); «Методика учета земель лесокультурного фонда и фонда реконструкции и восстановления кедра корейского» (1999); «Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (2003); подготавливаемый к переизданию «Справочник для таксации лесов Дальнего Востока» (2009).

Нормативно-методические материалы регулируют вопросы: учета и оценки ресурсов; применения видов лесоводственных рубок; принципов, определяющих режим рубок, и особенностей отбора деревьев в рубку; недревесного пользования; лесовосстановления; назначения лесохозяйственных мероприятий.

Апробация работы. Выходная научная продукция в период подготовки к изданию и утверждению рассмотрена и одобрена на заседаниях соответствующих координационного, ученых и технических советов, а наиболее важная - утверждена органами управления отраслью. Основные положения и результаты исследований опубликованы в центральной лесохозяйственной периодической печати.

Материалы исследований докладывались и обсуждались на 23 международных, всесоюзных (всероссийских) и региональных конгрессах, совещаниях и конференциях. Среди них «Проблемы хозяйственного освоения зоны Байкало-Амурской магистрали» (Новосибирск, 1977), «XIV Тихоокеанский научный конгресс» (Хабаровск, 1979), «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока» (Хабаровск, 1996), «Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке» (Владивосток, 1999), «Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах» (Хабаровск, 1999), «Лесные биологически активные ресурсы» (Хабаровск, 2001, 2004, 2007) и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности динамики, продуктивности КШЛ и трансформации их в другие типы насаждений.

2. Результаты исследований фаутности и товарной структуры древостоев, оценки состояния и функциональной достаточности лесов орехово-промысловых зон.

3. Приоритетность функций КШЛ; принципы, методические основы и нормативы пользования ресурсами.

4. Формирование кедровников после рубок; критерии оптимальности устойчивого функционирования насаждений КШЛ.

Личный вклад автора. В исследованиях использованы материалы, полученные автором в процессе многолетней работы по госбюджетным и хоздоговорным темам. Автор лично формулировал названия тем, разрабатывал программы исследований, организовывал и проводил сбор данных, обрабатывал материалы и анализировал полученные результаты. Все приводимые в работе нормативно-методические документы - разработки автора.

Публикации. По материалам исследований автором опубликовано 130 научных работ, из них 89 по теме диссертации. За последние 5 лет (2004-2008 гг.) вышли из печати 19 работ, в том числе 4 - самостоятельные издания, из них монография «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России» (2007).

Организация исследований. Начало исследований было положено в лесоустройстве («Дальлеспроект»), где автор с 1959 года принимал участие в изучении орехопродуктивности и производительности кедровников, разработке проектов организации и развития лесного хозяйства лесхозов, расположенных в зоне произрастания КШЛ. Основная часть работы, начиная с 1969 г., выполнена в Дальневосточном научно-исследовательском институте лесного хозяйства (ДальНИИЛХ) в пределах отраслевых научных тематик (Гослесхоза (Госкомлеса) СССР, Минлесхоза (Рослесхоза) РФ, Министерства природных ресурсов РФ, Федерального агентства лесного хозяйства), по хозяйственным договорам с Управлениями лесного хозяйства Приморского и Хабаровского краев, проекту ФЦНТП (подпрограмма «Российский лес») и заказу Правительства Хабаровского края. Все темы выполнялись под руководством и при непосредственном участии автора.

Структура и объем работы. Диссертационная работа представлена в виде монографии объемом 359 с (22,4 п.л.), состоит из введения, 12 разделов, заключения, списка литературы и 7 приложений. Основной текст (без приложений) содержит 24 рисунка и 99 таблиц. Список литературы включает 440 наименований, из них 30 - на иностранных языках.

1. Динамика кедрово-широколиственных лесов

1.1 Методические основы выделения кедрово-широколиственных лесов

КШЛ - сложный природный объект для познания, организации и ведения хозяйства. Их нестандартность заключается, в первую очередь, в видовом разнообразии древесных пород с разными биологическими свойствами и в разновозрастности древостоев.

В естественных лесах в результате возрастного развития и по другим причинам участие главного лесообразователя (кедра корейского) в составе древостоев может варьировать в больших пределах вплоть до утраты кедром своего господства. Это явление и изменчивость условий произрастания способствуют образованию переходных форм насаждений. Еще более изменчивыми, со снижением доли кедра в составе древостоев и образованием производных насаждений, становятся леса после выборочных промышленных рубок, пожаров или повреждений вредными насекомыми.

Такое многообразие по составу древесных пород насаждений, в соответствии с принятой в России единой системой учета лесов, требует определения критериев выделения КШЛ как формации по преобладающей и главной породе. В научной лесоводственной и таксационной литературе этому вопросу не уделялось должного внимания, а исторический анализ инструктивных материалов по учету лесов за последние 50 лет свидетельствует об отсутствии преемственности в определении преобладающей и главной древесной породы при таксации насаждений. Пионерные нормативные документы по устройству лесов не придавали должного внимания установлению количественных придержек в определении главной или преобладающей породы. Так, «Инструкция для устройства, ревизии и исследования казенных лесов ведомства Главного управления землеустройства и земледелия по Лесному Департаменту» 1911 года и первая советская «Инструкция для устройства, ревизии и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов РСФСР» 1926 года предусматривали лишь при описании состава насаждений на первое место ставить господствующую породу. Количественных придержек и пояснений не давалось, что недостаточно для таксации сложных по составу древесных пород насаждений.

«Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения СССР» 1952 года и «Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР» 1964 года главной и преобладающей считали породу, доля которой по запасу в составе основного яруса в спелых и приспевающих насаждениях составляет не менее 5/10 при двух породах и не менее 4/10 при трех и более породах. В насаждениях, где нет резко выраженного преобладания какой-либо породы, на первое место ставилась та из них, которой придавалось большее хозяйственное значение, что может быть применимо к кедру корейскому в хвойно-широколиственных лесах.

Впервые раздел по устройству кедровых лесов введен в «Инструкцию по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР» 1986 года. Она предусматривала отнесение к кедровым лесам насаждений с долей участия в составе древостоя кедра:

- от 3 единиц и более - средневозрастные и приспевающие насаждения во всех группах и категориях защитности лесов; все спелые и перестойные насаждения в лесах орехово-промысловых зон; спелые и перестойные насаждения, имеющие в составе более 5 единиц лиственных пород, во всех группах и категориях защитности лесов;

- от 4 единиц и более - все другие спелые и перестойные насаждения, кроме указанных выше.

Дополнениями и изменениями к этой Инструкции (1989) еще более повышены требования для отнесения лесов к кедровым. Кедровниками стали считать молодняки всех групп и категорий защитности при доле участия кедра от 3 единиц и более (ранее было - от 2 единиц); средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные насаждения при участии кедра 4 единицы и более.

Такие нормы участия кедра в составе насаждений, для выделения КШЛ, не в полной мере отражали природу, особенности восстановительной динамики и современное состояние лесов этой формации, и при разработке «Руководства по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (1990) автором предложено к кедровым лесам относить:

- все насаждения с долей участия кедра 3 единицы и более;

- насаждения с долей участия кедра 2 единицы при таком же или меньшем участии в составе древостоя каждого из других лесообразователей. Этот норматив был введен в «Инструкцию по проведению лесоустройства в лесном фонде России» (1995), а затем и в действующую «Лесоустроительную инструкцию» (2008).

Следовательно, при производстве учетных работ в разные годы не было единообразия в применяемых регламентах по выделению КШЛ. Устройство любого объекта, выполненное, допустим, единовременно по этим нормам, показало бы значительные различия в результатах.

1.2 Факторы, определяющие динамику кедровников

Динамика и состояние лесного фонда являются следствием влияния одного или совокупности факторов на их составляющие и методов учета ресурсов. Круг этих факторов широк, но их можно классифицировать по происхождению в следующие группы [Корякин, 2000]:

а) природные, в интегральном виде определяющие направление, содержание и темпы естественных лесообразовательных процессов; в определенных условиях они могут обусловливать постепенные или скоротечные изменения в породной структуре насаждений со сменой преобладающей породы;

б) техногенные, обусловленные промышленной заготовкой древесины, при которой изымаются из древостоев, в первую очередь, деревья кедра;

в) пирогенные, влекущие отпад молодых деревьев кедра и усиливающие позиции лиственных пород в насаждениях, а также вызывающие непосредственную гибель кедровых древостоев; лесные пожары напрямую связаны с промышленными рубками леса, поскольку всякие неурегулированные рубки значительно повышают пожарную опасность и фактическую горимость лесов;

г) хозяйственно-восстановительные, включающие лесохозяйственное и лесокультурное направления по воспроизводству кедра корейского; значение этой группы со временем должно возрастать в связи с повышением статуса КШЛ;

д) формальные, объединяющие факторы, которые нормативно регулируют определение главной или преобладающей породы в древостоях, выделение КШЛ и достоверность таксационных работ при лесоустройстве;

е) прочие - изменения, связанные с исключением участков из лесного фонда в связи с разного рода отчуждениями, передачами земель лесного фонда, переводами лесопокрытых земель в другие категории и т.д.

Каждая из этих групп факторов имеет свои особенности проявления в материалах учета лесного фонда. Так, влияние природных факторов, относимых к возрастным сменам и свойственных, главным образом, ненарушенным лесам, слабо улавливается при очередном учете лесного фонда (за 5 лет), так как естественные процессы в сложных лесах протекают малозаметно на протяжении многих десятилетий. В современных условиях их значение снизилось в связи с небольшой долей в лесном фонде природных (ненарушенных) лесов. Техногенные и пирогенные факторы ощутимо воздействуют на состояние лесного фонда за короткое время.

Формальные факторы изначально занимают особое положение, так как изменения только в методах учета при постоянстве других факторов могут заметно отразиться на результатах учета лесного фонда.

1.3 Динамика площади кедрово-широколиственных лесов

В связи со слабой изученностью лесного фонда и особенностями выделения (таксации) кедровых насаждений, длительное время не было более или менее достоверных данных о площади КШЛ. Б.П.Колесников (1956) даже материалы учета лесного фонда 1950 г. считает ориентировочными и указывает пределы распространения кедровых насаждений в Приморском крае - не менее 1/5 и до 1/4 лесопрокрытой площади.

В.В. Нешатаев (1987) приводит следующие ретроспективные сведения о площади кедровников в 1946, 1956 и 1961 гг. - соответственно, 6,44, 5,45 и 4,27 млн га. Это более близкие к реальности цифры. По этим данным, к 1983 г. площадь кедровых лесов в сравнении с 1929 г. (тогда ориентировочно их насчитывалось 6,8 млн га) сократилась более чем в два раза (в Приморском крае - в 1,9, в Хабаровском - в 2,4 раза). За 24 года, предшествующие запрету с 1990 г. рубок главного пользования (1966-1990 гг.), площадь КШЛ уменьшилась в 1,3 раза. Отрицательная динамика происходила преимущественно в эксплуатационных лесах.

В последующем также продолжалось сокращение площади КШЛ, хотя и намного меньшими темпами (рисунок 1), то есть запрет главных рубок, сам по себе, не обусловил немедленного изменения отрицательной динамики на положительную, а лишь уменьшил темпы первой. По состоянию на 1 января 2001 г. КШЛ имелось 2,88 млн га, в том числе в Приморском крае 2,15, Хабаровском крае 0,55, Еврейской АО 0,18 млн га и в Амурской области 8 тыс. га. На 1 января 2007 г. кедровников насчитывалось 2,94 млн га, из них в Приморском крае 2,22, Хабаровском крае 0,55, Еврейской АО 0,16 млн га и Амурской области 8,1 тыс га.

Рисунок 1 - Динамика площади кедрово-широколиственных лесов

Особенности динамики ресурсов кедрово-широколиственных лесов за период с 1989 по 1999 год. На этот период приходится радикальное изменение режима лесопользования в КШЛ, связанное с запретом промышленных рубок и высказывавшиеся в научной литературе мнения лесоводов о неэффективности и нецелесообразности применения такого решения.

Материалы учета лесного фонда показывают, что в первые годы после приостановления рубок (1993-1999 гг.) отмечалось сокращение площади КШЛ на 48,2 тыс. га (1,6 %), в среднем 0,27 % в год, но темпы потерь снизились более чем в три раза. Причиной отрицательной динамики явились интенсивная рубка кедра в годы, предшествующие запрету, и необоснованно завышенный норматив отнесения к кедровым насаждениям участков по лесоустроительной инструкции 1986 г. и дополнений к ней в объектах, устроенных в 1989-1995 гг. В защитных лесах и особенно в категориях «леса, выполняющих водоохранные функции» и «орехово-промысловые зоны», где и ранее сравнительно соблюдались ограничения в отношении хозяйственной и промышленной деятельности, в эти годы отмечалась устойчивая положительная динамика площади КШЛ.

Учет лесного фонда на 01.01.2007 г. показывает прирост площади КШЛ за последние 7 лет на 2,1 %, что является свидетельством лесоводственной эффективности изменения режима лесопользования.

1.4 Направления и масштабы трансформации кедрово-широколиственных лесов в производные типы насаждений

Изменения, происходящие с КШЛ, обусловлены многопородностью древостоев и степенью интенсивности воздействия на них факторов, описанных в разделе 1.2. Промышленные рубки и лесные пожары и определяли, в основном, направление динамики КШЛ в течение 20 века. Практиковавшиеся высокой интенсивности промышленные рубки приводили к смене доминантной породы (кедра) и переводу насаждения в разряд производного. Лесные пожары, проходившие по местам рубок, замедляли или прерывали процесс восстановления кедра, обедняли породный состав древостоев, способствовали формированию устойчиво производных насаждений.

Доля производных насаждений в каждом случае индивидуальна, она зависит от ряда причин: исходной структуры лесного фонда, интенсивности проводившихся рубок, сохранности лесов от пожаров, достоверности таксации, особенно в определении типа леса и т.д. Например, по данным лесоустройства, в пяти бывш. лесхозах Приморского края (Кокшаровском, Малиновском, Мельничном, Пожарском и Рощинском), из учтенных кедровых типов леса на площади 1,5 млн га, на некедровые насаждения с преобладанием березы желтой, липы, ели, пихты и других пород приходилось от 18 до 47 %, а в среднем 32 % площади.

О масштабах трансформации КШЛ в производные типы насаждений можно судить по площади кедровых типов леса в насаждениях с преобладанием разных древесных пород. В этих лесхозах самый высокий процент кедровых типов условий произрастания наблюдается в насаждениях (кроме кедровых, у которых он равен 100) с преобладанием березы желтой и липы (в среднем, соответственно, 74 и 81 %), что указывает на их явно вторичное происхождение. Далее, по мере убывания, идут: пихта (22%), береза белая (18 %), ясень (17 %), дуб (16 %), осина (15 %), ель (14 %), ильм (9 %). Кедровые типы отмечены в насаждениях с преобладанием березы каменной, тополя и даже ольхи и ивы.

Цифры, показывающие долю кедровых типов в насаждениях с преобладанием некоторых пород (например, дуба и мягколиственных) можно считать явно заниженными, так как эти леса, в ряде случаев ставшие устойчиво производными и не имеющими по внешнему облику схожести с КШЛ (номинальные кедровники), обычно воспринимаются при таксации как данность вне зависимости от происхождения и направления лесообразовательных процессов. И поэтому, определение коренного типа леса в производных условиях для таких лесов проблематично.

В итоге, с определенным допущением можно предположить, что в ареале КШЛ площади производных насаждений, где кедр корейский сохранил свое присутствие в качестве одной из составляющих древостой пород, участвует в составе подроста, или в обоих случаях отсутствует, но не утрачены признаки, указывающие на принадлежность лесных участков к кедровым условиям местопроизрастания, не менее чем в два раза превышают площади сохранившихся к началу XXI века (2,88 млн га) КШЛ (рисунок 2).

Рисунок 2 - Распределение кедрово-широколиственных лесов по категориям происхождения, %

2. Продуктивность ненарушенных, современных кедрово-широколиственных лесов и производных древостоев

Кедрово-широколиственные леса - полиресурсная лесная формация. При организации хозяйства, бывает трудно отдать предпочтение одному из видов сырьевых ресурсов. Особо значимы в этих лесах по объему ресурса, наравне с древесиной, орехи и мед, хотя и многие другие растительные компоненты уникальны по своим известным лекарственным, пищевым, техническим и другим полезным свойствам и могут являться объектом целевого хозяйства (рисунок 3).

В разделе рассматривается традиционно ассоциируемой с лесами основной вид ресурса - древесина, произведенная лесом на единице площади.

Производительность природных КШЛ системно характеризуют таблицы хода роста С.Н. Моисеенко (1966), составленные на многочисленном и достаточно достоверном материале для трех наиболее распространенных групп типов леса. Запасы древесины на 1 га зависят от доли кедра в составе древостоя и в модальных насаждениях кленово-лещинных кедровников с липой и дубом в возрасте древостоя кедра первого яруса 230 лет, близком к возрасту спелости, варьируют в северной части ареала от 263 до 397 м³ и в южной - от 300 до 375 м³. Такие же запасы и в кленово-лещинных кедрово-еловых лесах с липой и березой желтой и несколько меньшие в разнокустарниковом кедровнике с березой желтой.

Интенсивное промышленное освоение КШЛ, обусловившее отрицательную динамику их площади, сильно изменило исходную производительность и состояние сохранившихся лесов. Особенно претерпели изменения эксплуатационные леса, а также тех категорий защитных лесов, где проводилась заготовка древесины (таблица 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3 - Структура и продуктивность сырьевых ресурсов КШЛ

Таблица 1 - Средние запасы древесины на единице площади в КШЛ (на 01.01.2001 г.)

Леса целевого назначения и категории защитности лесов	Запас на 1 га, м3
	молодняки	средневозрастные	приспевающие	спелые и перестойные
Защитные леса	45	214	241	249
в том числе:
- леса первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения	56	272	300	350
- орехово-промысловые зоны (ОПЗ)	29	224	246	250
- запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб	52	213	233	235
- запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов	82	196	239	250
- леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов	37	194	188	200
- защитные полосы лесов вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог	45	172	200	200
Эксплуатационные леса (бывш. II группа)	26	196	193	195
Эксплуатационные леса (бывш. III группа)	49	190	217	216
В целом КШЛ	42	196	227	234

В сравнении с модальными насаждениям производных лесов, производительность современных КШЛ ниже в среднем на 30-35 %, а в эксплуатационных лесах - на 45-50 %. Но по наличному запасу древесины на единице площади они превосходят насаждения других пород, произрастающих в ареале КШЛ (по группе спелых насаждений в эксплуатационных лесах Приморского края): ели и лиственницы - на 9-10, березы желтой и липы - 26-29, дуба и ясеня - 38-40, березы белой и осины - 25-32 %.

Общая производительность естественных КШЛ. Непрерывный характер развития и нестандартность строения естественных КШЛ осложняли возможность построения моделей общей производительности их древостоев. Изучение вопроса показало, что в качестве базового материала при определении общей производительности КШЛ могут служить таблицы хода роста С.Н.Моисеенко (1966), построенные для растущей части насаждения. Запас отпада сопутствующих пород (М_с^о), при учете их доли в составе древостоя, можно определять через запас отпада кедра по формуле:

, где:(1)

М_к^о - запас отпада кедра, м³; К_с и К_к - участие в составе древостоя, соответственно, сопутствующих пород и кедра, единиц.

Общий запас отпада древостоя (М_об^о) в возрастной группе слагается из запаса отпада кедра, вычисленного с использованием таблиц хода роста, и отпада сопутствующих пород. А текущий среднепериодический прирост по запасу с учетом отпада равен частному от деления общего запаса (сырорастущей части и отпада) на продолжительность периода.

По характеру кривых динамики текущего прироста запаса с учетом отпада КШЛ разительно отличаются от других лесных формаций (рисунок 4), насаждения которых развиваются по классическим схемам, свойственным лесам бореальной зоны. Они не пребывают в климаксовом состоянии, как это может показаться на первый взгляд. В отличие от сосновых, лиственничных лесов и лесов других формаций, у которых к возрасту естественной спелости текущий прирост запаса становится ничтожным, у КШЛ непрерывного цикла развития запас отпада компенсируется приростом запаса деревьев растущей части древостоя и тем самым обеспечивается почти постоянный или мало изменяющийся запас и общий текущий среднепериодический прирост запаса.

Кедрово-широколиственные леса (сомкнутые насаждения кленово-лещинного кедровника северной части ареала с участием кедра до 50 %)

Нормальные сосновые насаждения III класса бонитета (по В.В.Загрееву, 1992)

Нормальные лиственничные насаждения II класса бонитета (по Н.В. Выводцеву, 1992)

Рисунок 4 - Динамика и составляющие текущего прироста нормальных насаждений разных лесных формаций

По размерам текущего среднепериодического прироста запаса сомкнутые кедрово-широколиственные леса южной части ареала кедра соизмеримы с нормальными насаждениями сосны II класса бонитета в возрасте 120-130 лет и III класса бонитета в возрасте 100-110 лет, а так же лиственницы I класса бонитета в возрасте 100-110 лет.

3. Фаутность кедровников

Невысокая товарность древесины в древостоях кедра корейского, отмечаемая исследователями еще на первых этапах освоения КШЛ [Ивашкевич, 1933; Строгий, 1934], побудила нас к изучению этого явления, поскольку оно связано с полнотой использования древесных ресурсов и в целом с ведением хозяйства в кедровниках. С этой целью было заложено 65 пробных площадей, на которых срублено и обмеряно по двухметровым секциям около 2,5 тыс. модельных деревьев, у более 500 из них учтены виды гнилей и вызывающие их дереворазрушающие грибы, размеры пораженной части древесины.

На кедре корейском обнаружены следующие виды грибов, поражающих древесину при жизни дерева: корневая губка - Fomes annosus Cke., трутовик Швейнитца - Polyporus Schweinitzii Fr., опенок - Armillaria mellea Fr., сосновая губка - Trametes pini Fr., лиственничная губка - Fomes officinalis Bress, серно-желтый трутовик - Polyporus sulphureus Fr., окаймленный трутовик - Fomes pinicola Fr. Первые три гриба вызывают типично корневые (напенные) гнили, остальные относятся к возбудителям стволовых гнилей, способным распространяться вниз до пня и в корневые лапы [Корякин, 1972, 1973].

Из всех видов грибов-разрушителей древесины у растущих деревьев, наиболее распространена на пне корневая губка (56,2 %), которая в массовом количестве поражает корни и наиболее ценную комлевую часть ствола, вызывая центральные, а в случае выхода из корневых лап - предзаболонные гнили. Значительно реже встречаются трутовик Швейнитца (31,8 %), сосновая губка (18,7 %), окаймленный трутовик (11,0 %), серно-желтый трутовик (6,0 %), лиственничная губка (4,9 %) и опенок (1,2 %).

Суммарный процент встречаемости напенных гнилей превышает 100 % в связи с одновременным присутствием на некоторых, особенно старовозрастных, деревьях грибов двух и даже трех видов. Часто развиваются совместно корневая губка и трутовик Швейнитца (10,7 % случаев), почти постоянно сопутствует одному из грибов окаймленный трутовик. На каждое пораженное гнилью дерево приходится в среднем 1,2 вида грибов.

На видовой состав грибов, поражающих комлевые части стволов, оказывают влияние почвенные условия. На увлажненных участках (тип КЕ-VI) чаще встречаются возбудители пестрых ситовых гнилей (корневая губка, сосновая губка) -83,3 % и реже - бурых деструктивных (трутовик Швейнитца, окаймленный и др.) - 35,8 %. На относительно мелких свежих и периодически сухих почвах (тип К-IV) соотношения между этими типами гнилей 66,9 и 57,4 %. Более глубокие, достаточно богатые, влажные, хорошо аэрируемые почвы (тип К-VI) занимают среднее положение: пестрых гнилей - 76,2 %, бурых деструктивных - 48,0 %. С условиями местопроизрастания связана и общая распространенность напенных гнилей (таблица 2).

Таблица 2 - Показатели зараженности деревьев кедра корейского напенными гнилями

Тип леса*	Статистические показатели
	M, %		m	C	P
К-VI	67,9	15,4	0,55	22,7	0,84
КЕ-VI	52,6	15,9	0,73	30,3	1,37
К-IV	56,3	13,3	0,60	23,6	1,07
Среднее	60,0	16,0	0,34	26,7	0,57

* - Индексы типов леса приняты по Н.В. Ефимову (1955)

Между толщиной деревьев на высоте груди (D) и встречаемостью напенных гнилей (Y) установлена тесная корреляционная связь (0,93). Зависимость передается уравнениями:

Y_К-VI = 35,2 + 0,31D + 0,004D²; (2)

Y_КЕ-VI = 20,4 + 0,46D + 0,004D²; (3)

Y_К-IV = 44,9 - 0,31D + 0,009D²; (4)

Y_ср. = 30,1 + 0,23D + 0,005D². (5)

Диапазон действия уравнений по диаметру - 12-92 см. Ошибка уравнений в пределах 1,9-2,8 %.

Наименьшая встречаемость гнилей приходится на ступень 12 см (1/3 количества деревьев). До толщины 28 см прирост процента деревьев с гнилями на 4 см ступень толщины не превышает 2, в дальнейшем он постепенно увеличивается до 4,5-5. Максимум встречаемости 95-98 % наступает в ступенях 92-96 см.

Гнили в стадии дупла (IV стадия) составляют 65,8 %, в третьей стадии 29,3 % и в первой и второй, вместе взятых, всего около 5 %. Средняя стадийность гнилей для всей совокупности деревьев равна III,6 балла. В большей степени способна образовывать дупло корневая губка - в 89,6 % случаев. Дупло от этого гриба нередко обнаруживается на пнях даже молодых кедров и при небольшом диаметре поражения (3-5 см).

Распространение гнилей на поперечном срезе находится в тесной связи с толщиной, а следовательно, и с возрастом деревьев и самих гнилей:

Таблица 3

Диаметр пня, см	12	24	36	48	60	72	84	96
Диаметр гнили, см	3,8	8,6	13,1	18,3	22,4	27,4	35,8	41,4

Встречаемость стволовых гнилей ниже чем напенных и составляет 37,10,8 %, в том числе по видам гриба и гнили: сосновая губка - 22,3 0,5, внутренняя бурая трещиноватая от лиственничной губки и серно-желтого трутовика - 13,60,4, окаймленный трутовик - 2,0, стериум еловый - 1,8 %. В среднем на одно дерево со стволовой гнилью приходится 1,1 вида гнили. Эти гнили поражают преимущественно деревья первого яруса, увеличивая свое присутствие с возрастом деревьев. Изменчивость встречаемости гнилей по ступеням толщины высокая (С = 51,4-68,0 %), однако средние значения ее для стволов толщиной 28-100 см хорошо описываются уравнениями кубической параболы (=0,96-0,98).

cосновая губка (ситовая гниль)

Y = 21,3 - 1,46D + 0,358D² - 0,000189D³(6)

гниль внутренняя бурая трещиноватая

Y = -16,9 + 1,07D - 0,048D² + 0,000142D³(7)

все виды грибов и гнилей

Y = - 14, 9 + 0,39D + 0,010D² - 0,000043D³(8)

Распространение стволовых гнилей на стволах кедра корейского характеризуют данные таблицы 4.

Таблица 4 - Показатели размеров стволовых гнилей на стволах кедра корейского

Средний размер гнили	Сосновая губка	Внутренняя бурая трещиноватая гниль	Окаймленный трутовик	Стериум еловый
Наибольший диаметр, см	32,2	31,9	20,3	16,8
Длина, м	10,6	10,9	2,6	5,2

Связь наибольшего диаметра гнили (d _гн.м) от сосновой губки и внутренней бурой трещиноватой с диаметром ствола на высоте груди определяется величинами: r=0,450,06; =0,580,05. И наиболее удачно передается уравнением:

d _гн.м = 13,3 + 0,17D + 0,0015D²(9)

Протяжение стволовых гнилей от наиболее распространенных грибов оказалось слабо зависимым от толщины деревьев (r=0,250,07; =0,480,06). Более высокая связь длины пораженной части ствола с расположением места проникновения грибной инфекции в древесину и наибольшим диаметром гнили. Так, при расположении места инфицирования ствола сосновой губкой (наибольшего диаметра гнили) на высоте до 5,0 м, 5,1-10,0 м и 10,1 м и выше протяжение гнили соответственно равно 7,80,34, 14,90,54 и 8,90,37 м. А корреляция длины стволовых гнилей (l _гн., м) с их максимальным проявлением на поперечном срезе ствола (d_гн., см) имеет следующие значения и выражается уравнениями по видам возбудителей:

Таблица 5

сосновая губка, внутренняя бурая трещиноватая гниль	lгн.= 1,76 + 0,28 dгн.	при d = 12ч64	(r, = 0,71-0,73);	(10)
окаймленный трутовик	lгн.= 0,20 + 0,11 dгн.	при d = 4ч44	(r, = 0,87-0,90);	(11)
стериум еловый	lгн.= 3,20 + 0,12 dгн.	при d = 8ч40	(r, = 0,53-0,62).	(12)

Абсолютный объем гнилей всех видов связан с размерами пораженных грибами стволов. Эта зависимость выражается уравнением:

у = 0,008 + 0,1164 х, стандартная ошибка уравнения = 0,078 м³,(13)

где: у - объем явной гнили, м³, х - средний объем фаутных стволов, м³.

Соотношение между объемом гнили и размерами фаутных стволов (относительный объем гнили) у отдельных одинаковых по объему стволов имеет большую изменчивость (С = 67,2 %). Однако среднее значение его почти не зависит от объема ствола (изменяется в пределах 12,4-11,7 %) и равно 11,8 %.

4. Параметры ветвления кедра корейского, объем древесины в кроне

Со строением кроны деревьев кедра связано плодоношение и в целом урожайность орехов, масса древесины в кроне и товарность древостоев.

По характеру ветвления кедр корейский во взрослом состоянии больше схож с лиственными породами, чем с хвойными, поскольку моноподиальная система ветвления сохраняется у него лишь до определенного возраста или положения дерева в древостое, в дальнейшем он имеет две и более вершин. Встречаемость многовершинных деревьев (у, %) находится в корреляционной зависимости от их размеров, и в частности, от толщины на высоте груди (D, см):

у = 2,63 D - 61,85 ( = 0,964) при D = 28 ч 60 см (14)

Высота начала ветвления варьирует от 15,2 до 22,4 м, при средней 19,3±0,19. Она зависит от типа леса. Продолжительность роста кедра до начала образований многовершинной формы кроны 130-160 лет.

Исследованы протяжение бессучковой зоны по категориям сучков и длине кроны в связи с высотой дерева, размеры, численность и размещение сучков по стволу.

Вследствие многовершинности каждая из вершин может быть объектом самостоятельного учета. Результаты обработки материалов специальных учетов вершин показали на возможность определения их объема в коре (V, м³) по формуле:

, где:(15)

- площадь сечения основания вершин (м²); - длина вершины, м.

Таблица 6 Объем всех вершин в древостое может быть определен на основании наличия тесной связи между размерами деревьев и объемами вершин:

Толщина деревьев на высоте груди, см	20	28	36	44	52	60	68	76	84	92	100
Объем вершин (в % от объема ствола)	1,1	1,4	1,8	2,3	2,9	3,6	4,3	5,2	6,3	7,5	8,9

Таблица 7 Количество древесины сучьев зависит от размеров деревьев (r = 0,780,027):

Ступени толщины, см	12	20	28	36	44	52	60	68	76	84
Объем сучьев, %	8,6	9,8	10,1	9,4	8,5	7,5	6,6	5,8	5,0	4,3

Процент массы всей древесины в кроне (вершин и сучьев) у деревьев всех размеров приблизительно одинаков и находится на уровне 10,1-11,5 % от массы стволовой древесины.

5. Товарная структура древостоев кедра и других древесных пород, произрастающих в ареале кедрово-широколиственных лесов

5.1 Сортиментная структура стволов кедра корейского разных категорий качества

Основным фактором, определяющим сортиментную структуру древесины стволов кедра, являются частая встречаемость напенных и стволовых гнилей и значительная развитость их в стволе. Дереворазрушающие грибы сильно ухудшают сортиментную структуру стволов, снижая выход деловой древесины, перераспределяя сортность и в несколько раз увеличивая долю дров (таблица 8).

Таблица 8 - Выход деловой древесины и дров из стволов кедра корейского разных категорий качества, % (фрагмент)

Диаметр ствола, см	Категории стволов
	не пораженные грибами	деловые	учетные	Пораженные грибами
	деловая	дрова	деловая	дрова	деловая	дрова	деловая	дрова
28	86	4	82	7	77	13	64	27
44	88	4	83	8	78	14	69	24
60	88	5	80	12	74	20	67	28
76	87	7	77	17	64	32	57	39
92	85	11	74	21	42	55	40	57

При построении сортиментных таблиц для категории деловых стволов, с учетом действующих ГОСТов на круглые лесоматериалы, выравнивание показателей процентного выхода групп крупности древесины по ступеням толщины выполнено нами аналитическим способом (таблица5) и частично графическим для тех сортиментов и части ряда диаметра, для которых применение уравнений сопряжено с недопустимыми погрешностями.

Таблица 9 - Параметры уравнений связи выхода категорий древесины, дров и отходов из деловых стволов кедра корейского

Категории древесины	Значения коэффициентов уравнения y = a + bx + cx2 + dx3	Интервал действия уравнения по диаметру ствола (х) на высоте груди, см
	a	b	c	d
Крупная	278,73	17,249	-0,2700	0,001366	28-60
Средняя	290,93	-13,176	-0,1952	-0,000939	24-52
Итого деловая	68,01	0,883	-0,0159	0,000077	12-92
Дрова	15,92	-0,608	0,0129	0,000061	12-100
Отходы	14,84	-0,912	0,0010	-0,000003	12-100

Сортиментные таблицы составлены в двух вариантах, позволяющих проводить оценку древесины по её размерам, качеству и выходу сортиментов. Начиная со ступени толщины 32 см, в деловых стволах доминирует крупная деловая древесина. Средняя сортность (всего три сорта) крупной древесины от 1,6 в ступени толщины 36 см снижается до 2,4 в ступени 92 см.

5.2 Товарная структура древостоев кедра. Особенности методики построения товарных таблиц

Моделью товарной структуры древостоев могут быть товарные таблицы, построенные для древостоев фактической или средней товарности. Для древостоев кедра построение такой модели оказалось оптимальным вариантом, поскольку в КШЛ при их таксации установление товарности древостоев представляет большую сложность, вследствие широкого распространения скрытых фаутов древесины, высотой заполнения пространства кронами деревьев и кустарников и плохой просматриваемости стволов деревьев, а также исключительной пестроты видового состава древесных пород.

Для древостоев кедра, по данным 42 пробных площадей, установлена зависимость выхода деловой древесины (y) от среднего диаметра древостоя (x) (?= 0,66±0,09):

у = 74,79 + 0,115х -0,0045х².(16)

На этой основе построены товарные таблицы трех уровней товарности. Товарная структура древостоев среднего уровня товарности показана на рисунке 5.

Рисунок 5 - Товарная структура древостоев кедра корейского при среднем уровне товарности

Средняя сортность древесины всех групп крупности относительно стабильна, имея тенденцию постепенно снижаться от 1,8 в начале ряда средних диаметров до 2,1 в конце его.

5.3 Изменчивость товарных характеристик и их корреляция с таксационными показателями древостоев разных пород по организационно-хозяйственным единицам

Товарность древостоев и её характеристики изучали также на основе материалов массовой таксации, используя при группировке материала известный в статистике «метод равных частот» [Елисеева, Рукавишников, 1977].

Изменчивость выхода всех категорий деловой древесины, по мере увеличения запаса в организационно-хозяйственных единицах, уменьшается (r, ? ? 0,7) и находится у кедра по деловой и крупной древесине в пределах 7-11, средней - 3-11 и мелкой - 1-4 %. Значения изменчивости вполне удовлетворительно аппроксимируются уравнениями типа: у=а+lnх, у=ах^b, у=а+b/х.

Вычислены средние значения выхода деловой, групп крупности древесины, в том числе по хозсекциям у кедра и других пород. По величинам изменчивости можно сделать вывод, что товарность древостоев или выход древесины в древостоях кедра и других пород в организационно-хозяйственных единицах может характеризоваться единой средней величиной, с учетом возможных отклонений от этой средней. В то же время аналогичные усреднения недопустимы для групп крупности древесины.

Исследования также показали, что составляющие эксплуатационного фонда успешно могут быть определены на основе связи выхода категорий древесины со средним возрастом (r₁) и бонитетом (r₂) (таблица 10).

Таблица 10 - Характеристика связи удельного веса категорий крупности древесины в общем объеме деловой со средним возрастом (х₁) и классом бонитета (х₂) древостоев

Древесные породы	Категория древесины	Значения коэффициентов корреляции	Параметры уравнения регрессии у = а + bх1 + сх2
		частной	множественной
		r1	r2	(р)	а	b	с
Кедр корейский	крупная	0,74	0,21	0,80	44,4	0,246	-3,032
	средняя	0,72	0,20	0,78	45,8	-0,198	2,433
	мелкая	0,47	0,09	0,54	9,8	-0,046	0,513
Ель	крупная	0,60	0,45	0,67	7,7	0,633	-12,861
	средняя	0,50	0,27	0,54	86,2	-0,487	7,204
	мелкая	0,36	0,51	0,58	3,0	-0,131	5,949
Лиственница	крупная	0,77	0,64	0,80	12,5	0,451	-9,700
	средняя	0,49	0,39	0,54	61,2	-0,260	5,949
	мелкая	0,45	0,20	0,45	28,6	-0,178	2,237

По данным таблиц хода роста и товарным таблицам связи получаются более тесными, чем по материалам массовой таксации.

5.4 Товарное районирование лесного фонда Дальнего Востока

Под товарным районированием лесного фонда понимается расчленение территории, занятой лесами, на части более или менее однородные по средней товарной структуре древостоев.

Поскольку основным показателем, характеризующим товарную структуру древостоев, является средний диаметр [Мошкалев, 1969], то исследования базировались на установлении связи его с другими таксационными показателями, которыми обычно характеризуют лесной фонд - средним бонитетом и средним возрастом.

Такие зависимости установлены в древостоях лиственницы и ели. Например, в древостоях ели удовлетворительно выражает зависимость размера среднего диаметра от класса бонитета и среднего возраста уравнение у = 35,61 - 5,95х₁ + 0,11х₂. Для кедровников поиск аналогичных зависимостей не имеет смысла вследствие выравненности в пределах ареала кедра средней производительности и среднего возраста.

Нами даны предложения по величине критерия районирования и выделяемым товарным районам.

6. Орехопродуктивность кедрово-широколиствееных лесов. Орехово-промысловые зоны и оцека их функциональной достаточности

6.1 Семеношение кедра корейского и орехопродуктивность КШЛ

Кедровые орехи - один из важнейших ресурсов в прижизненном использовании КШЛ. По существу, это целевой ресурс ОПЗ. Организованные заготовки орехов на Дальнем Востоке еще в недалеком прошлом (1981-1983 гг.) составляли примерно 1 тыс. т в год [Сухомиров, 1986], населением заготавливалось вдвое больше.

Орехопродуктивность насаждений КШЛ применительно к конкретным таксационным участкам или стратифицированным группам выделов может определяться по разработанному А.Г. Измоденовым [1990] нормативу. В уточненном и несколько дифференцированном виде его данные могут найти применение и для обобщенных расчетов орехопродуктивности КШЛ (таблица 11). кедровый лес широколиственный

Таблица 11 - Средние орехопродуктивность и возможный сбор орехов, кг/га (средняя полнота древостоев 0,55±0,05)

Подобные документы

• Лесные и рекреационные ресурсы: состояние и динамика ресурсной базы в России и в мире; моделирование использования и экономическая оценка ресурсов, особенности управления

  Значение лесов как неотъемлемого компонента окружающей среды. Формирование доходов в лесном секторе. Роль лесов в смягчении глобального экологического кризиса. Годовая динамика площади естественных лесов и лесопосадок. Лесной фонд Российской Федерации.
  
  презентация [11,2 M], добавлен 15.12.2015
  

• Анализ состояния лесокультурного производства Гомельского лесхоза

  Краткая характеристика экономических и физико-географических условий района расположения Гомельского лесхоза. Экологическое состояние лесов района. Разработка методики по повышению продуктивности лесных культур и мероприятий по восстановлению леса.
  
  дипломная работа [130,2 K], добавлен 26.12.2012
  

• Мероприятия по рубкам ухода в Иркутской области

  Насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью. Причины ослабления и гибели лесных насаждений. Повреждения дикими животными. Антропогенные факторы воздействия на леса. Очаги массового размножения вредителей леса. Лесопатологическое состояние лесов.
  
  дипломная работа [148,4 K], добавлен 17.12.2013
  

• Технология проектирования лесохозяйственных мероприятий

  Лесовозобновление и лесоразведение ценных пород на всех площадях хозяйства. Объем мероприятий по повышению продуктивности древостоев и их сохранению. Возможные направления проектирования лесоустройства. Охрана и защита леса. Реконструкция насаждений.
  
  реферат [29,7 K], добавлен 23.08.2013
  

• Комплексные вырубки и продуктивность леса

  Комплексные вырубки. Общие положения продуктивности леса. Древесная продуктивность. Биологическая продуктивность. Экологическая продуктивность. Комплексная продуктивность. Экологическая сертификация лесоводственных систем.
  
  реферат [62,0 K], добавлен 09.10.2006
  

• Повышение продуктивности лесов с помощью гидротехнической мелиорации

  Изучение хода восстановления сосновых насаждений после проведения гидролесомелиорации. Анализ состояния лесного фонда на осушенных землях. Исследование показателей хвойного подроста и древесных насаждений. Негативные последствия проведения лесоосушения.
  
  дипломная работа [6,5 M], добавлен 27.10.2017
  

• Разработка и обоснование наиболее важных мероприятий лесохозяйственного производства

  Характеристика лесных насаждений, назначаемых в рубку. Обоснование организационно-технических элементов рубки спелого и перестойного леса. Составление и расчет ведомости отвода лесосек. Самостоятельные меры содействия естественному возобновлению леса.
  
  курсовая работа [82,7 K], добавлен 26.01.2015
  

• Выполнение производственно-технологических процессов и лесохозяйственных мероприятий в лесу

  Климат района расположения лесничества. Выборочные рубки спелых, перестойных лесных насаждений. Объемы рубок ухода. Восстановление вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов.
  
  отчет по практике [63,1 K], добавлен 19.05.2015
  

• Природно-экономическая характеристика лесничества. Технология создания программных лесов

  Природно-экономические условия лесничества. Типы леса и условий местопроизрастания. Проект распределения лесов по категориям земель. Лесоводческие таксационные показатели программных насаждений. Технология лесовосстановительных рубок, заготовки древесины.
  
  курсовая работа [86,4 K], добавлен 12.01.2011
  

• Проект лесохозяйственных мероприятий в лесах Чечерского спецлесхоза

  Разработка проекта рубок главного и промежуточного пользования, лесовозобновления в таксационных выделах, уходов за лесом в древостоях с таксационной характеристикой. Проект мероприятий по сохранению устойчивости и повышению продуктивности насаждений.
  
  курсовая работа [563,8 K], добавлен 11.10.2012
  

• Лесной фонд Бийкинского лесничества

  Характеристика лесного фонда Бийкинского лесничества. Распределение площади по группам лесов и категориям земель. Преобладающие типы леса. Проектирование рубок спелого леса и лесовосстановительных мероприятий. Рубки главного пользования в кедровых леса.
  
  курсовая работа [52,4 K], добавлен 25.01.2010
  

• Лесные ресурсы Забайкалья

  Леса Забайкалья их функции. Динамика пожаров и рубок, их влияние на изменение площади лесов первой группы по области в целом, по районам и лесным хозяйствам за последние 5 лет. Проблема самовозобновления леса и пути рационализации лесопользования.
  
  курсовая работа [56,2 K], добавлен 28.08.2011
  

• Проект освоения лесов

  Местонахождение, площадь и организация территории лесничества. Краткая характеристика и экологическое состояние лесного фонда. Способы рубок и очистки лесосек. Промежуточное пользование древесиной. Принципы ухода за молодняками при воспроизводстве лесов.
  
  курсовая работа [416,4 K], добавлен 25.01.2015
  

• Лес и человек

  Лесной фонд планеты и России, параметры и критерии лесопользования. Важнейшие экологические функции лесов: углеродная, воздухоочистительная и водоохранная. Влияние лесов на сопредельные пространства и на качество вод. Рекреационные нагрузки на леса.
  
  реферат [29,9 K], добавлен 09.12.2010
  

• Использование феромонных ловушек для борьбы со стволовыми вредителями леса

  Защита лесов от вредителей и болезней как одна из важнейших задач в деле сохранения лесов и повышения их производительности. Особенности использования половых феромонов в борьбе с вредителями леса. Характеристика феромонного препарата "Деналол".
  
  дипломная работа [556,5 K], добавлен 24.01.2013
  

• Проект рубок ухода за лесом

  Разработка лесохозяйственных мероприятий в лесах Гомельского лесхоза Гомельской области. Технология разработки рубок главного (сплошные и несплошные рубки) и промежуточного (рубки ухода) пользования. Проект мероприятий по повышению продуктивности лесов.
  
  курсовая работа [4,7 M], добавлен 13.03.2013
  

• Инвентаризация естественных кормовых угодий

  Анализ почвенно-климатических и природных условий естественных кормовых угодий сельскохозяйственного района. Оценка степени увлажнения, состояния растительности и продуктивности пастбищ. Разработка агрокомплексов по созданию сеяных пастбищ и сенокосов.
  
  курсовая работа [77,8 K], добавлен 23.08.2016
  

• Рубки леса в насаждениях зеленой зоны города Сенно

  Характеристика природных и экономических условий. Типологическая характеристика лесов. Ландшафтно-эстетическая характеристика лесов. Проект сплошнолесосечной полосной рубки леса. Определение нормативов рубок ухода. Ландшафтные рубки формирования.
  
  курсовая работа [610,9 K], добавлен 23.12.2013
  

• История развития и современное состояние отечественного лесного хозяйства

  Оценка результативности и эффективности важнейших лесоводственных мероприятий. Способы разделения и инвентаризации лесного фонда в отдельных частях устраиваемого объекта. Процесс возобновления и заболачивания лесосек, а также изреживания древостоев.
  
  реферат [21,5 K], добавлен 23.08.2013
  

• Леса. Экологическое значение лесов

  Определение и классификация леса. Его взаимодействие с компонентами окружающей среды. Особенности развития растений в лесах умеренного пояса. Основные направления использования леса в хозяйственных целях. Его санитарно-гигиеническое и целебное значение.
  
  презентация [1,0 M], добавлен 05.05.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам