Агроэкологическое обоснование применения органических удобрений на радиоактивно загрязненных деревно-подзолистых песчаных почвах юго-запада России

6

Размещено на http://www.allbest.ru/

6

1

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ ЮГО-ЗАПАДА РОССИИ

Специальность: 06.01.04 - агрохимия 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

ДРАГАНСКАЯ Мария Григорьевна

Брянск 2008 г.

Работа выполнена в ГНУ «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии имени Д.Н.Прянишникова»

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Белоус Николай Максимович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Яговенко Людмила Лазаревна (Всероссийский научно-исследовательский институт люпина)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Степанова Лидия Павловна (Орловский государственный аграрный университет)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Плющиков Вадим Геннадьевич (Российский Университет Дружбы народов)

Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский конструкторский и проектно- технологический институт органических удобрений и торфа (ГНУ ВНИПТИОУ)

Защита состоится 30 сентября 20008 в 10⁰⁰час. на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 в Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 243365, Брянская обл., Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА, корпус, 1, ауд. 216, E-mail: cit@bgsha.com Факс: 84834124721

Объявление о защите диссертации и текст автореферата размещены на сайте ВАК РФ 30 июня 2008 г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»

Просим принять участие в работе Совета или прислать свой отзыв в 2-х экземплярах, заверенных гербовой печатью.

Автореферат разослан _________________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор с.х. наук, профессор А.В. Дронов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Сельскохозяйственное использование земель в настоящее время приводит к снижению плодородия почвы, падению продуктивности пашни и нарушению экологического равновесия в природе. Все это усугубляется дефицитом энергетических и материальных ресурсов в сельскохозяйственном производстве страны, в том числе в Нечерноземной зоне, так как капитальные вложения на его развитие сократились в 20 раз, объем внесения органических удобрений - в 6,4 раза, минеральных - в 6,2 раза, площади известкования кислых почв - в 9 раз фосфоритования - в 11,5 раз (Статистические материалы …. 2004). Так же существенными факторами, ограничивающими рост урожайности, а значит продуктивности, являются сильная засоренность посевов, пораженность растений болезнями и вредителями, отсутствие в полном объеме посевного материала, перспективных сортов сельскохозяйственных культур.

Из сельскохозяйственного оборота за последние 10 лет выведено более 30 млн. га земли, различным формам деградации оказалось подвержено около 230 млн. га, при этом 48% площади приходится на пашню и 25% на пастбища и сенокосы (Апарин, 2001).

Одной из причин такого положения является недостаточно полное и качественное использование всех агротехнических мероприятий, оптимизация доз минеральных и органических удобрений применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям зоны, а также научных основ технологии возделывания культур в севооборотах в связи с изменившимся положением в сельскохозяйственном производстве.

Более 20-ти лет в Нечерноземной зоне юго-запада Брянской области сельскохозяйственное производство ведется на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодьях. Дерново-подзолистые супесчаные и песчаные почвы обладают низким уровнем естественного плодородия, поэтому проблема его воспроизводства и сохранения остается одной из главных для получения конечной продукции растениеводства, отвечающей требованиям СанПиН-2.3.2.1078-01.

Органические удобрения - это мощное средство пополнения гумуса в почве, оптимизации ценных агрономических свойств ее, источник пополнения почвенных запасов элементами питания для растений и необходимой энергией, фактор воздействия на биологической круговорот веществ.

Уточнению ряда теоретических основ и разработке новых предложений по экологически безопасному и эффективному применению различных видов и доз органических удобрений с целью регулирования плодородия легких почв дерново-подзолистого типа, наращиванию продуктивности севооборотов и получению сельскохозяйственной продукции, отвечающей нормативным требованиям, посвящены наши исследования, результаты которых изложены в представленной работе.

Цель и задачи исследований. Цель многолетних исследований заключается в определении агроэкологических обоснований применения различных органических удобрений в севообороте, на загрязненной ¹³⁷Сs территории, их действие на уровень повышения плодородия почв, как основного фактора роста урожайности сельскохозяйственных культур, улучшения их качества и степень накопления радиоцезия в конечной продукции.

Программа научных исследований по теме диссертации предусматривает выполнение следующих задач:

1. Изучение сравнительной эффективности торфонавозного компоста, подстилочного, бесподстилочного КРС и свиного навоза в возрастающих дозах по продуктивности севооборота, качеству продукции и накоплению цезия-137.

2. Изучение направленности и характера действия органических удобрений на изменение основных агрохимических показателей.

3. Определение динамики минерализации органического вещества во времени с целью управления процессами питания растений.

4. Установление характера изменения содержания в почве различных форм азота, калия, фракций фосфора и под влиянием органических удобрений. удобрение органический агрохимический почва

5. Агроэкологическое обоснование применения повышенных доз органических удобрений в условиях радиоактивного загрязнения.

6. Обоснование методов снижения ¹³⁷Сs в растениеводческой продукции.

7. Разработка оптимальных уровней плодородия почв для производства нормативно чистой конечной продукции культур севооборота на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению.

Научная новизна. На загрязненных цезием-137 дерново-подзолистых песчаных почвах юго-запада России впервые дано агроэкологическое обоснование применения доз подстилочного, бесподстилочного КРС и свиного навоза, влияющих на продуктивность севооборота и качество продукции.

Дана оценка степени минерализации различных органических удобрений, а также их влияние на качество гумуса.

Установлена роль органических удобрений в изменении химических свойств, содержании обменного калия, подвижного фосфора в почве.

Обоснованы способы снижения радиоцезия в продукции растениеводства в отдаленный период после аварии на ЧАЭС.

Определены оптимальные параметры уровня плодородия дерново-подзолистых почв, загрязненных цезием-137, для производства конечной сельскохозяйственной продукции, отвечающей нормативным требованиям СанПиН 2.3.2. 1078-01.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Агроэкологическое обоснование применения различных органических удобрений на радиоактивно загрязненных дерново-подзолистых песчаных почвах с продуктивностью 46-53 ц/га з. ед.

2. Внесение подстилочного, бесподстилочного, свиного навоза, соломы, сидерата под культуры зернопропашного севооборота, обеспечивает существенные различия по экономической эффективности и агроэкологической безопасности.

3. Неоднозначность влияния систем удобрения, на основе органических, на изменение основных агрохимических показателей почвы; фракций фосфора, форм калия; трансформацию органического вещества, качество гумуса.

4. Возможность управления процессом формирования качества сельскохозяйственной продукции.

5. Установлены способы снижения накопления радионуклида в продукции растениеводства: уровень плодородия почвы; использование органических удобрений; плотность загрязнения почвы; обеспеченность обменным калием; прочная фиксация цезия-137 за счет органических удобрений; видовая и сортовая особенность сельскохозяйственных культур по накоплению радионуклида.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертации докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных конференциях, съездах, совещаниях: «Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации» (Брянск, 1997); «Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути возделывания зерновых культур» (Москва, 1998); «Международный симпозиум по длительным опытам с удобрениями» (Польша, 1998); «Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции» (Брянск, 2000); «Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений» (Горки, 2001); «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии» (Белгород, 2001); «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004); «Чернобыль - 20 лет спустя» (Брянск, 2005); «Агроэкологические проблемы использования органических удобрений на основе отходов промышленного производства» (Владимир, 2006); «Проблемы и перспективы развития аграрного производства» (Смоленск, 2007).

Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений (рассмотрены и одобрены на совместном заседании Совета директоров и Научно-координационного совета АМЦ 19.05.1999) (Москва. 2000).

Рекомендации по технологии реабилитации радиоактивно загрязненных естественных кормовых угодий (Москва, 2002).

Основные положения диссертационной работы изложены в 40 изданных работах.

Практическая ценность работы. На основе органических удобрений разработаны эффективные, экологически безопасные системы удобрения, позволяющие получать 46-51 ц/га з.ед. в зоне неустойчивого увлажнения при радиоактивном загрязнении сельскохозяйственных угодий в результате аварии на Чернобыльском АЭС. Подтверждены рекомендации по использованию жидкого бесподстилочного навоза с соломой и предложено перспективное сочетание свиного, подстилочного с сидератом для повышения плодородия почв легкого механического состава, увеличения продуктивности севооборота.

Разработана система эффективных мер для получения растениеводческой продукции с допустимым содержанием цезия-137 на загрязненных территориях юго-запада России. Определен вклад контрмер в агропромышленном производстве, как основных составляющих факторов реабилитации загрязненных территорий, на примере экспериментального хозяйства станции и опытного хозяйства «Волна революции».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 483 страницах, содержит 130 таблиц, 3 рисунка, 57 приложений. Список литературы включает 556 наименований, в том числе 40 работ иностранных авторов.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту доктору с-х. наук, профессору Н.М. Белоус за ценные советы и замечания при подготовке диссертации, соавторам публикаций, научным сотрудникам Моисеенко Ф.В., Чаплыгиной В.В., Гоеву А.М., Куриленко А.Т., Ситнову Д.М., Козловской Н.П., Савиновой Т.А.,техникам-лаборантам Алексеевой В.А., Шевелевой З.Ф., Дайнеко Н.А., Сулимовой Г.А., Кирьяненко Е.Д., Ященко А.Н., Симоненко С.С., Экштет Л.А., Заровной Т.В., Чекед Л.В.

Личный вклад соискателя. Все научно-методические разработки по теме диссертации, а также постановке проблем, разработка программ и обобщение результатов исследования выполнены при личном участии автора.

УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Диссертационная работа выполнена на территории Новозыбковской государственной сельскохозяйственной опытной станции ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова в отделе земледелия (1987-1996 гг.) и лаборатории органических удобрений (1996-2006 гг.) согласно тематического плана НИР ВИУА и ВНИИА. Схема опытов и программа исследований утверждалась методической комиссией ВИУА и ВНИИА.

Исследования проводили на супесчаной и песчаной почве дерново-подзолистого типа юго-запада России в длительных стационарных опытах: «Изучение комплексного применения средств химизации при различных способах обработки почвы» (1987-1996 гг.), опыт открыт в пространстве и во времени.

Исходное содержание гумуса 1,65-1,80%, подвижного фосфора 30-40 мг/100 г и обменного калия 6-10 мг/100 г; реакция почвенного раствора близка к нейтральной, гидролитическая кислотность 0,40-0,50 мг-экв на 100 г и сумма поглощенных оснований 5,88-10,70 мг-экв на 100 г.

В опыте использовали торфонавозный компост 80 т/га за ротацию пятипольного зернопропашного севооборота под картофель, рекомендуемая доза NРК и повышенная для каждой культуры.

Рекомендуемая доза: - под картофель N₉₀Р₆₀К₁₂₀Мg₄₀, озимую рожь - N₉₀Р₆₀К₁₂₀Мg₂₀, ячмень и овес N₉₀Р₆₀К₉₀Мg₃₀, люпин на з/м - Р₄₅К₉₀Мg₃₀, Повышенная доза - соответственно N₁₅₀Р₁₂₀К₁₈₀Мg₆₀₀, N₁₃₅Р₉₀К₁₅₀Мg₃₀, N₁₂₀Р₆₀К₁₂₀Мg₄₀, Р₉₀К₁₂₀Мg₄₀.

По схеме опыта в посевах озимой ржи ячменя и овса в фазу кущения - начало трубкования вносили инсектициды - вофатокс 0,6 кг/га и метафос 0,7 кг/га; фунгициды - байлетон 0,6 кг/га и фундазол 0,7 кг/га; гербициды - аминная соль 2,4-Д-2,5 кг/га и глин 5 г/га; люпина - прометрин 3 кг/га общим фоном. В качестве стимуляторов роста на картофеле применяли янтарную кислоту 30 г/га и 0,1% раствор гумата натрия (внекорневая подкормка). Внекорневая подкормка картофеля микроэлементами (15-20 см) проводилась 0,1% р-ром борной кислоты; 0,05% меди (в виде сернокислой меди); 0,1% цинка (сернокислый цинк).

Изучение сравнительной эффективности применения различных систем удобрения на радиоактивно загрязненной песчаной дерново-подзолистой почве. Опыт открыт в 1996 г. во времени.

По данной теме было заложено три опыта:

1) «Изучение эффективности подстилочного навоза КРС в сочетании с минеральными удобрениями, соломой, сидератом в условиях радиоактивного загрязнения дерново-подзолистой песчаной почвы».

2) «Изучение эффективности бесподстилочного навоза КРС в сочетании с минеральными удобрениями, соломой, сидератом в условиях радиоактивного загрязнения дерново-подзолистой почвы».

3) «Изучение эффективности свиного навоза в сочетании с минеральными удобрениями, соломой, сидератом в условиях радиоактивного загрязнения дерново-подзолистой песчаной почвы».

В опытах изучалась сравнительная эффективность различных органических удобрений: навоза подстилочного, бесподстилочного КРС и свиного в дозах от одной до трех, выровненных по азоту, где за оценочной критерий взят подстилочный навоз 40 т/га; соломы, сидерата и их сочетаний.

Навоз вносили на фона: 1) естественный (без удобрений), 2) минеральный (экв. 40 т/га подстилочного навоза), 3) солома озимой ржи, оставленная на поле в измельченном виде, 4) сидерат пожнивный (редька масличная), 5) солома + сидерат (сидерат высевали по соломе, заделанной дисками и прикатывания РВК-3,6), 6) минеральный + солома, 7) минеральный + сидерат, 8) минеральный + солома + сидерат, на протяжении двух ротаций на 3 полях.

Поле № 1 (1996-2003 гг.) - содержание гумуса 1,8-2,10%, подвижного фосфора 35-44 мг/100 г и обменного калия 6-7 мг/100 г, рН почвенного раствора 6,0-6,3, гидролитическая кислотность 1,2-1,6 мг-экв/100 г, сумма поглощенных оснований 5,88-9,00 мг-экв/100 г.

Поле № 2 (1997-2004 гг.): содержание гумуса 1,4-1,6%, подвижного фосфора 25-30 мг/100 г, обменного калия 4-5 мг/100 г, рН почвенного раствора 5,4-5,8, гидролитическая кислотность 1,7-2,1 мг-экв/100 г, сумма поглощенных оснований 3,33-6,25 мг-экв/100 г.

Поле № 5 (1998-2005 гг.): содержание гумуса 1,6-2,0, подвижного фосфора 28-35 мг и обменного калия 4-7 мг/100 г, рН почвенного раствора 5,4-6,0, гидролитическая кислотность 1,3-1,7 и сумма поглощенных оснований 5,88-9,25 мг-экв/100 г почвы.

Изучить степень разложения подстилочного, бесподстилочного КРС, свиного навоза, соломы озимой ржи, сидерата. Опыт микрополевой, краткосрочный, заложен на поле НГСОС ВНИИА в 2001-2003 гг. Навоз в количестве 1, 2 3 кг (соответственно 1, 2 и 3 дозы), при естественной влажности, помещен в капроновых мешочках в мае 2001 г. на глубине 0-20 см в трехкратной повторности рендомизировано с выемкой через 6 месяцев, 1,5 года и 2,5 года. Солома, сидерат и их комбинация заложены в лабораторном и полевом опытах осенью.

Возделывали районированные сорта сельскохозяйственных культур: картофель - «Темп», «Резерв», «Невский», «Полесский розовый»; озимая рожь - «Новозыбковская-150» и «Пуховчанка»; ячмень - «Московский 2», «Гонор», «Сябр», «Баронесса»; овес - «Льговский 78», «Астор», «Скакун», сераделла - «Скороспелая 3587»; люпин -«Быстрорастущий 4», «Кристалл»; кукуруза на силос - «Бемо-182».

Технология возделывания культур общепринятая для зоны (система земледелия Брянской области, 1982). Мероприятия по защите растений в опытах № 2, 3, 4 накладывались общим фоном, в опыте 1 - по схеме.

Уборку и учет урожая проводили сплошным поделяночным методом. Зерновые убирали комбайнами «Сампо-500» и СК-5 «Нива», картофель, кукурузу, сераделлу, люпин - вручную.

Во время вегетации растений проводили фенологические наблюдения с отбором растительных проб. Перед закладкой опыта и после окончания ротации поделяночно отбирались почвенные пробы в слое 0-20 см и 20-40 см, а на поле № 2 до глубины 0-100 см. Перед уборкой каждой культуры отбирались сопряженные растительные и почвенные образцы для анализа накопления цезия-137 и расчета коэффициента накопления в растениях, статистическую обработку полученных результатов проводили по Б.А. Доспехову по компьютерной программе «Stat».

Лабораторно-аналитические и полевые исследования проводили по методикам, описанным в книгах:

«Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями». Часть 1. // М.: ВИУА. 1975. Часть 2. - М.: ВИУА, 1983. Часть 3. - М.: ВИУА, 1985.

А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. Практикум по агрохимии. // М. 1985.

«Агрохимические методы исследований почв». // М. 1975.

«Методические указания по определению естественных радионуклидов в почвах и растениях». // М. 1985.

«Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства». // М.: ЦИНАО. 1992.

«Оценка качества зерна». Справочник. // М.: Агропромиздат. 1987.

Гумус определяли по Тюрину в модификации Симаковой; групповой состав гумуса по Кононовой-Бельчиковой; водорастворимый гумус, лабильное органическое вещество в 0,1NaOH; легкогидролизуемый азот - по Корнфилду; нитрификационную способность -- по Кравкову; нитратно-аммиачный азот - ионометрически; подвижный фосфор и обменный калий - по Кирсанову; фракционный состав фосфатов - методом Чанга-Джексона; формы калия: необменный - по Пчелкину, обменный - по Масловой, водорастворимый - по Александрову, легкообменный в 0,05CaCl₂; рН почвенного раствора - инометричнски; гидролитическую кислотность - по Каппену; сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу.

Анализ растений на NPK проводили методом инфракрасной спектроскопии; учет массы пожнивно-корневых остатков по методике ВИУА; крахмал - весовым методом; нитраты - ионометрически; витамин С - по Мурри; вкусовые качества клубней - органолептически.

Погодно-климатические условия. Климат зоны относится к неустойчивому по увлажнению, с неравномерным распределением осадков и значительной продолжительностью сухих, жарких периодов в течение вегетации отрицательно сказывается на эффективности применяемых удобрений. Среднегодовое количество осадков колеблется от 500 до 700 мм, в том числе за вегетационный период от 270 до 340 мм (май-сентябрь). Среднегодовая температура 6,5^оС, за вегетационный период в мае - 14,9^оС (колебания от 12,6 до 16,2^оС), июне - 21,1^оС (от 19,3 до 25,6^оС) августе - 19,4 (от 18,4 до 20,4^оС). Продолжительность безморозного периода 200-220 дней, сумма положительных температур 3000-3200^оС.

В годы исследований по сумме осадков за вегетационный период наиболее засушливыми были 1992, 1994 (III декада мая, полностью июль и I декада августа), 1995 (июнь-июль), 1999, 2002, 2003 (май, июнь - I и II декада) (рис. 1).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Роль органических удобрений в повышении плодородия дерново-подзолистых песчаных почв

Величина и стабильность урожайности сельскохозяйственных культур в большей степени ограничивается недостаточно высоким уровнем плодородия дерново-подзолистых песчаных почв, а планомерное его повышение становится главной проблемой земледелия.

Работами В.Д. Панникова, И.С. Шатилова, Т.Н. Кулаковской, В.Г. Минеева, А.М. Лыкова, А.М. Державина, А.И. Еськова, М.Н. Новикова, Д.А. Коренькова. В.В. Лапа, И.М. Богдевич, Г.Е. Мерзлой, В.И Никитишена, О.В. Сдобниковой, А.И. Шильникова, В.Г. Сычева, Л.К. Шевцовой и многих других исследователей сформированы методические основы теории воспроизводства плодородия почв и поставлены приоритетные задачи по разработке конкретных технологий его формирования с определенной продуктивностью почв.

Гумусовое состояние почв

В почве при благоприятных тепло- и влагообеспеченности, аэрации идет непрерывный процесс минерализации и синтеза органических соединений (Тюрин, 1965; Александрова, 1980; Кононова, 1984; Кулаковская, 1984). На основе большого количества экспериментальных данных В.А. Семенов (1987) установил оптимальные уровни содержания гумуса, увязывая их с содержанием физической глины, степенью кислотности почв, что в дальнейшем подтвердилось в работах Л.К. Шевцовой, С.О. Канзываа, И.В. Володарской, С.Н. Сидорина, В.А. Романенко (2000, 2003), Кершенс (2005).

В целях оценки количественного изменения гумуса в пахотном слое дерново-подзолистой супесчаной почвы обобщены результаты влияния внесения торфонавозного компоста (16 т/га) под картофель в пятипольном севообороте. Установлен различный уровень роста гумусонакопления по полям за счет срока прохождения картофеля в севообороте и глубины залегания подстилающей породы.

Процесс гумификации в почве осуществлялся за счет поступления органики и пожнивно-корневых остатков, которые в сумме составляли 50-60% от потребного. После окончания первой ротации рост гумуса невысок, а второй - он составил 0,02-0,10% (при исходной 1,58-1,65%) на полях с глубоким и средним залеганием подстилающей породы и на 0,13%-0,15% с залеганием подстилающей породы на глубине 60-70 см (исходная 2,25% и 3,20%).

От сочетания торфонавозного компоста с рекомендованной и повышенной дозами минеральных удобрений под культуры севооборота наблюдалось более существенное увеличение гумуса на полях с низким исходным содержанием, тогда как с высоким - рост гумуса ниже. Повышенная доза минеральных удобрений по влиянию на процесс гумификации преимущества перед рекомендованной не имела, по-видимому, это связано со значительным поступлением азота с минеральными туками, в результате чего минерализация превосходит гумификацию (рис. 2).

Изучая влияние органических удобрений на процесс гумусонакопления выявлено, что на контроле его убыль составила в среднем 0,197% при содержании 1,88-2,16% перед закладкой опыта (рис. 3). Использование соломы, сидерата и соломы + сидерат снизило процесс минерализации почвенного гумуса до 0, 027%, 0,033% и 0,40% (исходная величина 1,80-1,93%, 2,10-2,36% и 2,17-2,31%), тогда как по NРК + солома и NРК + солома + сидерат баланс получился бездефицитным, NРК + сидерат - слабоотрицательным (0,030%).

От внесения одинарной дозы подстилочного, бесподстилочного навоза КРС и свиного содержание гумуса не достигло исходной величины (2,95%, 2,09% и 2,02%), тем не менее, его минерализация была ниже (0,02%, 0,08% и 0,03%). Двойная доза увеличила процесс гумификации с положительным балансом по подстилочному (0,12%), бесподстилочному (0,09%) и свиному (0,05%). Затраты почвенного гумуса восполнились и превысили исходное (1,94%) от трех доз: подстилочного на 0,20%, бесподстилочного на 0,17% и свиного на 0,15%. Относительно контрольного варианта двойные и тройные дозы подстилочного навоза повышали содержание гумуса на 0,25-0,40% (1,70%), бесподстилочного на 0,08-0,25% (2,16%) и свиного на 0,18-0,28% (2,01%).

Виды навоза с альтернативными источниками органического вещества восполнили затраты почвенного гумуса и повысили минимально от одинарной дозы по соломе на 0,05-0,07%, сидерату на 0,04-0,06%, по соломе +сидерат на 0,04-0,07%, а максимально от трех - на 0,15-0,22% и 0,13-0,20% и 0,17-0,20% (рис. 3).

На фоне минеральный, NРК + солома, NРК + сидерат, NРК + солома + сидерат отмечен незначительный рост гумусонакопления от одной дозы навоза, который соответственно составил 0,01-0,04%, 0,04-0,7%, 0,05-0,07%, 0,08-0,09% и существенный от трех - на 0,13-0,16%, 0,19-0,21%, 0,16-0,21 %, 0,20-0,24%.

Соломистые виды навоза: подстилочный и свиной существенно повышали гумусонакопление на фоне соломы + сидерат (на 0,09-0,21% и 0,06-020%), NРК + солома + сидерат (0,09-0,24% и 0,08-0,23%) в сравнении с исходным; бесподстилочный навоз КРС - на фоне соломы (0,07-0,22%), минеральный + солома (0,06-0,21%) и минеральный + солома + сидерат (0,08-0,20%).

Процесс гумусонакопления зависит от длительности последействия органических удобрений. Считается, что подстилочный навоз медленнее разлагается и последействие его отмечается на 3-4 год (Лыков, Боинчан и др., 1984). Бесподстилочный навоз, ввиду узкого соотношения С: N (10-17: 1), подвергается минерализации быстрее и влияет на урожайность культур в течение 2 лет (Семенов, 1987; Мерзлая, 2002). Твердая фракция свиного навоза занимает промежуточное положение по длительности последействия между подстилочным и бесподстилочным КРС (Шкарда, 1985; Тарасов, Кумеркина, 1996).

Нами установлено, что за первые полгода (данные микрополевого опыта) более ускоренно минерализовался бесподстилочный навоз КРС: убыль сухого вещества составила 43%, 41% и 32%, через полтора - 50%, 54% и 56% и 2,5 года - 77%, 76% и 76% относительно исходного содержания (1 кг, 2 кг, 3 кг).

Разложение подстилочного навоза происходило несколько медленнее: убыль выражалась в следующих величинах: 1 срок - 24%, 12% и 10%; 2 срок - 48%, 46% и 43%; 3 срок - 60%, 54% и 53%.

Степень минерализации свиного навоза была низкой: через 6 месяцев его разложилось 9%, 10% и 13%; 1,5 года - 12%, 18% и 30%, и 2,5 года - 34%, 38% и 40% (рис. 4).

Полученные данные доказывают, что минерализация бесподстилочного навоза составила около 80% независимо от количества; уменьшалась с ростом доз подстилочного навоза и была немногим больше половины. Свиной навоз подвергался этому процессу в меньшей степени, чем два других, а с ростом дозы процент убыли сухого вещества увеличивался и к третьему сроку он составил около половины исходного.

Результаты по разложению соломы озимой ржи и сидерата представлены на основании данных микрополевого и лабораторного опытов, которые утверждают, что за 6 месяцев в обоих опытах солома минерализовалась минимально 10-12%, а за год соответственно 17-26 и 21-30%. Процесс убыли растительной массы редьки масличной (в пересчете на сухое вещество) оказался значительным - 59% и 53% за полгода, а через год - 79 и 64% (лабораторный и полевой). При совместном внесении соломы и сидерата за первый срок минерализовалось соответствовала 65 и 62%, что выше раздельного их использования, за год эта величина превышала 80%.

Применение органических удобрений вызвало изменение качества гумуса. На основании анализа группового состава гумуса установлено, что суммарное содержание гуминовых и фульвокислот составляет на контроле 33,3%, а по мере удобренности оно колебалось от 32,1% до 36,0% с подстилочным навозом, от 32% до 35% - с бесподстилочным, свиным. Остальные 66-68% приходятся на негидролизуемый остаток (таб. 1).

В составе гумусовых кислот дерново-подзолистой песчаной почвы преобладали фульвокислоты, содержание которых больше в 1,3-1,8 раза, чем гуминовых кислот. Регулярное внесение максимальной дозы навоза способствовало росту доли гуминовых кислот на 33%, 42% и 25%, в сочетании с NPK на 50%, 58% и 50%, на фоне NPK + солома + сидерат на 92%, 92% и 83% относительно контроля (0,12%) соответственно подстилочный, бесподстилочный КРС и свиной. Доля фульвокислот колебалось в сторону снижения на 3-10%, роста на 3-7%.

Внесение удобрений способствовало увеличению соотношения Сгк: Сфк, вследствие чего фульватный тип гумуса трансформировался в фульватно-гуматный.

1. Влияние систематического применения органических, минеральных удобрений, соломы, сидерата, их сочетаний на содержание и групповой состав гумуса

Показатели	Кон- троль	Подстилочный КРС 30 т/га	Бесподстилочный КРС	Свиной
		фона удобрений
		естест- венный	N75P30K78	солома 1,1 т/га	сидерат 4,4 т/га	N75P30K78 + солома + сидерат	естест- венный	N75P30K78	солома 1,1 т/га	сидерат 4,4 т/га	N75P30K78 + солома + сидерат	естест- венный	N75P30K78	солома 1,1 т/га	сидерат 4,4 т/га	N75P30K78 + солома + сидерат
Содержание гумуса, %	2,12	2,31	2,40	2,41	2,46	2,59	2,31	2,36	2,45	2,46	2,60	2,28	2,38	2,41	2,48	2,57
Содержание углерода, %	1,23	1,34	1,39	1,40	1,43	1,50	1,34	1,37	1,42	1,43	1,51	1,32	1,38	1,40	1,44	1,49
Увеличение содержания гумуса за 8 лет, %	-	109	113	114	116	122	109	111	115	116	123	107	112	114	117	121
Суммарное содержание углерода гуминовых и фульвокислот, %	0,40	0,43	0,45	0,49	0,50	0,54	0,43	0,47	0,50	0,48	0,53	0,42	0,45	0,46	0,49	0,52
% к Собщ.	33,3	32,1	32,4	35,0	35,0	36,0	32,1	34,3	35,2	33,6	35,1	31,8	32,6	32,9	34,0	34,9
в т.ч. гуминовых, %	0,12	0,16	0,18	0,20	0,20	0,24	0,17	0,18	0,21	0,19	0,23	0,15	0,18	0,18	0,19	0,22
% к Собщ.	30	37	40	41	40	44	39	38	42	40	43	36	40	39	39	42
фульвокислот, %	0,28	0,27	0,27	0,29	0,30	0,30	0,26	0,29	0,29	0,29	0,30	0,27	0,27	0,28	0,30	0,30
% к Собщ.	70	63	60	59	60	56	61	62	58	60	57	64	60	61	61	58
Соотношение Сгк: Сфк	0,43	0,60	0,67	0,69	0,67	0,80	0,65	0,62	0,72	0,66	0,77	0,56	0,67	0,64	0,63	0,73
ЛОВ, % (0,1нNaOH)	0,28	0,32	0,35	0,39	0,38	0,46	0,32	0,34	0,36	0,37	0,41	0,32	0,36	0,37	0,41	0,41

Ряд исследователей (Александрова, 1980; Орлов и др., 1990 и 2001) считают, что для агрономической оценки гумуса почвы имеет значение определение лабильного органического вещества (ЛОВ) в 0,1 н щелочной вытяжке (подвижный гумус), которое является составной частью трансформируемого углерода. Перед закладкой опыта (1996 г.) пахотный слой содержал ЛОВ в пределах 0,28%. Относительно исходной величины контроль в 2003 г. снизил лабильный гумус на 3%, минеральная система увеличила на 13%, органическая - на 13-14% и органо-минеральная - на 22-27%. От совместного внесения навоза с соломой увеличение лабильного гумуса составило 30-40% с меньшим влиянием на этот процесс бесподстилочного и свиного, большим - подстилочного. На фоне сидерата максимальный рост ЛОВ установлен от свиного навоза - 48%, бесподстилочного - 45%, меньший от подстилочного - 35%. По системе навоз + солома + сидерат следует: подстилочный навоз обеспечил 63% роста ЛОВ, свиной - 47% и бесподстилочный - 32%.

Водорастворимое органическое вещество (ВОВ) играет важную роль в плодородии почвы, содержит соединения индивидуальной и специфической природы, характеризует условия и направленность процессов почвообразования, доступность питательных веществ для растений, миграцию вносимых удобрений за пределы пахотного слоя и другие свойства почв (Лукин, Ермакова, Шилова, 2004). В результате исследований выявлено, что содержание ВОВ (205 мг/кг) повысилось максимально по системе навоз + солома + сидерат с подстилочным на 39%, свиным - на 24% и бесподстилочным - на 10%. Органо-минеральная система превышала органическую с бесподстилочным навозом на 19%, свиным - на 7%, без изменений с подстилочным. По влиянию на ВОВ боле эффективными оказались системы: органо-минеральная, навоз + сидерат и навоз + солома + сидерат.

Азотный режим почв

При длительном использовании сельскохозяйственных угодий запасы гумуса, а также азота уменьшаются, что особенно характерно почвам легкого механического состава. Для поддержания положительного азотного баланса в таких почвах необходимо применение органических и минеральных удобрений, включение в севооборот бобовых многолетних и однолетних культур (Духанин, 1976; Тулин, 1978; Довбан, Бердников, Субботин, 1996; Моисеенко, Белоус, 1998).

По эффективности влияния на подвижные формы азота подстилочный, бесподстилочный и свиной навоз были идентичны, повышая их содержание в прямом действии и последействии. Торфонавозный компост, солома и солома + сидерат по накоплению азота уступали видам навоза в прямом действии, а в последействии были равны или незначительно превышали их.

Содержание растворимых форм азота в течение вегетации картофеля максимально высоким было по органо-минеральной системе удобрения в период всходов до бутонизации с постепенным снижением при отмирании ботвы. Органическая, минеральная системы удобрения уступали по содержанию растворимых форм азота органо-минеральной. Основное накопление нитратно-аммиачного азота в первые фазы развития наблюдалось в 0-60 см горизонте, а в фазы цветения - отмирания ботвы они проникали до метровой глубины и наиболее существенно это происходило по органо-минеральной, затем по минеральной и органической системам удобрения.

Процесс нитрификации в почве характеризует степень обеспеченности ее азотом. В опыте с использованием торфонавозного компоста отдельно, в сочетании с минеральными удобрениями прослеживалось положительное действие их на нитрификационную способность почвы.

Как выяснилось, почва из-под картофеля, где применяли торфонавозный компост, обладала высокой нитрификационной способностью, последействие которого прослеживается на ячмене (1 год), в меньшей степени на овсе (2 год) и озимой ржи (4 год). Повышенные дозы минеральных удобрений способствовали большему накоплению растворимого нитратного азота. Выяснилось, что после десятилетнего проведения опыта, почва обладала более высокой нитрификационной способностью не только в пахотном горизонте, но и подпахотном.

Одним из показателей обеспеченности почвы растворимыми формами азота является наличие легкогидролизуемого азота, который включает в себя легкорастворимый азот органического вещества. Больше всего его содержала почва пахотного слоя под картофелем (25,6-40,6 мг/кг), меньше под ячменем (18,7-25,6 мг/кг) и овсом (17,2-22,3 мг/кг), а повышение его под растениями озимой ржи (20,0-28,5 мг/кг) объясняется запашкой пожнивно-корневых остатков люпина. Органо-минеральная система удобрения способствовала увеличению содержания легкогидролизуемого азота, как в слое 0-20 см, так и подпахотном горизонте.

Установлено, что в прямом действии по накоплению растворимого азота в почве убывающий ряд органических удобрений выглядит так: подстилочный КРС - бесподстилочный КРС - свиной - торфонавозный компост - сидерат - солома + сидерат - солома, а в последействии торфонавозный компост = подстилочному КРС - свиной - бесподстилочный КРС - солома - солома + сидерат - сидерат.

Фосфатный режим почв

Эффективное плодородие почв в отношении фосфатов определяется запасом растворимых его форм. Степень доступности растениям подвижных фосфатов зависит от химических и физико-химических свойств дерново-подзолистых песчаных почв, сезонной динамики водного, воздушного, теплового режима, биологической активности, особенностей произрастающих растений и т.д.

На основании ряда полевых опытов Новозыбковской опытной станции (Алексеев, 1928; Духанин, 1968; Ставрова, 1972; Тулин, Ставрова, 1996), а также близкой к ней по почвенному покрову Полесской станции, на легких супесчаных почвах Люберецкого опытного поля получено заключение о слабой эффективности фосфатов и «вялом» действии их на урожайность культур.

Установлено, что на варианте ТНК-80 т/га содержание фосфора не изменилось относительно исходного (35 мг/100 г). Внесение под культуры севооборота рекомендованной дозы NРК (по фосфору 285 кг/га) обеспечивало рост в накоплении подвижного фосфора в пахотном горизонте на 3-4%. Химические средства защиты растений на этом фоне увеличивали содержание фосфора на 3-7%, за счет снижения выноса сорняками. Повышенная доза фосфорных удобрений (390 кг Р₂О₅ за ротацию) более значительно, на 6-10%, повысила подвижный фосфор, а химические средства защиты посевов от болезней, вредителей и сорняков на 9-13%.

Высокий положительный баланс по фосфору получен после окончания севооборота картофелем, вследствие дополнительного освобождения его при разложении торфонавозного компоста, после люпина за счет поглощения корнями Р₂О₅ из труднорастворимых соединений нижележащих горизонтов.

С использованием органических удобрений при высоком уровне обеспеченности подвижным фосфором (25-45 мг/100 г), внесение его в виде туков минимально: под сераделло-овсяную смесь 40 кг/га и на фоне с NPK под картофель, эквивалентно содержанию в 40 т/га подстилочного навоза.

Таким образом, на фоне без минеральных удобрений в почву поступало от 60 до 116 кг/га фосфора, что было значительно ниже выноса его всеми культурами севооборота. Отсюда на контроле, по соломе, сидерату и соломе + сидерат содержание фосфора снизилось на 4,8-6,7 мг на 100 г почвы (исходное 34,1-37,2 мг/100 г).

На фоне с минеральными удобрениями отдельно, в сочетании с соломой, сидератом падение содержания подвижного фосфора было меньшим как относительно контроля, так в сравнении с фонами (рис. 5).

Роль органических удобрений в стабилизации уровня подвижных фосфатов ощутима и зависела от доз, содержания в нем фосфора. Максимальное внесение фосфора отмечено со свиным навозом (138 кг/га с одной дозой), ниже с подстилочным (80 кг/га) и с бесподстилочным (56 кг/га), а в общей сложности на фоне без NРК по одинарной дозе навоза внесено 170, 120 и 99 кг/га фосфора, а с NРК - 258, 200 и 179 кг/га. При внесении одной дозы, виды навоза к концу ротации севооборота не смогли поддержать исходное содержание подвижного фосфора. На фоне без минеральных туков минус в содержании фосфора колебался от 2,8 до 3,6 мг, а с ними от 0,3 до 2,9 мг/100 г почвы.

Двойная доза вида навоза обеспечила бездефицитный баланс по фосфору с незначительным ростом его подвижных форм в горизонте 0-20 см: по подстилочному и бесподстилочному на 0,1-1,2 мг/100 г, свиному - на 0,1-0,8 мг/100 г. Обеспеченность пахотного слоя почвы фосфором повысилась при внесении трех доз органических удобрений отдельно, и, особенно, в сочетании с минеральными удобрениями, соломой, сидератом: с подстилочным навозом без минеральных удобрений на 1,4-2,0 и с NРК на 2,2- 2,6 мг/100 г почвы; с бесподстилочным - соответственно на 1,2-1,7 мг и 2,0- 2,6 мг/100 г, с свиным - на 1,8-2,5 и 2,1-2,9 мг/100 г.

Следовательно, сочетание повышенных доз навоза с минеральными удобрениями, соломой, сидератом увеличивает уровень обеспеченности растений подвижными формами фосфора, чем их раздельное внесение. Из видов навоза преимущество в изменении содержания фосфора в сторону повышения было за свиным, затем подстилочным и бесподстилочным.



Анализируя данные фракционного состава фосфора, следует отметить превышение Fe - Р (72% от общего) над Аl-Р (19%), что могло быть связано с физическими и физико-химическими характеристиками пахотного слоя, водными свойствами, степенью проявления почвенных процессов, стимулирующих образование железофосфатов. Доля кальцийфосфатов составила 7,2%, рыхлосвязанных - 1,5%.

При оценки роли органических удобрений в изменении фракционного состава фосфатов почвы обратились к максимальной дозе: за две ротации 240 т/га П.н.; 249 т/га Б.н. и 279 т/га С.н., что в год составило 30, 31 и 35 т/га.

Установлено, что рыхлосвязанная фракция фосфатов с подстилочным навозом не изменялась относительно контроля, с бесподстилочным снизилась на 43-35 %, а от свиного наблюдался рост на 26-33% (табл. 2).

Алюмофосфатная фракция повысилась от бесподстилочного навоза и различных сочетаний на 31-39%, подстилочного и свиного - на 38-46% и 33-45% относительно контроля, на 6-12%, 12-19% и 11-17% исходного содержания. Доля железофосфатов имела тенденцию к уменьшению до 67-69% независимо от вида навоза в отношении к изначальному (72%). Однако относительно варианта без удобрений обозначился их рост на 20-24%, 18-25% и 19-24% от подстилочного, бесподстилочного КРС и свиного навоза. Кальцийфосфат от навоза не изменялся в сравнении с исходным содержанием, а при сочетании подстилочного с NPK, NPK + солома + сидерат увеличивался на 17% и 25%, бесподстилочного - на 3% и 16%, свиного - на 14% и 30%, по отношению к контролю на 31%, 20%, 33% и на 45%, 35% и 51%.

2. Фракционный состав фосфатов в зависимости от систем удобрения (1996-2003 гг.)

Вариант	Внесено Р2О5 кг/га в год	Фракции фосфора, мг/100 г почвы
		рыхло- связан.	Аl-P	Fe-P	Ca-P	сумма*
Перед закладкой	-	0,49	5,9	22,2	2,2	30,9
Контроль (без удобрений)	-	0,46 100	4,8 100	18,0 100	1,9 100	25,2 100
Минеральный N78P30R75	30	0,40 82	5,2 108	22,4 124	2,3 118	30,3 120
Подстилочный навоз - 30 т/га	80	0,46 100	6,6 138	21,6 120	2,3 116	30,9 123
Подстилочный навоз 30 т/га + N78P30R75	110	0,54 117	6,9 142	21,8 121	2,5 131	31,7 126
Подстилочный навоз + NРК + солома +сидерат	130	0,45 96	7,0 146	22,6 125	2,8 145	32,8 130
Бесподстилочный навоз - 31 т/га	64	0,26 57	6,3 131	21,6 120	2,2 114	30,4 120
Бесподстилочный навоз + N78P30R75	94	0,28 61	6,4 133	21,2 118	2,3 120	30,2 120
Бесподстилочный навоз + NРК + солома + сидерат	114	0,30 65	6,6 139	21,7 120	2,4 135	31,0 124
Свиной навоз- 35 т/га	102	0,46 100	6,6 138	21,5 119	2,2 116	30,8 122
Свиной навоз + N78P30R75	132	0,61 133	6,8 141	21,8 121	2,6 133	31,8 126
Свиной навоз + NРК +солома + сидерат	152	0,58 126	6,9 145	21,7 120	2,9 151	32,1 127

* Примечание: В числителе общий баланс фосфора, в знаменателе в % к контролю.

Установлено, что принцип долевого участия различных фракций фосфатов как до закладки опыта, так и после двух ротаций не изменился, в убывающем порядке они располагаются: Fe - P, Al - P, Ca - P, рыхлосвязанные. Не затрагивая основного принципа распределения форм фосфора, отмечена тенденция к снижению железофосфатов, повышению алюмо- и кальцийфосфатов в процентах от общего содержания.

Калийный режим почвы

Для почв легкого механического состава актуальным является обеспеченность обменным калием, вследствие низкого содержания. К тому же высокий удельный вес в структуре посевных площадей (15-20%) калиеволюбивых культур усиливает необходимость применения калийных удобрений. С момента (1986 г.) загрязнения сельскохозяйственных угодий радионуклидами, актуальность применения калия возросла, так как он достаточно существенно снижает поступление цезия-137 в конечную продукцию.

Нами установлено, что в сравнении с исходным содержанием калия, применение торфонавозного компоста не обеспечивает его положительного баланса. Рекомендованная доза минеральных удобрений (по калию 510 кг/га за ротацию) удовлетворяет потребности культур в этом элементе: к концу ротации баланс был положительный, если севооборот оканчивался люпином и картофелем, слабоотрицательный после озимой ржи, ячменя, овса.

Повышенная доза минеральных удобрений (по калию, 720 кг/га), обеспечивала увеличение его обменных форм после картофеля и люпина с высокоположительным балансом, делая его слабоположительным после озимой ржи, ячменя, овса.

Относительно торфонавозного компоста (7,6-9,6 мг/100 г) сочетание ТНК + NPK в рекомендованной дозе под культуры севооборота увеличивало содержание обменного калия на 0,2-1,2 мг/100 г, а в повышенной - на 0,7-2,3 мг/100 г.

В опыте с органическими удобрениями установлено, что в среднем снижение обменного калия получено на фоне (7,0-7,9 мг/100 г) без внесения минеральных удобрений на 20-29%, а с NPK (6,8-7,6 мг/100 г) на 15-20% в сравнении с исходным.

Виды навоза способствовали незначительному росту обменного калия на вариантах с NPK, соломой, сидератом по одинарной дозе, с увеличением по двойной в пределах 25-51% и тройной 19-49% (табл. 3).

Исследования по содержанию обменного калия в динамике под картофелем указывают на более высокое его содержание в фазы всходы - бутонизация на контроле и по одним NPK, в то время как по навозу оно максимально в фазы цветения - клубнеобразования, то есть по мере минерализации.

Наиболее благополучный режим калийного питания, относительно исходного, сформировался от двух и трех доз подстилочного, бесподстилочного, свиного навоза на фоне минеральный + солома, минеральный + сидерат, минеральный + солома + сидерат, от трех доз на минеральном, по соломе, сидерату и соломе + сидерат, что можно объяснить разным количеством внесенного калия со всеми видами удобрений.

3. Изменение содержания обменного калия в зависимости от систем удобрения, мг/100 г (ср. по 3 полям за 2 ротации)

Фон	Доза навоза	Виды навоза
		подстилочный КРС	бесподстилочный КРС	свиной
		исходные	конечные	± к исходному	исходные	конечные	± к исходному	исходные	конечные	± к исходному
Естественный	0	6,7	5,5	-1,2	6,5	5,0	-1,5	7,9	5,5	-2,4
	1	7,0	5,3	-1,7	7,2	6,0	-1,2	7,6	6,0	-1,6
	2	7,2	5,4	-1,8	7,2	5,7	-1,5	6,9	5,6	-1,3
	3	6,7	5,9	-0,8	6,3	6,2	-0,1	7,2	6,5	-0,7
NPK	0	7,3	5,7	-1,6	7,0	5,8	-1,2	7,0	5,6	-1,4
	1	7,5	6,3	-1,2	7,4	6,2	-1,2	7,8	6,6	-1,2
	2	7,1	6,2	-0,7	7,3	6,4	-0,9	7,1	6,1	-1,0
	3	6,4	6,4	0	6,5	6,2	-0,3	7,2	7,3	+0,1
Солома	0	7,3	4,9	-2,4	7,2	6,2	-1,0	7,5	5,6	-1,9
	1	8,1	6,4	-1,7	8,5	7,5	-1,0	8,4	7,8	-0,6
	2	6,7	6,2	-0,5	8,4	7,4	-1,0	7,7	7,4	-0,3
	3	6,9	7,6	+0,7	6,9	6,6	-0,3	6,9	6,8	-0,1
Сидерат	0	7,6	5,2	-2,4	7,5	5,2	-2,3	8,8	6,0	-2,8
	1	7,7	5,4	-2,3	8,3	6,0	-2,3	8,1	5,5	-2,6
	2	6,5	5,5	-1,0	8,0	6,5	-1,5	8,5	7,6	-0,9
	3	6,6	5,7	-0,9	7,7	6,7	-1,0	7,5	7,0	-0,5
Солома + сидерат	0	7,2	5,8	-1,4	7,5	5,8	-1,7	8,2	6,6	-1,6
	1	7,0	5,6	-1,1	8,0	7,6	-0,4	8,1	6,3	-1,8
	2	6,4	6,7	+0,3	8,0	7,1	-0,9	8,1 <...

Подобные документы

• Применение системы удобрений

  Агроклиматическая характеристика почв. Расчет накопления органических удобрений. Биологические особенности питания культур в севооборотах. Технология применения органических и минеральных добавок. Экономическая эффективность применения удобрений.
  
  курсовая работа [72,4 K], добавлен 07.12.2008
  

• Система удобрений

  Агрохимическая характеристика почвы. Накопление и использование органических удобрений. Определение норм удобрений под сельскохозяйственные культуры. Планы использования удобрений в севообороте. Оценка разработанной системы применения удобрений.
  
  курсовая работа [95,3 K], добавлен 27.04.2019
  

• Эффективная система удобрений

  Характеристика природно-климатических и почвенно-агрохимических условий применения удобрений. Баланс органического вещества в севообороте и расчет потребности в органических удобрениях. Химическая мелиорация почв. Экономическая оценка системы удобрений.
  
  курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.12.2010
  

• Влияние многолетнего применения удобрений на качество лука

  Анализ влияния различных форм удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Характеристика природно-климатических условий ОПХ "Южное". Результаты длительного систематического внесения минеральных и органических удобрений на качество лука.
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 13.12.2014
  

• Эффективность и экологическая безопасность применения минеральных удобрений под ячмень при различном балансе азота, фосфора и калия в агроценозе

  Морфологические и биологические особенности ячменя. Обеспеченность почвы подвижными формами азота, фосфора и калия в посеве ячменя. Агрономические показатели эффективности использования минеральных удобрений, подсчет экономической результативности.
  
  дипломная работа [81,6 K], добавлен 14.07.2010
  

• Система применения удобрений в хозяйстве АО "Дружба"

  Агрохимическая характеристика почвы, определение продуктивности севооборота. Накопление и использование органических удобрений. Определение потребности культур севооборота в минеральных удобрениях. Агрохимическое обоснование системы удобрений севооборота.
  
  курсовая работа [40,3 K], добавлен 13.12.2014
  

• Разработка системы удобрений для растениеводства

  Разработка системы удобрений в элитно-семеноводческом хозяйстве "Красное", его почвенно-климатические условия. Организация и технология накопления, хранения, подготовка и внесение органических удобрений. Баланс питательных веществ и гумуса в почве.
  
  курсовая работа [76,6 K], добавлен 17.06.2011
  

• Разработка системы применения удобрений для севооборота в ЗАО Племзавод "Семеновский"

  Характеристика ЗАО Племзавод "Семеновский". Производство и использование органических удобрений. Известкование кислых почв. Натуральная и энергетическая эффективность системы применения удобрений. Применение удобрений при их ограниченном количестве.
  
  курсовая работа [42,8 K], добавлен 06.06.2010
  

• Система применения удобрений в севообороте

  Характеристика сельскохозяйственного хозяйства на территории Калужской области, агроклиматическое описание района исследования, почв и севооборота. Накопление и распределение органических удобрений, обоснование сроков и форм закладки, составление плана.
  
  курсовая работа [43,1 K], добавлен 11.10.2010
  

• Применение минеральных удобрений в севообороте

  Применение органических и минеральных удобрений в Дуванском районе Республики Башкортостан, методы расчета дозы внесения минеральных удобрений, планирование урожая культур. Многолетний план применения удобрений в севообороте с учетом плодородия почвы.
  
  курсовая работа [96,7 K], добавлен 15.07.2009
  

• Оценка применения минеральных и органических удобрений на сельскохозяйственных угодьях Гомельской области

  Удобрения как вещества, применяемые для улучшения питания растений, свойств почвы, повышения урожаев. Знакомство с основными особенностями оценки применения минеральных и органических удобрений на сельскохозяйственных угодьях Гомельской области.
  
  курсовая работа [6,1 M], добавлен 16.06.2016
  

• Проектирование системы удобрения сельскохозяйственных культур в севообороте ООО "Хлебороб" Петровского района

  Урожайность сельскохозяйственных культур. Агрохимическое обоснование применения удобрений и средств мелиорации. Расчет накопления, хранения и применения органических удобрений. Определение потребности растений в элементах питания. Расчет норм удобрений.
  
  курсовая работа [84,1 K], добавлен 17.03.2014
  

• Влияние органических удобрений на некоторые показатели чернозема выщелоченного

  Химический состав и оценка пригодности животноводческих стоков для орошения. Влияние орошения стоками на агромелиоративные показатели чернозема выщелоченного и на качество кормовой культуры. Экономическая эффективность применения органических удобрений.
  
  дипломная работа [74,3 K], добавлен 18.07.2010
  

• Разработка рациональной системы применения удобрений в хозяйстве Калининской области

  Производственные показатели для составления системы применения удобрений. Агроклиматическая характеристика Калининской области. Выход навоза, заготовка, технология внесения органических удобрений. Расчет доз извести. Эффективность фосфоритной муки.
  
  курсовая работа [73,6 K], добавлен 19.01.2016
  

• Разработка рабочего органа для внесения жидких органических удобрений

  Агротехнические требования к предпосевной подготовке почвы. Характеристика техники для транспортировки и внесения в почву жидких органических удобрений. Анализ существующих конструкций. Расчет потребной мощности машины. Себестоимость выполнения работ.
  
  курсовая работа [920,3 K], добавлен 29.10.2015
  

• Система применения удобрений в четырехпольном полевом зернопаровом севообороте хозяйства "Новая Семья" Карасукского района Новосибирской области

  Геологическое строение территории хозяйства, растительность, севообороты. Агрохимическая характеристика почвы. Урожайность сельскохозяйственных культур. Накопление и использование органических удобрений. Сроки, способы, дозы и формы применения удобрений.
  
  курсовая работа [66,9 K], добавлен 11.03.2014
  

• Азотные удобрения и их роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур на каштановых почвах

  Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
  
  курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014
  

• Система применения удобрений в севообороте хозяйства Кунач

  Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия Кунач, климатические условия региона и агрохимическая характеристика почв севооборота. Разработка годового плана применения органических удобрений и обоснование его экономической эффективности.
  
  курсовая работа [175,7 K], добавлен 31.05.2009
  

• Повышение плодородия глинистой почвы, применение удобрений в полевом севообороте

  Мероприятия по повышению плодородия почв: известкование, фосфоритование, повышение калийного уровня, внесение органических и минеральных удобрений. Разработка системы применения удобрений в кормовом севообороте, чередование культур в севообороте.
  
  курсовая работа [68,8 K], добавлен 23.12.2010
  

• Влияние органических удобрений на развитие и урожайность томатов безрассадных

  Характеристика овощного растения семейства пасленовых. Агротехника томатов безрассадных: выбор участка и подготовка почвы; посадка томатов; поливной режим. Виды органических удобрений и их характеристика. Учет урожая томатов, его статистическая обработка.
  
  дипломная работа [51,7 K], добавлен 20.03.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам