Защита малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов в Западной Сибири

В модельных экспериментах на искусственном инфекционном фоне D. applanata хитиназа 1 (0,5 EА/мл), хитиназа 2 (0,5 EА/мл), а также суспензия хитина (3 мг/г) достоверно (Р<0,05) сокращали площадь инфекционного некротического пятна на поверхности стеблей, соответственно, в 6,8, 2,3 и 4,0 раза относительно контроля, размер некроза в сердцевине стебля - в 2,1-3,4 раза и исключали закладку псевдотециев на обработанных участках стеблей. Полученные результаты указывают на то, что хитинолитические ферменты и суспензия хитина оказывали иммунизирующее влияние на растения.

В полевых экспериментах в течение 3 лет проведено испытание действия на пурпуровую пятнистость препарата хитиназа 1 (табл. 10). В опытах 1993-1994 гг. была доказана принципиальная возможность снижения пораженности болезнью ниже уровня ЭПВ с помощью хитиназы 1, а в полевом опыте 2003 г.

Таблица 10 Влияние хитиназы 1 на пурпуровую пятнистость малины (НЗПЯОС, 1993-1994, 2003 гг.)

подтверждена возможность снижения нормы расхода препарата в 5 раз, ранее доказанная в модельных экспериментах. Обработка хитиназой 1 в 1,6-3,2 раза снижала развитие пурпуровой пятнистости, не отличаясь существенно по эффективности эталонных вариантов с химическими фунгицидами. Биологическая эффективность 68,5%, полученная в варианте с хитиназой 1 (0,5 ЕА/мл) в эпифитотийном 2003 году, показывает возможность защиты от болезни сортов из всех групп устойчивости при помощи данного препарата.

Предварительные лабораторные исследования по влиянию препарата фитоверм на малинную побеговую галлицу показали, что при обработке личинок 3-4 возраста, уходящих на окукливание, раствором в концентрации 0,2%, последующий вылет имаго сокращался в 2,2 раза (БЭ = 54,5%), что соответствовало уровню эффективности инсектицида актеллик, 0,2%.

Этиологическая система галлицевого ожога, включает грибную инфекцию побегов, на которую возможно побочное воздействие обработок фитовермом, направленных против малинной побеговой галлицы. В связи с этим было проведено изучение непосредственного действия фитоверма на фитопатогенные грибы в условиях чистых культур. Под действием фитоверма в концентрациях 0,1-0,3% диаметр колонии гриба D. applanata, достоверно (Р<0,05) уменьшался в 2,5 раза относительно контроля, фунгистатическое действие сохранялось в течение 10 суток. Влияние на гриб B. cinerea было менее выражено, диаметр колонии достоверно сокращался в 1,3-1,4 раза на период 5-7 суток после обработки, наблюдалось достоверное снижение споровой продуктивности колоний в 4,2 раза относительно контроля.

В модельном эксперименте в условиях искусственного заражения грибом D. applanata (инокуляция 21 июня) побегов, предварительно обработанных фитовермом, 0,1% размеры инфекционного некротического участка на поверхности стеблей достоверно (Р<0,05) сокращались в 2 раза, количество плодовых тел в конце вегетации снижалось в 3,5 раза (в контроле - 47,6 псевдотециев/см2).

В полевых экспериментах в 2000-2002 гг. изучали влияние фитоверма на заселение стеблей личинками малинной побеговой галлицы, а также на поражаемость галлицевым ожогом и пурпуровой пятнистостью. Первую обработку проводили в начале вылета имаго 1-го поколения галлицы; вторую обработку - при появлении симптомов пурпуровой пятнистости или в начале вылета 2-го поколения галлицы.

Под влиянием фитоверма в концентрациях 0,1% и 0,2% снижалась заселяемость побегов личинками 1 и 2-го поколений галлицы - количество личинок на 1 побеге статистически достоверно уменьшилось в 2-4,5 раза (в контроле 3,2-6,0 экз./побег). В среднем за 3 года, развитие галлицевого ожога под влиянием фитоверма в концентрации 0,1% уменьшилось в 1,8 раза, в концентрации 0,2% - в 2,4 раза по сравнению с контролем, при использовании актеллика в 2,9 раза (табл. 11). Распространенность глубокого поражения

Таблица 11 Влияние фитоверма на галлицевый ожог малины (%, НЗПЯОС, сорт Барнаульская, 2000-2002 гг.)

побегов (показатель для оценки преждевременного отмирания побегов) сокращалась в 5,1 раза до уровня 4,3% побегов и недостоверно отличалась от варианта с применением химического инсектицида актеллик, 0,2%. Биологическая эффективность фитоверма, 0,2% в среднем за 3 года составила 60%, что является достаточным для защиты сортов, неустойчивых к галлицевому ожогу в эпифитотийные годы. В годы умеренного развития болезни концентрация препарата может быть снижена вдвое.

Развитие пурпуровой пятнистости под действием фитоверма в концентрациях 0,1% и 0,2% снизилось в 2 раза относительно контроля, и недостоверно отличалось от варианта с химическим фунгицидом топаз, 0,1% (табл. 12). Преждевременное отмирание побегов вследствие заболевания практически исключалось. Биологическая эффективность фитоверма в обеих концентрациях составила 51-52%, что является достаточным для защиты от пурпуровой пятнистости неустойчивых сортов малины в эпифитотийные годы.

В среднем за 3 года биопрепарат фитоверм в обеих концентрациях 0,1 и 0,2% и химический инсектицид актеллик, 0,2% несущественно различались по уровню формируемой в вариантах урожайности 3,40-3,52 т/га (табл. 13). Относительно контроля сохраненный урожай составлял 0,80-0,92 т/га (прирост урожайности относительно контроля - в 1,3-1,4 раза).

Таблица 12 Влияние фитоверма на пурпуровую пятнистость малины (%, НЗПЯОС, сорт Барнаульская, 2001-2002 гг.)

Таблица 13 Влияние обработок фитовермом на урожайность малины (НЗПЯОС, 2000-2002 гг., сорт Барнаульская, т/га)

Фунгицид топаз в среднем за 2 года достоверно обеспечивал сохранение урожая в количестве 0,57 т/га - прирост урожайности в 1,2 раза относительно контроля. При этом относительно вариантов с фитовермом и актелликом в данном варианте урожайность была ниже на 0,15-0,35 т/га, что было обусловлено недобором из-за галлицевого ожога, на который фунгицид оказывал слабое влияние.

Производственное испытание фитоверма в защите малины от стеблевых микозов проведено в 2007 г. в сельскохозяйственной производственной артели «Сады Сибири» в насаждениях сорта Зоренька Алтая 5-летнего возраста на площади 4 га малины. Фитоверм применяли с нормой расхода 1 л/га, концентрация препарата составляла 0,1%, расход рабочей жидкости - 500 л/га. Препарат наносили опрыскивателем ОПВ-2000, агрегатированным с трактором МТЗ-80. Однократная обработка препаратом проведена на основе данных наблюдения за вылетом имаго 1-го поколения малинной побеговой галлицы при помощи феромонных ловушек, а также первых симптомов пурпуровой пятнистости. Применение фитоверма позволило достоверно (Р<0,01) снизить развитие галлицевого ожога в 2,7 раза (биологическая эффективность 63,0%), пурпуровой пятнистости - в 2,3 раза (биологическая эффективность 55,7%), ниже порога вредоносности для стеблевых микозов (15%). В результате урожайность возросла в 1,5 раза, до уровня 1,80 т/га (по сборам в 2008 г.). Сохраненный урожай с площади 4 га составил 2,4 тонн, дополнительная прибыль - 58241,17 руб. Рентабельность применения фитоверма составила 226,1%, рентабельность производства возросла с 27,1% до 59,6%.

Экономическая эффективность защиты малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов. Расчет экономических показателей применения мер защиты насаждений малины проведены в ценах и нормативах, действовавших в 2007 г. Уровень рентабельности выращивания стандартного неустойчивого к стеблевым микозам сорта Барнаульская составил 94,7% - ниже, чем у всех остальных сортов (табл. 14). Максимальный уровень рентабельности (в 1,7-1,9 раза выше стандарта Барнаульская и в 1,1-1,2 раза выше стандарта Зоренька Алтая) при возделывании обеспечивали сорта Арочная (176,1%), Вера (173,2), Колокольчик (159,1) и За здравие (158,7).

Таблица 14 Экономическая эффективность выращивания перспективных сортов малины (в среднем за 1998-2004 гг.)

Влияние свойств устойчивости на экономическую эффективность выращивания сортов было наиболее выражено в годы, когда развитие стеблевых микозов достигало эпифитотийного уровня развития. У сортов неустойчивых и большинства слабоустойчивых - Киржач, Прелесть, Новосибирская крупная, Барнаульская, Бердская, Поклонная, За здравие - резко снижался (от 1,3 до 6,7 раз) уровень рентабельности возделывания, а у сорта Барнаульская достигал уровня убыточности (-19,8%). Устойчивые сорта - Вера, Колокольчик, Арочная, Сеянец Рубиновой, Ранний сюрприз, а также Славянка и Зоренька Алтая в эпифитотийные годы практически не давали отклонения уровня рентабельности.

Применение агротехнических мероприятий по защите насаждений от стеблевых микозов обеспечивало сохранение урожая в количестве 1,19 т/га (табл. 15). Дополнительная прибыль составляла 29340 руб./га, уровень рентабельности агротехнических мер защиты растений достигал 238%, что повысило также уровень рентабельности производства со 131 до 151%.

Таблица 15 Экономическая эффективность мероприятий агротехнического и биологического метода защиты плодоносящих насаждений малины от стеблевых микозов (сорт Барнаульская)

Применение мероприятий биологической защиты малины от стеблевых микозов позволило сохранить урожай в количестве 0,91 т/га. Дополнительная прибыль составила 20886 руб./га, уровень рентабельности мероприятий биологической защиты достиг 190%, уровень рентабельности производства при этом повысился до 119% (при 101% в контроле).

На основании экспериментально полученных показателей биологической и экономической эффективности защитных мероприятий агротехнического, химического и биологического методов был рассчитан экономический порог вредоносности (ЭПВ) стеблевых микозов малины, который равен развитию галлицевого ожога или пурпуровой пятнистости на уровне 25%.

ВЫВОДЫ

1. Экологическая стабилизация и повышение продуктивности агробиоценозов малины в Западной Сибири обеспечивается биологически обоснованной системой мероприятий для защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов на основе применения устойчивых сортов, долгосрочного прогнозирования, агротехнических приемов и биологических препаратов.

2. Уточнены восточные границы ареала малинной побеговой галлицы (Resseliella theobaldi Barn.) и выявлено массовое заселение вредителем насаждений малины южных регионов Западной, Средней Сибири и Северного Казахстана.

3. Основное вредоносное значение для культуры малины имеет преждевременное отмирание побегов (до 80%), вследствие поражения галлицевым ожогом (совокупность микозов, сопряженных с повреждениями побеговой галлицей) и пурпуровой пятнистостью (возбудитель - Didymella applanata (Nessl) Sacc.).

4. Малинная побеговая галлица в условиях Новосибирской области развивается в 2-3 поколениях ежегодно. Первое - вылетает с середины 3-й декады мая до начала июля; второе - с конца 2-й декады июля по 2-ю декаду августа; третье - с 3-й декады августа по 2-3 декаду сентября.

5. Естественное растрескивание коры при узлах однолетних стеблей малины - главный фактор, формирующий доступность пищевого ресурса для малинной побеговой галлицы и детерминирующий уровень развития галлицевого ожога. Интенсивность растрескивания в 1-й половине вегетации варьирует от 1,4-2,4 трещин/побег в годы эпифитотий галлицевого ожога до отсутствия трещин в годы депрессий. Растрескивание усиливается в связи с пониженными температурами предшествующего холодного периода (ноябрь-февраль) и повышенными температурами весеннего периода (апрель-май).

6. Разработаны этиологические системы стеблевых микозов малины и методика дифференцированной диагностики галлицевого ожога и стеблевой формы пурпуровой пятнистости, обеспечивающие повышение целевой направленности защитных мероприятий.

7. Выявлено 25 видов грибов, заселяющих повреждения стеблей личинками галлицы, с доминированием Didymella applanata, Botrytis cinerea Pers., видами из рр. Alternaria, Fusarium, Verticillium, из которых 9 видов ранее на малине не выделялись. У 13-ти видов доказана патогенность для малины.

8. В многолетней динамике стеблевых микозов обнаружены достоверные связи уровней их развития с погодными условиями предшествующих осеннее-зимнего и весеннего периодов и на этой основе разработаны методики долгосрочного прогнозирования уровней развития болезней с использованием в качестве предикторов показателей среднедекадных температур воздуха.

9. Созданы новые относительно устойчивые к стеблевым микозам сорта малины Арочная и Приобская. Изучена полевая устойчивость 42 сортов малины. Выявлены высокоустойчивые сорта к галлицевому ожогу (Вера, Колокольчик, Ранний сюрприз, Сеянец Рубиновой, сортообразец 37-13) и пурпуровой пятнистости (Вера), а также среднеустойчивые сорта, пригодные к выращиванию без применения специальных мер защиты от болезней.

10. При изучении сортовых механизмов устойчивости к стеблевым микозам выявлены сорта, обладающие иммунологическими барьерами: слабым растрескиванием коры стеблей (9 сортов); ранним опробковением перидермы (9 сортов); ранним одревеснением ксилемы (1 сорт).

11. Наибольшую экономическую эффективность (уровень рентабельности 159-176%) имело возделывание высокоурожайных, устойчивых к стеблевым микозам сортов Арочная, Вера и Колокольчик - средняя за 7 лет урожайность 4,7-5,7 т/га, недобор от стеблевых микозов 0,2-0,3 т/га.

12. Агротехнические приемы защиты малины от стеблевых микозов (удаление верхнего слоя почвы и мульчирование в рядах) снижали развитие болезней в 2,2-2,4 раза (биологическая эффективность 53-58%), урожайность достигала 5,0 т/га (сохраненный урожай 1,8 т/га).

13. Впервые доказана эффективность обработки малины биопрепаратом фитоверм, 0,1-0,2% против стеблевых микозов, развитие болезней снижалось в 1,9-2,4 раза (биологическая эффективность 48-60%), урожайность составила 3,1-3,2 т/га (сохраненный урожай 0,7-0,8 т/га). Перспективными для защиты от пурпуровой пятнистости являются препараты хитиназы и хитина.

14. Уровень рентабельности применения фитоверма для защиты от стеблевых микозов составил 190%, агротехнических приемов - 238%, химического метода - 204-220%. Экономическим порогом вредоносности для стеблевых микозов малины является развитие болезней на уровне 25%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения эффективности мероприятий по защите плодоносящих насаждений малины, рентабельности возделывания культуры и повышения экологической безопасности производства:

1. Расширять посадки под относительно устойчивыми к малинной побеговой галлице и стеблевым микозам, высокоурожайными сортами малины: Арочная, Вера, Зоренька Алтая, Колокольчик.

2. Планировать защитные мероприятия на основе долгосрочного прогноза уровней развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости и дифференцированной потребности сортов в мерах защиты с учетом их групповых характеристик устойчивости.

3. В условиях раздельного выращивания молодых и плодоносящих побегов малины на 4-6 год жизни плантации в целях профилактики преждевременного отмирания побегов применять приемы агротехнического метода защиты насаждений: удаление верхнего слоя почвы (до 2-3 см) в рядах (косилка КИР-1,5 в агрегате с тракторной тележкой). Почворастительную массу вывозить из сада и компостировать. Оголенные ряды мульчировать перегноем (слой 5-7 см, ширина 30-40 см, норма расхода 20-40 т/га). 4. Защитные обработки насаждений против малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов проводить препаратом фитоверм в концентрации 0,1-0,2% (1-2 кг/га). Первое опрыскивание - в начале вылета 1-го поколения малинной побеговой галлицы (по результатам наблюдений за водными или феромонными ловушками) или до начала цветения при совместном выращивании побегов; второе - через 10-14 дней после первого или при появлении первых симптомов пурпуровой пятнистости (при раздельном выращивании побегов); третья (на неустойчивых сортах) - в начале вылета 2-го поколения галлицы.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

1. Бокова Ю.В. Биологическая защита малины / Ю.В. Бокова, А.А. Беляев, М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. - 1999. - №6. - С.28.

2. Shternshis M.V. Field testing of BACTICIDE, PHYTOVERM, and CHITINASE for control of the raspberry midge blight in Siberia / M.V. Shternshis, A.A. Beljaev, T.V. Shpatova, J.V. Bokova, A.B. Duzhak // BioControl. - 2002. - V.47. - P.697-706.

3. Шпатова Т.В. Оценка биологических препаратов в отношении фитопатогенных грибов Didymella applanata и Botrytis cinerea / Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис, А.А. Беляев // Прикладная биохимия и микробиология. - 2003. - Т.39. - №1. - С.43-46.

4. Беляев А.А. Сортовые особенности взаимодействия малины с этиологическими факторами галлицевого ожога / А.А. Беляев, Т.В. Шпатова // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2004. - №1. - С. 43-48.

5. Беляев А.А. Этиология микозов стеблей малины / А.А. Беляев // Микология и фитопатология. - 2004. - Т.38. - Вып.6. - С.90-94.

6. Штерншис М.В. Влияние энтомопатогенных гифомицетов и препарата фитоверм на малинную побеговую галлицу (Resseliella theobaldi) и возбудителя пурпуровой пятнистости малины (Didymella applanata) / М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, Б.А. Борисов, А.А. Беляев // Микология и фитопатология. - 2005. - Т.39. - Вып.1. - С.76-82.

7. Shternshis M.V. The effect of chitinase on Didymella applanata, the casual agent of raspberry cane spur blight / M.V. Shternshis, A.А. Beljaev, T.V. Shpatova, A.B. Duzhak, Z.I. Panfilova // BioControl. - 2006. - V.51. - P.311-322.

8. Беляев А.А. Защита малины от вредителей и болезней в Сибири / А.А. Беляев // Защита и карантин растений. - 2007. - №5. - С. 16-19.

9. Беляев А.А. Влияние хитиназы и хитина на пурпуровую пятнистость малины / А.А. Беляев, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис, А.Б. Дужак, З.И. Панфилова // АГРО XXI. - 2008. - № 7-9. - С. 23-24.

10. Беляев А.А. Феромониторинг малинной побеговой галлицы Resseliella theobaldi (Barnes) / А.А. Беляев, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис // Сельскохозяйственная биология. - 2010. - №3. - С.46-52.

Монография

1. Белых А.М. Малина красная в лесостепи Приобья: монография / А.М. Белых, Г.И. Бакланова, А.А. Беляев // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. - Новосибирск, 2004. - 128 с.

Статьи, опубликованные в других научных журналах и сборниках, материалах международных и всероссийских конференций

2. Беляев А.А. Ломкость побегов малины при поражении пурпуровой пятнистостью / А.А. Беляев // Болезни и вредители культурных растений в Новосибирской области: сб. науч. тр. НСХИ.- Новосибирск, 1984.- С.21-22.

3. Беляев А.А. Роль промежуточных факторов инфекции в проявлении пурпуровой пятнистости малины / А.А. Беляев, А.С. Сидорович // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней: сб. науч. тр. НСХИ. - Новосибирск, 1986. - С.42-50.

4. Беляев А.А. Меры борьбы с пурпуровой пятнистостью малины в Новосибирской области: наука - производству / А.А. Беляев, Л.Б. Белова, А.С. Сидорович // Госагропром СССР. НСХИ. - Новосибирск, 1986. - 8 с.

5. Беляев А.А. Защита малины и земляники от болезней / А.А. Беляев / Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: рекомендации // Госагропром СССР. НСХИ. - Новосибирск, 1988. - С. 131-136.

6. Белова Л.Б. Причины и вредоносность отмирания стеблей малины / Л.Б. Белова, А.С. Сидорович, А.А. Беляев // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: сб. науч. тр. НСХИ. - Новосибирск, 1988. - С.37-47.

7. Беляев А.А. Серая гниль побегов малины / А.А. Беляев // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: сб. науч. тр. НСХИ. - Новосибирск, 1988. - С.35-37.

8. Беляев А.А. Особенности фенологии двух грибных патогенов малины / А.А. Беляев // Вредные организмы культурных растений: сб. науч. тр. НСХИ. - Новосибирск, 1990. - С. 25-30.

9. Беляев А.А. Технология раздельного выращивания побегов малины как фитосанитарный фактор / А.А. Беляев, А.С. Сидорович // Вредители и болезни культурных растений в Западной Сибири: сб. науч. тр. НГАУ. - Новосибирск, 1991. - С. 77-80.

10. Технология защиты малины от побеговой галлицы и грибных болезней стебля: рекомендации / А.С. Сидорович, А.А. Беляев [и др.] // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. НГАУ. - Новосибирск, 1991. - 44 с.

11. Беляев А.А. Причины преждевременного отмирания побегов в насаждениях малины / А.А. Беляев, Л.А. Гончарова // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы науч.-практ. конф. НЗПЯОС. - Бердск, 1996. - С.105-108.

12. Беляев А.А. Шкала для оценки галлицевого ожога / А.А. Беляев // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы науч.-практ. конф. НЗПЯОС. - Бердск, 1996. - С.111-113.

13. Сорта плодово-ягодных культур для любительских и промышленных садов Сибири: рекомендации / А.М. Белых, В.Н. Сорокопудов, Л.А. Гончарова, А.А. Беляев [и др.] // РАСХН. Сиб. отд-е. НЗПЯОС. - Бердск, 1996. - 44 с.

14. Бергер Л.П. Борьба с вредителями и болезнями садов и огородов / Л.П. Бергер, В.Н. Сорокопудов, Е.А. Мелькумова, А.А. Беляев, Т.Е. Оржеховская // Справочная книга садовода и огородника. - Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1997. - С.496-534.

15. Беляев А.А. Вредители и болезни малины в Сибири: в помощь садоводам / А.А. Беляев, А.М. Белых, Л.А. Гончарова // РАСХН, Сиб. отд-ние. НГАУ. НЗПЯОС. - Новосибирск, 1997. - 36 с.

16. Беляев А.А. Опасные повреждения малины / А.А. Беляев // Сибирский сад. - 1998. - №2. - С.28.

17. Штерншис М.В. Малинная побеговая галлица как объект биологической регуляции фитофагов / М.В. Штерншис, Б.А. Борисов, А.А. Беляев, Ю.В. Бокова, Т.В. Шпатова // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 18-22 сент. 2000 г.). - Краснодар, 2001. - С.66-67.

18. Штерншис М.В. Экологически безопасный препарат для защиты малины от галлицевого ожога / М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, А.А. Беляев // Проблемы стабилизации и развития с-х. производства Монголии, Республики Казахстан и Сибири: материалы междунар. науч-практ. конф. - Новосибирск, 2001. - С. 12 -13.

19. Беляев А.А. Морфолого-анатомические факторы устойчивости стеблей малины к вредным организмам / А.А. Беляев, Т.В. Шпатова, Т.С. Крылова // Вредители и болезни растений: сб. науч. тр. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2001. - С.52-59.

20. Шпатова Т.В. Влияние фитоверма на возбудителя серой гнили малины Botrytis cinerea / Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис, А.А. Беляев // Оценка современного состояния микробиологических исследований в Восточно-Сибирском регионе: материалы российской науч.-практ. конф. (Иркутск, 11-13 марта 2002 г.). - Иркутск, 2002. - С.43-44.

21. Беляев А.А. Устойчивость малины к побеговой галлице / А.А. Беляев, Т.В. Шпатова, Г.И. Бакланова // Аграрная наука на современном этапе: сб. науч. тр. по материалам Всероссийской конф. (г. Пушкин, 29 янв. - 1 февр. 2002 г.). - С.Пб. - Пушкин, 2002. - С. 232-233.

22. Shternshis M. Chitinase as a control agent of Didymella applanata causing the raspberry spur blight / M. Shternshis, A. Beljaev, T. Shpatova, A. Duzhak, Z. Panfilova // IOBC Working Group “Integrated Plant Protection in Fruit Crops” Sub Group “Soft Fruits” “Workshop on Integrated Soft Fruit Production” 4 th Meeting in Conthey (Switzerland) 14 - 16 October 2003. - P. 19.

23. Беляев А.А. Испытание препарата хитиназы для защиты малины от болезней и вредителей / А.А. Беляев // Защита растений в Сибири: сб. науч. тр. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2003. - С.49-54.

24. Shternshis M. Chitinase as a control agent of Didymella applanata causing the raspberry spur blight / M. Shternshis, A. Beljaev, T. Shpatova, A. Duzhak, Z. Panfilova // Integrated Plant Protection in Fruit Crops - Soft Fruits. - IOBC/WPRS Bulletin. - Vol. 27 (4). - 2004. - P.67-72.

25. Беляев А.А. Сортовая устойчивость в системе защиты малины от вредителей и болезней / А.А. Беляев, Т.В. Шпатова // Садоводство и цветоводство на современном этапе: сб. науч. тр. юбилейной конф. (г. Бердск, апрель, 2005 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. - Новосибирск, 2005. - С.81-84.

26. Белых А.М. Технология выращивания ягод малины в Сибири с максимальной механизацией работ / А.М. Белых, Г.И. Бакланова, А.А. Беляев, Л.А. Гончарова // Технология выращивания ягод малины в Сибири с максимальной механизацией работ и экологически безопасной защитой от вредителей и болезней / РАСХН. Сиб. отд-е. НЗПЯОС.- Новосибирск, 2005. - 40 с.

27. Беляев А.А. Технология экологически безопасной защиты малины от вредителей и болезней в Сибири / А.А. Беляев, А.М. Белых, М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова // Технология выращивания ягод малины в Сибири с максимальной механизацией работ и экологически безопасной защитой от вредителей и болезней / РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. НГАУ.- Новосибирск, 2005. - 25 с.

28. Беляев А.А. Защита малины от вредителей и болезней в приусадебном хозяйстве / А.А. Беляев, Т.В. Шпатова // Проблемы любительского и приусадебного садоводства и огородничества: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию агроном. фак. НГАУ. 30 нояб. - 1 дек. 2005 г.: сб. тр. / Новосибирск, 2005. - С. 72-78.

29. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур / В.А. Чулкина, Л.Д. Шаманская, Е.Ю. Торопова, В.И. Усенко, А.А. Беляев [и др.]; под ред. В.А.Чулкиной и В.И.Усенко.- М.: Колос, 2006.- 240 с.

30. Беляев А.А. Влияние хитиназы и хитина на пурпуровую пятнистость малины / А.А. Беляев, А.Г. Дужак, З.И. Панфилова, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы междунар. науч.-практ. конф. (20-22 сентября 2006 г.). - Краснодар, 2006. - Вып.4. - С.235-237.

31. Гончарова Л.А. Малина в садах: рекомендации / Л.А. Гончарова, А.А. Беляев, Т.В. Шпатова // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. НГАУ. - Новосибирск, 2006. - 60 с.

32. Беляев А.А. Продуктивность и фитосанитарное состояние сортообразцов ремонтантной малины / А.А. Беляев, Н.В. Шеюхина, О.Н. Дружинкина // Вестник НГАУ. - 2008. - №7. - С. 7-12.

33. Беляев А.А. Зональные технологии экологически безопасной защиты плодовых и ягодных культур от вредителей и болезней / А.А. Беляев, А.М. Белых, В.П. Цветкова, А.А. Кузьмина / РАСХН. Сиб. отд-ние. ГОНО НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. НГАУ.- Новосибирск, 2008. - 32 с.

34. Беляев А.А. Экономическая эффективность выращивания устойчивых сортов малины / А.А. Беляев, Г.И. Бакланова, Т.В. Шпатова, Т.А. Чуйкина // Оценка состояния и резервы повышения эффективности производства продукции садоводства и пчеловодства: сб. науч. тр. юбилейной конф. (Бердск, апрель, 2010 г.) / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ФГУП НЗСС Россельхозакадемии. - Новосибирск, 2010. - С.38-42.

Авторские свидетельства и патенты

1. А.с. 34412. Малина. Сорт АРОЧНАЯ / Н.С. Щапов, А.М. Белых, В.Н. Сорокопудов, А.А. Беляев, Г.И. Бакланова, Е.А. Карпова. - 2005.

2. А.с. 42384. Малина. Сорт ПРИОБСКАЯ / Г.И. Бакланова, А.М. Белых, А.А. Беляев, В.Н. Сорокопудов. - 2009.

3. Пат. РФ 2156057. Способ защиты растений от вредных экологических факторов/ А.А.Журба, А.А.Беляев. - 2000. - БИ. - № 26.

Размещено на Allbest.ru