Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Специальность 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

АДАПТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ СЕЯНЫХ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ ЗЕМЛЯХ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ

Кобзин А.Г.

Санкт-Петербург-Пушкин 2007

Работа выполнена в ГНИУ Всероссийский НИИ сельскохозяйственного использования мелиорированных земель (ГНИУ ВНИИМЗ).

Научный консультант:

Академик Россельхозакадемии, доктор технических наук, профессор Ковалев Николай Георгиевич

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лепкович Игорь Павлович

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Благовещенский Герман Викентьевич

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мерзлая Генриэта Егоровна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная Академия имени К.А. Тимирязева

Защита диссертации состоится «___»______________ 2007 г. в ___ ч ____ мин.

на заседании диссертационного совета Д 220.060.03 при ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет по адресу: 196601, г. С.-Петербург-Пушкин, Петербургское шоссе, 2, корп. 1А, ауд. 239.

Факс (812) 476-03-50

Просим Вас принять участие в работе Совета или прислать письменный отзыв о данном реферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Автореферат разослан «___» ____________2007г.

Ученый секретарь диссертационного совета В.П. Царенко общая характеристика работы

1. Общая характеристика

Актуальность работы.

Для ускоренного развития отрасли животноводства в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» необходимо увеличение объемов производства высококачественных кормов. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ одним из основных источников производства высококачественных объемистых кормов для животноводства являются сенокосы и пастбища, площадь которых составляет 5,6 млн. га. В связи с неудовлетворительным культуртехническим состоянием, в частности, с высокой (30%) переувлажненностью почв и отсутствием надлежащих мер ухода урожайность природных кормовых угодий продолжает оставаться очень низкой (8-12 ц/га сухой массы). Необходим комплекс мероприятий по повышению их продуктивности и природоохранной роли.

Многообразие природных условий региона (климат, почва, рельеф, гидрологические условия, почвообразующие породы и др.) обусловливает необходимость разработки адаптивных, а слабое ресурсное обеспечение сельского хозяйства - ресурсосберегающих технологий повышения урожайности и улучшения качества корма естественных и старосеяных сенокосов и пастбищ. Неудовлетворительное культуртехническое и мелиоративное состояние лугов свидетельствует о том, что способы повышения их продуктивности должны основываться на ландшафтно-мелиоративной основе, которая определяет необходимость учета состояния природных агроландшафтов и применения наиболее эффективных и экологически безопасных способов воздействия на их лимитирующие исходные свойства.

На ближайшую перспективу значительное увеличение производства кормов с сенокосов и пастбищ возможно, в первую очередь, за счет улучшения ранее мелиорированных (0,55 млн. га) угодий, которые не нуждаются в проведении дорогих и энергоемких технологий для повышения их продуктивности.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработать адаптивные технологии создания сеяных высокопродуктивных сенокосов и пастбищ на различных типах лугов (суходольные, пойменные, низинные) на ландшафтно-мелиоративной основе с использованием фактора биологизации и возобновляемых внутрихозяйственных ресурсов в Центральном районе Нечерноземной зоны.

Для достижения этой цели в задачи исследований по теме диссертации входило решение следующих вопросов:

- научное обоснование путей ресурсо- и энергосбережения в технологиях создания сеяных и перезалужения старосеяных осушаемых сенокосов и пастбищ;

- обоснование и роль биологических факторов, используемых в технологиях для снижения совокупных затрат и себестоимости производимых кормов;

- усовершенствование технологий создания различных типов сеяных сенокосов на пойменных мелиорированных землях;

- разработка ресурсосберегающих технологий перезалужения осушаемых старосеяных пастбищ и сенокосов;

- разработка адаптивных систем ведения различных типов пастбищ;

- оптимизация водного режима почв осушаемых сеяных пастбищ;

- определение фитоценотической активности луговых трав при сенокосном и пастбищном использовании;

- установление особенностей формирования сеяными травостоями подземной и надземной массы;

- последействие различных технологий создания сеяных сенокосов и пастбищ на плодородие осушаемых почв;

- влияние технологий и удобрений на качество корма сеяных сенокосов и пастбищ;

- изменение агрофизических свойств почв под действием технологий создания сеяных травостоев;

- оценка роли сеяных травостоев в воспроизводстве валовой энергии;

- агроэнергетическая и экономическая эффективность различных технологий создания сеяных травостоев на мелиорируемых лугах.

Научная новизна исследований. В результате 26-летних исследований применительно к различным типам мелиорируемых лугов Центрального района Нечерноземной зоны научно обоснованы и экспериментально разработаны или усовершенствованы технологии (приемы) создания сеяных сенокосов и перезалужения старосеяных сенокосов и пастбищ, адаптивные системы ведения различных типов (злаковые и бобово-злаковые) пастбищ; установлены основные оптимальные параметры водопотребления и рациональные дозы удобрений для осушаемых пастбищ; выявлены размеры вымывания и выщелачивания основных элементов питания за пределы активной зоны при внесении минеральных удобрений; дана оценка различным луговым агроэкосистемам в воспроизводстве валовой энергии в биосферных процессах.

Технологии создания сеяных сенокосов и пастбищ включают эффективные способы обработки почвы (агромелиоративные и предпосевные), подбор высокоурожайных злаковых и бобовых трав и травосмесей для залужения, оптимальные нормы высева семян, систему удобрений (виды, формы и дозы внесения).

Практическое значение результатов исследований состоит в том, что разработанные адаптивные технологии создания сеяных лугов на мелиорируемых землях позволяют: на пойменных лугах при сенокосном использовании получать с бобово-злаковых травостоев (на фоне Р60К120) по 50-53 ц/га, а со злаковых (на фоне N180Р60К120) - по 70-75 ц/га сена; на суходольных лугах при перезалужении старосеяных выродившихся пастбищ вновь созданные бобово-злаковые травостои обеспечивают до 4,5-4,7, а злаковые - 5,1 тыс. корм. ед. с 1 га. На суходольных лугах техногенная система ведения злаковых пастбищ позволяет формировать урожайность до 40-45, техногенно-органическая - 50-55, техногенно-минеральная - 70-75, а при орошении и внесении высоких (N240Р60К120) доз минеральных удобрений - 85-90 ц/га СВ; бобово-злаковые пастбища без внесения минеральных удобрений формируют до 60-65 ц/га, при техногенно-минеральной и комбинированной системах - до 75-85 ц/га СВ.

Технологии создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ на мелиорируемых землях в Центральном районе Нечерноземной зоны были рассмотрены, одобрены и рекомендованы для широкого внедрения на Научно-технических советах МСХ РСФСР (1983г.), Госагропрома СССР (1987г.), РАСХН (1995г.), Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области (1981, 1985, 1987, 1989, 1991, 1995, 2000, 2001, 2003, 2005 гг.).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на Всесоюзных научных конференциях молодых ученых и аспирантов (1982, 1985), Всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Тверь - 2002, 2003; Москва - 2005; Курск - 2006), Международных конференциях (Минск - 2000, 2002, 2007; Москва - 2001, 2002, 2004; Санкт-Петербург - 2002; Ставрополь - 2002; Курск - 2003), совещаниях и семинарах, заседаниях Ученых советов ВНИИ кормов (1979-1982), ВНИИМЗ (1979-2005).

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований использованы при разработке 7, в т.ч. 3 Всероссийских и 4 региональных рекомендаций по созданию и использованию высокопродуктивных сенокосов и пастбищ на мелиорируемых землях. Материалы исследований использовались также при разработке программ развития кормопроизводства в Тверской (бывшей Калининской) области, в докладах и выступлениях перед специалистами сельского хозяйства.

Публикация результатов исследований. По рассматриваемой теме диссертации опубликовано 89 печатных работ, в т.ч. 6 статей в журналах, рекомендованных ВАК, 1 монография, 28 рекомендаций, 6 статей в зарубежных издательствах. В работах, выполненных в соавторстве, диссертант принимал непосредственное участие в проведении исследований и их интерпретации. Доля авторства в совместных публикациях составляет 30-80%.

Основные положения, выдвигаемые на защиту:

- научное обоснование применения технологий улучшения осушаемых сенокосов и пастбищ на основе ресурсо-энергосбережения;

- высокоэффективные технологии создания различных типов сенокосов на осушаемых пойменных землях;

- ресурсосберегающие технологии (приемы) перезалужения старосеяных пастбищ и сенокосов на суходольных лугах;

- адаптивные системы ведения сеяных пастбищ на различных типах природных кормовых угодий;

- оптимизация водного режима почв на осушаемых суходольных лугах с минеральными почвами;

- комплексная оценка влияния технологий создания и приемов ухода на качество корма создаваемых сенокосов и пастбищ;

- агроэнергетическая и экономическая эффективность многовариантных систем ведения сенокосов и пастбищ на мелиорируемых землях.

Структура работы. Диссертация изложена на 359 страницах машинописного текста. Состоит из 6 глав, выводов, предложений производству, содержит 76 таблиц, 5 рисунков, 31 приложение. Список литературы включает 470 наименований, в том числе 52 на иностранных языках.

2. Условия, объекты и методы проведения исследований

Исследования по разработке адаптивных технологий создания сеяных сенокосов и пастбищ проводили в 1979-2005 гг. на мелиорируемых землях в ОПХ «Заветы Ленина» и опытном полигоне ВНИИМЗ, расположенных в центральной части Тверской области, а также в совхозе «Присухонский» Вологодской области. Для решения поставленных задач проведено 14 полевых и 4 научно-производственных опыта. Всем соисполнителям (Положенцева Л.П., Тихомирова Т.М.), а также сотрудникам лаборатории луговодства ВНИИМЗ, помогавшим в проведении исследований, выражаю глубокую благодарность.

Опыты проводили на суходолах нормального, временно-избыточного увлажнения, на низинных и пойменных лугах с дерново-подзолистой, а также аллювиальной дерново-глеевой осушаемыми почвами. Дерново-подзолистая почва включала 8 разновидностей. Почвы опытных участков в пахотном слое (0-20 см) характеризовались, как правило, средним (1,96-3,10%) содержанием гумуса, средним (11,0-17,7) и высоким (19,0-32,7 мг/100 г) - фосфора, низким (7,4-11,4 мг), средним (15,5) и высоким (22,8 мг) - калия, от кислой до близкой к нейтральной реакцией (рН=4,6-6,9). Схемы полевых опытов представлены в конкретных разделах диссертации. Площадь опытных делянок в опытах составляла 20-115 м2, повторность вариантов - 3-4-х кратная. Все учеты и наблюдения проводили в соответствии с общепринятыми в луговодстве и кормопроизводстве методиками исследований.

результаты исследований

3. Технологии создания сеяных сенокосов на мелиорируемых землях

3.1. Урожайность злаковых и бобово-злаковых травостоев

На осушаемых пойменном и суходольном лугах при создании сеяных травостоев более высокой урожайностью (73,8-80,8 ц/га СВ) в среднем за 4 года характеризовались злаковые травостои при внесении полного минерального удобрения в дозе N180Р60К120, а бобово-злаковый на фоне Р60К120 - 54,1-56,6 ц/га СВ (табл. 1). Разницы во влиянии на урожайность сеяных травостоев различных способов мелиоративной обработки почвы при залужении не обнаружено. По глубокому рыхлению почвы на 30-40 см сеяные злаковые травостои формировали урожайность в размере 76,5-80,8, по рыхлению в сочетании с кротованием - 76,8-78,5, а бобово-злаковый, соответственно 54,1-54,4 и 56,0-56,6 ц/га СВ. Способы основной обработки почвы также оказали одинаковое влияние на урожайность сеяных сенокосов. В среднем за 4 года сеяные злаковые травостои по дискованию почвы формировали 73,1-78,9, по вспашке - 73,8-80,8 ц/га СВ, а бобово-злаковый - соответственно, 54,1-56,0 и 54,4-56,6 ц/га. При значительно меньшем уровне урожайности бобово-злаковый травостой по окупаемости урожаем 1 кг д.в. удобрений экономичнее злаковых в 1,3 раза. Положительная роль агромелиоративных обработок почвы проявилась только в первые 2 года жизни травостоев. Рыхление подпахотного горизонта и его сочетание с кротованием по вспашке и дискованию способствовало росту урожая злаковых травостоев в среднем на 5,5-7,2 ц/га СВ. Бобово-злаковый агрофитоценоз обеспечивал прибавку урожая (5,0-5,6 ц/га СВ) только при кротовании прорыхленной почвы.

1. Влияние способов обработки почвы на урожайность различных типов сеяных травостоев (ц/га СВ)

Состав травосмесей (Ф.А.)	Обработка почвы	В среднем за 1983-1986 гг.	Прибавка урожая в среднем за 1983-1984 гг.
	глубокая (Ф.В.)	основная (Ф.С.)
Двукисточник трост.+кострец б/о +овсяница трост.	Без обработки	Дискование	75,9
		Вспашка	76,0
	Рыхление на 30-40 см	Дискование	76,5	7,2
		Вспашка	78,7	5,6
	Рыхление+ кротование на 60-70см	Дискование	78,9	6,5
		Вспашка	76,8	5,5
Кострец б/о + овсяница трост. + тимофеевка луговая	Без обработки	Дискование	73,1
		Вспашка	73,8
	Рыхление	Дискование	78,3	3,7
		Вспашка	80,8	9,2
	Рыхление+ кротование	Дискование	78,8	5,7
		Вспашка	78,5	6,8
Клевер гибридный + тимофеевка луговая	Без обработки	Дискование	54,4
		Вспашка	55,0
	Рыхление	Дискование	54,1	-
		Вспашка	54,4	-
	Рыхление+ кротование	Дискование	56,0	5,6
		Вспашка	56,6	5,0
НСР05, ц/га травосмесей	10,4
глубоких обработок	3,0
основных обработок	3,7

3.2. Ботанический состав травостоев сеяных сенокосов.

По обилию в урожае, а также по реакции на глубокие обработки кострец безостый занимает первое место среди возделываемых трав. На 3-й год пользования его доля в составе злаковых травостоев составляла 53-78% (табл. 2). Овсяница тростниковая, тимофеевка луговая, двукисточник тростниковый слабее реагируют на улучшение условий произрастания. В случае их ухудшения овсяница тростниковая заметно увеличивает свое участие в урожае, особенно к осени, когда ее доля в травостое увеличивается в 1,4-2,4 раза по сравнению с первым укосом. Способы мелиоративной обработки почвы в первые 2 года оказывали незначительное влияние и на засоренность травостоев, когда содержание разнотравья в них по дискованию почвы в 3 следа снижалось с 25 до 8-14%. На 3-й год пользования травами четкого влияния обработок почвы на содержание в урожае малоценного разнотравья не обнаружено.

Тип травостоя	Вид и группа трав	Основная обработка почвы	Мелиоративная обработка почвы
			без обработки	рыхление на 30-40 см	рыхление+ кротование
Двукисточниково-кострецово-овсяницевый	Кострец безостый	Дискование в 3 следа	53	58	65
		Вспашка на 15-18 см	64	59	62
	Двукисточник тростниковый	Дискование в 3 следа	10	20	6
		Вспашка на 15-18 см	9	10	8
	Овсяница тростниковая	Дискование в 3 следа	34	30	25
		Вспашка на 15-18 см	24	27	26
	Несеяные злаки и бобовые	Дискование в 3 следа	4	2	2
		Вспашка на 15-18 см	3	3	4
	Разнотравье	Дискование в 3 следа	-	-	-
		Вспашка на 15-18 см	-	-	-
Кострецово-овсяницево-тимофеечный	Кострец безостый	Дискование в 3 следа	62	76	77
		Вспашка на 15-18 см	70	75	76
	Овсяница луговая	Дискование в 3 следа	20	15	13
		Вспашка на 15-18 см	15	11	11
	Тимофеевка луговая	Дискование в 3 следа	14	7	7
		Вспашка на 15-18 см	13	10	12
	Несеяные злаки и бобовые	Дискование в 3 следа	3	1	3
		Вспашка на 15-18 см	2	3	1
	Разнотравье	Дискование в 3 следа	1	-	-
		Вспашка на 15-18 см	-	-	-
Клеверо-тимофеечный	Тимофеевка луговая	Дискование в 3 следа	21	20	34
		Вспашка на 15-18 см	24	22	21
	Клевер гибридный	Дискование в 3 следа	61	65	54
		Вспашка на 15-18 см	67	58	55
	Несеяные злаки и бобовые	Дискование в 3 следа	18	15	12
		Вспашка на 15-18 см	13	20	23
	Разнотравье	Дискование в 3 следа	-	1	-
		Вспашка на 15-18 см	-	1	1

В другом опыте на дерново-подзолистой глееватой суглинистой почве было установлено незначительное влияние агромелиоративных обработок на ботанический состав сеяного злакового травостоя. В среднем за 2 года под их действием заметно (на 5-14%) снизилось содержание тимофеевки луговой, увеличилась доля овсяницы луговой. Содержание ежи сборной оставалось без изменения.

2. Влияние различных способов обработки почвы пойменного луга на ботанический состав сеяных травостоев (%, на 3-ий год пользования)3.3. Фитоценотическая активность многолетних трав

На аллювиальной дерново-глеевой почве сеяные травы при двуукосном использовании характеризовались различной фитоценотической активностью. Более высоким индексом ценотической активности (отношение доли трав в урожае к участию в травосмеси) в среднем за 4 года отличались кострец безостый (5,06-5,60) и клевер гибридный (5,48-6,00), а самой низкой - двукисточник тростниковый (0,24-0,25) и тимофеевка луговая (0,23-0,31). Различные способы обработки почвы при залужении оказывали незначительное влияние на фитоценотическую активность луговых трав. В другом опыте на дерново-подзолистой почве было установлено, что в среднем за 2 года многолетние злаковые травы характеризовались довольно высокой фитоценотической активностью, особенно овсяница луговая и ежа сборная, индекс которых составил, соответственно, 1,19-1,52 и 1,10-1,43, а тимофеевки луговой - 0,60-0,79. На фоне агромелиоративных обработок повышалась фитоценотическая активность овсяницы луговой, снижалась у тимофеевки луговой и оставалась неизменной у ежи сборной. Четкого влияния отдельных способов обработки почвы на фитоценотическую активность злаковых трав не отмечено.

3.4. Биохимический состав сена

Сено сеяных злаковых и бобово-злаковых травостоев при двух укосах в среднем за 3 года характеризовалось средним содержанием сырого протеина (10,2-12,6%), сырой золы (7,8-8,8), БЭВ (39,2-46,4), высоким - сырой клетчатки (30,2-37,9), фосфора (0,47-0,60), калия (2,4-3,0), (бобово-злаковых и кальция - 0,63-0,76), низким - сырого жира (1,9-2,3%). По содержанию сырого протеина и сырой золы сено сеяных травостоев относится к I и II классам, по количеству сырой клетчатки лишь сено бобово-злаковых травостоев - ко II и III.

Четкой закономерности по влиянию различных способов обработки почвы на биохимический состав сена сеяных травостоев не установлено. В то же время довольно отчетливо проявилось влияние типа травостоя на биохимический состав корма: сено бобово-злаковых травостоев по сравнению со злаковым отличалось более высоким содержанием сырого протеина, сырого жира, кальция и фосфора, по более низким - сырой клетчатки, а также более высокой энергонасыщенностью (8,54-8,88 и 7,10-8,31 МДж ОЭ в 1 кг СВ) и питательностью (0,59-0,64 и 0,48-0,56 корм. ед.).

3.5. Накопление корневой массы сеяными травостоями

На дерново-подзолистой глееватой легкосуглинистой почве сеяные травостои формировали очень большую корневую массу (164,6-175,5 ц/га сухой массы на 3-й год жизни трав в слое 0-20 см). Основная масса корневых остатков (96-97%) находилась в пахотном слое. Глубокая (мелиоративная) обработка почвы (кротование, рыхление) приводила к незначительному увеличению корневой массы в почве. В слое 20-40 см отмечено увеличение массы корней лишь при безотвальном рыхлении почвы на 30-35 см (с 35 до 69 ц/га). Улучшая водно-воздушный режим, увеличивая проникновение корней вглубь почвы, агромелиоративные приемы обработки способствуют увеличению жизненного пространства биоценозов, что сопровождается усилением биологической активности почвы.

3.6. Биологическая активность почвы

Биологическая активность почвы повышалась при улучшении водно-физических условий. Так, за годы исследований (1983-1986гг.) более высокая биологическая активность наблюдалась после вспашки, рыхления и кротования почвы. Вспашка по сравнению с дискованием обусловила повышение разложения льняной ткани в 1983 г. на 14%, в 1985 г. - на 2,2%. В свою очередь глубокие обработки увеличили положительное влияние на биологическую активность почвы. В 1986г. повышение биологической активности в слое почвы 0-30 см отмечается на рыхлении в сочетании с кротованием по вспашке на злаковых травостоях. Интенсивность биологической активности возрастала за счет глубоких обработок на кострецово-овсяницево-тимофеечном травостое незначительно, а на других эффект от мелиоративных приемов практически не отмечался. На 4-ый год жизни трав общий уровень биологической активности почвы при вспашке незначительно снизился, что свидетельствует о затухании влияния обработок на уровень биологической активности почвы.

Уровень биологической активности почвы под злаково-бобовым лугом был выше, чем под злаковым при меньших темпах его снижения с увеличением глубины. Повышение уровня биологической активности почвы способствует ускорению темпов окультуривания почвы.

3.7. Экономическая эффективность технологий создания сеяных сенокосов

В наших исследованиях (в ценах на 1.01.1987 г.) самая высокая чистая прибыль (87 руб./га) получена на бобово-злаковом травостое при применении рыхления в сочетании с кротованием. На кострецово-овсянично-тимофеечном травостое чистая прибыль составляла 24,1-47,8 руб./га. Применение рыхления, как по вспашке, так и по дискованию дало более высокую дополнительную прибыль, чем сочетание рыхления с кротованием на двукисточниково-кострецово-овсяницевом травостое. Самой высокой окупаемостью 1 руб. затрат с учетом проведения всех технологических операций по созданию травостоев и уборки урожая характеризовалось сено клеверо-злакового травостоя при глубоком рыхлении почвы (3,2-3,8 руб.). Злаковые травостои обеспечили одинаковую окупаемость 1 руб. затрат (2,9-3,3 и 2,9 -3,0 руб.).

4. Ресурсосберегающие технологии и приемы перезалужения старосеяных пастбищ и сенокосов

4.1. Агрофизические свойства и микробиологическая активность почвы

Перезалужение старосеяных кормовых угодий на осушаемом лугу с дерново-подзолистой супесчаной почвой с помощью различных способов ее обработки в среднем за 6 лет, как правило, способствовало улучшению агрофизических свойств - снижению плотности в слое 0-30 см с 1,32 до 1,22-1,28 г/см3, повышению скважности с 48,1 до 49,0-50,2%, а также усилению микробиологической активности почвы. В год перезалужения максимальное (на 0,09 и 0,15-0,19 г/см3) снижение плотности почвы в слоях 0-10 и 10-20 см обеспечивает комбинированная обработка (фрезерование + вспашка + дискование) и 2-х кратное фрезерование в сочетании с подпочвенным рыхлением. Уплотнение супесчаной почвы в слое 0-20 см происходит обычно с 3-го года жизни трав, но при этом она поддерживается в оптимальных (1,1-1,2 г/см3) пределах для их роста и развития. Лучшему крошению дернины способствует 2-х кратное фрезерование, а ее заделке в почву - вспашка. Скважность почвы под действием обработок почвы в среднем за 3 года повысилась в слое 0-10 см на 1,2-3,2, а в слое 10-20 см - на 1,3-6,9%. Наиболее сильным воздействием на скважность почвы отличалась плоскорезная обработка в сочетании с фрезерованием в 2 следа, соответственно на 3,2-6,9 и 1,9-7,2%. На 3-ий год влияние обработок почвы на скважность уже не проявлялось. С этим связано краткосрочное (2-3 года) влияние обработок почвы на урожайность многолетних трав.

Микробиологическая активность почвы в слое 0-20 см более сильно проявилась при сочетании плоскорезной обработки с фрезерованием в 2 следа (27,3%), а также при перезалужении агрегатом АЗ-2,4 (28,4%). Особенно резко возрастала она в подпахотном (20-30 см) слое (с 15,1 до 21,8-23,3%).

4.2. Формирование сеяных травостоев

Полевая всхожесть семян трав. Более высокую полевую всхожесть семян бобово-злаковой травосмеси обеспечили комбинированные обработки почвы с использованием фрезерования (55-58%), а самую низкую - агрегат АЗ-2,4 (36%). Подобная закономерность по влиянию способов обработки почвы на полевую всхожесть семян была отмечена и при создании злакового травостоя. При перезалужении по мере уменьшения нормы высева семян со 100 до 25% наблюдалось незначительное повышение полевой всхожести семян трав в ежово-лисохвостном травостое (с 38 до 46%), злаков - в бобово-злаковой (с 34 до 46), а также в одновидовом посеве тимофеевки луговой (с 29 до 38%).

Плотность травостоев. Несмотря на некоторое повышение полевой всхожести семян многолетних трав общее количество растений на 1 га при низких (25-50% от полной нормы) нормах высева значительно меньше, что и предопределяет различную плотность агрофитоценозов, особенно в первые 2 года после залужения. При полной норме высева сеяные травостои характеризовались, как правило, более высокой плотностью, особенно, в первые годы жизни трав (1650-2610 побегов на 1 м2, а при 25% - 825-1800 побегов). С годами происходит нивелирование разницы в плотности травостоев при высокой и низкой нормах высева семян трав.

4.3. Урожайность агрофитоценозов

На дерново-подзолистой глееватой супесчаной почве в среднем за 5 лет создание сеяных бобово-злаковых пастбищных травостоев на выродившихся кормовых угодьях способствовало резкому увеличению их урожайности (с 30,6 до 63,0 ц/га СВ, табл. 3). Без внесения минеральных удобрений технологии перезалужения способствовали формированию 39,5-42,9 ц/га СВ, на фоне Р60К120 - 56,2-59,5, на фоне N60Р60К120 - 60,5-63,0 ц/га.

Улучшение старосеяного злаково-разнотравного пастбища путем внесения минеральных туков оказалось агрономически менее эффективным способом повышения их урожайности: внесение Р60К120 способствовало увеличению урожайности на 8,8 ц/га СВ. И даже внесение N180Р60К120 повысило урожайность (на 17,4 ц/га) старосеяного травостоя так же, как N90Р30К60 на сеяных травостоях. Урожайность сеяных пастбищ по годам сильно (от 29,7до 59,5 ц/га СВ) колебалась. Более устойчивую урожайность сеяные травостои формировали при внесении минеральных удобрений. Сеяные злаковые травостои на одинаковом фоне формировали значительно меньшую урожайность, чем бобово-злаковые: урожайность бобово-злаковых травостоев составила без внесения удобрений 39,5-42,9, а злаковых - 29,1-33,6 ц/га СВ. На фоне фосфорно-калийного удобрения бобово-злаковые травостои лишь незначительно уступали по урожайности злаковым при подкормках в дозе N180Р60К120.

Различные способы перезалужения старосеяного пастбища оказали примерно равное влияние на урожайность сеяных злаковых агрофитоценозов, разница в урожайности обычно не превышала 3-4 ц/га. Это дает основание предположить, что все способы перезалужения создают примерно одинаковые для роста многолетних трав агрофизические и агрохимические свойства почвы. Поэтому использование при перезалужении менее затратных способов обработки почвы является большим источником ресурсосбережения.

3. Урожайность сеяных пастбищ в зависимости от технологий перезалужения (СВ, в среднем за 5 лет)

Способ обработки почвы при перезалужении	Удобрение	Злаковый травостой	Бобово-злаковый травостой
		урожайность, ц/га	прибавка урожая	урожайность, ц/га	прибавка урожая
			от залужения, ц/га	от удобрений		от залужения, ц/га	от удобрений
				ц/га	на 1 кг д.в,кг			ц/га	на 1 кг д.в,кг
Старосеяный травостой, без обработки почвы	без удобр.	26,6	-	-	-	30,6	-
	Р60К120	-	-	-	-	39,4	-	8,8	4,9
	N60Р60К120х)	41,4	-	14,8	8,2	-	-		7,6
	N180РК	51,7	-	25,1	7,0	58,0
Фрезерование в 1след + вспашка + дискование в 2 следа	без удобр.	29,1	2,5	-	-	41,7	11,1
	Р60К120	-	-			59,5	20,4	17,4	9,9
	N60РК	-	-			63,0			9,0
	N90РКх)	53,3	11,9	24,2	13,4
	N180РК	65,5	13,8	36,4	10,1
Утал 5 л/га + фрезерование в 1 след	без удобр.	33,1	6,5	-	-	39,5	8,9
	Р60К120	-	-			56,2	16,8	16,7	9,3
	N60РК	-	-			60,5			8,7
	N90РКх)	52,0	10,6	18,9	10,5
	N180РК	64,8	13,1	31,7	8,8
Плоскорезная обработка + фрезерование в 2следа	без удобр.	33,6	7,0			42,9	12,3
	Р60К120	-	-			59,5	20,1	16,6	9,2
	N60РК	-	-			61,5			7,8
	N90РКх)	51,4	10,0	17,8	9,9
	N180РК	63,7	12,0	30,1	8,4
Залужение агрегатом АЗ-2,4	без удобр.	33,3	6,7			41,4	10,8
	Р60К60	-	-			57,4	18,0	16,0	8,9
	N60РК	-				60,7			8,0
	N90РКх)	53,8	12,4	20,5	11,4
	N180РК	62,6	10,9	29,3	8,1
Фрезерование в 2следа	без удобр.	29,8	3,2			40,1	9,5
	Р60К120	-	-			57,9	18,5	17,8	9,9
	N60К120	-				61,9			9,0
	N90РКх)	49,3	7,9	19,5	10,8
	N180РК	63,5	11,8	33,7	9,4
Нср05 обработок	3,1				2,5
Нср05 удобрений	1,9				1,8

х) на злаковом травостое - N90Р30К60

Прибавки урожая от минеральных удобрений на сеяных травостоях были значительно выше, чем на старосеяных. На старосеяном злаково-разнотравном травостое окупаемость 1 кг д.в. фосфорно-калийного удобрения составила 4,9 кг СВ, на сеяных бобово-злаковых - 8,9-9,9, а полного минерального удобрения, соответственно, 7,6 и 7,8-9,0 кг. На злаковом агрофитоценозе более высокая окупаемость 1 кг д.в. полного минерального удобрения урожаем оказалась при комбинированной (13,4 кг) обработке почвы, а также при залужении агрегатом АЗ-2,4 (11,4 кг). На бобово-злаковом травостое эффективность полного минерального удобрения заметно уступала фосфорно-калийному (прибавки СВ на 1 кг д.в. составили, соответственно, 8,9-9,9 и 7,8-9,0).

В другом опыте установлено, что при уменьшении норм высева семян на 75% снижали свою урожайность тростниково-овсяницево-кострецово-тимофеечный травостой, а также одновидовые посевы костреца безостого и тимофеевки луговой (табл. 4).

4. Урожайность сеяных сенокосов в зависимости от норм высева семян и удобрений

Травостой	Норма высева семян, %	Урожайность, ц/га СВ	Прибавка СВ на 1 кг NРК, кг
		1986-1990 гг.	1991-1995 гг.	1986-1995 гг.	1986-1990 гг.	1990-1995 гг.	1986-1995 гг.
Ежа сборна + лисохвост луговой (раннеспелый)	100	69,7	48,5	59,1	25,8	17,9	21,8
	75	66,9	47,4	57,1	24,8	17,6	21,2
	50	68,1	48,2	58,1	25,2	17,8	21,5
	25	66,4	49,5	57,9	24,5	18,3	21,4
Овсяница тростниковая + кострец б/о + тимофеевка луговая (среднеспелый)	100	103,8	56,0	79,9	38,4	20,7	29,5
	75	104,1	53,9	79,0	38,5	20,0	29,2
	50	100,5	55,6	78,0	37,2	20,6	28,9
	25	97,3	53,8	75,5	36,0	19,9	27,9
Клевер луговой + клевер гибридный +овсяница луговая + тимофеевка луговая (позднеспелый)	100	74,4	60,1	67,2	27,5	22,2	24,8
	75	76,2	58,5	67,3	28,2	21,7	24,9
	50	75,5	59,4	67,4	28,0	22,0	25,0
	25	73,7	56,9	65,3	27,3	21,1	24,2
Кострец безостый	100	94,9	47,7	71,3	35,1	17,7	26,4
	75	95,0	47,0	71,0	35,2	17,4	26,3
	50	91,2	48,5	69,8	33,8	18,0	25,9
	25	90,8	47,4	69,1	33,6	17,5	25,5
Тимофеевка луговая	100	101,3	56,7	79,0	37,5	21,0	29,2
	75	103,2	57,3	80,2	38,2	21,2	29,7
	50	101,8	57,3	79,5	37,7	21,2	29,4
	25	96,7	57,8	77,2	35,8	21,4	28,6

НСР05, ц/га

для травостоев 3,9 3,0 3,4

для норм высева 3,5 2,7 3,2

Уменьшение нормы высева на 50% вызвало снижение урожайности только у одновидового травостоя костреца безостого. На 6-10й годы пользования травами валовая урожайность сеяных травостоев не зависела от норм высева семян. По урожайности сеяных видов на снижение нормы высева семян трав на 50-75% отрицательно реагировали в первые 2 года пользования все сеяные травостои, за исключением бобово-злакового. Начиная с 3-го года все травостои, за исключением среднеспелого, снижали урожайность только при уменьшении нормы высева семян на 75%, а с 4-го года все агрофитоценозы не реагировали на снижение нормы высева семян. Все сеяные травостои хорошо отзывались на внесение полного минерального удобрения, особенно в первые 5 лет пользования, когда окупаемость 1 кг д.в. составила 24,8-38,5 кг СВ, а на 6-10-й годы - 17,4-22,2 кг. Более высокой отзывчивостью на удобрение в среднем за 10 лет характеризовались среднеспелый травостой, а также одновидовой посев тимофеевки луговой, хуже всех - раннеспелый агрофитоценоз.

В 2003-2005 гг. на осушаемом пастбище с дерново-подзолистой супесчаной оглеенной кислой (рН 4,4) почвой, содержащей обменного калия 10,3, подвижного фосфора 18,4 на 100 г, лучше всего на внесение фосфорно-калийного удобрения (Р20К60) отзывался бобово-злаковый травостой с участием клевера ползучего ВИК 70, обеспечивший урожайность 6200 корм.ед. (табл. 5). Из злаковых травостоев на внесение полного минерального удобрения лучше всего реагировал одновидовой посев райграса пастбищного - 7800 корм.ед. Дополнение его овсяницей и тимофеевкой луговыми привело к снижению урожайности до 6480 корм.ед., а тимофеечно-овсяницевый травостой сформировал только 5590 корм.ед.

Травостой	Удобрение	Сухая масса, ц/га	Корм. ед.	ОЭ, ГДж	Сырой протеин ц/га
Райграс пастбищный	Без удобрений	49,5	3120	41,2	5,3
	Р20К60	57,7	3930	49,4	6,8
	N150 Р20К60	110,2	7800	96,0	16,9
Райграс пастбищный +овсяница луговая+ тимофеевка луговая+ клевер ползучий ВИК 70	Без удобрений	73,2	5260	67,1	11,8
	Р20К60	85,7	6200	74,7	13,7
	Р20К60+известь	89,1	6210	78,0	14,1
Райграс пастбищный +овсяница луговая+ тимофеевка луговая+ клевер ползучий Мильканово	Без удобрений	54,4	3260	41,7	6,9
	Р20К60	66,4	3930	49,9	8,6
	Р20К60+известь	69,1	4160	52,3	9,2
Райграс пастбищный +овсяница луговая+ тимофеевка луговая	Без удобрений	55,0	3250	42,2	5,5
	Р20К60	65,8	4490	42,2	5,5
	N150 Р20К60	97,0	6480	81,4	14,3
Овсяница луговая+ тимофеевка луговая	Без удобрений	53,1	3700	48,1	6,2
	Р20К60	60,1	4310	55,8	7,4
	N150 Р20К60	93,3	5590	70,7	11,4
НСР 05		6,5

5. Урожайность и продуктивность сеяных пастбищных травостоев на основе райграса пастбищного в зависимости от удобрений (в среднем за 2003-2005 гг.)

Самым высоким сбором с урожаем сырого протеина (16,9 ц/га) характеризовался одновидовой травостой райграса пастбищного на фоне внесения полного минерального удобрения. Более высоким содержанием сырого протеина в корме (228 г в 1 к. ед. - при внесении Р20К60 и извести) отличался фитоценоз, состоящий из клевера и тройной смеси злаковых компонентов. В другом опыте в среднем за 3 года самой высокой отзывчивостью на внесение фосфорно-калийного удобрения в дозе Р20К45 характеризовался бобово-злаковый травостой из райграса пастбищного и клевера лугового Раннего: прибавка СВ составила 14,2 ц/га (табл.6).

6. Урожайность сеяных сенокосов на основе райграса пастбищного в зависимости от удобрений

Этот травостой отличался самой высокой отзывчивостью и на внесение фосфорно-калийного удобрения совместно с известью. Хуже всего отзывались на фосфорно-калийное удобрение одновидовой посев райграса пастбищного, а также его смесь с клевером луговым ВИК 84.

Состав травостоя	Удобрение	Урожайность, ц/га СВ	Прибавка СВ
			ц/га	на 1 кг удобрений, кг
Раграс пастбищный	Без удобрений	50,4	-	-
	Р20К45	57,0	6,6	11,0
	N120 Р20К45	85,6	35,2	21,3
	N120	73,9	23,5	19,6
Райграс пастбищный + овсяница луговая + тимофеевка луговая	Без удобрений	50,8	-	-
	Р20К45	57,7	6,9	15,3
	N120 Р20К45	82,7	31,9	19,3
	N120	78,7	27,9	23,3
Клевер луговой Топаз + овсяница луговая + тимофеевка луговая	Без удобрений	82,3	-	-
	Р20К45	92,7	10,4	23,0
	Р20К45+известь	95,6	13,3	29,6
Райграс пастбищный + клевер луговой Топаз	Без удобрений	84,8	-	-
	Р20К45	94,9	10,1	22,4
	Р20К45+известь	97,9	13,1	29,1
Райграс пастбищный + клевер луговой Топаз + овсяница луговая + тимофеевка луговая	Без удобрений	75,6	-	-
	Р20К45	86,3	10,7	16,5
	Р20К45+известь	87,7	12,1	26,9
Клевер луговой ВИК 84+ овсяница луговая + тимофеевка луговая	Без удобрений	73,6	-	-
	Р20К45	85,5	11,9	18,3
	Р20К45+известь	88,4	14,8	32,9
Райграс пастбищный + клевер луговой ВИК 84	Без удобрений

Подобные документы

• Разработка агрокомплекса по проведению поверхностного и коренного улучшения

  Общие сведения об улучшаемых кормовых угодьях. Агротехника поверхностного улучшения природных сенокосов и пастбищ, направления работ. Принципы разработки агрокомплекса по созданию сеяных сенокосов и пастбищ, а также по получению семян луговых трав.
  
  дипломная работа [43,4 K], добавлен 08.09.2014
  

• Инвентаризация естественных кормовых угодий

  Анализ почвенно-климатических и природных условий естественных кормовых угодий сельскохозяйственного района. Оценка степени увлажнения, состояния растительности и продуктивности пастбищ. Разработка агрокомплексов по созданию сеяных пастбищ и сенокосов.
  
  курсовая работа [77,8 K], добавлен 23.08.2016
  

• Луговое и полевое кормопроизводство

  Общие сведения о колхозе "им. Ленина". Составление кормового баланса. Технология возделывания полевых кормовых культур. Разработка системы мероприятий поверхностного улучшения природных и сеяных пастбищ и сенокосов, их рационального использования.
  
  курсовая работа [68,1 K], добавлен 20.02.2009
  

• Характеристика зеленого корма пастбищ и его рациональное использование

  Общая характеристика зеленого корма пастбищ, его состав и питательность. Ядовитые растения сенокосов и пастбищ, их классификация по клинческой картине, протекающей в организме животного в результате отравления. Зеленый корм в годовой структуре рационов.
  
  реферат [30,3 K], добавлен 27.10.2009
  

• Оценка кормовых растений

  Кормовая ценность растений сенокосов и пастбищ. Условия поедаемости растений. Растительные концентрированные, объемистые (грубые, зеленые, сочные) корма. Значение пастбищ и пастбищного корма для животных. Технология заготовки прессованного сена.
  
  контрольная работа [37,8 K], добавлен 18.05.2011
  

• Основные кормовые растения природных сенокосов и пастбищ

  Кормовые растения, некультурные и возделываемые растения, используемые в качестве кормов для сельскохозяйственных и диких животных. Место злаковых в формировании травостоя природных кормовых угодий. Растительность сенокосов и пастбищ. Кормовые корнеплоды.
  
  презентация [4,3 M], добавлен 20.11.2014
  

• Полезащитное лесоразведение

  Биологические и экологические основы выращивания лесных насаждений в засушливых условиях. Полезащитные лесные полосы на неорошаемых землях в засушливых регионах, в нечерноземной зоне, на орошаемых землях, на осушенных землях и выработанных торфяниках.
  
  реферат [36,2 K], добавлен 29.04.2011
  

• Разработка кормовой базы хозяйства на планируемое поголовье

  Природно-климатические условия зоны Среднего Урала (Таборинского района). Организация культурных пастбищ. Технология заготовки травяных кормов в хозяйстве. Система ухода за травостоем культурных сенокосов. Расчет общей площади кормовых культур.
  
  курсовая работа [72,8 K], добавлен 07.12.2010
  

• Пастбище как природно-антропогенный объект

  Типы сенокосов и пастбищ как природно-антропогенных объектов. Луга различных природных зон России. Рациональное использование пастбищ и способы их обработки. Определение емкости пастбищ, нормативы и ветеринарно-санитарные требования при их создании.
  
  курсовая работа [42,7 K], добавлен 10.12.2012
  

• Организация кормовой базы для крупнорогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях

  Расчет потребности в кормах для крупнорогатого скота. Определение площади пастбищ для КРС, организация его выпаса. Подбор трав и составление разноспелых травосмесей для создания культурных пастбищ и сенокосов. Сырьевой конвейер и заготовка кормов из трав.
  
  курсовая работа [213,9 K], добавлен 12.02.2014
  

• Пойменные луга Гомельской области

  Характеристика пойменных лугов как высококачественных естественных кормовых угодий, их использование в качестве сенокосов и пастбищ. Распределение, поверхностное улучшение, рациональное использование, защита и охрана кормовых угодий Гомельской области.
  
  реферат [30,8 K], добавлен 18.02.2010
  

• Улучшение почв пастбищ и сенокосов

  Агрокомплекс по проведению поверхностного улучшения природного сенокоса или пастбища. Культуртехнические работы. Регулирование водного режима. Улучшение кислых почв известкованием. Расчет доз минеральных удобрений. Создание сеяного кормового угодия.
  
  контрольная работа [36,8 K], добавлен 12.01.2016
  

• Проект внутрихозяйственного землеустройства крестьянского (фермерского) хозяйства

  Природно-климатические условия Пинежского района. Проектирования фермерского хозяйства "Рябинушки", определение специализации хозяйства, потребности в кормах, в площадях сельскохозяйственных угодий. Установление севооборотов, сенокосов, пастбищ.
  
  курсовая работа [47,7 K], добавлен 26.03.2013
  

• Влияние микроэлементов на урожайность и качество волокна льна-долгунца

  Народно-хозяйственное значение льна-долгунца. Биологическая характеристика льна-долгунца. Влияние минеральных удобрений и азобактерина на динамику роста растений льна в высоту, накопление ими надземной массы, урожайность и качество.
  
  дипломная работа [76,2 K], добавлен 01.10.2007
  

• Особенности минерального питания и удобрения гороха посевного в условиях Нечерноземной зоны России на дерново-подзолистых почвах

  История культуры. Районы возделывания и урожайность. Биологические особенности культуры. Требования культуры к элементам питания. Влияние удобрений на урожай и его качество. Дозы, сроки и способы внесения удобрений под культуру.
  
  курсовая работа [64,4 K], добавлен 23.12.2006
  

• Орошение и осушение как фактор интенсификации

  Осушенное болото как объект сельскохозяйственного использования. Правила применения удобрений на осушенных землях. Особенности возделывания подсолнечника при орошении. Определение влажности почвы и поливной влагоемкости. работы на осушенных землях.
  
  контрольная работа [111,7 K], добавлен 26.06.2013
  

• Рациональное использование сенокосов в хозяйстве

  Исследование почвенно-климатических условий, структуры животноводства, посевных площадей, производства кормов в хозяйстве ЗАО "Ярское". Составление травосмеси, расчет нормы высева с целью выбора способа коренного улучшения естественных сенокосов.
  
  курсовая работа [43,1 K], добавлен 13.06.2010
  

• Технология выполнения кадастровых работ на землях сельскохозяйственного назначения

  Исследование особенностей формирования земельного кадастра в России. Изучение основных явлений деградации почв. Анализ категорий пригодности земель. Геодезическое и геоинформационное обеспечение при проектировании долголетних культурных пашен и пастбищ.
  
  курсовая работа [517,8 K], добавлен 01.03.2013
  

• Совершенствование структуры травосмесей многолетних трав сенокосного назначения

  Цель создания агрофитоценоза. Влияние видового состава многолетних трав на продуктивность сенокосов. Луга как агрофитоценозы. Исследования по взаимоотношениям травянистых растений, складывающихся в фитоценозах. Требования к луговому агрофитоценозу.
  
  реферат [43,4 K], добавлен 23.07.2015
  

• Сельскохозяйственные ландшафты

  Размещение сельскохозяйственных угодий и севооборотов. Формирование пастбищ и сенокосов. Сельскохозяйственно-лесные ландшафты, их районирование. Характеристика экологической ситуации и состояния в Беларуси в условиях интенсивной мелиорации земель.
  
  курсовая работа [2,3 M], добавлен 26.05.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам