Адаптивные фитосанитарные технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья

Таблица 10 - Фитосанитарная технология возделывания яровой пшеницы по периодам формирования основных элементов структуры урожая

Обобщение собственных и литературных данных позволило усовершенствовать общую фитосанитарную технологию возделывания яровой пшеницы, представленную в таблице 10.

* Курсивом выделены усовершенствованные нами мероприятия.

Согласно теории органогенеза растений каждый предыдущий этап в формировании элементов структуры урожая является структурно-биологической предпосылкой для последующего (Кондратьев, 1970; Куперман, 1984). В связи с этим технологии по периодам формирования элементов структуры урожая, будучи относительно автономными, тесно связаны друг с другом, свидетельствуя о необходимости проведения технологических операций по последовательным этапам органогенеза растений. При этом чрезвычайно важно использовать принцип дополнительности при проведении мероприятий, обеспечивающих формирование того или иного элемента структуры урожая.

Для обеспечения оптимальной густоты продуктивного стеблестоя (550-600 колосьев/м2) целесообразно по принципу дополнительности применять как минимум восемь технологических приёмов, для формирования необходимого количества зёрен в колосе - семь, для полноценного налива зерна - пять.

При использовании фитосанитарных технологий возделывания яровой пшеницы в ОАО агрокомбинате «Заря» Далматовского района прибыль в расчёте на 100 га возрастала с 85,4 до 227,4 тыс. руб. в ценах 2003 г., а рентабельность - с 43,0 до 71,2%. Энергетический коэффициент возрос с 2,5 до 3,8, или на 52,0%. (таблица 11).

Таблица 11 - Экономическая эффективность усовершенствованной технологии возделывания яровой пшеницы (в расчете на 100 га в ценах 2003 г.)

Анализ загрязнения зерна радионуклидами (стронций-90, цезий-137) в 2005-2007 гг. выявил их отсутствие или незначительное содержание в пределах РДУ-99 (Республиканские допустимые уровни содержания 137Cs и 90Sr в сельскохозяйственной продукции), подтверждая литературные данные (Машков, Самусев, 2005) о возможности получения нормативно чистой продукции при загрязнении территории радионуклидами в пределах 0,3 Ku/км2. При этом выявлено различное накопление радионуклидов в зерне возделываемых сортов яровой пшеницы (таблица 12).

Таблица 12 - Радионуклидный анализ зерна яровой пшеницы (2005-2007 гг.)

Содержание радионуклидов в зерне изменялось по сортам: цезия-137 - с 0,001 до 9,01 Бк/кг, стронция-90 - с 0,001 до 1,01. Повышенное накопление цезия-137 отмечено в зерне сорта Терция (10,01% от РДУ), а стронция-90 - в зерне сортов Новосибирская 89 (9,18% от РДУ) и Омская 18 (5,64% от РДУ). Однако во всех случаях зерно является нормативно пригодным не только для продовольственного питания, но и детского, по которому содержание цезия-137 не должно превышать 55 Бк/кг, а стронция-90 - 3,7 Бк/кг.

5. Совершенствование фитосанитарной технологии возделывания картофеля с использованием современных регуляторов роста растений

В последние десятилетия разрабатывается новый тип препаратов для защиты сельскохозяйственных культур от болезней, которые активизируют естественные защитные механизмы растений (Тютерев, 1999, 2005; Кириллов, Немченко, Думанская, 2001). Индуцированная устойчивость представляет собой мощный защитный механизм против большого набора патогенов на различных культурах. Эти препараты объединяются в отдельную группу регуляторов роста растений, которая нуждается в определении эффективности в качестве индукторов болезнеустойчивости на различных культурах по зонам их возделывания. Особенно актуально выявление индукторов устойчивости против фитофтороза картофеля для ограничения применения фунгицидов.

Результаты испытаний регуляторов роста представлены в таблице 13.

Все испытанные регуляторы роста, кроме Амбиола, проявили высокие индуцирующие свойства, обеспечивая самозащиту растений от фитофтороза по сорту Борус на 52,9-67,6%, а по сорту Этюд - на 62,5-71,9%.

Самыми эффективными индукторами устойчивости оказались по сорту Борус-Силк, Эль-1 и Хитозан, а по сорту Этюд - Силк, Гумат натрия, Гумат калия и Хитозан. На обоих сортах эффективность Силка и Хитозана была соизмерима с фунгицидами химической природы.

Таблица 13 - Биологическая эффективность регуляторов роста в защите картофеля от фитофтороза (1997-2006 гг.)

Доля влияния регуляторов роста как индукторов устойчивости картофеля к фитофторозу по годам была исключительно стабильной и высокой, составляя по сорту Борус 45,3%, по сорту Этюд - 69,6%, существенно превышая степень влияния погодных условий. Биологическая эффективность регуляторов роста незначительно зависела от погодных условий по годам, составляя, например, по сорту Борус в засушливые годы - 64,3%, а в увлажненные - 56,6%.

Испытание в 2001-2004 гг. регуляторов роста (Гибберсиб, Иммуноцитофит, Интеграл, Эпин) в сравнении с химическим фунгицидом Татту показало следующие результаты: они индуцировали болезнеустойчивость с биологической эффективностью в пределах 33,3-58,3% против 66,7% у фунгицида. Максимальная, соизмеримая с фунгицидом, биологическая эффективность была у препарата Иммуноцитофита: различия находились в пределах точности опыта при НСР05.

Для выяснения механизма действия регуляторов роста как индукторов устойчивости нами усовершенствована методика определения ришитина в клубнях картофеля. Благодаря этому выяснены различия в концентрации и мобилизации ришитина в устойчивом (Невский) и восприимчивом (Сосновский) сортах картофеля. Мобилизацию ришитина рассматривали по оптической плотности и концентрации его в различных зонах клубня, как представлено на рисунке 9.

На основе проведенных лабораторных биохимических и полевых опытов можно отметить следующую закономерность: фитоалексины, в частности ришитин, индуцируются во всех частях картофеля и по сигналу индуктора мобилизируются к месту его нахождения.

Индукторы любой природы катализируют стабильный непрерывный поток фитоалексина с максимумом в точке контакта индуктора с клубнем.

При этом скорость накопления фитоалексина может быть выражена в показателях разницы концентраций по зонам клубня (мг/мл) в равные промежутки времени. О скорости движения потока ришитина в каждом конкретном случае можно судить по разнице показателей в диапазоне времени от 24 до 72 часов. Кроме фитофтороза, нами впервые выявлено индуцирование устойчивости картофеля к парше обыкновенной под влиянием регулятора роста Эраконда, который испытан в различных концентрациях (таблица 14).

Рисунок 9. Концентрация ришитина в различных зонах клубня восприимчивого и устойчивого сортов картофеля

Максимальная биологическая эффективность, соизмеримая с применением химических фунгицидов, была достигнута при использовании Эраконда в 0,2%-ой концентрации.

Таблица 14 - Биологическая эффективность Эраконда в отношении парши обыкновенной на картофеле сорта Адретта (Далматово, ГСУ, 1997-1999 гг.)

Достоверно при Sх%=0,75-4,5; tф=6,0-9,0.

Применение регуляторов роста не только существенно индуцировало болезнеустойчивость, но и стимулировало ростовые процессы надземных и подземных вегетативных органов, синтез их фитомассы, что положительно сказывалось на повышении урожайности клубней картофеля (таблица 15).

Таблица 15 - Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля (1997-2006 гг.)

За десятилетний период испытания (1997-2006 гг.) урожайность клубней картофеля под влиянием регуляторов роста существенно возрастала как в увлажненные, так и в острозасушливые годы.

Применение регуляторов роста обеспечило повышение урожайности на 1,8-4,6 т/га, или на 7,7-20,1% по сорту Борус и соответственно на 0,7-5,4 т/га, или 3,2-23,1% по сорту Этюд. Самая высокая прибавка урожайности клубней картофеля получена от применения Силка, Эраконда, Хитозана и Эль-1, самая низкая - от Амбиола. Таким образом, препараты Силк, Эраконд, Хитозан, Эль-1 проявили высокую биологическую и хозяйственную эффективность. Доля влияния регуляторов роста на урожайность картофеля составляла в среднем 6,4 и 12,1% соответственно по сортам Борус и Этюд была статистически доказана с вероятностью 95%. Корреляционный анализ показал, что повышение урожайности находилось в тесной прямой зависимости с индуцированием устойчивости растений к фитофторозу: r= 0,755±0,087 (сорт Этюд) и 0,928±0,025 (сорт Борус). По итогам испытаний регуляторов роста в 2001-2004 гг. особого внимания заслуживает Иммуноцитофит, обеспечивший существенный ростостимулирующий эффект и максимальную прибавку урожайности клубней (3,0-5,0 т/га, или 11,3-13,8%) по сравнению с контролем.

Содержание крахмала в клубнях под влиянием регуляторов роста возрастало по всем препаратам, но особенно интенсивно (на 1,3-1,5%) под влиянием Гумата калия и Крезацина.

6. Совершенствование общей фитосанитарной технологии
возделывания картофеля

По результатам Государственного сортоиспытания 17 сортов картофеля в зоне исследований более урожайными и устойчивыми к биотическим и абиотическим стрессорам оказались сорта: Луговской, Невский, Романо, Лина, Борус, Этюд. Однако, по нашим данным, на 52,2% товарных посадок и на 78,3% семеноводческих нарушается формирование элементов структуры урожая: происходит изреживание посадок, которому способствует поражение клубней ризоктониозом, паршой, сухими гнилями, фитофторозом, вследствие чего урожайность картофеля резко снижается (таблица 16).

Для получения максимальной урожайности клубней картофеля (256 ц/га и выше) технологиями возделывания культуры должна предусматриваться в первую очередь оптимизация густоты насаждения до 40-45 тыс. кустов/га на товарных посадках и до 55-60 тыс. кустов - на семеноводческих при массе каждого клубня соответственно 80-150 и 50-80 г.

Таблица 16 - Влияние густоты насаждения на урожайность картофеля (сводные данные по 23 агроэкосистемам общей площадью 1035 га)

Масса клубня оказалась ниже оптимальной величины на 22,0-58,5 %, вызывая необходимость повышения супрессивности и плодородия почвы путём внесения сидератов под сорта картофеля с крупными клубнями и высокой потенциальной урожайностью (Луговской, Любава, Спиридон, Лина, Борус, Этюд). Эксперименты показали, что использование в качестве сидерата овса общая урожайность картофеля возрастает на 22,2%, а урожайность здоровых клубней на 70,0%, что обусловлено повышением супрессивности почвы и оптимизацией ее фитосанитарного состояния. Масса одного клубня достигала оптимальных параметров, выявленных для региона.

Радиационное картирование территории по модифицированной нами методике позволило выявить значительное загрязнение радионуклидами пойм рек Теча и Исеть, которое при выпасе на них крупного рогатого скота создает опасность вторичного радионуклидного загрязнения полевых севооборотов при внесении навоза под картофель в качестве органического удобрения. Проведен радиологический анализ на содержание в клубнях картофеля радионуклидов (цезий-137, стронций-90, торий-232, радий-226, калий-40), а также тяжелых металлов (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, медь, цинк). Выяснено, что показатели по их содержанию отвечают требованиям нормативно безопасной продукции. При этом по двум показателям (содержанию радионуклидного калия и цинка) регуляторы роста могут оказывать разнонаправленное действие (рисунки 10, 11).

Можно констатировать, что контрольный вариант беспрепятственно открывает доступ для радиоактивного калия в клубни. Близкие к контролю результаты показали препараты Эль-1 и Силк, в то время как Гумат калия и Эраконд снижали поступление 40К в клубни.

Полученные результаты свидетельствуют, что на почвах, загрязненных радиоактивным калием, следует применять Гумат калия и Эраконд, тогда как при отсутствии этого элемента или незначительном его содержании - Эль-1 и Силк. Для объяснения этих закономерностей требуется проведение дополнительных биохимических исследований, однако практическая значимость полученных результатов очевидна.

Динамика поступления в клубни токсичного элемента цинка была иной. Если в контрольном варианте обнаружено цинка 3,92 мг/кг при НД равном 10, то применение регуляторов роста способствовало увеличению поступления цинка на 64,3% по Силку, на 43,6% - по Эраконду. Однако при этом содержание цинка в клубнях во всех случаях находилось в пределах НД. Тем не менее, на почвах, загрязнённых цинком в высокой степени, более целесообразно применять в качестве индукторов устойчивости препараты

Рисунок 10. Накопление радиоактивного калия в клубнях картофеля на фоне применения регуляторов роста с индуцирующим действием

Рисунок 11. Поступление цинка в клубни картофеля сорта Этюд на фоне регуляторов роста

В заключение следует отметить, что, несмотря на некоторые различия в мобилизации калия и цинка в фитосанитарных технологиях при использовании регуляторов роста растений, содержание обоих элементов в клубнях картофеля находилось в пределах допустимых регламентов и продукция может быть отнесена к нормативно чистой, включая такие опасные радионуклиды как стронций и цезий.

Фитосанитарные технологии возделывания картофеля с различными регуляторами роста отличаются энергетической и экономической эффективностью. Лучшими вариантами технологий оказались те, в которых использовали регуляторы роста Эль-1 и Силк. Они увеличивали коэффициент энергетической эффективности на 26,1-26,9%. На сорте Этюд экономически эффективными были технологии с применением Силка, Гумата натрия, Гумата калия, Эраконда и Хитозана (таблица 17). Дополнительная прибыль от фитосанитарных технологий при использовании Силка в производственных опытах составила 1,3 млн. рублей при увеличении прибыли с 6,1 до 7,4 млн. рублей в расчете на 100 га посадок картофеля.

Таблица 17 - Экономические показатели эффективности технологии возделывания картофеля с применением индукторов болезнеустойчивости (1997-2002 гг.)

Обобщение собственных и литературных данных позволило определить основные технологические приёмы в составе адаптивной фитосанитарной технологии возделывания картофеля в условиях Зауралья (таблица 18).

Для обеспечения оптимальной густоты насаждения важно применять по принципу дополнительности не менее семи мероприятий, массы и количества клубней - пяти. Основу адаптивных фитосанитарных технологий составляет агротехнический метод защиты растений.

Таблица 18 - Основные технологические приёмы адаптивной фитосанитарной технологии возделывания картофеля в условиях Зауралья

* Курсивом выделены усовершенствованные нами мероприятия

Обобщенные нами данные о содержании радионуклидов в картофеле и другой сельскохозяйственной продукции на землепользовании хозяйств, примыкающих к поймам рек Теча и Исеть, по данным анализов ФГУ САС «Шадринское» представлены в таблице 19.

Таблица 19 - Радионуклидный анализ продукции при возделывании сельскохозяйственных культур в зоне радионуклидного загрязнения (средние данные за 2001, 2005-2007 гг.)

Содержание радионуклидов в клубнях картофеля, корнеплодов моркови, кочанах капусты и ягодах смородины находилось в пределах РДУ-99. Разные сорта картофеля, так же как и яровой пшеницы, обладали различной способностью накапливать радионуклиды: повышенное содержание цезия-137 и стронция-90 отмечена в клубнях картофеля сорта Этюд - соответственно 1,34 и 2,62% от РДУ и в корнеплодах моркови - 1,5 и 8,92% от РДУ. Сорта, накапливающие повышенное количество радионуклидов, могут служить индикаторами опасности вторичного загрязнения ими продукции на близлежащих от пойм-ловушек рек Теча и Исеть сельскохозяйственных угодьях. Вследствие этого большую актуальность представляет систематический мониторинг сельскохозяйственной продукции и широкое внедрение в практику хозяйств разработанных адаптивных фитосанитарных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, направленных на создание здоровых агроэкосистем и получение нормативно безопасной сельскохозяйственной продукции.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Концептуальную основу адаптивных фитосанитарных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Зауралье составляет оптимизация фитосанитарного состояния агроэкосистем путем интеграции адаптивных относительно устойчивых высокоурожайных сортов, агротехнических приемов, эффективных средств защиты растений и биологически активных индукторов их устойчивости по результатам мониторинга вредных организмов, адаптированных в процессе эволюции к различным экологическим средам (почва, наземно-воздушная среда, посевной и посадочный материал) и трофическим экологическим нишам в течение вегетации (подземные и надземные органы растений).

2. Уточнен видовой состав, распространенность и вредоносность фитопатогенов, фитофагов, сорных растений - групп экологических эквивалентов, приуроченных к периодам формирования основных элементов структуры урожая. К числу самых вредоносных видов зерновых культур относятся: возбудители гельминтоспориозной корневой гнили - Bipolaris sorokiniana (syn. Helminthosporium sativum), септориоза - Septoria nodorum, S. tritici, бурой ржавчины - Puccinia recondita f. tritici, внутристеблевые вредители: яровая муха - Phorbia genitalis, шведские мухи - Oscinella pusilla, O. frit и др., картофеля: возбудители ризоктониоза - Rhizoctonia solani, обыкновенной парши - Streptomyces scabies, фитофтороза - Phytophthora infestans, из вредителей - колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata). Вредоносны малолетние: щирица обыкновенная - Amaranthus hybridus, щирица запрокинутая - А. retroflexus, овсюг - Avena fatua, щетинник сизый - Setaria glauca, щетинник зеленый - S. viridis, просо куриное - Echinochloa crus-galli, просо сорнополевое - Panicum miliaceum ssp. ruderale и др., а также многолетние сорные растения: пырей ползучий - Agropyron repens, бодяк щетинистый - Cirsium setosum, осот полевой - Sonchus arvensis, вьюнок полевой - Convolvulus arvensis и др. Коэффициент сходства вредных организмов в Зауралье и Сибирском регионе составил 0,6-0,8. Отмечено возрастание в Зауралье вредоносности почвенных фитопатогенов, свидетельствуя о действии естественного отбора на их выживаемость как К-стратегов.

3. Впервые установлены основные параметры продукционного процесса яровой пшеницы и картофеля и степень их отклонения от оптимальных параметров в зоне проведения исследований: на пшенице - густота продуктивного стеблестоя и число зерен в колосе - до 62,8 и 15,0% соответственно, на картофеле - густота насаждения на товарных посадках - 52,2%, на семеноводческих - 78,3%, и масса одного клубня соответственно на 80,0 и 39,1%. Показана связь параметров элементов структуры урожая с критическими периодами, создаваемыми комплексом вредных организмов.

4. Выяснена динамика заполнения экологических ниш сорными растениями и конкурентная способность растений яровой пшеницы на протяжении вегетационного периода (всходы, 3-4 листа, выход в трубку, цветение, созревание) в агроэкосистемах, различающихся густотой продуктивного стеблестоя. На оптимальных (500-600 колосьев/м2) посевах синтез фитомассы культурных растений возрастает примерно на 20%, а сорных растений снижается на 60%. Урожайность зерна возрастает на 5,3 ц/га, или 23,1% по сравнению с изреженными (230-300 колосьев/м2) посевами.

5. Впервые установлен значительный эпифитотический потенциал возбудителя корневой гнили зерновых культур и семян сорных растений в почвах полевых севооборотов региона, превышающий допустимые нормы соответственно в 4-9 и 7-9 раз. Это обусловливает многолетнюю динамику эпифитотий болезни, массовое поражение зерна чернотой зародыша и засорённость посевов.

6. Выявлена комплексная биологическая эффективность фитосанитарных предшественников (горох с овсом, горох, чистый пар, овес) в оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем яровой пшеницы по сообществу вредных организмов: против возбудителей корневой гнили (56,4%), внутристеблевых вредителей (74,2%) и засоренности посевов (22,7%). Это повышает рентабельность производства зерна в среднем на 46,1 %.

7. Установлено существенное (в 1,5-1,7 раза) повышение супрессивности почв при внесении азотно-фосфорного и органического удобрений. Общая биологическая активность почв возрастала в 2-5 раз. Доля влияния удобрений в оздоровлении посевов от корневых гнилей составляла в среднем 47,0% против 23,7 предшественников и их взаимодействия 29,3%.

8. Выявлен ассортимент современных биологически эффективных препаратов (Раксил, КС; Премис, КС; Дивиденд стар, КС; Винцит, КС и др.), обеспечивающий оздоровление семян зерновых культур от возбудителей корневой гнили, черноты зародыша, септориоза, головневых заболеваний. Определено умеренное ретардантное действие Витавакса 200ФФ и Премиса (укорочение длины колеоптиля на 0,5-1,0 см) и повышенная чувствительность к фитотоксическому действию системных препаратов сортов Новосибирская 20, Новосибирская 89, вызывая необходимость повторной фитоэкспертизы протравленных семян и корректировки предпосевной агротехники (глубины предпосевной обработки почвы, глубины посева) для создания эффективного ложа для семян.

9. Установлен механизм индукции защитной реакции сортов картофеля в отношении фитофтороза и парши обыкновенной, который реализуется за счет фитоалексинов, в частности ришитина. Уровень стабильности концентрации и скорость мобилизации ришитина по зонам клубня наиболее высоки во времени у устойчивых сортов. Регуляторы роста изменяют баланс накопления в клубнях картофеля радиоактивного калия и цинка и способствуют выведению их из почвы. Растительный препарат Эраконд снижает удельную активность радиоактивного калия с 115 Бк/кг до 57 Бк/кг, заслуживая внесения в Каталог пестицидов и агрохимикатов для зон с радионуклидным загрязнением.

10. Установлена тесная прямая корреляционная зависимость между повышением урожайности клубней картофеля при использовании регуляторов роста и индуцированием устойчивости растений к фитофторозу: r= 0,755±0,0087 (сорт Этюд) и r= 0,928±0,025 (сорт Борус). Доля влияния индукторов устойчивости растений к болезням на урожайность картофеля составляет 6,4 и 12,1% соответственно по сортам Борус и Этюд.

11. Усовершенствованы адаптивные фитосанитарные технологии возделывания яровой пшеницы, картофеля, частично других сельскохозяйственных культур. Адаптация осуществлена по результатам мониторинга сообществ вредных организмов, фитосанитарного состояния почв, фитоэкспертизы семенного и посадочного материала, критических периодов, создаваемых комплексом вредных организмов и абиотических факторов (погодными условиями, приемами возделывания) в формировании элементов структуры урожая путем применения по принципу дополнительности экологически безопасных приемов и средств:

* яровая пшеница - адаптивных высокоурожайных сортов (Терция, Тулеевская, Лютесценс 70 и др.), семян высокого качества, оптимальной густоты продуктивного стеблестоя и глубины посева с учетом длины колеоптиля сорта при использовании системных протравителей семян, усовершенствованного способа посева (разбросной агрегатом «Кузбасс»), внесения сбалансированного минерального и органического удобрений, фитосанитарных предшественников (зернобобовые, чистый пар, овес, кукуруза);

* картофель - адаптивных высокоурожайных сортов (Луговской, Невский, Романо, Лина, Борус, Этюд и др.), применение сидератов из овса и сбалансированного минерального удобрения, оптимальной густоты насаждения, эффективных индукторов устойчивости - регуляторов роста растений (Эраконд, Эль-1, Гуматы, Силк);

* овощных, плодовых и ягодных культур подбором сортов, адаптивных, высокоурожайных, относительно устойчивых к наиболее распространенным и вредоносным возбудителям болезней (черная ножка, слизистый и сосудистый бактериозы капусты, бактериальная, белая и серая гнили моркови, парша яблони, белая пятнистость и серая гниль земляники и др.), комплекса агротехнических приемов, обеспечивающих выращивание здоровой рассады, фитосанитарной оптимизации агроэкосистем в период выбора участков и закладки сада на природоохранной территории для производства экологически безопасной сельскохозяйственной продукции.

12. Усовершенствованные фитосанитарные технологии возделывания яровой пшеницы и картофеля позволяют получать высокую биологическую, хозяйственную, экономическую и энергетическую эффективность при производстве нормативно чистой растениеводческой продукции по содержанию токсических элементов и радионуклидов. Дополнительная прибыль по яровой пшенице составила около 90 тыс. руб./100 га, по картофелю окупаемость в расчете на 1 руб. затрат достигала 3-8-кратной величины. Дополнительный валовой сбор зерна и картофеля получен на сумму более 300 млн руб. Коэффициент энергетической эффективности по картофелю достигал 24,3%, а по яровой пшенице - 52,0%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности и качества нормативно чистой продукции в коллективных и фермерских хозяйствах Зауралья совершенствовать адаптивные фитосанитарные технологии возделывания яровой пшеницы, картофеля и других сельскохозяйственных культур по результатам мониторинга фитосанитарного состояния почв, семян и посадочного материала, оптимизации параметров основных элементов структуры урожая (Фитосанитарная оптимизация…, 2003, 2006; Порсев, 2009).

Предусматривать использование по принципу дополнительности адаптивных высокоурожайных сортов (Терция, Тулеевская, Лютесценс 70-яровой пшеницы; Луговской, Невский, Романо, Лина, Борус, Этюд-картофеля), агроприёмов (применение сидератов, создание оптимальной густоты продуктивного стеблестоя или насаждения, эффективного ложа для семенного материала, внесение органического и сбалансированного минерального удобрения, введение фитосанитарных предшественников и севооборотов и др.), а также использование протравителей семян с учетом влияния их на длину колеоптиля сорта зерновых культур. Это обеспечивает оздоровление почв и семян, повышение самозащиты растений по периодам формирования основных элементов структуры урожая. Для получения устойчивого урожая зерна яровой пшеницы более 30 ц/га необходимо применять фитосанитарные технологии, обеспечивающие густоту продуктивного стеблестоя 500-600 колосьев/м2, 20-22 зерна в колосе, 34-36 г массу 1000 зерен.

2. Для защиты картофеля от фитофтороза целесообразно применение 2-3-х опрыскиваний посадок водными растворами регуляторов роста, начиная с фазы бутонизации, с интервалом 7-10 дней. Расход препаратов при этом составляет: Гумата калия - 250 мл/га, Силка - 100 г/га, Хитозана - 100 г/га, Эраконда - 300 г/га при расходе рабочей жидкости 300 л/га.

3. Для предупреждения вторичного загрязнения радионуклидами почвы полевых севооборотов исключить возможность внесения навоза, полученного при скармливании животным грубых кормов из загрязненных радионуклидами выше допустимых норм территорий пойм рек Теча и Исеть.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Голощапов А.П., Голощапова Г.С., Порсев И.Н. Эраконд повышает урожайность лука и улучшает экологию. - Картофель и овощи. - 2000. - № 5. - С. 31.

2. Голощапов А.П., Голощапова Г.С., Порсев И.Н. Индукторы фитоиммунитета защищают картофель от болезней. - Агро XXI. - 2001. - № 4. - С. 14-15.

3. Голощапов А.П., Голощапова Г.С. , Порсев И.Н. Эраконд повышает урожай и снижает заболеваемость картофеля. - Картофель и овощи. - 2001. - № 3. - С. 45.

4. Порсев И.Н., Семизельникова О.А., Дробышева Е.А., Плотников И.В. Действие индукторов фитоиммунитета на содержание радионуклидов и тяжелых металлов в картофеле. - Агро XXI. - 2002. - № 7-12. - С. 77.

5. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Силк на картофеле. - Защита и карантин растений. - 2003. - № 2. - С. 29.

6. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Устойчивость картофеля к фитофторозу зависит от химического состава клубней. - Картофель и овощи. - 2004. - № 2. - С. 28.

7. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Медведчиков В.М., Воробьев В.И., Порсев И.Н., Чуйкина Т.А. Агротехнический метод - фундаментальная основа фитосанитарных технологий. - Защита и карантин растений. - 2004. - № 5. - С. 18-24.

8. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Порсев И.Н. Фитосанитарные агротехнологии яровой пшеницы в Сибири и Зауралье. - Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 28-29.

9. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Эффективность регуляторов роста в условиях реабилитационной зоны. - Агро XXI. - 2004. - № 7-12. - С. 52-54.

10. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Ашмарина Л.Ф., Порсев И.Н. Новая системно-экологическая теория и методология интегрированной защиты растений. - Сиб. вестник с.-х. науки. - 2005. - № 5. - С. 56-61.

11. Порсев И.Н. Влияние регуляторов роста на формирование надземных и подземных органов растений картофеля. - Агро XXI. - 2006. - № 1-3. - С. 42-43.

12. Порсев И.Н. Устойчивые сорта и фунгициды помогли сохранить урожай. - Защита и карантин растений. - 2006. - № 6. - С. 11.

13. Чулкина В.А., Чуйкина Т.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Порсев И.Н. Фитосанитарная оптимизация технологий возделывания зерновых культур в Сибири и Зауралье. - Зерновое хозяйство. - 2006. - № 1. - С. 30-31.

14. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Порсев И.Н. Экологическая классификация вредных организмов и ее практическое использование. - Сельскохозяйственная биология. - 2008. - № 5. - С.11-17.

15. Порсев И.Н. Как мы формируем фитосанитарные технологии возделывания зерновых культур. - Защита и карантин растений. - 2008. - № 7. - С. 37-42.

Монографии и учебные пособия

16. Порсев И.Н., Голощапов А.П., Голощапова Г.С. Там, где протекает Исеть. Монография. - Курган, 2002. - 176 с.

17. Порсев И.Н. Научные основы применения регуляторов роста на картофеле в зоне радионуклидного загрязнения Уральского региона / И.Н. Порсев. Монография. - Курган, 2003. - 183 с.

18. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Воробьев В.И., Ляпин В.Г., Порсев И.Н. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. IV Овощные культуры. Учебное пособие. - Новосибирск, 2003. - 314 с.

19. Голощапов А.П., Порсев И.Н., Карпова С.Г. Новые технологии в защите растений. Монография. - Курган, 2005. - 274 с.

20. Чулкина В.А., Шаманская Л.Д., Торопова Е.Ю., Усенко В.И., Беляев А.А., Ховалыг Н.А., Сорокопудов В.Н., Порсев И.Н., Овчинникова Л.А., Мармулева Е.Ю., Гришин В.М., Симаков С.Н., Ямщиков Н.Н. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур. Учебное пособие. - М.: Колос, 2006. - 240 с.

21. Голощапов А.П., Порсев И.Н., Евсеев В.В., Стрелецких И.А., Мирошниченко Н.В. Экологизация технологий растениеводства радиационно-загрязнённой зоны Уральского региона. Картофель, лён, ягодники. Монография. - Курган: ООО «Комстат», 2008. - 400 с.

22. Порсев И.Н. Адаптивные фитосанитарные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья. Монография. - Шадринск, 2009. - 320 с.

Научные труды, статьи, рекомендации

23. Голощапов А.П., Филатова Н.И., Плотников Н.В., Порсев И.Н. Природная роль биогенных элиситоров фитопатогенов. //Стратегия экономического развития Уральского региона. Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Курган, 1997. - С.381-382.

24. Голощапов А.П., Плотникова О.М., Плотников Н.В., Горбунова И.Н., Филатова Н.И., Порсев И.Н. Стимулирующие свойства хитозана. // Итоги и задачи регионального краеведения. Материалы всероссийской конф. по историческому краеведению. - Курган, 1997. - С.167-171.

25. Плотников Н.В., Голощапов А.П., Порсев И.Н. Фитосанитарная роль разбросного посева. // Экологизация технологий: проблемы и решения. Сообщения Курганского научного центра МАНЭБ. - Курган, 1999. - С.32-34.

26. Голощапов А.П., Порсев И.Н. Защитно-стимулирующие свойства индукторов болезнеустойчивости // Экологизация технологий: проблемы и решения. - Курган, 1999. - С. 32-34.

27. Голощапов А.П.,. Мамонтов Ю.И,. Голощапова Г.С, Порсев И.Н. Беспестицидные технологии. // Рекомендации специалистам АПК. - Курган, 2000. - 38 с.

28. Порсев И.Н. Научные основы применения индукторов болезнеустойчивости на картофеле в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11. - Курган, 2000. - 19 с.

29. Дробышева Е.А., Голощапов А.П., Порсев И.Н. Защитные технологии реабилитационной зоны Курганской области. // Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию областного краеведческого музея. - Курган, 2001. - С. 258-260.

30. Голощапов А.П., Семизельникова О.А., Порсев И.Н. Анатомия соломины и продолжительность вегетации в зоне радионуклидного загрязнения. // Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию областного краеведческого музея. - Курган, 2001. - С. 260-262.

31. Голощапов А.П. Порсев И.Н. Переоборудование сеялок СЗ-3.6 и СЗП-3.6 под разбросной посев. // Проблемы интеграции промышленности и сельского хозяйства в Агропромышленном комплексе. Материалы науч.-практ. конф. при проведении в рамках региональной выставки-ярмарки «Промышленный Урал - труженикам села». - Курган, 2001. - С. 65-67.

32. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Стимулирующие свойства индукторов болезнеустойчивости на картофеле. // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы регион. науч.-практ. конф. - Курган, 2002. - С. 276-278.

33. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Хозяйственная эффективность применения индукторов болезнеустойчивости на картофеле. // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы регион. науч.-практ. конф. - Курган, 2002. - С. 278-280.

34. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Экономическая оценка применения индукторов болезнеустойчивости на картофеле. // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы регион. науч.-практ. конф. - Курган, 2002. - С. 280-283.

35. Порсев И.Н. Голощапов А.П. Биологическая активность индукторов болезнеустойчивости на картофеле в радионуклидной зоне. // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы регион. науч.-практ. конф. - Курган, 2002. - С. 271-274.

36. Голощапов А.П., Порсев И.Н. Механизм действия индукторов болезнеустойчивости на картофеле // Материалы регион. науч.-практ. конф. - Курган, 2002. - С. 274-276.

37. Торопова Е.Ю., Порсев И.Н. Повышение эффективности технологии возделывания яровой пшеницы в начальный период ее роста и развития // Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного комплекса в Сибири: наука, техника, практика. Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2003. - С. 67-69.

38. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чуйкина Т.А., Порсев И.Н. Биологическая и экономическая эффективность предшественников яровой пшеницы в хозяйствах Сибири и Зауралья. // Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного комплекса в Сибири: наука, техника, практика. Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2003. - С. 73-74.

39. Порсев И.Н. Особенности технологии выращивания картофеля в зоне радионуклидного загрязнения. // Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Курган, 2004. - Т. 1. - С. 304-307.

40. Порсев И.Н., Карпова С.Г. Доминирующая роль гидротермических параметров в адаптации растений. // Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Курган, 2004. - Т. 1. - С. 307-310.

41. Порсев И.Н. Регуляторы роста и чистая продуктивность фотосинтеза на сортах картофеля в зоне радионуклидного загрязнения. // Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2005. - Т. 11. - С. 186-188.

42. Порсев И.Н. Радиационное картирование и мероприятия по улучшению радиационной обстановки в районе рек Теча и Исеть. // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. тр. - Челябинск, 2005. - Вып. 5. - С. 232-240.

43. Порсев И.Н. Синтез хлорофиллов и антоцианов в связи с поражением картофеля фитофторозом. // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. тр. - Челябинск, 2005. - Вып. 5. - С. 96-97.

44. Порсев И.Н. Роль регуляторов роста в формировании биомассы картофеля / И.Н. Порсев // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. тр. - Челябинск, 2005. - Вып. 5. - С. 98-101.

45. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Управление потоком ришитина в клубнях картофеля сортов Борус и Этюд. // Актуальные проблемы растениеводства Зауралья: Материалы регион. научно-практ. конф. - Курган, 2005. - С. 66-68.

46. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Площадь фитофторозного некроза и расчет потерь урожайности сортов картофеля. // Актуальные проблемы растениеводства Зауралья: Материалы регион. науч.-практ. конф. - Курган, 2005. - С. 68-69.

47. Порсев И.Н., Голощапов А.П. Результаты четырехлетних испытаний биопрепаратов в сравнении с фунгицидом Татту. // Актуальные проблемы растениеводства Зауралья: Материалы регион. науч.-практ. конф. - Курган, 2005. - С. 70-71.

48. Торопова Е.Ю., Порсев И.Н. Роль фитосанитарных предшественников в ограничении выживания Bipolaris sorokiniana в почвах Сибири и Зауралья. // Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар, 2005. - С.67-70.

49. Порсев И.Н. Управление потоками фитоалексинов. В монографии Новые технологии в защите растений. - Курган: ООО «Комстат», 2007. - С.245-255.

50. Порсев И.Н. Изменение динамики накопления тяжелых металлов и радионуклидов в картофеле, овощах и зерновых культурах. // Сто лет сибирской мас...