Изучение устойчивого селекционного материала пшеницы в условиях Сибири
Наследование признака засухоустойчивости при гибридизации. Характеристика, специфика родительских форм и полученных гибридов пшеницы по засухоустойчивости. Сущность, особенности гибридов и родительских форм пшеницы по числу зародышевых корешков.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.02.2018 |
| Размер файла | 20,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Изучение устойчивого селекционного материала пшеницы в условиях Сибири
Козулина Н.С., Патуринский А.В.
Для проведения целенаправленного отбора по признакам засухоустойчивости и потенциальной продуктивности на всех этапах селекционного процесса были вовлечены в гибридизацию формы пшеницы, выделившиеся по данным показателям. При этом учитывалась характеристика исходных форм как по каждому методу в отдельности, так и по их суммарной оценке. Гибридизацию проводили по топкроссной схеме.
Всего получено десять комбинаций. В качестве материнской формы взяты сорта Сирена, Ангара 86 и три селекционные линии КС-103, А-188-5, Б-571. В качестве отцовских форм были привлечены засухоустойчивые образцы - КС-381 и КС-500. Гибридный материал 1-го и 2-го поколений был размножен в светокультуре, 3-го и 4-го поколений в полевых условиях. Всего получено десять комбинаций: СиренаКС-381, Ангара 86КС-381, КС-103КС-500, А-188-5КС-500, Б-571КС-381, Ангара 86КС-500, СиренаКС-500, Б-571КС-500, КС-103КС-381, КС-103КС-500.
Степень доминирования определялась на основе оценки растений первого поколения. В наших сериях скрещиваний по любому из изучаемых показателей можно было наблюдать различную степень доминирования от депрессии (Д<0) до частичного доминирования в направлении родителя и лучшими показателями (Д=0,56-0,95). Полного доминирования и сверхдоминирования не наблюдалось. Результаты изучения выявили сложный характер наследования данных признаков.
Гибриды 1-го, 2-го и 3-го поколений были оценены на засухоустойчивость лабораторными методами (проращивание на осмотически крепких растворах сахарозы, число зародышевых корешков) (таблица 1-2).
Таблица 1 - Наследование признака засухоустойчивости (по способности прорастания на сахарозе) при гибридизации F1
|
Материнские формы |
Отцовские формы |
Р*** |
||||
|
КС-381* |
Д** |
КС-500 |
Д |
|||
|
Сирена |
73,1 |
0,79 |
78,4 |
0,78 |
53,0 |
|
|
Ангара 86 |
64,4 |
0,34 |
- |
- |
57,3 |
|
|
А-188-5 |
60,2 |
0,64 |
76,0 |
0,83 |
27,5 |
|
|
Б-571 |
71,1 |
-0,60 |
74,1 |
-0,87 |
79,5 |
|
|
КС-103 |
61,3 |
0,29 |
80,7 |
0,84 |
54,4 |
|
|
Р |
78,3 |
85,7 |
*Процент прорастания на сахарозе;
**наследование признака засухоустойчивости;
***процент прорастания родительских форм.
Способность прорастать на растворах сахарозы у родительских форм варьировала от 27,5 до 85,7%. У гибридов 1-го поколения в более узких пределах - от 60,2 до 80,7. Аналогичную картину можно было наблюдать и по числу зародышевых корешков (таблица 2).
Таблица 2 - Характеристика гибридов F1 и родительских форм пшеницы по числу зародышевых корешков
|
Материнская форма |
F1 |
P |
||||
|
КС-381 |
Д |
KC-500 |
Д |
|||
|
Сирена |
4,86 |
0,88 |
4,41 |
-0,84 |
4,72 |
|
|
Ангара 86 |
4,93 |
0,11 |
- |
- |
5,25 |
|
|
А-188-5 |
4,78 |
0,81 |
4,52 |
0,26 |
4,32 |
|
|
Б-571 |
4,34 |
0,43 |
4,38 |
0,39 |
3,93 |
|
|
КС-10З |
4,71 |
-0,13 |
4,01 |
-2,0 |
4,73 |
|
|
Р |
4,89 |
5,09 |
По прорастаемости в растворе сахарозы и числу зародошевых корешков наследование в F1 проходило по типу от депрессии до полного доминирования, что указывает на сложность характера наследования признака засухоустойчивости.
Полученное в полевых опытах потомство проходило испытания на засухоустойчивость в лабораторных условиях. Надо отметить, что самые лучшие значения по прорастанию на растворах сахарозы и числу зародышевых корешков имели отцовские формы КС-381 и КС-500 (таблица 3). Они же обладали и наибольшим количеством (в процентном отношении к числу изучаемых семян) 6-ю корешковых проростков. У КС-500 это значение доходило до 21,9%, а у КС-381 - до 15,4%.
В результате проведения лабораторных опытов в комбинациях были отобраны растения, обладающие самой большой сосущей силой и имеющие наибольшее количество зародышевых корешков. Эти растения доращивали в вегетационных сосудах до созревания. Полученный материал прошел стадию размножения и предварительной оценки в полевых опытах.
засухоустойчивость гибрид пшеница
Таблица 3 - Характеристика родительских форм и полученных гибридов пшеницы по засухоустойчивости
|
Образец |
Прорастание на растворе сахарозы, % |
Число зародышевых корешков, шт. |
Число корешков, % |
|
|
КС-381 |
66,7 |
4,99 |
15,4 |
|
|
КС-500 |
77,4 |
4,99 |
21,9 |
|
|
А-188-5 |
48,1 |
4,18 |
2,0 |
|
|
КС-103 |
41,5 |
4,62 |
0 |
|
|
Б-571 |
61,7 |
3,46 |
0 |
|
|
Сирена |
65,1 |
4,55 |
7,0 |
|
|
Ангара 86 |
53,1 |
4,93 |
10,3 |
|
|
А-188-5ЧКС-381 |
54,8 |
4,78 |
4,1 |
|
|
КС-103ЧКС-381 |
49,1 |
4,78 |
6,0 |
|
|
Б-571ЧКС-381 |
55,3 |
3,98 |
0 |
|
|
СиренаЧКС-381 |
61,4 |
4,72 |
2,0 |
|
|
Ангара 86ЧКС-381 |
57,5 |
4,23 |
0 |
|
|
А-188-5ЧКС-500 |
57,0 |
4,49 |
1,4 |
|
|
КС-103ЧКС-500 |
42,5 |
4,84 |
17,5 |
|
|
Б-571ЧКС-500 |
76,8 |
4,39 |
2,8 |
|
|
СиренаЧКС-500 |
74,0 |
4,60 |
4,3 |
|
|
Ангара 86ЧКС-500 |
48,4 |
4,21 |
3,4 |
Средняя урожайность в оптимальные годы по всем образцам составляла 320 г/м2, а в засушливый вегетационный период - чуть больше 180 г/м2, значительно снижалась озерненность колоса и крупность зерна (таблица 3).
Гибридные популяции F3 - F5 высевали в поле между родительскими формами. Проведенный после уборки структурный анализ урожая показал преимущество преобладающей части гибридных популяций по сравнению с родительскими формами по отдельным элементам продуктивности и урожая в целом (таблица 4).
Таблица 4- Элементы структуры урожая и продуктивность родительских форм и гибридов пшеницы (ОПХ «Минино» КНИИСХ)
|
Образец |
Продуктив-ная кустис-тость |
Масса зерна с главного побега, г |
Масса зерна с боко-вых побе-гов, г |
Озернен-ность колоса, шт. |
Мас-са 1000 зерен, г |
Продуктив-ность, г/м2 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
КС-381 |
2,3 |
1,18 |
0,81 |
28,3 |
41,8 |
306,5 |
|
|
СиренаЧКС-381 (F3) |
2,2 |
1,04 |
0,64 |
26,0 |
40,2 |
289,1 |
|
|
СиренаЧКС-381 (F4) |
2,3 |
1,25 |
0,88 |
28,9 |
43,1 |
281,6 |
|
|
Сирена |
2,4 |
1,30 |
1,28 |
27,6 |
47,1 |
307,5 |
|
|
СиренаЧКС-500 (F3) |
2,3 |
1,38 |
1,14 |
35,2 |
39,3 |
326,5 |
|
|
СиренаЧКС-500 (F4) |
2,4 |
1,23 |
0,50 |
30,5 |
40,2 |
262,2 |
|
|
КС-500 |
2,6 |
1,40 |
1,53 |
33,7 |
41,5 |
365,2 |
|
|
А-188-5ЧКС-500 (F3) |
2,7 |
1,68 |
1,93 |
37,0 |
45,3 |
320,2 |
|
|
А-188-5ЧКС-500 (F4) |
1,9 |
1,43 |
0,76 |
35,2 |
40,7 |
309,0 |
|
|
А-188-5 |
2,3 |
0,93 |
0,96 |
23,2 |
40,3 |
270,7 |
|
|
А-188-5ЧКС-381 (F3) |
2,7 |
1,28 |
1,40 |
29,9 |
42,8 |
303,7 |
|
|
А-188-5ЧКС-381 (F4) |
2,5 |
1,44 |
1,23 |
32,6 |
44,0 |
417,1 |
|
|
КС-381 |
2,2 |
1,06 |
1,31 |
25,2 |
42,1 |
352,4 |
|
|
Б-571ЧКС-381 (F3) |
2,7 |
1,16 |
1,26 |
28,5 |
40,6 |
255,3 |
|
|
Б-571ЧКС-381 (F4) |
2,3 |
1,20 |
1,31 |
30,4 |
39,6 |
287,6 |
|
|
Б-571 |
2,1 |
1,17 |
0,94 |
27,2 |
42,9 |
329,8 |
|
|
Б-571ЧКС-500 (F3) |
2,3 |
1,16 |
0,92 |
30,2 |
38,4 |
324,8 |
|
|
Б-571ЧКО500 (F4) |
2,2 |
1,13 |
0,97 |
24,5 |
46,3 |
340,2 |
|
|
КС-500 |
2,4 |
1,23 |
1,09 |
30,5 |
40,4 |
319,0 |
|
|
КС-103ЧКС-500 (F3) |
2,2 |
1,48 |
1,32 |
32,8 |
45,2 |
355,0 |
|
|
КС-103ЧКС-500 (F4) |
2,2 |
1,63 |
1,22 |
38,4 |
42,5 |
346,9 |
|
|
КС-103 |
2,0 |
1,49 |
1,16 |
33,0 |
45,2 |
256,6 |
|
|
КС-103ЧКС-381 (F3) |
2,3 |
1,10 |
1,13 |
27,0 |
40,9 |
292,4 |
|
|
КС-103ЧКС-381 (F4) |
2,3 |
1,18 |
1,32 |
25,9 |
45,6 |
353,9 |
|
|
КС-381 |
2,5 |
1,12 |
0,65 |
27,0 |
41,3 |
311,4 |
|
|
Ангара 86ЧКС-381 (F3) |
2,5 |
0,96 |
0,90 |
25,1 |
38,1 |
321,6 |
|
|
Ангара 86ЧКС-381 (F4) |
2,4 |
1,10 |
1,01 |
27,7 |
38,1 |
278,0 |
|
|
Ангара 86 |
2,3 |
1,31 |
1,17 |
30,0 |
43,5 |
307,1 |
|
|
Ангара 86ЧКС-500 (F3) |
2,3 |
1,22 |
1,22 |
30,4 |
40,1 |
237,9 |
|
|
Ангара 86ЧКС-500 (F4) |
2,2 |
1,37 |
1,09 |
33,0 |
41,6 |
312,4 |
|
|
КС-500 |
2,3 |
1,23 |
1,21 |
32,0 |
38,5 |
348,5 |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ботаническая и биологическая характеристика яровой пшеницы, технология возделывания. Задачи и направления селекции культуры; методы оценки селекционного материала. Характеристика генотипа, генетическая детерминация и наследование селекционных признаков.
курсовая работа [947,9 K], добавлен 04.11.2013Ботаническая характеристика сорго. Использование гетерозиса в селекции новых гибридов. Характеристика почвенно-климатических условий проведения опытов. Методика проведения и результаты экспериментов. Эффективность выращивания сорго-суданковых гибридов.
дипломная работа [96,5 K], добавлен 20.08.2010Особенности пшеницы как объекта хранения. Влияние почвенно-климатических условий и агротехнических приемов на качество и сохранность пшеницы. Характеристика способов хранения пшеницы. Послеуборочная обработка продукции. Требования к качеству пшеницы.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 20.12.2013Характеристика зернового хозяйства Украины. Стратегия выращивания пшеницы в рыночных условиях Украины. Особенности выращивания пшеницы в годы с неблагоприятными и благоприятными климатическими условиями. Проблемы семеноводства пшеницы и зерновых культур.
реферат [22,2 K], добавлен 01.06.2010Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Ботаническая характеристика, биологические особенности и использование сорго-суданковых гибридов; эффект гетерозиса в селекции новых гибридов. Экономическая эффективность получения зеленой массы от сорго-суданковых гибридов, методика проведения опытов.
дипломная работа [77,1 K], добавлен 20.08.2010Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество продукции, модель ее нового сорта. Создание и оценка селекционного материала. Организация, методика и техника оригинального и элитного семеноводства. Технология производства семян на семенных посевах.
курсовая работа [421,2 K], добавлен 05.02.2014Биологические и морфологические особенности яровой пшеницы. Факторы, влияющие на качество урожая. Характеристика почвенно-климатических зон Красноярского края. Анализ качества клейковины, количественно-качественных показателей продовольственной пшеницы.
дипломная работа [67,3 K], добавлен 14.03.2011Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Гибридизация - основной метод создания гибридов и новых сортов. Подбор родительских пар и методы преодоления нескрещивания. Оценка исходных сортов огурцов, подбор родительской пары. Техника проведения скрещиваний. Анализ гибридов и их сортовая оценка.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 09.07.2012Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Классификация, характеристика и химический состав зерна пшеницы. Осуществление лабораторного контроля за качеством зерна, принятого на хранение. Определение количества клейковины, влажности, степени зараженности вредителями, стекловидности зерна пшеницы.
дипломная работа [329,3 K], добавлен 14.05.2012Гельминтоспориоз пшеницы. Распространение и вредоносность болезни. Мучнистая роса. Остроконечная глазчатая пятнистость пшеницы. Офиоболез пшеницы. Пыльная головня. Ржавчина. Ринхоспориозная пятнистость. Септориоз листьев и колоса. Сетчатая пятнистость.
реферат [29,1 K], добавлен 25.12.2003Ботаническая характеристика, биологические особенности и технология возделывания озимой пшеницы. Характеристика биопрепаратов, их роль в формировании урожая. Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качество зерна пшеницы.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 18.06.2013
