Повышение эффективности систем и технических средств механизированного водоснабжения пастбищного животноводства

= а / ^к_ск е^с/m , (4.3)

где а,к,с - константы, зависящие от прилагаемой нагрузки и условий трения;

- угол обхвата; m - масса натяжного устройства, кг;

_ск - скорость скольжения рабочего органа (ленты) на ведущем барабане, м/сек.

Рис. 15 - Зависимость коэффициента трения скольжения от скорости скольжения _ск при угле охвата = 180⁰ и усилия натяжения t: 1 - 5,5кг, 2 - 9,5кг, 3 - 13,5кг, 4 - 17,5кг, 5 - 21,5кг, 6 - 25,5кг, 7 - 29,5кг, 8- 33,5кг

Рис. 16 - Зависимость коэффициента трения скольжения от скорости скольжения _ск при угле охвата = 270⁰ и усилия натяжения t: 1 - 5,5кг, 2 - 9,5кг, 3 - 13,5кг, 4 - 17,5кг, 5 - 21,5кг, 6 - 25,5кг (снизу вверх)

С увеличением скорости скольжения _ск коэффициент трения скольжения падает; при малых нагрузках t падение проявляется более интенсивно, особенно на малых скоростях скольжения. С увеличением нагрузки кривые имеют тенденцию к выпрямлению, в частности, при максимальных нагрузках они приближаются к прямым.

Снижение коэффициента трения с увеличением скорости объясняется с нашей точки зрения, сокращением продолжительности действия фрикционной связи и, соответственно, уменьшением площади касания, которая не успевает увеличиваться, пока относительная скорость скольжения равна нулю.

При увеличении скорости рабочего органа количество подаваемой воды увеличивается, но при этом возникает гидродинамическая подъемная сила, вызывающая всплывание (подъем) скользящей ленты и уменьшение контактной поверхности с ведущим барабаном.

Экспериментальные исследования по определению величины скорости ленты и коэффициента относительного скольжения в зависимости от частоты вращения ведущего барабана проводились на экспериментальной установке.

Исследованиями установлено, что в серийном водоподъемнике с увеличением частоты вращения ведущего барабана от 3,75 до 7,91 с^-1 действительная скорость ленты по сравнению с теоретической понижается и максимальной разницы в 1,08 раза достигает при n = 7,91 с^-1. При этом коэффициент относительного скольжения увеличивается в 2,4 раза и при n = 7,91 с^-1 значение = 7,72%.

Анализ экспериментальной кривой 1 (рис. 17) показывает, что в серийном водоподъемнике действительная скорость ленты достигает своего критического значения = 6,11 м/с при частоте вращения ведущего барабана n = 7,91 с^-1.



Рис. 17 - Зависимости скорости ленты и коэффициента относительного скольжения ленты от угловой скорости ведущего барабана при Н_д = 4 м и Н_р = 0,5 м: 1,2- скорость ленты серийного и предлагаемого водоподъемника; 3,4 - Коэффициент относительного скольжения ленты заводского исполнения и предлагаемого водоподъемников;^____ расчетный;^___*^__ экспериментальный

При дальнейшем увеличении частоты вращения ведущего барабана наблюдается резкое снижение действительной скорости ленты. Это объясняется тем, что с увеличением частоты вращения барабана вода с внутренней поверхности ленты начинает затягиваться между лентой и футеровкой барабана, обуславливая неупругое скольжение ленты. В дальнейшем под действием центробежной силы инерции эта вода при изменении направления движения оказывает давление от центра барабана на ленту, что в итоге приводит к буксованию барабана, следовательно, и к резкому снижению действительной скорости ленты. Кривая 2 (рис. 17) показывает, что в предлагаемом водоподъемнике, действительная скорость ленты увеличивается с увеличением частоты вращения ведущего барабана, причем величина действительной скорости ленты меньше теоретической и при n = 9,025 с^-1 разница составляет в 1,04 раза. Это свидетельствует о том, что поджимной ролик улучшает условия трения между лентой и футеровкой. Снижение скорости ленты при увеличении частоты вращения ведущего барабана выше n = 9,5 с^-1 объясняется ухудшением связи между лентой и барабаном, вследствие незначительного скольжения ленты.

Экспериментальными исследованиями установлено, что в предлагаемом водоподъемнике с увеличением частоты вращения ведущего барабана от 3,75 до 9,025 с^-1 коэффициент относительного скольжения увеличивается в 1,8 раза и при n = 9,025 с^-1, значение = 4,15%.

Производительность ленточного водоподъемника определялась на различных скоростных режимах усовершенствованного ленточного водоподъемника. Опыты проводились при различных частотах вращения ведущего барабана для следующих конструктивных схем: теоретическая, заводская, с поджимным роликом с продольными прямыми ребрами, с поджимным роликом с продольными извилистыми ребрами, с поджимным роликом с поперечными прямыми ребрами, с поджимным роликом с V-образными ребрами. По опытным данным построен общий график кривых зависимостей производительности водоподъемника от скорости ленты для различных конструктивных схем ленточного водоподъемника.

Из приведенных графиков следует, что наибольшая производительность свойственна варианту 6 (Рис. 18), следовательно, за основу надо принять конструктивную схему ленточного водоподъемника, с предложенным поджимным роликом - V-образными ребрами.

Рис. 18 - Зависимость производительности водоподъемника от скорости ленты: 1-теоретическая конструктивная схема, 2-серийная, 3-с поджимным роликом с продольными прямыми ребрами, 4-с поджимным роликом с продольными извилистыми ребрами, 5-с поджимным роликом с поперечными ребрами, 6-с поджимным роликом с V-образными ребрами

После реализации плана многофакторного эксперимента и статистической обработки опытных данных получена математическая модель процесса подъема воды ленточным водоподъемником.

В кодированном виде математическая модель имеет вид:

у = 29,46 + 2,13Х₁- 5,68Х₂- 5,66Х₃+ 5,01Х₁Х₂+ 8,30Х₁Х₃- 8,9Х₂Х₃- 3,84Х₂² + 7,13Х₃² .(4.4)

Поверхности отклика математической модели процесса подъема воды ленточным водоподъемником исследованы с помощью двумерных сечений, в результате чего изучены ее свойства и получены рациональные интервалы значений конструктивных параметров ленточного водоподъемника.

Представленные двумерные сечения поверхности отклика обеспечивают достоверное представление о зависимости производительности водоподъемника от скорости вращения ленты от конструктивных параметров ленточного водоподъемника, о способах и путях снижения проскальзывания рабочего органа по ведущему барабану.

Выявленные интервалы рациональных значений конструктивных параметров ленточного водоподъемника повышенной производительности использованы при настройке водоподъемника в проведении производственных испытаний.

Результаты сравнительных испытаний усовершенствованного ленточного водоподъемника с базовым ВЛМ-100А свидетельствует о том, что за счет установки поджимного ролика с V-образными ребрами производительность увеличилась до 42 %.

На рис. 19, 20, 21, представлены поверхности отклика и графики двумерных сечений функций отклика.



а) б)

Рис. 19- а) поверхность отклика характеризующая К_б в зависимости от Х1 и Х2; б) график двумерного сечения функции отклика (Y) в координатах: масса балласта на ведомом натяжном барабане (m), скорость ленты

()

Рис. 20- а) поверхность отклика характеризующая К_б в зависимости от Х2 и Х3; б) график двумерного сечения функции отклика (Y) в координатах: масса балласта на ведомом натяжном барабане (m), расстояние поджимного ролика по горизонтали (l)



а) б)

Рис. 21- а) поверхность отклика характеризующая К_б в зависимости от Х1 и Х3; б) график двумерного сечения функции отклика (Y) в координатах: скорость ленты (), расстояние поджимного ролика по горизонтали (l) .

Анализ результатов энергетической оценки работы водоподъемника показывает, что удельная энергоемкость в 1,3 раза меньше, а коэффициент полезного действия на 11,5 % больше, чем у базового ленточного водоподъемника ВЛМ-100А.

С целью определения оптимального режима работы предлагаемых водоподъемников на основе опытных данных были построены их рабочие характеристики.

На основе анализа можно заключить, что рациональный режим работы для предлагаемого водоподъемника следует считать при скоростях движения ленты находящихся в пределах 4,5-8,5 м/с, так как при этих скоростях движения ленты, коэффициент полезного действия имеет наибольшие значения.



Рис. 22 - Рабочие характеристики предлагаемых ленточных водоподъемников: 1 - потребляемая мощность; 2 - коэффициент полезного действия; 3 - подача.

Оптимальная скорость движения ленты = 7,75 м/с, что соответствует максимальному к п д. водоподъемника.

В пятой главе «Обоснование параметров насосно-силового оборудования для малодебитных шахтных колодцев» установлено, что с технической и экономической точек зрения для различных зон пастбищ нельзя рекомендовать единую схему механизированного водоподъема, необходимо выбирать оптимальные схемы для каждого конкретного района с учетом их особенностей.

Выполненные научно-исследовательские работы показали, что на пастбищах целесообразно использовать следующие схемы механизированного водоподъема (рис. 23): 1 - стационарные водоподъемные установки с приводом от стационарных, индивидуальных энергетических средств. В этом случае стационарный водоподъемник или насос приводятся в действие с помощью механического, электрического и пневматического приводов; 2 - стационарные насосные установки с приводом от передвижной энергоустановки; 3 - передвижные водоподъемные агрегаты, установленные на транспортных средствах повышенной проходимости.

Рис. 23 - Варианты схем механизированного водоподъема

Эти схемы следует рассматривать как принципиально возможные для применения в условиях пастбищ. Однако следует рассмотреть перспективы их использования, исходя из современного уровня развития техники и экономических предпосылок.

Критерии выбора параметров установки - приведенные затраты З_пр, поскольку они учитывают комплекс технических и экономических показателей водоподъемных агрегатов. Поэтому приведенные затраты можно принять критерием выбора насосно-силового оборудования для условий пастбищ. Оптимальным считается тот агрегат, приведенные затраты которого имеют минимальную величину, то есть:

, (5.1)

где З - суммарные эксплуатационные затраты;

_н - нормативный коэффициент эффективности, равный 0,15.

Для обеспечения бесперебойного снабжения потребителей водой необходима высокая надежность водоподъемной установки, а также наличие в системе механизированного водоснабжения резервирующих устройств, гарантирующих заданную обеспеченность животных водой, в том числе и при выходе из строя отдельных элементов системы водоснабжения.

В пастбищном водоснабжении резервирование систем можно осуществлять в основном с помощью наземных резервуаров для запаса воды, запасных комплектов оборудования и комбинированной водоподъемной установки, работающей от ветродвигателя и теплового двигателя в одной агрегатной схеме (рис.24.). В каждом конкретном случае для выбора способа резервирования СМВ проводятся сравнительные расчеты.

Рис. 24 - Варианты резервирования систем механизированного водоснабжения

 В схеме 1 механизированного водоподъема - стационарный водоподъемник с приводом от индивидуального теплового двигателя резервирование можно осуществлять с помощью наземного резервуара и резервного оборудования, предназначающихся для группы водопойных пунктов.

В случае использования комбинированной водоподъемной установки (схема 2) прослеживается возможность многовариантного резервирования СМВ - наземный резервуар, тепловой двигатель и резервное оборудование.

При использовании передвижной энергетической установки (схема 3) на группе водоисточников также можно произвести запас воды в наземном резервуаре на каждом водопойном пункте. При выходе из строя электрической части передвижной энергоустановки можно использовать в качестве водоподъемной лебедки емкость (рис25). Для критического момента имеется резервная установка.

Рис. 25 - Зависимость объема наземного резервуара от степени обеспеченности потребителей водой, V_с=2,9 м/с, W_м=8,4 м³, q₁=6,5 м³/сут, q₂=13 м³/сут, q₃=19,5 м³/сут; 1,2,4 - q₁, q₂, q₃ при В₁=0,25q; 3,5,6 - q₁, q₂, q₃ при В₂=0,5q

 Учитывая дальность расположения водопойных пунктов, зооветеринарные требования к поению овец в условиях пастбищ и малодебитность водоисточников, объем наземного резервуара определяется:

W_н = (2…4)( W_м + q_i t_i + V_i) + W_{нзт ,} (5.2)

где W_нзт - необходимый объем наземного резервуара по зооветеринарным требованиям, объем которого не ниже суточного водопотребления на данном водопойном пункте, м³.

Характер кривых W_н = f(О_б) и W_н = f(t₀) показывает, что их можно выразить показательной функцией типа:

W_н = а + ве^хОб (5.3)

W_н = а + ве^хto (5.4)

Для аналитического описания кривых W_н = f(В) были взяты различные типы функций. Наибольшей адекватностью может быть представлена показательная функция вида:

W_н = а(в)^В . (5.5)

Коэффициенты а, в, х определяются хозяйственными, ветровыми, гидрогеологическими и другими условиями. Формулы (5.3, 5.4, 5.5) на всем диапазоне изменения аргумента характеризуются погрешностью по объему W_н, не превышающей 10%, что приемлемо для практических расчетов(рис.26).



Рис. 26 - Зависимость емкости наземного резервуара от интенсивности ветра; q₁=6,5 м³/сут, q₂=13 м³/сут; 1,3 - q₂, q₁ при О_б¹=75%; 2,4 - q₂, q₁ при О_б²=85%

Вариантные расчеты для определения схемы резервирования системы механизированного водоснабжения рассматривают резервирование воды в наземном резервуаре; работу водоподъемника от теплового двигателя в одной агрегатной схеме с ветродвигателем; резервную установку для группы водопойных пунктов и подъем воды с помощью емкости с использованием передвижной энергетической установки.

Расчеты показали, что для нормального обеспечения потребителей водой: по схеме 1 резервирование СМВ необходимо осуществлять наземным резервуаром, объем которого равен 3- 4 - суточному водопотреблению - W_н = 3В_с; по схеме 2 необходимо иметь наземный резервуар, равный 2 - суточному водопотреблению - W_н = 2В_с; по схеме 3 необходимо иметь наземный резервуар объемом, равным 4 -суточному водопотреблению - W_н = 4В_с.

Эффективный выбор схемы резервирования СМВ позволяет увеличить обеспеченность потребителей водой, поэтому затраты на резервирование СМВ окупаются в течение 1-1,5 лет.

В шестой главе «Оценка технико-экономической эффективности систем и технических средств механизированного водоснабжения пастбищного животноводства» отмечено, что для разработки рекомендаций по широкому внедрению того или иного варианта в отгонное животноводство необходимо определить технико-экономические показатели, учитывающие влияние различных факторов пастбищного содержания животных, с учетом которых разработана методика технико-экономических расчетов.

Все технико-экономические расчеты велись методом вариантности, т.е. разработано 4 варианта систем водоснабжения с различным количеством пастбищных участков. Для выбора варианта применялся метод определения сравнительной экономической эффективности. При этом сравниваемые виды были приведены к сопоставимому виду. Это обеспечивалось применением в расчетах единых укрупненных показателей капитальных вложений и действующих цен, тарифов и норм.

Рис. 27 - Экономико-математическая модель выбора оптимального варианта системы водоснабжения

Для оценки экономической эффективности систем механизированного водоснабжения и сравнения их между собой необходимо определить капитальные вложения, годовые эксплуатационные расходы и приведенные расчетные затраты. При выполнении расчетов, кроме основных, учитываются показатели затрат на их техническое обслуживание и резервирование.

При выполнении экономических расчетов рассмотрены различные варианты использования техники и организации системы механизированного водоснабжения.

По результатам расчетов выбраны наиболее эффективные системы механизированного водоподъема в зависимости от комплекса факторов, влияющих на рациональную работу водоподъемных установок.

Приведенные расчетные данные позволяют произвести выбор системы механизированного водоснабжения для той или иной зоны пастбищ с наименьшими эксплуатационными затратами.

Внедрение предлагаемых водоподъемников повышенной производительности для подъема воды в условиях небольшого объема работы, в частности крестьянских и фермерских хозяйствах, позволяет экономить затраты на электроэнергию, топливо и затраты труда посредством повышения производительности.

Срок окупаемости предлагаемой системы механизированного водоснабжения, по расчетам, составил 0,78 года.

Удельные приведенные затраты, экономия, получаемая при внедрении предлагаемого варианта системы механизированного водоснабжения и срок окупаемости новой техники могут быть использованы в технико-экономических расчетах.

Внедрение новой техники в условиях пастбищ направлено на повышение производительности труда и снижение эксплуатационных затрат, снижающих себестоимость получаемой продукции животноводства.

По разработанной методике даны технико-экономические расчеты для различных вариантов систем механизированного водоснабжения, включающих ленточные водоподъемники, винтовые, пневматические насосы, водоструйные, ветровые установки и тепловые энергоустановки, которые отражены в рекомендациях 2008 года утвержденных РАСХН.

Применение данного оборудования снизило эксплуатационные расходы за счет сокращения количества обслуживающего персонала, уменьшения отчислений на амортизацию оборудования, ТСМ и др.

Затраты на 1 м³ воды снизились с 122 руб. до 56 руб. Внедрение системы дало экономию 530 тыс. руб. в год на один водопойный пункт.

Общие выводы и рекомендации

1. Анализ и обобщение результатов ранее выполненных НИР и опубликованных патентных материалов показывают, что в области создания рациональных систем механизированного водоснабжения на пастбищах отгонного животноводства научные изыскания выполнялись лишь по отдельным элементам системы, без учета их внутренних взаимосвязей, что приводило к недооценке таких факторов, как продуктивность малодебитных водоисточников, влияющих на эффективность систем механизированного водоснабжения.

Использование комплексов систем механизированного водоснабжения на пастбищах отгонного животноводства показывает, что низкая реализация технико-экономического потенциала систем не позволяет обеспечить своевременность и качество процесса водоснабжения при сложившихся методах их проектирования. Поэтому исследование закономерностей функционирования элементов водоснабжения, установление взаимосвязей параметров машин, режимов их использования с учетом показателей качества продукции и технического потенциала являются важной научной и производственной проблемой

2. Разработанная математическая модель процесса механизированного водоснабжения животных с использованием малодебитных водоисточников, позволяет определить технологические и режимные параметры процесса водоподъема, в зависимости от изменения динамического уровня воды. Интенсивность его изменения определяет закономерность режимов работы водоподъемного агрегата от дебита и оптимизацию длины водоподъемного канала. При уменьшении дебита время перерывов в работе водоподъемного агрегата увеличивается, что позволяет использовать на водопойном пункте менее производительные водоподъемники.

3. Предложенная классификация факторов, влияющих на параметры систем механизированного водоснабжения, и схема районирования территории пастбищ применительно к СМВ с использованием малодебитных водоисточников по наиболее характерным признакам позволила установить процентное соотношение колодцев по глубине, дебиту, высоте слоя воды, объему водоприемной части и закономерности сочетания типов водоподъемного оборудования, их оптимальные режимы работы и методику оценки эффективности и повышения надежности водообеспечения отгонных пастбищ.

4. Исследования процесса взаимодействия различных параметров водоисточника позволили установить аналитические зависимости, отражающие процесс изменения текущего дебита водоисточника от максимального часового притока и статического уровня воды, что позволило разработать конструктивно-технологические модели водообеспечения с использованием малодебитных водоисточников и выбрать соответствующие средства водоподъема. С увеличением максимального часового притока и статического уровня воды возрастает текущий дебит водоисточника.

5. На основе районирования территорий пастбищ по среднегодовым скоростям ветра обоснована целесообразность использования тихоходных ветроустановок в районах со скоростями ветра 2,5-4,0 м/с, для привода ленточных водоподъемников и быстроходных, работающих при скоростях более 4 м/с, для привода винтовых и вихревых насосов. На основании исследований установлены оптимальные варианты совместной работы водоисточника и водоподъемной установки при различных значениях максимального текущего дебита, запаса воды в водоприемной части и суточного водопотребления.

6. Запатентованные конструкции водоподъемных агрегатов создали базовую платформу проведения теоретических и экспериментальных исследований, в результате которых установлена целесообразность изменения конструктивно-технологических параметров ленточных водоподъемников, обеспечивающих увеличение производительности и снижение удельных энергозатрат за счет изменения угла обхвата лентой ведущего барабана и коэффициента трения. Увеличение угла обхвата приводит к повышению коэффициента трения скольжения на 22-28%, производительности на 42% и снижению удельных энергозатрат на 17-22%.

7. На основе теоретических и экспериментальных исследований обоснованы закономерности формирования конструктивно-технологических схем и режимных параметров водоподъемников с целью повышения надежности водоснабжения отгонных пастбищ. Производительность водоподъемника изменяется по выпуклой кривой, которая характеризует ее возрастание до оптимальной скорости ленты, а затем уменьшается за счет проскальзывания ленты.

8. Предложенная методика рационального варианта резервирования систем механизированного водоснабжения с помощью экономико-математической модели позволяет установить объемы наземных резервуаров. Установлено, что для водоподъемных установок, работающих от тепловых и электрических двигателей, объем резервуара должен быть равен двух- или трехкратному суточному расходу водопойного пункта, для ветровых - трех или четырех кратному. Эффективный выбор схемы резервирования СМВ позволяет обеспечить бесперебойное и качественное обеспечение водой потребителей.

9. Обоснована методика определения технико-экономической эффективности систем и технических средств механизированного водоснабжения пастбищного животноводства при использовании малодебитных водоисточников. Экономический эффект от внедрения рекомендаций по предложенной методике составляет 530 тыс. рублей в год на один водопойный пункт.

Результаты разработок внедрены в ТОО «Алтын-2006», «Даскорн-к», «Алекс и К/58», КХ «Крысин В.И.», отражены в методических материалах, изданных Россельхозакадемией, используются в учебном процессе сельскохозяйственных вузов России и Казахстана с применением компьютерных технологий, позволяющих проводить расчет и моделирование процесса водоснабжения, а также совершенствовать существующие конструкции и разрабатывать новые, экономически обоснованные.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Кушнир, В.Г. Теоретические основы повышения эффективности систем механизированного водоснабжения / М.М.Константинов, В.Г.Кушнир. // Вестник КрасГАУ. -2008.- №3. -С.248-252.

2. Кушнир, В.Г. Технические средства водоснабжения пастбищ /В.Г.Кушнир, М.М.Константинов. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - М., 2008. - №6.- С.12-15.

3. Кушнир, В.Г. Проектирование процесса механизированного водоснабжения животных/ В.Г.Кушнир, М.М.Константинов, // Вестник РАСХН.-М, 2008, - №4.- С.11-12.

4. Кушнир, В.Г. Определение объема резервуара для резервирования систем механизированного водоснабжения. / М.М.Константинов, В.Г.Кушнир. // Техника в сельском хозяйстве. - М., 2008.- №4. С.53- 54.

5. Кушнир, В.Г. Выбор и расчет параметров водоподъемно- энергетического оборудования/ М.М.Константинов, В.Г.Кушнир. // Техника в сельском хозяйстве. - М., 2008. - №5. -С.16- 17.

6. Кушнир, В.Г. Применение энергии ветра для водоснабжения пастбищ / В.Г.Кушнир, М.М.Константинов. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- М, 2008. - №7. -С.18- 19.

7. Кушнир, В.Г. Природно-хозяйственные условия пастбищ, состояние и перспективы их обводнения / М.М.Константинов, В.Г.Кушнир. // Международ-ный сельскохозяйственный журнал. - М., 2008. - №1.-С.54- 55.

8. Кушнир, В.Г. Предпосылки и пути повышения эффективности процесса механизированного водоснабжения пастбищ. / В.Г.Кушнир, М.М.Константинов. // Известия Санкт-Петербургского ГАУ.- 2008. №9. -С.14- 16.

9. Кушнир, В.Г. Обоснование путей совершенствования эксплуатации систем механизированного водоснабжения на пастбищах /В.Г.Кушнир// Известия Санкт-Петербургского ГАУ. -2008.- №9. -С.17-19.

10. Кушнир, В.Г. Повышение надежности водообеспечения потребителей путем резервирования систем механизированного водоподъема / В.Г.Кушнир //Труды11-й Международной научной конференции.-М.:МГАУ, 2008, С.89-93.

Рекомендации для науки, производства и образования

11. Кушнир, В.Г. Повышение эффективности систем механизированного водоснабжения пастбищ: монография./ В.Г.Кушнир // - М.: «Колос», 2008.-160с.

12. Кушнир, В.Г. Рекомендации по совершенствованию и использованию ленточных водоподъемников в условиях отгонных пастбищ. / С.А.Соловьев, М.М. Константинов, В.Г. Кушнир // - М.: РАСХН, 2008.-44с.

13. Кушнир, В.Г. Механизация водоснабжения в животноводстве / В.Г.Кушнир // Уч. пособие. Костанай, КГУ, 2006.-53с.

14. Кушнир, В.Г. Водоподъемные агрегаты для водоснабжения животноводства / В.Г.Кушнир // уч. пособие.- Костанай, КГУ, 2005.-60с.

15. Кушнир, В.Г. Курсовое проектирование по сельскохозяйственным машинам: учебное пособие / М.М. Константинов и др.; под редакцией проф. М.М.Константинова. - Оренбург, 2007.- 180 с

Публикации в материалах конференций и сборниках научных трудов

16. Кушнир, В.Г. Обоснование параметров насосно-силового оборудования. / В.Г. Кушнир. // Труды 6-й Международной научно-технической конференции. - М. ГНУ ВИЭСХ., 2008.-Часть 3.- С.242 - 246.

17. Кушнир, В.Г. Альтернативная энергия ветра для подъема воды. / В. Г. Кушнир. // Труды международной конференции. - Воронеж 2007. - С. 119 - 122.

18. Кушнир, В.Г. Возможности использования энергии ветра для механизации водоподъема. / В.Г. Кушнир. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №8.-Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2006.-С.57-58.

19. Кушнир, В.Г. Исследование ветроагрегатов для подъема воды. / В.Г. Кушнир. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №1.-Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2007.-С.59-61.

20. Кушнир, В.Г. Ленточный водоподъемник с прижимным роликом / Ж.А. Нурписов, В.Г. Кушнир, О.А Бенюх. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №10.-Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2007.-С. 63.

21. Кушнир, В.Г. Совершенствование конструкции ленточного водоподъемника. / В.Г. Кушнир. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №3.-Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2005.-С.59-60.

22. Кушнир, В.Г. Рабочие характеристики усовершенствованного ленточного водоподъемника. / В.Г. Кушнир. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №4.-Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2005.-С.58-59.

23. Кушнир, В.Г. Исследование и обоснование параметров ленточного водоподъемника. / В.Г. Кушнир. // Научный журнал министерства образования и науки. Поиск №2.-Алматы, 2005.-С.263-265.

24. Кушнир, В.Г. Применение поджимного барабана с ребрами V-образной формы в конструкции ленточного водоподъемника / В.Г. Кушнир, Ж.А. Нурписов, О.А. Бенюх. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №1.- Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2008, С.61-62.

25. Кушнир, В.Г. Экспериментальные исследования ленточного водоподъемника с прижимным роликом. / В.Г. Кушнир, Ж.А. Нурписов, О.А. Бенюх. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №4.-Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2008,С.53-54.

26. Кушнир, В.Г. Пути изменения конструкции ленточного водоподъемника. / В.Г. Кушнир, Ж. А. Нурписов. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №6.- Алматы: ТОО «Издательство «Бастау»», 2008. С.58-61.

27. Кушнир, В.Г. Методика выбора параметров водоподъемно-энергетических установок / М.М.Константинов, В.Г.Кушнир. // Известия ОГАУ. №2(18).- Оренбург: ОГАУ, 2008.-с.100-101.

28. Кушнир, В.Г. Моделирование процесса механизированного водоснабжения животных / М.М.Константинов, В.Г.Кушнир. // Известия ОГАУ. №4(16).- Оренбург: ОГАУ, 2007.-с.74-77.

29. Кушнир, В.Г., Влияние усилия прижатия ролика на выходные параметры ленточного водоподъемника. / Ж.А. Нурписов, В.Г. Кушнир, О.А. Бенюх // Известия ОГАУ. №1(9).-Оренбург: ОГАУ, 2006.-С.112-113.

30. Кушнир, В.Г. Районирование пастбищ применительно к системам механизированного водоснабжения. / В.Г. Кушнир // Известия ОГАУ. №4(16).-Оренбург, 2006.-С. 91-94.

31. Кушнир, В.Г. Проблемы механизированного водоснабжения пастбищ отгонного животноводства. / В.Г. Кушнир // Труды Оренбургского регионального отделения Российской инженерной академии. Вып.4. Издание Оренбургского регионального отделения РИА.- Оренбург, 2004.-С.109-116.

32. Кушнир, В.Г. Обоснование критерия малодебитности шахтных колодцев / В.Г. Кушнир // Труды Оренбургского регионального отделения Российской инженерной академии. Вып.7.- Оренбург: ОГАУ, 2006.-С.167-170.

33. Кушнир, В.Г. Водоподъемные средства и области их применения. / В.Г. Кушнир // Материалы международной научно-технической конференции. Челябинск: ЧГАУ, 2004.-С.26-30.

34. Кушнир, В.Г. Совершенствование конструктивно-технологической схемы ленточного водоподъемника повышенной производительности. / В.Г. Кушнир // Известия ОГАУ. №2.- Оренбург: ОГАУ, 2004.-С.55-58.

35. Кушнир, В.Г. Факторы, влияющие на производительность ленточного водоподъемника. / В.Г. Кушнир // Материалы международной научно-технической конференции.- Челябинск: ЧГАУ, 2005.-С.84-88.

36. Кушнир, В.Г. Давление ленты на ведущий барабан ленточного водоподъемника при работе на повышенных скоростях. / Ж.А. Нурписов,

В.Г Кушнир, О.А. Бенюх. // Материалы международной научно-технической конференции.- Челябинск: ЧГАУ, 2005.-С.69-74.

37. Кушнир, В.Г. Состояние и сущность проблемы пастбищного водоснабжения. / Ж.А. Нурписов., В.Г. Кушнир // Материалы международной научно-технической конференции.- Костанай: КинЭУ, 2005.-С.22-23.

38. Кушнир, В.Г., Проскальзывание ленты у ленточного водоподъемника при работе на повышенных скоростях. / Ж.А. Нурписов., В.Г Кушнир.,

О.А. Бенюх // Материалы международной научно-технической конференции.- Костанай: КинЭУ, 2005.-С.19-22.

39. Кушнир, В.Г. Особенности механизации водоснабжения мелких потребителей на примере крестьянских хозяйств при пастбищном содержании животных. / Ж. А. Нурписов, В.Г Кушнир, О.А Бенюх // Сборник докладов международной научно-практической конференции. рудный: РИИ, 2005.-С.391-393.

40. Кушнир, В.Г. Анализ некоторых параметров средств механизации подъема воды. / Ж.А. Нурписов. В.Г. Кушнир. О.А. Бенюх. // Материалы республиканской

41. Кушнир, В.Г. Различные схемы работы ленточных водоподъемников и результаты их испытаний / Ж.А. Нурписов, В. Г. Кушнир. // Материалы международной научно-практической конференции. - Кокшетау: Кокшетауский университет, 1999.-С.28-29.

42. Кушнир, В.Г. Сравнительные экспериментальные исследования производительности ленточного водоподъемника. / Ж.А Нурписов, В. Г Кушнир // Труды сотрудников и преподавателей факультета механизации сельского хозяйства.- Оренбург: ОГАУ, 2003.-С.68-69.

43. Кушнир, В.Г. Обоснование выбора и классификация ленточных водоподъемников. / Ж. А. Нурписов., В. Г. Кушнир. // Вестник науки КГУ. №3- 4.-Костанай: КГУ, 2001. -С.32- 35

44. Кушнир, В.Г. Обоснование конструкции поджимного ролика ленточного водоподъемника. / Ж. А Нурписов., В. Г. Кушнир. // Вестник науки КГУ.№3-4.-Костанай: КГУ, 2002.-С.11-13.

45. Кушнир, В.Г. Теоретическое исследование рабочего процесса ленточного водоподъемника. / В. Г. Кушнир // Вестник науки КГУ. №7. -Костанай: КГУ, 2002.- С. 100- 103.

46. Кушнир, В.Г. Предпосылки совершенствования конструктивно-технологической схемы ленточного водоподъемника. / Ж. А Нурписов, В. Г. Кушнир. // Вестник науки КГУ.№2.-Костанай: КГУ, 2003. -С.50-53.

47. Кушнир, В.Г. Сравнение принципиальных схем ленточных водоподъемников / Ж.А. Нурписов, В.Г. Кушнир. // Вестник науки КГУ. №4. -Костанай: КГУ, 2003.-С.66-69.

48. Кушнир, В.Г. Обоснование диаметра поджимного ролика ленточного водоподъемника. / Ж.А. Нурписов., ВГ Кушнир. // Вестник науки КГУ.№2.-Костанай: КГУ, 2004.-С.57-59.

49. Кушнир, В. Г. Особенности работы ленточных водоподъемников. / Ж. А. Нурписов., В.Г Кушнир, О.А. Бенюх // Вестник науки КГУ.№3.-Костанай: КГУ, 2004.-С.21-24.

Патенты

50. Ленточный водоподъемник: Патент РК № 12018. -Бюл. №9, 2001. / Нурписов Ж.А., Кушнир В.Г., Демина Н.Ф.

51. Ленточный водоподъемник: Патент РК № 18650. -Бюл. №7, 2007. / Нурписов Ж.А., Кушнир В.Г., Анашко Ю.П., Бенюх О.А.

52. Ленточный водоподъемник: Патент РК № 18538. -Бюл. №6, 2007. / Нурписов Ж.А., Кушнир В.Г., Бенюх О.А.

53. Ленточный водоподъемник: Патент РК № 19479.-Бюл. №5, 2008г. / Нурписов Ж.А., Кушнир В.Г., Бенюх О.А.

54. Ленточный водоподъемник: Патент РК № 19937.-Бюл. №8, 2008г. / Нурписов Ж.А., Кушнир В.Г., Демина Н.Ф., Бенюх О.А.

55. Система механизированного водоснабжения с использованием малодебитного источника. Патент РК №19043. -Бюл. №2, 2008г / Нурписов Ж.А., Кушнир В.Г., Бенюх О. А.

Размещено на Allbest.ru

...