Разработка химических мер борьбы с сорняками на посевах подсолнечника в условиях предгорно-степной зоны Восточного Казахстана

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 633.854.78:632.51 (574.4)

Разработка химических мер борьбы с сорняками на посевах подсолнечника в условиях предгорно-степной зоны Восточного Казахстана

Специальность 06.01.11 - Защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Ишкибаев Кайрат Салтабекович

Алмалыбак 2009

Диссертационная работа выполнена в ТОО «Казахский научно-исследовательский институт защиты и карантина растений» АО «КазАгроИнновация» Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор, академик НАН РК Сагитов А.О.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сарбаев А.Т.

кандидат сельскохозяйственных наук Есимов А.Д.

Ведущая организация: ДГП «Институт ботаники и фитоинтродукции» КН МОН РК

Защита диссертации состоится 20 марта 2009 г. в 14 ⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета ОД 55.05.01 при ТОО «КазНИИ земледелия и растениеводства» по адресу: 040909, Алматинская область, Карасайский район, п. Алмалыбак, ул. Ерлепесова, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТОО «КазНИИ земледелия и растениеводства» АО «КазАгроИнновация».

Автореферат разослан ____ февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук Н.А. Альдеков

подсолнечник сорный гербицид

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Республика Казахстан, по мнению экспертов входит в пятерку стран, где возможно масштабное расширение посевных площадей под ведущие сельскохозяйственные культуры. Однако по уровню интенсификации земледелия и эффективности использования земельных ресурсов республика сильно отстает от развитых зарубежных стран. Низкий уровень интенсификации, характерный для отсталой культуры земледелия представляет угрозу для национальной безопасности в области обеспечения населения страны полноценными продуктами питания.

По данным КазНИИ защиты и карантина растений ущерб сельскому хозяйству республики причиняют около 50 видов многоядных и более 100 видов специализированных вредителей, 70 видов болезней и не менее 120 видов сорной растительности. Ежегодно сельское хозяйство Казахстана из-за крайне запущенного фитосанитарного состояния посевов теряет 25-30% урожая (Сагитов А.О., 2004 г.).

Анализ научной литературы свидетельствует, что технические культуры, в том числе и подсолнечник проявляют свои высокие потенциальные возможности лишь в определенных почвенно-климатических зонах в интенсивных севооборотах, а потому посевы его подвержены опасности засорения сорняками в большей степени, чем зерновые культуры.

Подсолнечник в условиях богарного земледелия востока Казахстана является ведущей масличной культурой, обеспечивающий около 85% валового сбора маслосемян в республике.

Поскольку площади посева подсолнечника в Восточно-Казахстанской области стабилизировались на уровне 200 тыс. га, прогрессивное увеличение валовых семян подсолнечника возможно только за счет повышения урожайности, что невозможно добиться без кардинального повышения эффективности снижения количества сорного компонента агрофитоценозов.

Отдельные наработки в этом плане относятся к 60-80-м годам прошлого столетия. Исследованиями Шеремета В.Г. (1966-1968 гг.), Егорина А.И. (1977-1981 гг.) была установлена высокая биологическая эффективность таких гербицидов, как прометрин, эптам, тиллам, трефлан, нитрофор которые подавляли сорную растительность на 72,4-80,1%, тем самым сохраняя до 4,1 ц/га семян подсолнечника. Однако, как показали дальнейшие исследования все эти гербициды, за исключением трефлана оказались весьма токсичными, остаточные количества которых были обнаружены в конечной продукции, а эти препараты применялись в нормах вплоть до 10 л/га.

В отношении агротехнических мер борьбы следует признать, что с изменением экономического уклада республики, рекомендуемые ранее технологии основной обработки почвы и ухода за посевами, включавших вплоть до 10 операций были кардинально пересмотрены.

В рекомендациях, изданных в ВКО (2004-2008 гг.) были отражены вопросы агротехники возделывания подсолнечника, которыми предусматривалась возможность широкого маневрирования отдельными агроприемами в зависимости от конкретных почвенно-климатических особенностей каждой зоны области.

На современном этапе развития земледелия основными факторами формирования полевого агрофитоценоза являются системы обработки почвы, применение удобрений и химических средств защиты растений. Именно они создают и регулируют функционально зависимое оптимальное соотношение между культурными и сорными растениями.

Поэтому в условиях перехода к новым формам хозяйствования и, следовательно, коренным изменениям положения в сельскохозяйственном производстве, широкого поступления на рынок более эффективных и экологически менее опасных гербицидов, для обеспечения продовольственной и экологической безопасности республики остро назрела проблема разработки химических мероприятий против сорной растительности в посевах подсолнечника применительно к условиям предгорно-степной зоны Восточного Казахстана, с учетом охраны окружающей среды.

Исследования проведены по бюджетной программе 042 «Определить особенности экологии и вредоносности наиболее опасных вредителей, болезней и сорных растений в посевах зерновых, зернобобовых и масличных культур в различных регионах Казахстана и оптимизировать приемы, регулирующие фитосанитарную устойчивость при внедрении энергосберегающей и нулевой технологии их возделывания». Номер госрегистрации 0106 РК 01039.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является разработка систем защиты посевов подсолнечника от сорной растительности для условий предгорно-степной зоны Восточного Казахстана.

Для достижения данной цели в задачи исследований входило:

- обосновать закономерности формирования видового состава сорняков в зависимости от применения гербицидов;

- изучить особенности взаимодействия культурного и сорного компонента агрофитоценозов подсолнечника, установить пороги и критические периоды вредоносности доминантных видов сорняков в посевах;

- установить перспективный ассортимент препаратов, применяемых в разные сроки в посевах подсолнечника, оптимальные виды и сочетания гербицидов, их дозировки;

- определить биологическую и хозяйственную эффективность гербицидов, применяемых в разные сроки в посевах подсолнечника;

- изучить влияние гербицидов на формирование структуры урожая и качество семян подсолнечника;

- выполнить экономическую и экологическую экспертизу применения гербицидов, как одну из составляющих элементов систем защиты подсолнечника от сорняков.

Научная новизна и практическая ценность. Восполнен более чем 30-ти летний пробел в исследованиях по защите подсолнечника от сорняков для почвенно-климатических условий предгорно-степной зоны Восточного Казахстана. Установлен видовой состав, пороги и критические периоды вредоносности доминантных видов сорняков в посевах подсолнечника. Подобран ассортимент перспективных гербицидов и их сочетаний, установлены оптимальные сроки применения гербицидов, нормы с учетом экологической и экономической целесообразности их применения в условиях предгорно-степной зоны богарного земледелия Восточного Казахстана.

Выявлены доминантные виды сорняков, засоряющие посевы подсолнечника, установленные пороги и критические периоды их вредоносности будут являться основой для обоснования и совершенствования систем химической защиты посевов подсолнечника. Предложенные технологии применения гербицидов, дифференцированные с учетом видового состава сорняков и степени засоренности посевов подсолнечника, востребованы производством. Основные научные разработки отражены в «Рекомендации по борьбе с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в условиях Восточно-Казахстанской области», 2007 г.

Основные положения исследований, выносимые на публичную защиту:

- формирование сорного компонента агрофитоценоза подсолнечника, пороги и вредоносность доминантных видов сорной растительности;

- влияние гербицидов на засоренность посевов, биологическая и хозяйственная эффективность гербицидов, применяемых в три срока на продуктивность подсолнечника;

- агроэкологическая и экономическая оценка применения гербицидов.

Личный вклад соискателя. Полевые и лабораторные эксперименты, анализ и обобщение результатов исследований выполнены лично диссертантом.

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения диссертации доложены и получили положительную оценку на методической комиссии отделов гербологии и экотоксикологии Казахского НИИ защиты и карантина растений (2006, 2007 гг.); на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию КазГАУ им. С. Сейфуллина, (Астана, 2007 г.), на Международной научно-практической конференции: «Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Казахстана, пути решения», (Алматы, 2007 г.), на Международной конференции молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства» (Алмалыбак, 2007 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Включает 1 схему, 8 рисунков, 26 таблиц. Приложение состоит из 35 страниц. Список использованной литературы включает 175 наименований, в том числе 11 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ литературных источников свидетельствует, что в настоящее время альтернативы химическому методу борьбы с сорной растительностью практически нет. Применение научно-обоснованных норм гербицидов, их сочетаний с учетом видового разнообразия сорняков, порогов и критических периодов их вредоносности залог получения высоких и стабильных урожаев семян подсолнечника.

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на стационаре ОПХ ВК НИИСХ, расположенном в предгорно-степной зоне Восточного Казахстана. Для решения поставленных задач в 2005-2007 гг. проводили лабораторные, мелкоделяночные и полевые опыты с целью разработки химических мероприятий против сорной растительности на посевах подсолнечника.

Объект исследований - сорт подсолнечника «Заря».

При закладке опытов, проведения обследований, биометрических, биологических, хозяйственных учетов и статистической обработке результатов исследований использовали общепринятые в гербологии методы (Балашов Л.Л., 1956, 1959; Фисюнов А.В., 1974, 1983; Майсурян Н.А., 1964; Доспехов Б.А., 1985; Захаренко А.В., 1998).

Агротехника. Осенью вслед за уборкой предшествующей культуры проводилось лущение стерни, через 10-12 дней зяблевая вспашка на 25-27 см. Для предгорно-степной зоны оптимальными дозами удобрений под вспашку зяби являются N₆₀ P₆₀ . Одновременно с посевом вносилось N₂₀ P_20. Весенняя подготовка почвы состояла из боронований и предпосевной культивации в сочетании с внесением гербицидов. Посев проводился при температуре почвы на глубине заделки семян равной 8-12⁰С. Через 3-5 дней после посева осуществляли довсходовое боронование для уничтожения всходов сорняков.

Природно-климатические условия. Почвы опытного участка - чернозем обыкновенный, среднесуглинистый с гумусовым горизонтом равным 75-80 см. Содержание гумуса - 3,8-4,0%. рН водной вытяжки 7,5-8,0. Климат зоны - резко континентальный. Среднегодовая температура воздуха составляет +2,4 ⁰С, минимальная -50 ⁰С, максимальная + 41 ⁰С. Зона характеризуется умеренным увлажнением. Годовое количество осадков составляет 450 мм, из них 60-65% приходится на вегетационный период. Средняя продолжительность безморозного периода - 120 дней. Погодные условия в годы проведения исследований существенно не отличались от нормы.

К неблагоприятным сторонам климата области следует отнести возврат поздневесенних и наступления раннеосенних заморозков.

Зимний период 2005 г. характеризовался переменчивыми погодными условиями. В целом зима была малоснежной и очень суровой. Весна наступила рано. Переход среднесуточных температур через 0⁰С в сторону положительных был отмечен 22 марта, что на 8 дней раньше, чем в 2004 г.

В хозяйствах раньше обычного приступили к весенне-полевым работам. В течение вегетации (апрель-сентябрь) количество атмосферных осадков составило 215,1 мм, при среднемноголетнем показателе равном 282,0 мм. В мае выпало 94,0 мм осадков, что было вдвое больше нормы.

Погодные условия зимы 2006 г. были на уровне среднемноголетних значений. Переход через порог 0⁰С отмечен с 12 по 16 апреля. Количество атмосферных осадков за апрель-сентябрь составило 231,0 мм, при норме равной 282,0 мм.

Зима 2007 г. характеризовалась переменчивыми погодными условиями, ясная солнечная погода сменялась пасмурной, безветренная - ветреной.

Переход среднесуточной температуры через +5,0⁰С отмечен в период с 28 марта по 1 апреля. В мае выпало в 4 раза больше осадков (160,1 мм) против нормы (46,0 мм) в виде проливных дождей. Посевные работы были завершены в первой декаде июня. Общее количество атмосферных осадков в течение вегетации подсолнечника превышало среднемноголетний показатель (282,0 мм) на 49,3 мм.

Температурный режим во все годы проведения исследований был выше среднемноголетних значений и благоприятствовал росту и развития всех без исключения растений.

АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА

1 Флористический анализ сорной растительности агрофитоценозов подсолнечника

В процессе обследования полей, в посевах подсолнечника было зарегистрировано 31 вида сорняков, относящихся к 13 ботаническим семействам. Половина видов принадлежала к семействам мятликовых (6) и сложноцветных (8). Остальные 11 семейств были представлены 1-3 видами. Посевам был присущ смешанный тип засорения с преобладанием просовидных сорняков. По проективному покрытию среди злаковых однолетников чаще всего встречаются куриное просо - Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. и щетинник cизый - Setaria glauca (L.) Beauv, щетинник зеленый - Setaria viridis (L.) Beauv; из двудольных малолетников - дурнишник обыкновенный - Xanthium strumarium L., марь белая - Chenopodium album L., лебеда татарская - Atriplex tataricum L., щирица жминдовидная - Amaranthus blitoides S. Wats., гибискус тройчатый - Hibiscus trionum L.

Мониторинг показал, что общая засоренность сорными растениями опытных делянок на контроле в разрезе 3-х лет находилась в пределах 90-94 шт./м². При этом количество малолетних сорняков составляла 70-75 шт./м². В среднем малолетние виды сорняков (72 шт./м²), превосходили многолетние (20 шт./м²) на 52 шт./м².

В биологической группе малолетников однодольные составляли 4, а двудольные сорняки 16 видов. Однодольные сорняки были представлены одним видом зимующего сорняка - костром полевым и тремя видами яровых - куриное просо - Echinochloa crus-galli (L.) Beauv., щетинник сизый - Setaria glauca (L.) Beauv и зеленый - Setaria viridis (L.) Beauv; двудольные - 5 видами зимующих сорняков - звездчатка средняя - Stellaria media Vill., мелколепестник канадский - Erigeron canadensis L., пастушья сумка - Capsella bursa-pastoris (L.) Medic., подмаренник цепкий - Calium aparine L. и ярутка полевая - Thlaspi arvense L. и 11 видами яровых сорняков - гибискус тройчатый - Hibiscus trionum L., горец вьюнковый - Polygonum convolvulus L., горец птичий - Polygonum aviculare L., дурнишник обыкновенный - Xanthium strumarium L., канатник Теофраста - Abutilon Theophrasti Medic., конопля сорная - Cannabis ruderalis Jan., курай обыкновенный - Salsola ruthenica Iljin., лебеда татарская - Atriplex laciniata L. (A. tataricum L.), марь белая - Chenopodium album L., паслен черный - Solanum nigrum L. и щирица жминдовидная - Amaranthus blitoides S. Wats., щирица запрокинутая - Amaranthus retroflexus L.

В группе многолетних сорняков однодольные виды были представлены пыреем ползучим - Agropyron repens PB и гумаем - Sorghum haleptnse Pers (Andropogon halepensis (L.) Brot. Двудольные включали 4 вида корнеотпрысковых - бодяк полевой - Cirsium arvense Scop., горчак ползучий - Acroptilon repens (L.) DC, молочай лозной - Euphorbia virgata Waldst. et Kit. и осот полевой - Sonchus arvensis L. и 4 вида стержнекорневых сорняков - вьюнок полевой - Convolvulus arvensis L., полынь обыкновенная - Artemisia vulgaris L., солодка голая - Glycyrrhiza glabra L. и софора лисохвостная - Sophora alepecuroides L.

При рассмотрении соотношения биологических групп сорняков, их жизненной формы видно, что малолетние виды (78,3%) превосходят по численности многолетние (21,7%). В биотипе малолетних однодольных сорняков, яровые виды (91,1%) существенно преобладали над зимующими (8,9%). Среди малолетних двудольных сорняков это доминирование было не столько ощутимым - 70,0 против 30,0% соответственно.

Однодольные

Двудольные малолетние

Двудольные многолетние

Рисунок 1 - Соотношение биогрупп сорняков в посевах подсолнечника, среднее за 2005-2007 гг.

В биологической группе многолетних сорняков, двудольные (80,0%) преобладали над злаковыми (20,0%). При этом среди двудольных сорняков на представителей стержнекорневых приходилось 43,8, корнеотпрысковых - 56,2% (рисунок 1).

В условиях эксперимента установлена четкая закономерность увеличения к концу эксперимента в посевах подсолнечника зимующих видов сорняков от 11 до 17%. Увеличение количества видов происходило за счет ярутки полевой - Thlaspi arvense L., пастушьей сумки - Capsella bursa pastoris Moench. и особенно мелколепестника канадского - Erigeron canadensis L.

2 Потенциальный запас семян сорняков в органических удобрениях и в почве под посевами сельскохозяйственных культур

Одним из наиболее информативных показателей, характеризующий потенциальную засоренность полей является запас семян сорняков в почве, который в течение вегетации может воплощаться в фактическую засоренность посевов культурных растений.

Учеты показали, что под культурами сплошного сева запас семян сорняков был существенно меньше, чем под пропашными культурами. Так, если под посевами озимой пшеницы в слое почвы 0-10 см общий запас семян сорняков составлял 22,4 млн. шт., то в посевах подсолнечника этот показатель возрос до 32,6 млн. шт. (рисунок 2).

Учетами установлено, что в слое почвы 0-20 см накапливается порядка 75-80% семян сорняков от общего их количества.

Данное положение можно объяснить как различиями в агротехнике, так густотой насаждений и предшественниками. При этом надо учитывать, что пропашные культуры, как правило, возделываются в строго определенных почвенно-климатических условиях, более требовательны к плодородию почв и поэтому подвержены опасности засорения в большей степени, чем культуры сплошного сева.

Рисунок 2 - Запас семян сорняков в слое почвы 0-10 см, среднее за 2005-2007 гг.

Расчеты показали, что посредством определения полевой всхожести семян сорняков и общего запаса семян перед уборкой урожая в производственных посевах, на следующий год способны прорасти от 744 до 1131 шт./м² сорняков, что в перерасчете на гектар составляет 744-1131 тыс. шт. (рисунок 3).

По нашим данным, полуперепревший навоз крупного рогатого скота в 1 кг содержит 281 шт. семян сорной растительности. В количественном отношении преобладали семена

мари белой (69,0), просо куриного (24,3) и щирицы запрокинутой (107,7 шт.), на долю которых приходилось 71,5% от общего запаса семян в органическом удобрении.

Рисунок 3 - Количество потенциальных всходов семян сорняков, среднее за 2005-2007 гг.

Расчеты показывают, что в условиях эксперимента с 20 т полуперепревшего навоза на единицу площади вносится от 80 до 2160 тыс. шт. семян разных видов сорняков, из них потенциально всхожими являются 20-400 тыс. шт. на 1 гектар пашни.

Установлено, что применение как почвенных гербицидов (харнес, 90% к.э.; дуал 960 к.э.), так и повсходовых (фюзилад форте 150 к.э.) снижало запас семян сорняков в почве. Так, если в контроле в слое 0-30 см зафиксировано 58,0 шт. семян сорняков, то гербициды уменьшили этот показатель до 30-37 шт. При этом применение до всходов подсолнечника баковых смесей гербицидов было более эффективным.

ПОРОГИ И КРИТИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Изучение конкурентных взаимоотношений культуры и сорняков показало, что в зависимости от сроков содержания посевов чистыми изменяются такие показатели, как густота стояния, высота культуры подсолнечника и масса растений. С увеличением сроков содержания посевов подсолнечника чистыми от сорняков увеличивается густота насаждения культуры - от 3,4 до 4,0 на одном погонном метре. Полученные данные свидетельствуют о том, что содержание посевов чистыми даже в течение 30 дней от появления всходов подсолнечника не обеспечивает оптимальной густоты насаждений к уборке урожая - расчетная густота составила 52 тыс. растений на единицу площади. С увеличением периода содержания посевов чистыми более 40 дней этот показатель возрастал с 54,3 до 57,2 тыс. шт./га. Количество сорняков на 1м², наоборот, прогрессивно возрастало от нулевого значения до 87 штук.

Конкуренция за абиотические факторы также сказалась на высоте растений к уборке урожая, минимальное значение которой было зафиксировано на делянках опыта содержащихся чистыми от сорняков до 30-40 дней. Так, если на варианте с содержанием посевов чистыми от сорняков в течение всей вегетации, высота подсолнечника составила 167,2 см. При содержании посевов чистыми 10 дней - 144,9 см, т.е. меньше на 22,3 см. Следует отметить, что высота культуры была практически одинаковой на вариантах опыта содержавшихся чистыми свыше 40 дней, т.к. к этому периоду подсолнечник уже сформировал мощную корневую систему и хорошо развитую листостебельную массу, которая способна была противостоять сорнякам.

Поддержание делянок чистыми от сорняков в течение всей вегетации способствовало более мощному развитию культуры. Сырая масса одного растения составила 5936,7 г.

Увеличение на разноименных делянках количества сорняков от 2,5 до 80,7 шт./м², естественно, способствовало увеличению общей сырой биомассы сорняков от 8,5 до 264,9 г. Увеличение количества сорняков, а следовательно, их биомассы снижало нарастание сырой массы растений подсолнечника с 5936,7 до 4210,4 г.

Приведенные данные наглядно свидетельствуют, что содержание посевов чистыми в течение 30 дней с начала вегетации, посредством ручной прополки, не гарантирует проявлению потенциальных возможностей подсолнечника, т.к. благодаря своим биологическим особенностям сорная растительность имеет склонность давать всходы продолжительное время, особенно после очередной волны выпадения атмосферных осадков.

Урожай семян подсолнечника находился в линейной зависимости от нарастания сырой биомассы и роста культуры. Так максимальных значений эти показатели достигали при содержании посевов чистыми в течение всей вегетации и, соответственно, был получен максимальный урожай семян, который в среднем за три года составил 30,4 ц/га. Уменьшение периода содержания посевов чистыми от сорной растительности сопровождалось, как и следовало ожидать снижением урожая вплоть с 29,7 до 8,7 ц/га. При этом, минимальные значения соответствовали условию содержания посевов чистыми в течение 10 дней.

Данный факт наглядно свидетельствует о том, что содержание посевов чистыми даже в течение 30 дней не гарантирует получение высоких и устойчивых урожаев подсолнечника, так как сорная растительность и после этого периода проявляет присущую ей вредоносность (таблица 1).

Анализ данных результатов опыта, где прополки проводились через каждые 10 дней показали, что сорная растительность оказывает крайне негативное влияние на рост и развитие подсолнечника начиная с появлением проростков культуры. Так, с увеличением периода засорения делянок сорняками, с начала и до конца вегетации прогрессивно уменьшалось количество полноценных растений культуры с 4,0 до 3,4 шт. на один погонный метр. В пересчете на гектар посевов этот показатель варьировал от 47,2 до 57,1 тыс. шт. растений. При этом особенно ощутимо этот показатель уменьшался при совместном произрастании культуры и сорняков в течение 40 дней.

Количество сорняков по вариантам опыта к окончанию периода изучения влияния сроков засорения находилось в пределах 15,7-87,7 шт./м². При этом установлена четкая закономерность существенного увеличения количества сорной растительности в первые 40 дней от появления всходов подсолнечника. Так, если количество сорняков на делянках засоренных 10 дней составило 15,7 шт./м², то через 30 дней этот показатель увеличился до 68,0 шт./м².

Конкурентные взаимоотношения также проявились при формировании биомассы растений. К уборке, на делянках чистых от сорной растительности, масса одного подсолнечника составила 5936,7 г, тогда как на делянках при совместном произрастании культуры и сорняков этот показатель был меньше и составил 3075,4-4995,5 г.

Сырая масса сорняков сохранившихся к уборке составила 56,6-314,4 г на одном погонном метре. При этом меньшему количеству сорняков, как правило, соответствовало формирование их большей биомассы.

Условия содержания опытных делянок отразились также и на высоте растений. Наименьшую высоту (139,4 см) культура сформировала при совместном произрастании с сорняками в течение всего периода вегетации. С уменьшением срока конкуренции подсолнечника и сорняков за влагу, освещение и элементы минерального питания этот показатель прогрессивно возрастал от 142,5 до 164,7 см.

Таблица 1- Конкурентные взаимоотношения подсолнечника и сорняков в зависимости от сроков чистоты посевов (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант	Количество растений перед уборкой,	Сырая масса, г	Высота растений, см	Урожай, ц/га	Потери урожая
	культура, п/м	сорняки, шт./м2	культура	сорняки			ц/га	%
Делянки чистые от сорняков в течение вегетационного периода	4,0	-	5936,7	-	167,2	30,4	-	-
Делянки, чистые в течение 90 дней	4,0	2,5	5837,3	8,5	166,0	29,7	0,6	2,3
Делянки, чистые в течение 80 дней	4,0	5,3	5782,3	21,2	164,1	28,4	1,9	6,6
Делянки, чистые в течение 70 дней	4,0	6,3	5700,5	28,6	161,8	27,9	2,5	8,2
Делянки, чистые в течение 60 дней	4,0	8,7	5605,7	34,2	160,4	27,0	3,3	11,2
Делянки, чистые в течение 50 дней	3,9	13,7	5477,0	47,4	158,5	25,4	5,0	16,4
Делянки, чистые в течение 40 дней	3,8	33,7	5326,7	127,6	157,2	23,3	7,1	23,4
Делянки, чистые в течение 30 дней	3,7	44,7	4823,7	169,7	153,2	16,5	13,9	45,7
Делянки, чистые в течение 20 дней	3,6	64,7	4394,8	238,1	148,6	11,9	18,5	60,8
Делянки, чистые в течение 10 дней	3,4	80,7	4210,4	264,9	144,9	8,7	21,7	71,4



Таблица 2 - Конкурентные взаимоотношения подсолнечника и сорняков в зависимости от сроков засорения посевов (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант	Количество растений перед уборкой,	Сырая масса, г	Высота растений, см	Урожай, ц/га	Потери урожая
	культура, п/м	сорняки, шт./м2	культура	сорняки			ц/га	%
Делянки чистые от сорняков в течение вегетационного периода	4,0	-	5936,7	-	166,9	30,4	-	-
Делянки засоренные в течение вегетационного периода	3,3	87,7	3075,4	314,4	139,4	7,8	22,5	74,3
Делянки, засоренные в течение 90 дней	3,3	81,3	3142,5	307,9	142,5	8,2	22,1	70,0
Делянки, засоренные в течение 80 дней	3,3	81,3	3298,2	292,0	144,3	8,8	21,6	71,0
Делянки, засоренные в течение 70 дней	3,3	80,0	3409,9	271,7	146,4	9,7	20,7	68,1
Делянки, засоренные в течение 60 дней	3,3	78,7	3707,0	253,3	148,0	10,6	19,7	65,1
Делянки, засоренные в течение 50 дней	3,3	78,0	3792,5	239,6	149,4	11,1	19,3	63,5
Делянки, засоренные в течение 40 дней	3,3	68,0	3913,6	232,2	150,4	11,6	18,8	61,8
Делянки, засоренные в течение 30 дней	3,8	43,7	4057,2	157,7	152,2	12,4	17,9	59,2
Делянки, засоренные в течение 20 дней	4,0	26,7	4469,4	99,2	161,7	18,6	11,8	38,8
Делянки, засоренные в течение 10 дней	4,0	15,7	4995,5	56,6	164,7	23,5	6,9	22,7

В условиях эксперимента без проведения защитных химических мероприятий урожай семян подсолнечника в зависимости от степени засоренности делянок и погодных условий колебался от 7,8 до 23,5. При этом как показали усредненные 3-х летние данные даже при условии, что опытные делянки не подвергались защитным мероприятиям 10 дней от начала вегетации, урожай семян уменьшился на 6,9 ц/га. Существенный недобор урожая наблюдался и при сроках засорения в 20 и 30 дней, величина которого составила 11,8 и 17,9 ц/га, в сравнении с вариантом (30,4 ц/га) где посевы содержались чистыми в течение всей вегетации (таблица 2).

Сложные взаимоотношения сорняков и культуры предопределяют трудность установления критериев их конкуренции за факторы окружающей среды. В посевах полевых культур произрастают разные биогруппы сорняков, которые конкурируют как с культурой, так и между собой. Известно, что виды сорняков характеризуются порой диаметрально разными биологическими и морфологическими особенностями, что и обуславливает их различную вредоносность.

В среднем за три года, при условии содержания делянок чистыми весь вегетационный период, урожай семян подсолнечника составил 28,1 ц/га. На варианте где не проводились защитные мероприятия, к уборке урожая произрастало 90,7 экземпляров однолетних и многолетних сорняков, с сырой массой равной 464,5 г, которые сильно угнетали культуру - урожай подсолнечника составил всего 7,3 ц/га (таблица 3).



Таблица 3 - Комплексные пороги вредоносности сорняков в посевах подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ), среднее за 2005-2007 гг.

Вариант	Количество и масса сорняков	Урожай, ц/га	Потери урожая
	шт./м2	г/м2		ц/га	%
Контроль	-	-	28,1	-	-
Весь сезон с сорняками	90,7	464,5	7,3	20,8	74,1
Однолетние + многолетние	3+1	20,6	27,1	1,1	3,5
Однолетние +многолетние	6+2	45,8	22,8	5,3	18,9
Однолетние + многолетние	9+3	68,2	20,2	7,9	28,1
Однолетние + многолетние	12+4	94,3	17,5	10,7	37,7
Однолетние + многолетние	15+5	106,0	15,2	12,9	45,9

С возрастанием градаций комплекса сорняков закономерно увеличивается их биомасса от 20,6 до 106,0 г, что в свою очередь негативно отражается на развитии подсолнечника, урожай которого имеет ярко выраженную тенденцию уменьшаться. В абсолютном выражении эта величина составляет 1,1-12,9 ц/га. Достоверное снижение урожая происходит при совместном произрастании 6-ти однолетних и 2-х многолетних сорняков на 1 м².

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Изучаемые гербициды существенно различаются по технической эффективности. В отличие от трефлана, почвенный гербицид харнес не нуждается в обязательной заделке (культивация, боронование), при условии достаточной влажности почвы, что очень важно в условиях богарного земледелия, т.к. сохраняется структура почвы и продуктивная влага накопленная за зимний и ранневесенний период. Данное обстоятельство и обусловило более высокую биологическую эффективность харнеса в сравнении с трефланом.

Так, по результатам I учета этот показатель в зависимости от нормы внесения харнеса составил 82,8-85,4%, а трефлана 81,4-84,2%. Однако по продолжительности действия харнес выгодно отличался от трефлана. Более контрастное различие биологической эффективности этих препаратов установлена при последующих учетах. Так если при III-учете этот показатель для трефлана составил 66,3-67,3%, то для харнеса он был на порядок выше - 77,1-78,2%.

Подобная закономерность отмечена и по влиянию гербицидов на биомассу сорняков. Так, если по результатам предуборочного учета масса сорняков от применения трефлана уменьшилась на 65,5-67,2%, то при использовании харнеса этот показатель увеличился до 74,4-76,1%. Из представленных данных видно, что дальнейшее повышение нормы внесения трефлана свыше 4,0 л/га и харнеса 2,0 л/га не целесообразно (таблица 4).

Сравнительно не высокая эффективность изучаемых гербицидов объясняется тем, что они не действуют на многолетние злаковые и многолетние двудольные сорняки (таблица 4).

Таблица 4 - Влияние почвенных гербицидов, применяемых до посева на засоренность посевов подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант	Норма расхода, л/га	I - учет	II - учет	III - учет
		шт./м2	*б.э.	шт./м2	*б.э.	шт./м2	*б.э.
Контроль	-	57,6	-	74,4	-	83,8	-
Трефлан, 24% к.э.	4,0	10,7	81,4	19,8	73,6	28,2	66,3
Трефлан, 24% к.э.	6,0	9,1	84,2	19,0	74,6	27,4	67,3
Харнес, 90% к.э.	2,0	9,9	82,8	15,6	79,1	19,2	77,1
Харнес, 90% к.э.	3,0	8,4	85,4	15,3	79,2	18,3	78,2

*б.э. - биологическая эффективность, в % к контролю

Из почвенных гербицидов более высокой биологической эффективностью обладали зенкор и дуал 960, чем гоал 2Е. Так, по результатам I-учета, в зависимости от норм применения гербицидов, гоал 2Е подавлял сорный компонент на 79,2-80,0%, дуал 960 на 81,6-83,0% и зенкор на 83,0-84,7%. При этом, действие гоала 2Е во времени существенно снижалось с 79,2 до 68,9%. Тогда как влияние дуала 960 и зенкора было более продолжительным.

В соответствии с биологической эффективностью гербицидов уменьшалась и биомасса сорняков. По результатам III учета, биомасса сорняков от применения гоала 2Е уменьшалась на 68,3-68,9%, дуала 960 на 77,0-77,4 и зенкора на 79,2-79,6%. Максимальное снижение массы сорной растительности (83,1%) происходит под влиянием баковой смеси содержащей гоал 2Е и дуал 960.

Поэтому по уровню биологической эффективности и спектру действия их можно расположить в следующий убывающий ряд: зенкор, дуал, гоал. Установлено, что оптимальной нормой внесения гоала 2Е является 1,0 л/га, дуала 960 1,6 л/га и зенкора 0,5 кг/га.

Как и следовало ожидать, максимальную эффективность в эксперименте, за счет расширения спектра действия обеспечила баковая смесь гербицидов - гоал 2Е + дуал 960 (0,75+0,80 л/га), которая по результатам трех учетов составила 86,1; 84,6 и 83,5% (таблица 5). В условиях эксперимента, как показали 3-х летние данные, применение гербицидов по всходам подсолнечника предпочтительнее, чем их использование до посева или до появления всходов. При этом все испытанные нормы фюзилада форте 150, к.э. против однолетних злаковых сорняков, показали практически одинаковую биологическую эффективность, величина которой по результатам II-го учета составила 89,7; 90,3 и 90,6%. Применение фюзилада форте 150, к.э. в период активного роста сорняков позволило уничтожить почти все виды однолетних злаковых сорняков и подавить пырей ползучий до 91,2%. Период защитного действия этого системного гербицида распространялся вплоть до конца вегетации.



Таблица 5 - Влияние почвенных гербицидов, применяемых до всходов на засоренность посевов подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант	Норма расхода, л/га, кг/га	I - учет	II - учет	III - учет
		шт./м2	*б.э.	шт./м2	*б.э.	шт./м2	*б.э.
Контроль	-	57,6	-	74,4	-	83,8	-
Гоал 2Е, к.э.	1,0	12,0	79,2	21,1	71,1	26,1	68,9
Гоал 2Е, к.э.	1,5	11,5	80,0	20,9	72,1	25,9	69,2
Дуал 960, к.э.	1,6	10,6	81,6	14,7	80,4	18,3	78,1
Дуал 960, к.э.	2,1	9,8	83,0	14,6	80,5	17,6	79,0
Зенкор, 70% с.п.	0,5	9,8	83,0	13,9	81,3	17,0	79,7
Зенкор, 70% с.п.	1,0	8,8	84,7	13,4	82,0	16,5	80,3
Гоал 2Е, к.э. + дуал 960, к.э.	0,75+0,80	8,0	86,1	11,6	84,6	13,8	83,5

*б.э. - биологическая эффективность, в % к контролю

Таблица 6 - Влияние гербицидов, применяемых в фазе 2-3-х листьев подсолнечника на засоренность посевов (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант	Норма расхода, л/га	I - учет	II - учет	III - учет
		шт./м2	шт./м2	*б.э.	шт./м2	*б.э.
Контроль	-	57,6	74,7	-	83,8	-
Фюзилад форте 150, к.э.	1,0	59,2	7,7	89,7	11,0	88,0
Фюзилад форте 150, к.э.	1,5	58,2	7,3	90,3	9,7	88,5
Фюзилад форте 150, к.э.	2,0	57,6	7,1	90,6	9,2	89,0
Пантера, 4% к.э.	1,0	58,7	7,4	90,2	9,8	88,7
Пантера, 4% к.э.	1,25	59,3	7,0	90,6	9,6	88,5
Пантера, 4% к.э.	1,5	59,6	6,6	91,2	9,3	89,0

*б.э. - биологическая эффективность, в % к контролю

Против однолетних и многолетних злаковых сорняков испытанные нормы пантеры, 4% к.э. (1,0; 1,25 и 1,5 л/га), также оказали практически равнозначную биологическую эффективность (90,2; 90,6 и 91,2%).

Предуборочные учеты показали высокую эффективность снижения биомассы сорной растительности от использования послевсходовых гербицидов, которые также были практически одинаковой и были на уровне 86,5-88,3%.

ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА

1 Влияние сроков применения гербицидов на урожай семян подсолнечника

В среднем за 3 года, величина сохраненного урожая семян подсолнечника от применения почвенных гербицидов варьировала от 4,9 до 6,9 ц/га, при урожае на контроле равном 15,5 ц/га. При этом установлена более высокая хозяйственная эффективность применения харнеса, 90% к.э., в сравнении с трефланом, 24% к.э. Данное положение мы объясняем лучшими технологическими свойствами харнеса, который не требует немедленной заделки в почву и менее летуч. Установлено, что увеличение нормы трефлана свыше 4,0 л/га и харнеса 2,0 л/га не целесообразно (таблица 7).

Применение почвенных гербицидов до появления всходов подсолнечника в условиях эксперимента было более предпочтительно, чем до посева. Так, если уровень сохраненного урожая подсолнечника от применения почвенных гербицидов до посева находился в интервале от 4,9 до 6,9 ц/га, то в случае их применения до появления всходов культуры этот показатель был существенно выше. Максимальный прирост урожая семян был равен 10,1 ц/га.

Эффективность почвенных гербицидов, при прочих равных условиях, обусловлена их спектром действия. Поэтому гербицид гоал 2Е, рекомендованный только против однолетних двудольных сорняков, обеспечил прирост урожая семян подсолнечника равный 1,6-2,0 ц/га, тогда как дуал 960 и зенкор, предназначенные против однолетних двудольных и злаковых сорняков способствовали получению прироста урожая равному 7,7-10,1 ц/га.

Полученный экспериментальный материал показывает, что увеличение нормы дуала 960 свыше 1,6 л/га и зенкора 0,5 кг/га практически не целесообразно.

Гербициды в баковой смеси проявляя синергизм обусловили снижение численности сорняков и тем самым позволили сохранить до 10,1 ц/га в сравнении с контролем, 2,4 ц/га по отношению к одинарной норме дуала 960 (1,6 л/га) и 8,1 ц/га к гоалу 2Е (1,5 л/га) (таблица 8).

Наибольшую в экспериментах хозяйственную эффективность проявили гербициды, применяемые по всходам подсолнечника, которые в отличие от почвенных гербицидов подавляли и многолетние злаковые сорняки. Хозяйственная эффективность применения 1,0-1,5-2,0 л/га фюзилад форте 150, к.э. составила в среднем за три года 23,6-24,9-24,6 ц/га. При внесении пантеры, 4% к.э. в норме расхода 1,0-1,25-1,5 л/га этот показатель составил 22,9-23,9-24,3 ц/га. Из представленных выше данных видно, что оптимальной нормой применения фюзилад форте 150, к.э. и пантеры, 4% к.э. является 1,0 л/га.

2 Влияние гербицидов на густоту стояния подсолнечника и элементы структуры урожая

Применявшиеся в эксперименте в три срока гербициды не оказали отрицательного влияния на полевую всхожесть семян подсолнечника. Существенных различий в густоте насаждений посевов подсолнечника во все годы проведения исследований не зафиксировано, что наглядно свидетельствует об отсутствии токсического действия применяемых препаратов, их баковых смесей на культуру. Более того, на фоне гербицидов этот показатель имел тенденцию к увеличению. Так, если густота стояния растений на контроле составила 46,9 тыс., то на вариантах с применением гербицидов в три срока она варьировала в пределах 47,4-47,9 тыс. растений подсолнечника на гектар.

Многие исследователи считают, что почвенно-климатические условия менее влияют на рост и развитие культуры, чем технологические факторы, в данном случае применение гербицидов.

Таблица 7 - Влияние гербицидов, внесенных до посева культуры на урожай семян подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ)

Вариант	Норма расхода, л/га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее
		Урожай, ц/га	Прибавкаурожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая
			ц/га	%		ц/га	%		ц/га	%		ц/га	%
Контроль	-	16,6	-	-	14,1	-	-	15,7	-	-	15,5	-	-
Трефлан, 24% к.э.	4,0	21,6	5,0	130,1	18,8	4,7	133,3	20,7	5,0	131,9	20,4	4,9	131,6
Трефлан, 24% к.э.	6,0	21,9	5,3	131,9	19,3	5,2	136,9	21,1	5,4	134,4	20,8	5,3	134,2
Харнес, 90% к.э.	2,0	23,6	7,0	142,2	19,9	5,8	14,1,1	22,1	6,4	140,8	21,9	6,4	141,3
Харнес, 90% к.э.	3,0	24,0	7,4	144,6	20,3	6,2	144,0	22,8	7,1	145,2	22,4	6,9	144,5

Таблица 8 - Влияние гербицидов, внесенных до всходов культуры на урожай семян подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ)

Вариант	Норма расхода, л/га, кг/га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее
		Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая
			ц/га	%		ц/га	%		ц/га	%		ц/га	%
Контроль	-	16,6	-	-	14,1	-	-	15,7	-	-	15,5	-	-
Гоал 2Е, к.э.	1,0	18,6	2,0	112,1	15,0	0,9	106,4	17,7	2,0	112,7	17,1	1,6	110,3
Гоал 2Е, к.э.	1,5	18,3	1,7	110,3	16,2	2,1	114,9	17,9	2,2	114,0	17,5	2,0	112,9
Дуал 960, к.э.	1,6	24,3	7,7	146,4	22,3	8,2	158,2	23,1	7,4	147,1	23,2	7,7	149,7
Дуал 960, к.э.	2,1	25,1	8,5	151,2	22,9	8,8	162,4	23,5	7,8	149,7	23,8	8,3	153,5
Зенкор, 70% с.п.	0,5	24,8	8,2	149,4	22,8	8,7	161,7	23,6	7,9	150,3	23,7	8,2	152,9
Зенкор, 70% с.п.	1,0	25,6	9,0	154,2	22,5	8,4	159,6	24,4	8,7	155,4	24,2	8,7	156,1
Гоал 2Е, к.э. + дуал 960, к.э.	0,75+0,80	27,2	10,6	163,9	24,2	10,1	171,6	25,5	9,8	162,4	25,6	10,1	165,2

Таблица 9 - Влияние гербицидов, внесенных по всходам культуры (фаза 2-3 листьев) на урожай семян подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ)

Вариант	Норма расхода,л/га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее
		Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая
			ц/га	%		ц/га	%		ц/га	%		ц/га	%
Контроль	-	16,6	-	-	14,1	-	-	15,7	-	-	15,5	-	-
Фюзилад форте 150, к.э.	1,0	25,7	9,1	154,8	21,6	7,5	153,2	236	7,9	150,3	23,6	8,1	152,3
Фюзилад форте 150, к.э.

Подобные документы

• Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от способов и норм посева в условиях Новоузенского района Саратовской области

  Хозяйственная целесообразность возделывания подсолнечника. Влияние нормы высева на продуктивность подсолнечника. Технология возделывания подсолнечника на семена. Биометрические показатели подсолнечника в зависимости от нормы высева, величина урожая.
  
  дипломная работа [83,7 K], добавлен 21.04.2010
  

• Влияние гербицида на подсолнечник

  Классификации гербицидов в сельскохозяйственном производстве. Особенности биологии и морфологии подсолнечника. Гербицидное действие химических веществ. Использование гербицидов в агрофитоценозах. Оценка воздействия гербицида на морфотип подсолнечника.
  
  курсовая работа [66,1 K], добавлен 17.05.2016
  

• Физиология и биохимия подсолнечника в условиях Забайкалья

  Природно-климатические условия Забайкалья. Ботаническое описание, полезные свойства и пищевая ценность подсолнечника. Изменение химического состава культуры в процессе онтогенеза. Применение масличного подсолнечника в сельском хозяйстве и промышленности.
  
  реферат [25,0 K], добавлен 22.12.2010
  

• Организация производства подсолнечника и ее совершенствование в учхозе УГСХА Чердаклинского района Ульяновской области

  Теоретические основы организации производства подсолнечника, её совершенствования. Организационно-экономическая характеристика учхоза УГСХА. Современное состояние и уровень развития производства подсолнечника. Анализ финансового результата предприятия.
  
  дипломная работа [76,2 K], добавлен 14.09.2008
  

• Программирование урожая подсолнечника в условиях СПК "им. Фрунзе" Волчихинского района Алтайского края

  Почвенно-климатические условия возделывания подсолнечника в условиях СПК "им. Фрунзе". Морфологические признаки и биологическая характеристика подсолнечника. Расчет потенциальной урожайности по приходу ФАР. Технологические приемы возделывания культуры.
  
  курсовая работа [168,0 K], добавлен 27.04.2014
  

• Особенности опыления подсолнечника при свободном цветении и в условиях сетчатого изолятора

  Характеристика подсолнечника. Процесс опыления, опылители и селекция растения. Природно-климатические характеристики места исследования. Свободное цветение подсолнечника на пространственно-изолированном участке и под групповыми сетчатыми изоляторами.
  
  дипломная работа [696,0 K], добавлен 20.09.2012
  

• Уборка урожая подсолнечника

  Агротехнические требования к процессу уборки подсолнечника. Технологический процесс и обзор существующих приспособлений для уборки подсолнечника. Обоснование и разработка новой конструкции жатки, ее технологический, конструктивный и экономический расчет.
  
  курсовая работа [2,3 M], добавлен 27.02.2012
  

• Технология возделывания подсолнечника на маслосемена

  Ботаникобиологические особенности подсолнечника посевного, период его вегетации и требования к условиям внешней среды. Описание гибрида подсолнечника Алисон РМ. Программирование урожаев за счет фотосинтетической активной радиации и влагообеспеченности.
  
  курсовая работа [90,4 K], добавлен 01.09.2010
  

• Производство подсолнечника

  Методология, показатели и критерии эффективности и конкурентоспособности производства подсолнечника, формы и принципы организации данного процесса. Организационно-экономическая характеристика хозяйства, роль производства подсолнечника в экономике.
  
  курсовая работа [114,3 K], добавлен 25.03.2015
  

• Выращивание подсолнечника на семенные цели

  Площади посева подсолнечника по сортам и репродукциям. Агротехника по обеспечению высокой сортовой чистоты посевов. Причины ухудшения сортов и особенности выращивания семян. Уборка сортовых посевов. Мероприятия по обеспечению высокой сортовой чистоты.
  
  курсовая работа [31,8 K], добавлен 05.02.2012
  

• Возделывание подсолнечника, гороха и чечевицы

  Народнохозяйственное значение подсолнечника. Характеристика сортов, районированных в области. Технология возделывания подсолнечника на силос. Ботанико-биологические особенности гороха. Агротехнической часть технологической карты по возделыванию чечевицы.
  
  контрольная работа [38,2 K], добавлен 19.05.2011
  

• Обоснование выбора пестицидов для борьбы с вредными объектами и разработка технологии их эффективного и безопасного применения при защите подсолнечника культурного в условиях Ставропольского края

  Химические средства защиты растений в общей системе мер борьбы с вредителями, болезнями растений, их достоинства и недостатки. Характеристика вредных объектов и меры борьбы с ними. Техника безопасности применяемых пестицидов. Охрана окружающей среды.
  
  курсовая работа [249,2 K], добавлен 12.04.2009
  

• Способы и режимы хранения зерна подсолнечника

  Строение и химический состав зерна подсолнечника, его физические и массообменные свойства. Характеристика и расчёт вместимости зернохранилища. Совершенствование технологии хранения подсолнечника. Расчёт материального баланса технологической линии.
  
  курсовая работа [827,6 K], добавлен 19.07.2015
  

• Изменение климата и выращивание подсолнечника масличного в Новосибирской области

  Гипотезы об изменении климата. Отношение подсолнечника к климату. Выбор зерноуборочных комбайнов специализированных для уборки. Методы исследования влияния изменения климата на условия возделывания подсолнечника масличного и зерноуборочной техники.
  
  дипломная работа [2,2 M], добавлен 12.02.2009
  

• Отзывчивость гибридов подсолнечника на обработку микробиологическим препаратом "Экстрасол" в условиях Краснодарского края

  Реакция гибридов подсолнечника на обработку препаратом "Экстрасол", его влияние на дату цветения, уборочную влажность и массу 1000 семян. Оценка влияния ризосферных бактерий на урожайность подсолнечника. Наиболее отзывчивые на обработку гибриды.
  
  курсовая работа [768,3 K], добавлен 02.06.2014
  

• Влияние абиотических факторов в условиях фитотрона и естественной среды на морфологию подсолнечника однолетнего

  Происхождение, биологические особенности и стадии развития растения. Технология возделывания и экологические особенности его выращивания. Сравнение морфологических признаков подсолнечника однолетнего в полевых условиях и камерах искусственного климата.
  
  дипломная работа [631,8 K], добавлен 03.11.2015
  

• Статистико-экономический анализ производства подсолнечника на примере ООО "Медвежье" Семилукского района и других хозяйств Аннинского и Хохольского районов Воронежской области

  Особенности производства масличных культур. Изучение динамики урожайности и валового сбора подсолнечника в ООО "Медвежье" Семилукского района Воронежской области. Построение многофакторной корреляционно-регрессионной модели урожайности подсолнечника.
  
  дипломная работа [1,3 M], добавлен 31.10.2014
  

• Экология и расовый состав возбудителя ложной мучнистой росы подсолнечника Plasmopara Halstedii в агроценозах Краснодарского края

  История исследований, биология и морфология возбудителя ложной мучнистой росы подсолнечника. Взаимоотношения хозяин-паразит. Физиологические расы Plasmopara halstedii. Тестирование исходных образцов подсолнечника на устойчивость к возбудителю заболевания.
  
  дипломная работа [4,7 M], добавлен 17.03.2014
  

• Влияние биологически активных веществ на продуктивность подсолнечника в условиях Благовещенского района

  Определение и оценка урожайности подсолнечника после посева семян, обработанных препаратами: эпин-экстра и крезацин. Описание структуры урожая по вариантам опыта. Порядок расчета экономической эффективности применения биологически активных препаратов.
  
  курсовая работа [83,4 K], добавлен 13.12.2010
  

• Экономическая эффективность производства и продажи подсолнечника на примере ЗАО "Россыпное" Калачеевского района Воронежской области

  Сущность экономической эффективности производства подсолнечника и основные направления её повышения. Экономическая характеристика ЗАО "Россыпное" Калачеевского района Воронежской области. Показатели производительности труда при производстве подсолнечника.
  
  курсовая работа [41,6 K], добавлен 16.11.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам