Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой пшеницы на Северо-Востоке Казахстана
Влияние различных приемов обработки почвы под яровую пшеницу на содержание органических остатков, засоренность посевов, урожайность и качество зерна пшеницы. Экономическая эффективность приемов обработки почвы по различным паровым предшественникам.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.04.2018 |
Размер файла | 102,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Следует отметить, что более эффективная борьба с однолетними сорняками была проведена в раннем кулисном пару.
Урожайность яровой пшеницы. Многочисленные данные полевых опытов отечественных и зарубежных исследователей убедительно свидетельствуют, что эффективность минимальной обработки резко возрастает по мере изменения погодно-климатических условий в сторону засушливости.
Анализ данных, приведенных в таблице 3, показывает, что в среднем за годы проведения экспериментальных работ урожайность яровой пшеницы формировалась при определенном влиянии каждого из изучаемых факторов. Так, значительные коррективы в фактическую урожайность яровой пшеницы вносили изменения погодных условий по годам. Как отмечалось выше в 2006 году, который характеризовался средними показателями погодных условий по всем изучаемым вариантам опыта величина урожайности яровой пшеницы находилась в пределах среднерегионного показателя и при совокупности всех изучаемых факторов по предшественникам колебалась от 7,7 до 9,5 ц/га. При этом наибольшая урожайность яровой пшеницы была по раннему кулисному пару, которая на 0,9 ц/га превышала показатель минимального и на 1,8 ц/га гербицидного паров. Прослеживается определенное влияние фонов интенсификации, где более высокая урожайность была на комбинированном фоне. Так, в раннем кулисном пару на комбинированном фоне урожайность на 0,7 ц/га была выше, чем на ресурсосберегающем и на 1,2 ц/га по сравнению с традиционным фоном. Такая же закономерность формирования урожайности наблюдается по минимальному и гербицидному парам.
Наибольшая урожайность яровой пшеницы по всем изучаемым предшественникам была сформирована в 2007 году, в среднем 17,0-18,6 ц/га, чему способствовали обильные осадки, выпавшие в период вегетации яровой пшеницы. Эффективное влияние фонов интенсификации на формирование урожайности проявилась именно в этом году. Так, по всем предшественникам наивысшая урожайность была сформирована на комбинированном фоне с внесением минеральных удобрений в дозе Р40 по д.в. В раннем кулисном пару урожайность на варианте комбинированной интенсификации составила 21,6 ц/га, что выше ресурсосберегающего на 3,3 ц/га и традиционного на 5,8 ц/га, в пару с минимальной обработкой это превышение в пользу комбинированного варианта составило соответственно 3,4 и 5,1 ц/га, в гербицидном - 4,1 и 8,1 ц/га.
Таблица 3. Влияние паровых предшественников и фонов интенсификации на урожайность яровой пшеницы, 2006-2008 г.г., ц/га
Виды паров |
Фоны интенсификации |
Урожайность, ц/га |
Средняя |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
||||
ранний кулисный |
традиционный |
8,9 |
15,8 |
4,2 |
9,6 |
|
ресурсосберегающий |
9,4 |
18,3 |
4,9 |
10,9 |
||
комбинированный |
10,1 |
21,6 |
4,7 |
12,1 |
||
с минимал. обработкой |
традиционный |
7,8 |
14,8 |
3,1 |
8,6 |
|
ресурсосберегающий |
8,8 |
16,5 |
3,7 |
9,7 |
||
комбинированный |
9,3 |
19,9 |
3,6 |
10,9 |
||
гербицидный |
традиционный |
6,8 |
13,2 |
5,3 |
8,4 |
|
ресурсосберегающий |
7,2 |
17,2 |
5,7 |
10,0 |
||
комбинированный |
9,0 |
21,3 |
5,6 |
12,0 |
||
НСР05 фактор А |
2,1 |
2,0 |
0,6 |
|||
НСР05 фактор В |
1,2 |
1,1 |
0,3 |
В острозасушливом 2008 году отмечается положительное влияние гербицидного пара, где при совокупности всех изучаемых факторов средняя урожайность пшеницы составила 5,5 ц/га, что на 0,9 ц/га выше, чем по раннему кулисному пару и на 2,0 ц/га чем по пару с минимальной обработкой. Влияние фонов интенсификации не прослеживается.
В целом по результатам трехлетних исследований наибольшая урожайность яровой пшеницы была сформирована по раннему кулисному пару, которая в среднем по трем фонам интенсификации составила 10,9 ц/га , что на 0,9 ц/га выше чем по гербицидному пару и на 1,2 ц/га чем по пару с минимальной обработкой.
В разрезе фонов интенсификации по всем изучаемым паровым полям наиболее оптимальным для роста и развития растений стал комбинированный фон, где урожайность в среднем по предшественникам на 1,2-3,6 ц/га была выше, чем по ресурсосберегающему традиционному вариантам.
Технологические качества зерна яровой пшеницы. Наиболее важным показателем при определении качества зерна яровой пшеницы является количество и качество клейковины. Результаты определения качественных показателей показывают, что зерно пшеницы по всем видам паров и фонам интенсификации отличилось высоким содержанием клейковины, которое колебалось от 31,6 до 34,4%, т.е. по требованию ГОСТа-9353-90 отвечает показателям 1 и 2 классов.
Прослеживается определенная зависимость качества зерна от складывающихся погодных условий года. Так, в средний по увлажненности 2006 году зерно с наибольшим содержанием клейковины сформировалось в раннем кулисном пару на комбинированном фоне 33,2 %. По данному фону гербицидного пара содержание клейковины составила - 26,3%, по пару с минимальной обработкой - 29,8%.
В 2007 году с обильными осадками и благоприятным температурным режимом при совокупности всех изучаемых факторов наблюдалось несущественное различие по качеству зерна по паровым предшественникам. Так, по раннему кулисному пару клейковина зерна пшеницы составляла 32,7%, по минимальному и гербицидному парам - 30,1%.
Необходимо отметить, что наибольшее содержание клейковины по всем видам паров и фонам интенсификации было в 2008 году (38,9-40,6%), чему способствовала острая засуха, которая оказала благоприятное влияние на биосинтез белка в зерновках и соответственно на содержание клейковины.
Другим немаловажным показателем качества зерна является содержание белка, от которого зависят хлебопекарные качества многих разновидностей пшеницы. По процентному содержанию белка в зерне пшеницы предшественники составили нижеследующий ряд в порядке убывания: гербицидный, ранний кулисный, минимальный пары, по фонам интенсификации - комбинированный, ресурсосберегающий, традиционный.
Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от предшественника и фона интенсификации. Одним из важных экономических показателей, снижение которых обеспечивает повышение рентабельности, является себестоимость единицы продукции. С этой целью была определена себестоимость 1 ц зерна возделываемых культур. Величина себестоимости яровой пшеницы по вариантам опыта за годы исследований колебалась от 1457 до 2430 тенге.
Наименьшая себестоимость пшеницы в зоне проведения исследований оказалась на варианте традиционного фона интенсификации по раннему кулисному пару.
Необходимо отметить, что рост себестоимости единицы продукции находится в зависимости от экономического фактора (рост цен на энергоносители, удобрения, химикаты и т.д.), от сложившихся погодных условий года, мероприятий подготовки предшественников и уровня интенсификации и как следствие от полученной урожайности культур.
Расчеты экономической эффективности показали, что за годы проведения исследований по всем изучаемым вариантам опыта, все производственные затраты окупились и получен условно-чистый доход в размере от 10694 до 19972 тенге с 1 гектара яровой пшеницы при реализационной цене 35000 тенге/т.
Следует отметить, что наибольший чистый доход обеспечил комбинированный фон интенсификации гербицидного пара.
Комбинированный фон интенсификации предусматривает повышение урожайности на основе комплексного использования ресурсов с целью удовлетворения потребностей растений в питании и проведения работ по регулированию роста и развития растений, эффективной защите посевов. Но полученная прибавка урожая не всегда оправдывает производственные затраты (средства химизации, удобрения и др.) и себестоимость единицы продукции очень высокая.
Варьирование полученного урожая по годам в зависимости от погодных условий оказывает существенное влияние на доходность растениеводческого производства. Так, наибольшая урожайность яровой пшеницы получена в 2007 году, отсюда снижение себестоимости единицы продукции и повышение рентабельности производства. Неблагоприятные факторы 2008 года способствовали формированию низкой урожайности яровой пшеницы, что снизило экономический эффект производства.
Результаты расчета экономической эффективности показывают, что все предшественники, традиционный и ресурсосберегающий фоны интенсификации возделывания яровой пшеницы экономически оправданы.
Заключение
1. Оптимальное сложение слоя почвы 0-30 см для яровой пшеницы находится в пределах 1,35-1,55 г/см3, которая совпадает с величиной равновесной плотности для каштановых супесчаных почв (1,39-1,55 г/см3), что создает предпосылку для проведения минимальной обработки почвы. По всем видам паров и фонам интенсификации плотность этого слоя находится в диапазоне оптимального показателя для пшеницы.
2. За период парования из общего количества выпадающих осадков, которые в годы проведения исследований составляли от 350 до 500 мм в год, усваивалось в среднем от 20 до 32%, остальная влага расходовалась на испарение. Для максимального сохранения накопленной влаги в предпосевной период по раннему кулисному и минимальному парам необходимо проводить комбинированную обработку почвы, где в среднем сохранность влаги от исходного содержания составила по раннему кулисному пару - 76,1%, для сравнения на фоне гербицидной обработки - 72,1%, на ресурсосберегающем фоне - 66,6%, по минимальному пару соответственно 69,9; 68,4 и 64,7%. Наибольшее сохранение влаги по гербицидному пару обеспечивает проведение предпосевной обработки гербицидами, где сохранность по отношению к исходному содержанию составила в среднем за 2006-2008 г.г. 88,3%, на фоне боронования игольчатой бороной БИГ-3А - 78,5%, на комбинированном фоне - 80,1%.
3. Количество растительных остатков в слое почвы 0-20 см по гербицидному пару составило в среднем 6,6 т/га. Из-за высокой минерализации органического вещества по минимальному и раннему кулисному парам содержание растительных остатков составило соответственно 4,7 и 3,6 т/га.
4. На содержание нитратного азота существенное влияние оказывают складывающиеся погодные условия года. При этом интенсивное накопление нитратного азота наблюдалось на фонах раннего кулисного пара, содержание которого в 0-40 см слое почвы в зависимости от технологий возделывания варьировало от 4,2 до 4,5 мг/кг почвы. Сосредоточение большего количества нитратного азота в подпахотном горизонте является свидетельством его высокой мобильности, особенно в почвах с легким механическим составом.
В разрезе видов паров обеспеченность подвижной фосфорной кислотой уменьшается от раннего кулисного (129 мг/кг) и гербицидного (125 мг/кг) паров к пару с минимальной обработкой (116 мг/кг).
5. Наиболее эффективная борьба с однолетними сорняками осуществляется в раннем кулисному пару. Наименьшая засоренность посевов яровой пшеницы (меньше 15 шт/м2) по всем паровым полям была на ресурсосберегающем и комбинированном фонах, где проводилась гербицидная обработка баковой смесью Топик 0,3 л/га + Диален Супер 0,5 л/га.
6. В разрезе фонов интенсификации по всем изучаемым паровым полям наиболее оптимальным для роста и развития растений является комбинированный фон, где урожайность в среднем по предшественникам на 1,2-3,6 ц/га была выше, чем по ресурсосберегающему традиционному фонам.
7. Зерно пшеницы по всем видам паров и фонам интенсификации отличалось высоким содержанием клейковины, которая колебалась от 31,6 до 34,4%, что по требованию ГОСТа 9353-90 отвечает показателям 1 и 2 классов.
8. Гербицидный пар при ресурсосберегающем и комбинированном фоне интенсификации обеспечивает получение более высокого урожая пшеницы с наименьшей себестоимостью соответственно - 10 ц/га при себестоимости 1 ц зерна - 2595,7 тенге и условно чистого дохода 9043 тенге и 12,0 ц/га при себестоимости 1 ц зерна - 2604,0 тенге и условно чистого дохода 10752 тенге.
Предложения производству
На основе проведенных экспериментальных работ, для снижения энергетических затрат и повышения урожайности яровой пшеницы в сухостепной зоне Северо-Востока Казахстана подготовку парового поля проводить по технологии гербицидного пара. В ранневесенний период обработку проводить гербицидами или комбинированным орудием, при посеве вносить фосфорные удобрения из расчета 40 кг д.в. на 1 га, что обеспечивает прибавку урожая по сравнению с рекомендованной технологией на 2,0 - 2,4 ц/га с наименьшей себестоимостью 1 ц зерна (2604,0 тенге) и получение условно чистого дохода с 1 га в размере 10752 тенге.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Ирмулатов Б.Р., Мустафаева К.М., Кабжанова Г.Р., Сарбасов А.К., Михайличенко Н.Б. Принципы формирования отдельных элементов ландшафтных систем земледелия на северо-востоке Казахстана Рекомендации. Павлодар: ЭКО, 2008, 39 с.
2. Ирмулатов Б.Р., Мустафаев Б.А., Бекенова Л.В., Мустафаева К.М., Кабжанова Г.Р., Сарбасов А.К., Мергалимов Д.Б. Влагоресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в Павлодарской области. Рекомендации. Павлодар: ЭКО, 2008, 32 с.
3. Кабжанова Г.Р. Влияние предшественников и фонов интенсификации технологии возделывания яровой пшеницы на содержание нитратного азота в каштановой супесчаной почве / Международная научно-практическая конференция «Высшее образование и аграрная наука - сельскому хозяйству» в Семипалатинском государственном университете им. Шакарима
4. Ирмулатов Б.Р., Кабжанова Г.Р., Сарбасов А.К. Сравнительное изучение разных способов подготовки пара под посев яровой пшеницы на каштановой супесчаной почве Северо-Востока Казахстана / Сб. докладов межд. конф. «НОУ-ТИЛЛ и плодосмен - основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства», Астана. С.136-141
5. Ирмулатов Б.Р., Кабжанова Г.Р., Сарбасов А.К. Влияние минимизации обработок на полевую всхожесть семян, сохранность растений и урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Востока Казахстана / Сб. докладов межд. конф. «НОУ-ТИЛЛ и плодосмен - основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства», Астана. С.132-135
6. Киреев А.К., Ирмулатов Б.Р., Кабжанова Г.Р. Влияние технологии подготовки паровых полей на формирование запасов влаги и урожайность яровой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 2009. № 4. С.29-31
7. Ирмулатов Б.Р., Кабжанова Г.Р., Сарбасов А.К. Ал?ы да?ылдарды дайындау ж?не ?сіру технологияларыны? де?гейіне байланысты жазды? бидай егістіктеріні? арамш?ппен ластануы - Поиск, серия естеств. и техн. наук, 2009. №3. С. 161-163
8. Ирмулатов Б.Р., Кабжанова Г.Р., Сарбасов А.К. Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровней технологии возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 2009. № 9. С.27-29
9. Ирмулатов Б.Р., Кабжанова Г.Р., Сарбасов А.К. Влияние минимизации обработок на физические свойства и продуктивность каштановой почвы Северо-Востока Казахстана / Сб. межд.научн. конф. «Научное обеспечение производства конкурентоспособной продукции сельского хозяйства», в Карабалыкской СХОС.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009Методы борьбы с сорняками. Технология и биология возделывания яровой пшеницы. Влияние гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М на засоренность посевов и на урожайность яровой пшеницы сорта Эритроспермум 59, экономическая эффективность их применения.
курсовая работа [197,5 K], добавлен 18.07.2010Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Оценка сельскохозяйственных культур как предшественников и их влияние на засоренность и урожайность. Экспериментальное исследование по данной теме на поле института агроэкологии.
дипломная работа [253,1 K], добавлен 18.07.2010Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Ознакомление с метеорологическими, климатическими условиями сухостепенной зоны Республики Бурятия. Изучение биологических особенностей культуры. Определение влияния предшественников на водный, пищевой режим каштановой почвы, на качество яровой пшеницы.
дипломная работа [108,9 K], добавлен 14.04.2010Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Почвы и их агрохимическая характеристика. Краткий анализ полеводства. Биологические особенности и сорта рапса. Его размещение в севообороте. Система обработки почвы. Подготовка семян к посеву. Уборка урожая. Технологическая схема возделывания пшеницы.
курсовая работа [81,1 K], добавлен 10.01.2016Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Особенности пшеницы как объекта хранения. Влияние почвенно-климатических условий и агротехнических приемов на качество и сохранность пшеницы. Характеристика способов хранения пшеницы. Послеуборочная обработка продукции. Требования к качеству пшеницы.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 20.12.2013Влияние предпосевной обработки семян микробиологическими фунгицидами (Ризоплан, Алирин, Бинорам) на величину урожая и качество зерна яровой пшеницы. Фенологические и фитопатологические наблюдения. Динамика элементов питания в почве и ее влажности.
дипломная работа [236,2 K], добавлен 01.10.2015Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012Географическое положение и хозяйственная характеристика Завьяловского района. Расчет климатически обеспеченной урожайности пшеницы и определение доз удобрений. Размещение культуры в севообороте и система обработки почвы. Подготовка семян к посеву.
курсовая работа [404,1 K], добавлен 16.04.2012Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Технологии обработки почвы под культуру и по уходу за посевами. Сочетание приемов обработки почвы. Способы повышения урожайности кукурузы, турнепса и кормовой свеклы. Интенсификация как способ повышения урожайности. Влияние низкой рН почвы на растения.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 10.09.2010