Продуктивность сортономеров клевера лугового одноукосного диплоидного типа в контрольных питомниках ФГБНУ Смоленская ГОСХОС

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОНОМЕРОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ОДНОУКОСНОГО ДИПЛОИДНОГО ТИПА В КОНТРОЛЬНЫХ ПИТОМНИКАХ ФГБНУ СМОЛЕНСКАЯ ГОСХОС

Рекашус Э.С., Курдакова О.В., Иванова С.В.

Аннотация

В ходе изучения 17 сортообразцов клевера лугового одноукосного диплоидного типа выделена популяция местного происхождения Н-2, которая по урожайности воздушно-сухого вещества более чем на 15% превышала стандарт в условиях повышенной влагообеспеченности и нормальном температурном режиме на среднекислой дерново-подзолистой почве с высоким содержанием подвижного фосфора и средним - подвижного калия. В теплый год со слабым недостатком влаги на почве со схожим плодородием данный вариант не уступал контролю.

Ключевые слова: клевер луговой, одноукосный, диплоидный, селекция, сортообразец, контрольный питомник, урожайность, воздушно-сухое вещество.

Abstract

A population of local origin H-2 was identified during the study of 17 varieties of single-cut clover meadow of diploid type, which by the yield of air-dry matter exceeded the standard by more than 15% in the conditions of high moisture availability and normal temperature regime on medium soddy podzolic soils with a high content of mobile phosphorus and medium content of mobile potassium. In a warm year with a weak lack of moisture on the soil with a similar fertility this variant was not inferior to control.

Keywords: clover meadow, single-cut, diploid, selection, variant, control nursery, yield, air-dry substance.

В современной экономической ситуации, в условиях ограничения импорта животноводческой продукции необходимо укрепление отечественного животноводства, что невозможно без интенсивного развития кормопроизводства. В связи с этим очень актуально расширение семеноводческих посевов многолетних трав [1, С. 43]. Это означает, что такое направление научных исследований, как создание новых генотипов с улучшенными сложными экономически значимыми свойствами (продуктивность, качество), повышенной устойчивостью к био- и абиофакторам среды [2, С. 434], отвечает современным реалиям [3, С. 29]. Решение задачи совместить в одном растении комплекс важнейших хозяйственно-биологических свойств сопряжено с теоретическими и прикладными успехами в области селекции [4, С. 54]. Сортам кормовых трав свойственна гетерозиготность и, как следствие, популяционная разнокачественность, что обеспечивает лучшее приспособление к неблагоприятным условиям среды. В процессе выведения новых сортов эта особенность учитывается путем использования исходного материала с максимальным генетическим разнообразием [5, С. 13]. Для перспективных сортов кормовых культур характерны, среди прочих, такие хозяйственно ценные признаки, как высокая семенная и кормовая продуктивность и устойчивость к повышенной кислотности почвы [6, С. 25]. Традиционно считается, что клевер луговой одноукосного типа по сравнению с двуукосным более долговечен и зимостоек [7, С. 13], т.е. дополняет его в зеленом конвейере своими достоинствами. В связи с этим, как показывают современные публикации [3], [8], [9], селекционная работа над позднеспелыми формами этой культуры также результативна и востребована.

Методика исследований. Цель работы: по сочетанию хозяйственно ценных признаков (урожайность воздушно-сухого вещества, содержание основной культуры в зеленой массе и выход воздушно-сухого вещества) отобрать перспективные сортономера клевера лугового одноукосного диплоидного в контрольных питомниках для использования в следующих этапах селекции. влагообеспеченность посев семеноводческий устойчивость

Контрольные питомники закладывались в селекционном севообороте ФГБНУ Смоленская ГОСХОС в 2006, 2007 и 2012 годах. Наблюдения, полевые и лабораторные испытания выполняли по методическим рекомендациям [10], [11] и [12, С. 61-68] в период 2007-2009 гг., а также с 2013 по 2014 гг. на сортономерах клевера второго и третьего года жизни. Повторность опытов двукратная, размещение вариантов стандартное, дактиль-методом. Подготовка почвы была общепринятой для Смоленской области [13, С. 61-63]. Удобрения под изучаемую культуру не вносили. Предшественником клевера лугового в 2006 и 2007 гг. был картофель, в 2012 г. - яровые зерновые. Способ посева рядовой, вручную. Ширина междурядий 20 см. Сев трав проводили под покров ячменя и овса. Норма высева 10 млн. всхожих семян на 1 га. Использование травостоев одноукосное в начале цветения. Учетная площадь делянки 10 м². Статистический анализ данных вели методом приведения к среднему стандарту по В.Г. Вольфу в изложении Доспехова Б.А. [14, С.289-293] с помощью программы Microsoft Office Excel 2003. В качестве испытуемых вариантов выступали 2 сорта (Седум, ФГБНУ Ленинградский НИИСХ «Белогорка», и Стодолищенский, ФГБНУ Смоленская ГОСХОС), 11 местных популяций (К-6, популяция на основе генотипической смеси одноукосных диплоидов из Архангельской, Кировской, Московской и Смоленской областей; Л-37, популяция контрольного питомника, заложенного в 2002 г.; Н-2, Н-3, Н-6, Н-7, Н-8, Н-9, Н-10, Н-11, популяции селекционного питомника, заложенного в 2005 г.; У-6, популяция конкурсного сортоиспытания посева 2008 г.) и 4 популяции из других регионов (№420, №447 и №448 из Кировской области, а также №446 из Республики Беларусь, Могилевской области). Вышеперечисленные варианты сравнивали с контролем - сортом Новичок.

Условия проведения исследований. Почва опытных участков дерново-подзолистая среднесуглинистая. Степень гумусированности средняя (2,34%). рН солевой вытяжки среднекислая (4,9-5,0). Обеспеченность растений подвижным фосфором высокая (232-250 мг/кг), калием - средняя (102-120 мг/кг).

Вегетация растений происходила в различных погодных условиях [15], [16]. 2006 г. был теплым и избыточно влажным. Развитие растений в 2008 г. шло на фоне повышенной влагообеспеченности и нормальной теплообеспеченности. 2009 г. был избыточно влажным с нормальным температурным режимом, 2010 г. - очень теплым и слабо засушливым, 2011-2013 гг. - теплыми с нормальными условиями увлажнения, 2007 и 2014 гг. - теплыми и слабо засушливыми.

Результаты исследований. В контрольном питомнике, заложенном в 2006 г., среди посевов первого года пользования не удалось выделить варианты, которые по продуктивности статистически достоверно превышали стандарт (табл. 1).

Таблица 1 - Урожайность сортообразцов, приведенная к среднему стандарту, посев 2006 г.

Сортономер Н-9 значительно, на 15,7%, уступил контролю по сбору зеленой массы с единицы площади. Остальные варианты находились на уровне сорта Новичок в пределах статистической погрешности (-8,3…+0,8%). В связи с тем, что недостаточная продуктивность зеленой массы у таких опытных вариантов, как Н-3, Н-6, Н-7, Н-8 и Н-11 сопровождалась и меньшим, по сравнению с контролем, выходом воздушно-сухого вещества (26,3-36,5%, против 39,7% у Новичка), данные номера продемонстрировали достоверно меньшую урожайность воздушно-сухого вещества (-14,1…-32,6%). Недобор по данному показателю у сортообразца Н-9 (-14,8%) объяснялся низкой урожайностью зеленой массы, на фоне высокого содержания воздушно-сухого вещества (40,1%).

Если в питомнике, заложенном в 2007 г., не отмечено вариантов, стабильно и статистически значимо превышающих стандарт по зеленой массе, то по урожайности воздушно-сухого вещества выявлены значительные сортовые различия (табл. 2).

Таблица 2 - Урожайность сортообразцов, приведенная к среднему стандарту, посев 2007 г.

В 2008 г. у таких номеров, как Л-37, Н-2, Н-3, Н-7, Н-8, №447, №448, прибавка к стандарту была достоверной и лежала в пределах 10,2-38,6%. Содержание воздушно-сухого вещества у сорта Новичок, в среднем, составляло 21,1%, у вышеперечисленных вариантов - 21,3-28,5%. Продуктивность Стодолищенского, Н-6, Н-9 и Н-10 была значительно, на 9,3-25,8% ниже, чем у стандарта. У рассматриваемых вариантов отмечено и низкое содержание воздушно-сухого вещества (15,4-19,1%), что также отрицательно повлияло на урожайность посевов. Н-11 и №420 были на уровне стандарта.

В 2009 г. сорт Стодолищенский был достоверно урожайнее Новичка на 23,5%, №420 значительно уступал ему (-30,5%), у остальных номеров не отмечено различий по сравнению со стандартом. Содержание воздушно-сухого вещества в контроле составило 24,2%, у Стодолищенского - 27,3%, у №420 - 19,3%, у остальных вариантов - в пределах 22,8-28,0%.

В сумме за 2008-2009 гг. по сбору воздушно-сухого вещества с 1 га выделились Н-8 (+28,8%), Н-7 (+18,6%), Л-37 (+15,5%), Н-2 (+15,4%), №448 (+14,4%) и Н-3 (+8,7%). Варианты Стодолищенский и №420 достоверно уступили стандарту 9,0-10,1%. Остальные были на уровне контроля.

За период наблюдений и учетов 2013-2014 гг. не выделено сортономеров, более продуктивных, чем Новичок, по зеленой массе (табл. 3).

Таблица 3 - Урожайность сортообразцов, приведенная к среднему стандарту, посев 2012 г.

В 2013 году содержание воздушно-сухого вещества в контроле составило 24,7%, у испытуемых вариантов - 22,3-26,2%. В 2014 г. по рассматриваемому показателю №420 выглядел хуже стандарта (16,2% против 26,1% соответственно), а К-6 - лучше его (31,2%). Это позволило данному номеру быть достоверно более продуктивным по сбору воздушно-сухого вещества с 1 га, чем Новичок (прибавка 37,6%). За два года исследований рассматриваемый вариант был на 33,8% более урожайным, чем стандарт.

Заключение

Среди изученных сортономеров клевера лугового одноукосного диплоидного типа следует выделить Н-2, который более чем на 15% продуктивнее стандарта по урожайности воздушно-сухого вещества в условиях повышенной влагообеспеченности на среднекислой дерново-подзолистой почве с высоким содержанием подвижного фосфора и средним - подвижного калия. В период со слабым недостатком влаги данный вариант не уступает контролю. Также требуется более длительное изучение сортообразца К-6.

Список литературы / References

1. Меремьянина И.А. Оценка сложногибридных популяций люцерны / И.А. Меремьянина, В.В. Кенийз // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - №12. - С. 43-46.

2. Программа фундаментальных научных исследований государственных академий на 2013-2020 годы [Электронный ресурс] . - URL: http://www.ras.ru/scientificactivity/2013-2020plan.aspx (дата обращения: 16.08.2017).

3. Корелина В.А. Новый сорт клевера лугового (Trifolium pratense L.) Приор / В.А. Корелина, О.Б. Батакова // Кормопроизводство. - 2017. - №7. - С. 29-33.

4. Михайлова С.К. Технологические свойства зерна озимой пшеницы в контрольном питомнике / С.К. Михайлова, Р.К. Янкелевич // Электронный научный журнал. - 2016. - № 1(4). - С. 54-58.

5. Уразова Л.Д. Использование метода поликросса в селекции овсяницы луговой / Л.Д. Уразова, О.В. Ложкина // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 5. - С. 13-15.

6. Косолапов B.М. Состояние и перспективы селекции многолетних кормовых культур / B.М. Косолапов, C.В. Пилипко // Кормопроизводство. - 2017. - №7. - С. 25-29.

7. Акманаев Э. Д. Влияние абиотических условий на урожайность одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового в Среднем Предуралье / Э. Д. Акманаев, А. С. Богатырева // Пермский аграрный вестник. - 2017. - №1 (17). - С. 12-18.

8. Грипась М.Н. Новый высокопродуктивный, толерантный к болезням сорт клевера лугового Трифон / М.Н. Грипась, Е.Г. Арзамасова, Е.В. Попова и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2013. - №2 (33). - С. 19-23.

9. Липовцына Т.П. Новый сорт клевера лугового Сальдо / Т.П. Липовцына, Ю.Е. Леонидов // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - №11. - С. 69-72.

10. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера / под ред. З.Ш. Шамсутдинова, А.С. Новоселовой, С.А. Бекузаровой. - М.: Типография Россельхозакадемии, 2002. - 72 с.

11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Вып. 1. Общая часть / под общ. ред. М.А. Федина. - М., 1985. - 269 с.

12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - М., 1989. - 195 с.

13. Конова А.М. Региональная система земледелия Смоленской области / А.М. Конова, А.Ю. Гаврилова, Э.С. Рекашус и др. - Смоленск: Типография ФГУП «Агронаучсервис» Россельхозакадемии, 2013. - 280 с.

14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: С основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

15. Архив погоды в Рославле [Электронный ресурс]. URL: http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=26882&lang=ru (дата обращения 08.08.2017).

16. Погода в Рославле [Электронный ресурс]. URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (дата обращения 08.08.2017).

Размещено на Allbest.ru