Запасы азота в почве и урожайность яровой твердой пшеницы в засушливой степи Оренбургского Зауралья
Зависимость урожайности яровой твердой пшеницы от запасов азота в почве по почвозащитным парам на черноземе в целях выявления их оптимальных резервов. Негативное деяние избыточных запасов и улучшение питательного режима при внесении фосфорных удобрений.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.04.2018 |
Размер файла | 20,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФГБНУ «Оренбургский НИИ сельского хозяйства»
ЗАПАСЫ АЗОТА В ПОЧВЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ
Крючков А.Г.
Проблемным вопросом для влагообеспеченных регионов страны, стран Западной Европы и Мира является недостаточная обеспеченность азотом. Это обстоятельство требует внесения здесь повышенных и высоких доз азота в форме минеральных и органических удобрений под большинство возделываемых культур. Величина доз азота зависит от плодородия почвы [1].
По мере перехода из зон дерновоподзолистых, серых лесных почв с осадками 500-800 мм и 400-600 мм (ГТК = 1,3-1,9 и 1,4) к черноземам южным, где на европейской части РСФСР выпадает 300-400 мм осадков (ГТК = 0,6-1,1 ед.) прибавка от внесения N60 в первом случае и N30-40 - во втором снижается с 8,6-5,4 ц с 1 га при средней урожайности 26,5-26,7 ц с 1 га до 1,5 ц с 1 га при 18,47 ц с 1 га [2]. Методикой Агрохимцентров предусматривается определение азота нитратов в слое почвы 0-40 см [2]. Считается, что повышенная нитрификационная способность свойственна лишь гумусовым горизонтам солонцовых почв. В иллювиальных горизонтах она подавлена. Тем не менее, в районах широкого распространения солонцовых комплексов (Нижнее Поволжье, Западно-Сибирская низменность) факт повышенной нитрификационной способности солонцовых почв должен учитываться при определении доз азотных удобрений [2].
Учитывая ряд обстоятельств, характерных для Оренбургского Зауралья:
- повышенное накопление запасов влаги к севу в паровых полях;
- наличие солонцеватости чернозема южного;
- определение запасов азота к севу лишь в слое 0-40 см [2, 3];
- низкую обеспеченность почв фосфором;
- высокую теплообеспеченность вегетационного периода;
- подвижность азотных соединений вниз по слоям почвы;
- проникновение корневой системы глубже 40 см вслед за влагой
нам представлялось важным установить величины запасов азота в паровых полях после посева на разных глубинах на фоне без внесения и с внесением фосфорного удобрения и вероятные связи урожайности яровой твёрдой пшеницы с этими запасами в разных слоях почвы в целях понимания целесообразности применения азотных удобрений на парах на данной территории.
Материалами для исследования нам послужили результаты учётов за 2001-2003 гг. на опытах с яровой твёрдой пшеницей в Восточном опорном пункте ФГБНУ „Оренбургский НИИСХ” (ФГУП „ОПХ „Советская Россия”, Адамовский р-он) с различными нормами высева и сроками сева на фоне пара без удобрения и с внесением Р40 кг д. в. на 1 га.
Пробы почвы отбирались с глубин 0-30 см, 30-60 см и 60-100 см с последующим определением N-NO3 ионометрическим методом в лаборатории массовых анализов института после посева яровой твёрдой пшеницы.
Повторность опыта 4-х кратная. Учётная площадь 180 кв. м. Учёт урожая - методом сплошной уборки каждой делянки комбайном „Сампо” с приведением урожая к 14% влажности и 100% чистоте.
Корреляционно-регрессионный анализ связей выполнен на ПЭВМ с использованием программы Statgrafiks.
По полученным данным за 3 года запасы азота после посева яровой твёрдой пшеницы в слое 0-30 см по пару без удобрений изменялись от 120,96 до 342,72 кг/га при средней величине 219,73 кг/га, в слое почвы 30-60 см они были в среднем близки к запасам в слое 0-30 см (215,61 кг/га).
Не очень существенно они отличались в этих слоях и по удобренному Р40 фону (224,01 и 209 кг/га). Более заметны различия в отклонениях по максимуму, но это мы объясняем сильным варьированием из-за пятнистости участка под опытом из-за проявления солонцеватых пятен. То же самое можно заключить и по запасам в более глубоком слое (60-100 см) (табл. 1).
Что же касается урожайности, то в целом она варьировала меньше, чем запасы азота. Коэффициенты вариации были на уровне 11,54-12,7% по пару без удобрений и от 10,86 до 11,51% по удобренному фону. Но при этом урожайность яровой твёрдой пшеницы во всех случаях по удобренному фону была выше, чем без удобрений.
Таблица 1 - Параметры запасов азота в разных слоях почвы после посева яровой твёрдой пшеницы и её урожайности по почвозащитному пару на чернозёме южном Оренбургского Зауралья (2001-2003 гг.)
№ п/п |
Глубина слоя почвы, см |
Запасы азота, кг на 1 га |
н % |
Урожайность, т с 1 га |
н % |
|||||
min |
max |
сред-ние |
min |
max |
сред-няя |
|||||
Пар - без удобрений |
||||||||||
1. |
0-30 |
120,96 |
342,72 |
219,73 |
30,22 |
2,186 |
1,398 |
2,904 |
11,54 |
|
2. |
30-60 |
123,42 |
393,00 |
215,61 |
42,16 |
2,334 |
3,412 |
2,925 |
11,74 |
|
3. |
60-100 |
148,72* |
466,18 |
299,46 |
35,09 |
2,334 |
3,284 |
2,833 |
12,76 |
|
Пар + Р40 кг д.в. на 1 га |
||||||||||
4. |
0-30 |
117,60 |
409,92 |
224,01 |
35,18 |
2,368 |
3,576 |
3,071 |
11,34 |
|
5. |
30-60 |
116,16 |
382,96 |
209,00 |
39,57 |
2,580 |
3,632 |
3,090 |
10,86 |
|
6. |
60-100 |
120,12 |
419,92 |
274,05 |
29,44 |
2,392 |
3,306 |
2,920 |
11,51 |
* Примечание. Расчёты по слоям 60-100 см выполнены по данным за 2 года (2001-2002 гг.)
Корреляционно-регрессионный анализ показал, что урожайность яровой твёрдой пшеницы находится в тесной и сильной обратной зависимости от запасов азота в различных слоях почвы (табл. 2).
Таблица 2 - Корреляционные отношения, отражающие зависимости урожайности яровой твёрдой пшеницы от запасов азот в разных слоях почвы в Оренбургском Зауралье
Коррелируемые величины |
Корреляционные отношения |
||
пар без удобрений |
пар + Р40 кг д.в. на 1 га |
||
1. Запасы азота в слое 0-30 см, кг/га и урожайность, т с 1 га |
0,910 |
0,947 |
|
2. Запасы азота в слое 30-60 см, кг/га и урожайность, т с 1 га |
0,977 |
0,975 |
|
3. Запасы азота в слое 60-100 см, кг/га и урожайность, т с 1 га |
0,970 |
0,919 |
При этом напряженность связей (зух= 0,910-0,977) по фону без удобрений выше, чем по фону с внесением фосфорного удобрения (0,947-0,894). На фоне без удобрений по мере углубления слоя почвы она наращивается, а на удобренном, наоборот, ослабевает.
Графический анализ полученных уравнений позволяет считать, что на фоне без удобрений максимальная урожайность на уровне 3,17 т с 1 га, 3,33 и 3,35 т с 1 га достигалась при запасах азота в слое 0-30 см 182,56 кг на 1 га, в слое 30-60 см - 158,05 кг на 1 га и в слое 60-100 см - 148,72 кг на 1 га. При наращивании его запасов соответственно по слоям почвы до 342,72 кг на 1 га (0-30 см), 393 кг на 1 га (30-60 см) и 466,18 кг на 1 га (60-100 см) урожайность снижалась до 1,94; 2,30 и 2,31 т с 1 га (табл. 3).
Таблица 3 - Запасы азота в различных слоях почвы и урожайность яровой твёрдой пшеницы по пару без удобрений и с внесением Р40 кг д. в. на 1 га в Оренбургском Зауралье. Чернозём южный.
Коррелируемые величины |
Параметры запасов азота в слоях почвы и урожайность по градациям её величины |
|||||
началь-ные |
опти- мальные |
равные начальным |
средние на линии падения |
конечные, минимальные |
||
Пар - без удобрений |
||||||
1. Запас азота, кг на 1 га в слое почвы 0-30 см |
120,96 |
182,56 |
241,3 |
292,0 |
342,72 |
|
2. Урожайность, т с 1 га |
2,99 |
3,17 |
2,99 |
2,96 |
1,94 |
|
3. Запас азота, кг на 1 га в слое почвы 30-60 см |
123,42 |
158,05 |
211,65 |
302,3 |
393,0 |
|
4. Урожайность, т с 1 га |
2,89 |
3,33 |
2,89 |
2,59 |
2,30 |
|
5. Запас азота, кг на 1 га в слое почвы 30-60 см |
148,72 |
148,72 |
- |
307,45 |
466,18 |
|
6. Урожайность, т с 1 га |
3,35 |
3,35 |
- |
2,83 |
2,31 |
|
Пар + Р40 кг д.в. на 1 га |
||||||
7. Запас азота, кг на 1 га в слое почвы 0-30 см |
117,6 |
117,6 |
- |
263,76 |
409,92 |
|
8. Урожайность, т с 1 га |
3,57 |
3,57 |
- |
2,98 |
2,39 |
|
9. Запас азота, кг на 1 га в слое почвы 30-60 см |
116,16 |
116,16 |
- |
249,56 |
382,56 |
|
10. Урожайность, т с 1 га |
3,52 |
3,52 |
- |
3,06 |
2,61 |
|
11. Запас азота, кг на 1 га в слое почвы 30-60 см |
120,12 |
146,14 |
- |
283,0 |
419,92 |
|
12. Урожайность, т с 1 га |
3,25 |
3,26 |
- |
2,69 |
2,12 |
По пару, удобренному фосфорным удобрением в дозе 40 кг д. в. на 1 га, наибольшая урожайность формировалась при 117,6 кг на 1 га, 116,16 кг на 1 га и 146,14 кг на 1 га соответственно по слоям: 0-30 см (3,57 т с 1 га), 30-60 см (3,52 т с 1 га) и 60-100 см (3,28 т с 1 га). По мере повышения запасов азота до 409,92 кг/га в слое 0-30 см , 382,96 кг на 1 га в слое 30-60 см и до 419,92 кг на 1 га в слое 60-100 см урожайность снизилась соответственно до 2,39; 2,61 и 2,12 т с 1 га. урожайность пшеница почва удобрение
Подводя итоги выполненного исследования, следует считать, что на черноземах южных Оренбургского Зауралья, входящего согласно природно-сельскохозяйственного районирования в Казахстанскую засушливую степную провинцию [4], по почвозащитным парам на фоне без внесения удобрений оптимальные запасы азота в слоях почвы 0-30 см, 30-60 см и 60-100 см составляют 182,56 кг, 158,05 кг и 148,72 кг на 1 га, способствующие получению 3,17; 3,33 и 3,35 т с 1 га яровой твёрдой пшеницы при запасах продуктивной влаги в слое 0-100 см на уровне 148-169,9 мм.
На фоне почвозащитного пара с внесением с осени под последнюю обработку 40 кг д. в. на 1 га фосфорного удобрения наибольшая урожайность достигается при запасах азота в слоях: 0-30 см - 117,6 кг на 1 га (3,57 т с 1 га), 30-60 см - 116,16 кг на 1 га (3,52 т с 1 га) и 60-100 см - 146,14 кг на 1 га (3,26 т с 1 га).
Повышение запасов азота в разных слоях почвы до 342,72-466 кг на 1 га по пару без удобрений может привести к снижению урожайности до 1,94-2,31 т с 1 га или на 38,8-31,0%, а по удобренному Р40 пару до 382,96-419,92 кг на 1 га до 2,61-2,12 т с га или на 35-25,8%.
Полученные нами впервые данные для отечественной и мировой практики на территории освоенных целинных земель Оренбургского Зауралья подтверждают основные положения, сформулированные приведенными ранее авторами [1, 2] , но они несут в себе конкретные характеристики, которые имеют прямое отношение к практике на этой территории и закрывают частично очередное белое пятно в исследованиях.
Список литературы
1. Гэлстон А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зелёного растения. Пер. с англ. М.Г. Дуниной и к. с.-х. н. Е.И. Кошкина. Под ред. д-ра биол. наук Н.П. Воскресенской. - М.: Мир, 1983. - 552 с.
2. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 142 с.
3. Ряховский А.В., Батурин И.А., Березнев А.П., Болотин А.Н., Голодников В.П. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур. - Оренбург: ОАО и ИПК «Южный Урал», 2008. - 252 с.
4. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР / Научные тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1975. - С. 68-70.
Аннотация
В статье рассмотрены зависимости урожайности яровой твёрдой пшеницы от запасов азота в почве по почвозащитным парам на чернозёме южном в целях выявления их оптимальных резервов, снижения отрицательного действия избыточных запасов и улучшения её питательного режима путем внесения фосфорных, а не азотных удобрений. Это позволяет снизить недобор урожайности и повысить экономику хозяйствующих субъектов в условиях засушливого региона.
Ключевые слова: технология, удобрение, пар, твёрдая пшеница, сельское хозяйство.
The article describes the dependence of the yield of spring durum wheat nitrogen reserves in the soil by soil protection pairs to the southern black soil in order to identify their best reserves, reducing the negative effect of excess inventory and improve her nutritional regime by introducing phosphorus rather than nitrogen fertilizers. This will reduce the shortage of productivity and boost the economy of business entities in the arid region.
Keywords: technology, fertilizer, steam, durum wheat, agriculture.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009Морфо-биологическая характеристика яровой твердой пшеницы и ее семян. Полевая апробация как метод сортового контроля в семеноводстве. Показатели посевных качеств семян культуры, их значение, методика и техника их определения. Расчет нормы их высева.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 10.12.2015Характеристика морфо-биологических признаков яровой твердой пшеницы Оренбургская-10 и ее семян. Сортовой и семенной контроль пшеницы, его значение, методы и исполнители. Методика и техника определения показателей посевных качеств семян, полевая апробация.
курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.12.2015Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Географическое положение, хозяйственная характеристика и агроклиматические условия Сарапульского района. Изучение биологических особенностей яровой пшеницы. Расчет климатически обеспеченной урожайности, доз удобрений. Размещение культуры в севообороте.
курсовая работа [74,5 K], добавлен 26.09.2014Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014Биологические особенности озимой пшеницы. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание. Динамика содержания влаги и подвижного фосфора в почве. Экономическая эффективность внесения доз фосфорных удобрений под озимую пшеницу после занятого пара.
дипломная работа [118,2 K], добавлен 06.02.2011Оценка степени освоенности земель исследуемого хозяйства. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия выращивания яровой пшеницы. Особенности культуры, требования к теплу и влаге. Программирование урожайности и расчет весовой нормы высева.
курсовая работа [102,1 K], добавлен 21.05.2009Местонахождение Сельского учебно-опытного хозяйства Мордовского университета, направления его деятельности, климатические и почвенные условия. Технология возделывания яровой пшеницы, расчёт удобрений под прогнозируемый урожай, уход за посевами.
курсовая работа [82,8 K], добавлен 15.04.2011Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Приемы повышения плодородия почв. Изменение плодородия чернозема обыкновенного под действием удобрений. Экологическая оценка применения удобрений. Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы. Оптимизация почвенно-биотического комплекса агроэкосистем.
дипломная работа [124,9 K], добавлен 29.11.2013Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.
дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Оценка сельскохозяйственных культур как предшественников и их влияние на засоренность и урожайность. Экспериментальное исследование по данной теме на поле института агроэкологии.
дипломная работа [253,1 K], добавлен 18.07.2010Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010