Действие биостимулятора из мозговой ткани и препарата "Е-СЕЛЕН" на липидный обмен и иммунологические показатели у свиней
Получение биостимулятора из тканей мозга, определение его биологической активности и влияния на прирост живой массы свиней. Изучение влияния биологически активных препаратов на гематологические и биохимические показатели свиней различных возрастных групп.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.05.2018 |
Размер файла | 56,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
20
Размещено на http://www.allbest.ru/
На правах рукописи
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Действие биостимулятора из мозговой ткани и препарата «Е-СЕЛЕН» на липидный обмен и иммунологические показатели у свиней
Сурков Андрей Анатольевич
03.00.13 - физиология
Астрахань, 2007
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».
Научный руководитель: Академик РАЕН, доктор биологических наук, профессор Мещеряков Федор Александрович, СтГАУ.
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор, Воробьев Владимир Иванович, АГУ;
доктор биологических наук, профессор Водолажская Маргарита Геннадьевна, СГУ.
Ведущая организация: ГНИ «Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства РАСХН», г. Ставрополь.
Защита диссертации состоится «12» ноября 2007 г. в 1400 часов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ. 112.009.01 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, Естественный институт АГУ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета.
Автореферат разослан «12» октября 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук Ю.В. Нестеров.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Основой здоровья и высокой продуктивности сельскохозяйственных животных является оптимальное состояние обмена веществ, что достигается динамическим равновесием между физиологическими потребностями и возможностями живого организма. Однако при интенсивном ведении отрасли производственная технология содержания и кормления, животных во многом не соответствует физиологическим потребностям их организма (Трубникова П.В., 2004; Бузлама В.С., 2003; Беляев В. и др., 2005).
Одной из перспективных отраслей животноводства является свиноводство. В современных условиях ведения данной отрасли на организм свиней постоянно воздействует комплекс факторов, связанных с технологией выращивания и откорма, способами содержания и ухода. Такие факторы, как ранний отъём, перегруппировки, гиподинамия, лечебные и профилактические мероприятия, высокие концентрации вредных газов и недостаточная освещённость промышленных помещений, неудовлетворительный влажностный и температурный режим оказывают негативное воздействие на организм свиней. В результате развиваются заболевания, связанные с нарушением обменных процессов и снижением иммунного статуса организма, что приводит к хроническим патологическим изменениям и острым заболеваниям (Степанов В.И. и др., 2000; Преображенский С.Н., Преображенский О.Н., 2001; Шембарев Ю. и др., 2000; Авылов Ч., 2001; Хныченко Л.С., Сапронов Н.С., 2003).
Одной из актуальных проблем свиноводства в настоящее время - разработка и получение новых биологически активных препаратов, обеспечивающих нормализацию обменных процессов, высокую резистентность и, соответственно, устойчивость к болезням (Шевченко А. и др., 2005; Харченко Р.В., 2006; Байматов В., Багаутдинов А., 2006).
Промышленная технология выращивания животных выдвигает необходимость поиска экологически безопасных и дешёвых биологически активных препаратов (Удод Е.В., 1999; Плященко С.И. и др., 2001). В качестве искомых веществ могут выступать биостимулятор из мозговой ткани (БСМ) и препарат «Е-СЕЛЕН».
Однако, сравнительного исследования по регламентации использования препаратов как средств, регулирующих обмен липидов и деятельность иммунной системы свиней, не проводили. В связи с этим возникла необходимость изучения влияния препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на иммунный статус и обменные процессы поросят на откорме, супоросных маток, их потомства, чтобы при положительном эффекте рекомендовать данные средства для профилактики иммунодефицитов и корректировки обменных процессов у свиней.
Цель и задачи исследований. Целью исследования является сравнительное изучение действия биологически активных препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на интенсивность роста, сохранность, показатели иммунной системы и липидный обмен свиней различных возрастных групп в условиях промышленного производства свинины.
В соответствии с этим перед нами были поставлены следующие задачи:
1. Определить активность, безвредность, оптимальную дозу и способ введения препарата БСМ для свиней.
2. Изучить влияние препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на гематологические и биохимические показатели свиней различных возрастных групп.
3. Выяснить влияние препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на иммунологический статус поросят на откорме, супоросных свиноматок и потомства, полученного от них.
4. Изучить влияние препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на липидный обмен свиней различных возрастных групп.
5. Определить течение процессов перекисного окисления липидов (ПОЛ) и состояние антиоксидантной системы (АОС) у свиней в норме при интенсивном выращивании и при воздействии на организм биологически активными препаратами.
Научная новизна. Впервые изучена биологическая активность препарата БСМ с использованием модифицированного комплексного метода оценки. Проведена сравнительная оценка стимулирующего действия препарата БСМ и широко используемого в свиноводстве препарата «Е-СЕЛЕН», по влиянию на иммунологический статус, липидный обмен и процессы липопероксидации в организме поросят на откорме, супоросных свиноматок и потомства полученного от них.
Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные расширяют и углубляют сведения о функциональном состояние иммунной системы, липидном обмене, процессах ПОЛ и состоянии антиоксидантной системы организма свиней в норме и при применении биологически активных препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН». Показатели липидного обмена и антиоксидантной системы крови, полученные в результате исследований, могут использоваться в качестве константных при оценке здоровья и для прогнозирования заболеваний свиней практическими ветеринарными врачами и зооинженерами.
Данные по изучению иммунного статуса, состоянию липидного обмена, и антиоксидантной системы при применении тканевого препарата БСМ и препарата «Е-СЕЛЕН» в промышленном свиноводстве могут быть использованы в научных целях, при составлении руководств, справочных пособий, чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по общей биологии, физиологии, биохимии, клинической диагностики, биохимии, клинической диагностике, свиноводству в учебных заведениях биологического профиля.
Реализация результатов исследований. Основные результаты научных исследований вошли в отчёты по научно-исследовательской работе, кафедры физиологии и хирургии Ставропольского ГАУ за 2004-2007 гг.
Материалы исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий, научных исследований в Ставропольском, Алтайском, Башкирском, Донском и Кубанском государственных аграрных университетах, в Ульяновской, Ижевской, Ивановской, Вятской и Кабардино-Балкарской государственных сельскохозяйственных академиях, в Смоленской государственной медицинской академии. Приняты к внедрению в лечебную и исследовательскую работу в ветеринарных клиниках города Ставрополя. Научные разработки внедрены в ООО «Парижская Коммуна» Будёновского района Ставропольского края
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и получили положительную оценку на 69-й и 70-й научных конференциях (2005, 2006 гг.) и Международной научно-практической конференции (2007 г.) в Ставропольском ГАУ.
Публикация. Основные положения диссертации изложены в 5 научных работах, одна из них опубликована в журнале «Ветеринарный врач», входящем в «Перечень…» ВАК РФ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Препарат БСМ в условиях промышленного производства свинины увеличивает прирост живой массы и сохранность молодняка.
2. Препараты БСМ и «Е-СЕЛЕН», оказывают стабилизирующее влияние на гематологические и биохимические показателей свиней.
3. Препарат БСМ более эффективно, чем «Е-СЕЛЕН», оптимизирует липидный обмен и нормализует интенсивность свободнорадикального окисления (СРО) в организме свиней.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 167 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, практических предложений, списка литературы. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 18 рисунками. Список литературы содержит 306 источников, в том числе 73 зарубежных.
Материалы и методы исследований.
Исследования проводились с 2004 по 2007 годы в условиях лаборатории диагностического центра кафедры физиологии и хирургии ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», ФГУП «Ставропольская биофабрика», клинической лаборатории ГУЗ «Ставропольская краевая больница», лаборатории незаразных болезней сельскохозяйственных животных ГНИ «Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства РАСХН», а так же в СПК им. Ворошилова Труновского района и ООО «Парижская коммуна» Буденновского района Ставропольского края.
Биостимулятор из тканей мозга (БСМ) - продукт комплексного воздействия на изолированные живые ткани головного мозга крупного, мелкого рогатого скота и свиней трёх последовательных процессов: охлаждения, облучения ультрафиолетовыми лучами и лиофилизации (Мещеряков Ф.А., патент РФ № 2071335 10/1-1997). Все три способа физического воздействия: охлаждение, облучение и сублимация, проведённые в выше указанной последовательности, повышают биологическую активность препарата. В значительной степени активация биостимулятора происходит при УФ-облучении (Мещеряков Ф.А., 1994; Лотковская Т.Р., 1995; Федота Н.В., 1998).
Препарат «Е-СЕЛЕН», изготовлен ЗАО «Нита-Фарм» Россия, г. Саратов. В 1мл препарата витамина Е содержится 50 мг, селена - 0,5 мг.
Объектом исследования служили свиньи крупной белой породы. Для изучения влияния препарата БСМ на прирост живой массы поросят на откорме были отобраны 30 животных в возрасте двух месяцев, живой массой 16,30±1,16 кг. Их разделили на три группы, по принципу аналогов, по десять поросят в каждой группе. Животные находились в одинаковых условиях содержания и кормления, обслуживание производилось постоянным персоналом.
Поросятам первой группы вводили пятикратно с интервалом 8 дней в виде подкожной инъекции препарат БСМ в дозе 1 мг/кг массы тела, а второй - в дозе 10 мг/кг. Животным третьей группы препарат не применяли, они служили контролем. Взвешивание поросят производили через один, два и три месяца после первого введения препарата.
Для изучения влияния препаратов на интенсивность СРО липидов в организме, морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови поросят на откорме отобрали 45 животных в возрасте триёх месяцев и разделили их на три группы, по принципу аналогов, по пятнадцать поросят в каждой группе. Животные находились в одинаковых условиях содержания и кормления, обслуживание производилось постоянным персоналом.
Первой группе применяли препарат БСМ в виде подкожной инъекции в дозе 1 мг/кг живой массы (Удод Е.В., 1999; Трубникова П.В., 2004), предварительно растворив в 0,9%-ном растворе натрия хлорида. Второй группе подкожно вводили препарат Е-СЕЛЕН в дозе 0,2 мл на 10 кг массы тела (наставление по применению препарата «Е-СЕЛЕН»). Оба препарата вводили дважды с интервалом 8 дней. Животные третьей группы служили контролем, им одновременно с опытными подкожно вводили 5 мл 0,9%-ного раствора натрия хлорида. Ведение препаратов производилось с соблюдением правил асептики и антисептики.
До опыта, через сутки после первого введения препаратов, затем через 8, 16 и 30 суток у каждого поросенка брали кровь для проведения морфологических, иммунологических и биохимических исследований. Кровь получали из большой ушной вены в три пробирки утром, до кормления животных. В первой находился гепарин с целью стабилизации из расчета 50 ЕД на 10 мл крови, во второй - порошок ЭДТА (этилендиаминтетрауксусной кислоты), а в третью пробирку брали нативную кровь для получения сыворотки.
Количество эритроцитов, лейкоцитов, а также уровень гемоглобина и гематокритное число определяли на гематологическом анализаторе CELL DYN 1700, фирмы ABBOT (США - Япония).
Перекисную резистентность эритроцитов (ПРЭ) определяли методом А.А. Покровского (1964). Сущность метода сводится к определению процента эритроцитов, гемолизирующихся в стандартных условиях под влиянием перекиси водорода.
В сыворотке крови определяли количество общих липидов набором реактивов «Биотест» фирмы «Lachema». Концентрацию холестерина липопротеидов высокой плотности (ХС ЛПВП) определяли с помощью набора реагентов «HDL-ХОЛЕСТЕРИН-ВИТАЛ», концентрацию общего холестерина (ХС) в сыворотке крови - набором реагентов «ХОЛЕСТЕРИН-12-ВИТАЛ» произведенных ООО «Витал Диагностикс СПб». Количество -липопротеидов определяли турбидиметрическим методом (Алейникова Т.Л., Рубцова Т.В., 1988), принцип метода заключается в том, что в присутствии кальция хлорида и гепарина нарушается коллоидная устойчивость белков сыворотки крови, а гепарин способен образовывать с -липопротеидами комплекс, который под действием хлористого кальция выпадает в осадок. По степени помутнения раствора судили о концентрации -липопротеидов в сыворотке крови.
Активность каталазы сыворотки крови определяли методом, основанным на способности перекиси водорода образовывать с солями молибдена стойкий окрашенный комплекс, по интенсивности которого определяют активность данного фермента (Королюк М.А. и др., 1988).
В сыворотке крови определяли концентрацию малонового диальдегида (МДА) (Michara M., Uchiama M. et al., 1980; Бузлама В.С. и др., 1997). Принцип метода основан на том, что продукты перекисного окисления липидов при высокой температуре в кислой среде вступают в реакцию с 2-тиобарбитуровой кислотой (ТБК) с образованием окрашенного триметинового комплекса, экстрагируемого бутанолом, имеющего максимум поглощения при 532 нм.
Все колориметрические измерения осуществляли при помощи фотоэлектроколориметра КФК-2 и спектрофотометра СФ-46.
Из иммунологических показателей определяли количество В-лимфоцитов, Т-лимфоцитов, методом образования розеток с эритроцитами барана (Караулов А.В., Земсков А.М., Земсков В.М., 2002). Уровень иммуноглобулинов - с помощью иммуноферментного анализа (ИФА) на анализаторе иммуноферментных реакций «УНИПЛАН» АИФР-01, ЗАО «ПИКОН» (г. Москва), тест-системой на определение IgA, IgM, IgG производства ЗАО «Вектор - Бест», г. Новосибирск.
Для исследования по изучению влияния препаратов «Е-СЕЛЕН» и БСМ на морфологические, биохимические, иммунологические показатели крови и интенсивность СРО липидов на организм супоросных свиноматок, и их потомства сформировали три группы по 5 свиноматок, находящихся на втором месяце супоросности, живым весом 150-200 кг.
Свиноматкам первой группы применяли в виде подкожной инъекции препарат БСМ в дозе 1 мг/кг массы тела. Животным второй группы, подкожно вводили препарат «Е-СЕЛЕН» в дозе 0,5 мл на одно животное с интервалом 8 - 9 дней с середины второго по конец третьего месяца супоросности. Всего, было, проведено пять введений. Свиньи третьей группы служили контролем, им мы вводили 0,9%-ный раствор натрия хлорида.
Для определения биохимического, иммунологического статуса и интенсивности липопероксидации у животных брали кровь до применения препаратов, через 5 дней с момента применения, и через месяц после первого введения препаратов. У родившихся поросят взятие крови проводили в трёхнедельном возрасте, отобрав от каждой опытной и контрольной свиноматки по два поросёнка. Получение крови и её стабилизацию проводили вышеописанным способом.
При исследовании морфологических, иммунологических и биохимических показателей супоросных свиноматок мы использовали ту же схему, что и при исследовании морфологического, иммунологического и биохимического статуса крови поросят на откорме.
В пробах крови поросят, полученных от свиноматок опытных и контрольных групп, определяли те же показатели, что и у матерей.
Статистическую обработку полученных данных проводили на компьютере Pentium IV, с использованием программ Microsoft Excel и «Primer Biostatistic 4.03. for Windows» методом однофакторного дисперсионного анализа, двухстороннего и парного критериев Стьюдента. Различия между показателями считали достоверными при p<0,05.
Результаты исследований и их анализ
1. Получение препарата БСМ и определения его биологической активности
Для получения препарата БСМ, согласно рекомендациям Ф.А. Мещерякова (1997), использовали мозговую ткань крупного рогатого скота, овец и свиней. При изготовлении каждую новую серию препарата подвергали проверке на растворимость, стерильность, безвредность и биологическую активность.
Определение биологической активности препарата БСМ мы проводили двумя способами, основанными на росте пекарских дрожжей и интенсивности размножения инфузорий Paramecium caudatum. Биологическую активность препарата БСМ устанавливали с целью поиска наиболее действующей серии и дозы препарата.
Определение, основанное на приросте биомассы дрожжей, проводили модифицированным нами методом: в опытные пробирки наливали по 8 мл 20%-ного раствора глюкозы, туда же добавляли по 1 мл раствора пекарских дрожжей (1:20) и по 0,1; 0,5; 1 мл испытуемой серии БСМ. Первые две дозы препарата в пробирках доводили до 1 мл 0,9 %-ным раствором натрия хлорида. К каждому разведению мы ставили контрольную пробирку, куда так же добавляли 8 мл 20 %-ной глюкозы и 1 мл пекарских дрожжей, но вместо биостимулятора наливали по 1 мл 0,9%-ного раствора натрия хлорида. Пробирки встряхивали до полного смешивания в них содержимого и ставили в термостат на 24 часа при температуре 30?С.
Спустя 24 часа содержимое пробирок фильтровали через обеззоленные фильтры, которые были предварительно высушены до постоянной массы и хранились в эксикаторе до момента фильтрации. Перед фильтрацией в контрольные пробирки, для исключения погрешности от веса самого препарата, мы добавляли соответственно 0,1; 0,5 и 1,0 мл биостимулятора.
Фильтры с дрожжевой массой клеток, были высушены до постоянной массы и взвешены. По количеству выросшей дрожжевой массы в контрольных и опытных пробах судили об активности той или иной дозы биостимулятора.
В результате исследований было установлено, что препарат в дозе 1 мл способствовал наименьшему росту дрожжей. Так масса фильтрата пробирок 1-й, 2-й и 3-й серий меньше показателей контроля на 60,0 % (p<0,05), 12,3 % (p<0,05) и 0,8 % соответственно, показатель 4-й серии превысил значение контроля на 1,5 %.
Доза 0,1 мл обладала наибольшей активностью в отношении ускорения роста дрожжевых клеток, особенно это выражено у 2-й серии препарата. Доза 0,5 мл так же обладает стимулирующим действием, но в значительно меньшей степени, а доза в 1 мл, как показал опыт, обладает угнетающим действием на рост дрожжей. Самые наименьшие показатели были получены у 1-й серии БСМ, все три дозы препарата показали результаты ниже контрольных.
Для определения активности также возможно использование в качестве тест-культуры свободноживущих простейших Paramecium caudatum. (Удод Е.И., 1999). Данный метод можно использовать в комплексе, и он будет дополнять метод, основанный на приросте дрожжевой массы, но его недостаток в том, что он является более трудоемким и длительным.
В ходе измерения показателей активности, полученных с применением пекарских дрожжей и при культивировании Paramecium caudatum, были получены одинаковые результаты, которые заключаются в том, что из 4 испытанных серий БСМ, 2-я серия препарата в дозе 0,1 мл обладает самым выраженным стимулирующим эффектом, а 1-я серия препарата показала в обоих тестах самые наименьшие показатели влияния на рост и размножение дрожжевых клеток и простейших.
2. Влияние препарата БСМ на прирост живой массы свиней.
Через месяц после введение препарата живая масса животных I и II опытных групп уступала аналогичным значениям контрольной на 4,1 % и 9,6%. Снижение показателя прироста живой массы в I и II группе мы связываем с еженедельным стрессом, который поросята получали при подкожном введение препарата. Животные контрольной группы стрессовому воздействию подвержены не были. Через два месяца после первого введения препарата мы получили положительную динамику в приросте живой массы у животных опытных групп, что связано с активацией обменных процессов под воздействием БСМ.
При взвешивании поросят через три месяца после первого введения БСМ живая масса животных первой и второй опытных групп превзошла значения контрольной группы по данному показателю на 8,6 % и 1,6 % соответственно.
В ходе проведенного исследования установлено, что наиболее эффективной действующей была доза 1 мг/кг, которая обладала, наибольшим стимулирующим действием в отношении прироста живой массы.
3. Динамика гематологических и биохимических показателей свиней разных половозрастных групп после применения препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН».
В результате исследования нами установлены достоверные различия в показателях крови опытных и контрольных групп поросят на откорме, супоросных свиноматок и их потомства.
При двукратной инъекции препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» нами отмечено увеличение количества эритроцитов и лейкоцитов, повышение уровня гемоглобина и показателя гематокрита у поросят на откорме. Своих наивысших значений гематологические показатели животных I и II группы достигли к 8 дню эксперимента и превысили значения, полученные до опыта, по количеству лейкоцитов на 69,8 % и 66,8 %, эритроцитов - 22,8 % и 17,6 %, уровню гемоглобина - 9,7 % и 4,1 %, показателю гематокрита - 16,5 % и 6,9 %. К 16 и 30 дню происходило постепенное снижение значений. В I группе, где мы применяли препарат БСМ, значения всех показателей на 8 день превысили аналогичные II группы, где мы применяли препарат «Е-СЕЛЕН».
Также после введения препарата БСМ мы отмечали повышение уровня общего белка и альбуминов в сыворотке крови. «Е-СЕЛЕН» оказался менее эффективным в отношении увеличения уровня общего белка и альбуминов. Так, во II опытной группе животных уровень альбуминов через сутки после введения препарата «Е-СЕЛЕН» снижался ниже значений контроля на 5,2 % и в течение всего периода исследований, значения показателя общего белка и альбуминов незначительно превосходили аналогичные контрольной группы. За весь период исследования уровень общего белка и альбуминов в сыворотке крови I группы, где мы применяли БСМ, превосходил значения контрольной и имел с ней достоверные различия, что, по-видимому, обусловлено высоким синтезом белка в печени под действием активных компонентов препарата и секрецией белков в русло крови.
Под действием препаратов, у свиноматок обеих опытных групп отмечается увеличение уровня эритроцитов и лейкоцитов, повышение уровня гемоглобина и показателя гематокрита, но, в отличие от поросят на откорме, исследуемые показатели достигали своего максимального значения не на 5-й, а на 25-й день. Препараты БСМ и «Е-СЕЛЕН» оказали схожий стимулирующий эффект на гемопоэтическую систему животных, достоверно превысив значения контрольной группы по исследуемым показателям.
При инъекции препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» к 25 дню происходит увеличение концентрации в сыворотке крови супоросных свиноматок общего белка на 11,0 % и 5,6 % и альбуминов на 6,6 % и 6,1 % в I и II группах по сравнению с результатами контроля.
Поросята, полученные от свиноматок I и II группы, имели достоверно более высокие показатели содержания в сыворотке крови общего белка и альбуминов, чем поросята контрольной группы, - на 24,0 %, 26,9 % в I и 19,1 %, 20,1 % во II.
Гематологические показатели поросят-сосунов первой и второй опытных группы в 25-дневном возрасте значительно превосходили значения контрольной группы по уровню эритроцитов, концентрации гемоглобина и показателю гематокрита. Вместе с тем у поросят от свиноматок I и II опытных групп регистрировали высокое содержание лейкоцитов, превышающее аналогичные показатели сосунов из контрольной группы соответственно на 49,4 % и 48,7 %. Препарат БСМ оказал более значительное модулирующее действие на гемопоэтическую функцию кроветворных органов поросят, чем «Е-СЕЛЕН», но эти данные не являются достоверными.
4. Динамика иммунологических показателей у свиней разных половозрастных групп после применения препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН»
В ходе проведенного исследования нами был изучен иммунологический статус животных, которым применяли препараты БСМ и «Е-СЕЛЕН». В крови определяли общее содержание Т- и В-лимфоцитов, а так же концентрацию иммуноглобулинов A, M и G.
При исследовании иммунологического статуса животных после введения препаратов в крови поросят на откорме наблюдалось увеличение процентного содержания Т- и В-лимфоцитов (табл. 1).
В I группе концентрация Т-лимфоцитов достигала своего максимума к 30 дню опыта, В-лимфоцитов - на 8 день, а на 16 и 30 сутки происходит незначительное снижение концентрации В-клеток, которая оставалась достоверно выше значений контрольной группы. Во второй опытной группе максимальная концентрация Т-лимфоцитов наблюдалась на 8 день, а В-лимфоцитов через сутки после введения препарата «Е-СЕЛЕН», затем значение данного показателя снижалось до первоначального уровня.
Таблица 1. Содержание Т и В-лимфоцитов в крови поросят на откорме до и после применения препаратов, % (n=15 в каждой группе)
Показатели |
Группа животных |
Результаты исследований |
|||||
до опыта Mm |
через сутки Mm |
8 суток Mm |
16 суток Mm |
30 суток Mm |
|||
Т-лимфоциты |
I |
60,00,6 |
61,30,3 |
63,70,3*# |
60,01,0# |
66,70,7*# |
|
II |
59,60,3 |
55,30,3*# |
71,31,5*# |
64,70,3*# |
61,30,4*# |
||
Контроль |
60,70,9 |
61,30,3 |
60,30,9 |
54,41,2 |
64,00,3 |
||
В-лимфоциты |
I |
16,90,2 |
17,31,5 |
24,71,2*# |
20,00,6*# |
20,70,4*# |
|
II |
17,00,6 |
22,01,2*# |
17,70,9 |
17,30,3# |
17,40,3# |
||
Контроль |
16,30,3 |
15,70,9 |
18,00,6 |
15,00,6 |
16,20,3 |
Примечание: статистическая значимость различий со значениями до опыта обозначена * - p<0,05. Статистическая значимость различий с данными контрольной группы обозначена # - p<0,05.
Процентное содержание Т- и В-лимфоцитов в крови супоросных свиноматок также претерпевает изменение после введения препаратов. В течение всего эксперимента мы наблюдали повышение уровня Т- и В-лимфоцитов в обеих опытных группах, максимум их концентраций был отмечен на 25 день после трех введений препаратов. Введение препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» дало сравнительно одинаковый эффект по увеличению в крови процентного содержания исследуемых показателей. Так, на 25 день I группа превысила значения контрольной по показателю Т- и В-лимфоцитов на 24,3 % и 20,8 %, а II - на 26,2 % и 10,4 % соответственно.
Результаты исследования крови поросят, полученных от опытных и контрольных свиноматок, показали, что молодняк опытных групп имеет более высокий уровень Т-лимфоцитов, а концентрация В-лимфоцитов, напротив, имела значения ниже, чем в контрольной, на 53,5 % и 7,1 % в I и II группах соответственно (табл. 2).
Таблица 2. Содержание иммунокомпетентных клеток в крови поросят полученных от опытных свиноматок, (%) (n=5 в каждой группе)
Показатели |
Группа животных |
|||
Контроль |
I (БСМ) |
II (Е-СЕЛЕН) |
||
Т-лимфоциты |
28,00±2,08 |
44,00±2,30*# |
51,67±2,03# |
|
В-лимфоциты |
43,00±7,23 |
20,00±2,52*# |
42,00±4,00 |
Примечание: статистическая значимость различий с данными II группы обозначена * - p<0,05. Статистическая значимость различий с данными контроля обозначена #- p<0,05.
Результаты определения уровня сывороточных иммуноглобулинов после введения препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» свидетельствуют о том, что у животных разных возрастных групп наблюдается неодинаковая динамика в изменении данного показателя (табл. 3).
Таблица 3. Содержание иммуноглобулинов A, M, G в сыворотке крови поросят после применения препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН», мг/мл (n=15 в каждой группе)
Показатель |
Группаживотных |
Результаты исследований |
|||||
до опытаMm |
через суткиMm |
8 сутокMm |
16 сутокMm |
30 сутокMm |
|||
IgA |
I |
0,70±0,02 |
0,62±0,02*# |
0,78±0,02* |
0,83±0,03* |
1,30±0,10*# |
|
II |
0,72±0,01 |
0,68±0,02 |
0,72±0,01# |
0,90±0,06* |
0,95±0,02*# |
||
Контроль |
0,73±0,01 |
0,70±0,01 |
0,78±0,02 |
0,81±0,07 |
0,88±0,03 |
||
IgM |
I |
0,75±0,03 |
0,68±0,02# |
0,92±0,04*# |
0,88±0,06# |
0,75±0,03# |
|
II |
0,71±0,02 |
0,58±0,01*# |
0,67±0,03 |
0,83±0,03* |
0,58±0,02*# |
||
Контроль |
0,73±0,02 |
0,78±0,02 |
0,73±0,03 |
0,67±0,03 |
0,51±0,01 |
||
IgG |
I |
4,33±0,20 |
5,50±0,30*# |
6,10±0,20*# |
5,70±0,40*# |
7,43±0,20*# |
|
II |
4,30±0,10 |
5,30±0,30*# |
4,70±0,20 |
6,30±0,20*# |
8,70±0,10*# |
||
Контроль |
4,20±0,20 |
4,10±0,20 |
4,80±0,10 |
3,90±0,07 |
6,10±0,20 |
Примечание: статистическая значимость различий со значениями до опыта обозначена * - p<0,05. Статистическая значимость различий с данными контрольной группы обозначена # - p<0,05.
Применение препаратов поросятам на откорме показало увеличение продукции иммуноглобулинов A, M и G в опытных группах относительно значений контроля, что говорит об активизации процессов аутосинтеза иммуноглобулинов под действием биологически активных компонентов препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН».
Динамика сывороточных иммуноглобулинов у свиноматок во второй половине супоросности под действием препаратов изменялась неоднозначно. Содержание IgА максимально возрастало на 25 день исследований в I и II опытных группах на 31,9 % и 17,1 %. Уровень IgМ во II группе оставался стабилен и не превышал значения контрольной группы за весь период исследования. Значения I группы по данному показателю превышали аналогичные контроля и на 25 день превзошли их на 25,8 %.
Концентрация IgG в I и II группах снижается на 5 день исследований ниже значений контрольной группы. На 25 день повышение уровня иммуноглобулина G происходило в I группе, значения II группы по данному показателю оставались на 16,1 % ниже контроля. Таким образом, препарат БСМ стимулирует гуморальные иммунные реакции у свиноматок во второй половине супоросности.
Введение препаратов свиноматкам оказало влияние на уровень сывороточных иммуноглобулинов поросят, полученных от них. В I и II группе уровень IgА превысил значения контроля на 100,0 % и 72,2 %, IgM - на 17,5 % и 7,9 %, IgG на - 19,5 % и 8,7 % соответственно.
5. Влияние препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на липидный обмен и состояние антиоксидантной системы и процессы ПОЛ в организме свиней.
При изучении липидного обмена животных после введения препаратов, установлено, что у поросят на откорме в I и II группах увеличивается концентрация общих липидов и в-липопротеидов (табл. 4). В I группе максимальное повышение концентрации показателей отмечается на 16 день после первого введения препаратов, а на 30 сутки происходит незначительное снижение концентраций последних, но они достоверно превышают аналогичные значения контрольной группы. Во II группе через сутки наблюдается снижение, а затем в последующие дни постепенное нарастание исследуемых показателей, которые за весь период не превышали значений I группы и вначале исследования показали результаты ниже контроля.
Таблица 4. Показатели липидного обмена поросят на откорме после введения тканевого стимулятора БСМ и препарата «Е-СЕЛЕН» (n=15 в каждой группе)
Показатели |
Группаживотных |
Результаты исследований |
|||||
до опытаM±m |
через суткиM±m |
8 сутокM±m |
16 сутокM±m |
30 сутокM±m |
|||
Общие липиды, г/л |
I |
1,30±0,06 |
2,15±0,03*# |
2,42±0,05*# |
4,15±0,35*# |
3,63±0,13*# |
|
II |
1,22±0,05 |
1,00±0,07*# |
2,10±0,02*# |
3,80±0,10*# |
2,44±0,22*# |
||
Контроль |
1,23±0,05 |
1,25±0,04 |
2,20±0,02 |
2,70±0,05 |
3,20±0,10 |
||
в-липо-протеиды, г/л |
I |
0,36±0,02 |
0,57±0,04*# |
0,38±0,02# |
1,60±0,03*# |
1,40±0,06*# |
|
II |
0,30±0,09 |
0,17±0,02# |
0,20±0,03# |
1,18±0,02*# |
1,57±0,03*# |
||
Контроль |
0,37±0,02 |
0,38±0,02 |
0,45±0,02 |
1,42±0,02 |
1,03±0,04 |
||
Общий холестерин, ммоль/л |
I |
2,60±0,12 |
2,46±0,03# |
2,32±0,03* |
2,90±0,10# |
3,23±0,14*# |
|
II |
2,50±0,10 |
2,80±0,05*# |
2,20±0,06* |
2,76±0,05*# |
2,90±0,08*# |
||
Контроль |
2,55±0,16 |
2,32±0,06 |
2,30±0,02 |
2,31±0,05 |
2,29±0,06 |
||
Холестерин ЛПВП, ммоль/л |
I |
1,23±0,09 |
1,10±0,04# |
1,19±0,02 |
1,26±0,06# |
1,44±0,08# |
|
II |
1,28±0,10 |
1,09±0,09# |
1,11±0,10 |
1,32±0,04# |
0,95±0,03*# |
||
Контроль |
1,20±0,04 |
1,33±0,06 |
1,20±0,07 |
0,98±0,04 |
1,06±0,02 |
||
Триглицериды, ммоль/л |
I |
0,60±0,08 |
0,66±0,20 |
0,44±0,06 |
0,53±0,02# |
0,96±0,05*# |
|
II |
0,72±0,14 |
0,60±0,02 |
0,37±0,01* |
0,45±0,02# |
0,74±0,02 |
||
Контроль |
0,70±0,12 |
0,75±0,16 |
0,35±0,06 |
0,38±0,01 |
0,72±0,01 |
Примечание: статистическая значимость различий со значениями до опыта обозначена * - p<0,05. Статистическая значимость различий с данными контрольной группы обозначена # - p<0,05.
Концентрация общего ХС, ХС ЛПВП и триглицеридов в сыворотке крови поросят I группы достигала максимальных значений на 30 день исследований, превысив значения II группы по данным показателям соответственно на 11,4 %, 51,6 % и 29,7 % и значения контроля на 41,0 %, 35,8 % и 33,3 %.
Данные полученные при изучении уровня общих липидов и в-липопротеидов в сыворотке крови супоросных свиноматок, показали, что животные II опытной группы имели значения по данным показателям выше аналогичных у свиноматок I и контрольной группы за весь опытный период. Уровень данных показателей у свиней I группы за 25 дней исследования достоверно превышал значения контроля (табл. 5).
При определении концентрации общего ХС, ХС ЛПВП и триглицеридов при действии препаратов установлено, что уровень исследуемых показателей в сыворотке крови супоросных свиноматок возрастает и достигает своих максимальных значений на 5 сутки, во II опытной группе уровень триглицеридов достигает максимального значения на 25 день опыта. На 25 сутки, после трехкратного введения препаратов, отмечали снижение общего холестерина до первоначального уровня в обеих опытных группах, но значения данного показателя оставались выше аналогичных контроля. Концентрация холестерина ЛПВП и триглицеридов в I группе на данный день исследования снижается незначительно, и превышает значения, полученные до введения препаратов, во II группе уровень холестерина ЛПВП снижается ниже значений контрольной группы.
Таблица 5. Показатели уровня общих липидов и ХС, в-липопротеидов, ХС ЛПВП и триглицеридов в сыворотке крови супоросных свиноматок после введения препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» (n=5 в каждой группе)
Показатели |
Группа животных |
Результаты исследований |
|||
До опыта M±m |
5 суток M±m |
25 суток M±m |
|||
Общие липиды, г/л |
I |
1,24±0,07 |
1,28±0,06 |
2,02±0,05*# |
|
II |
1,31±0,02 |
1,49±0,07*# |
2,10±0,13*# |
||
контроль |
1,27±0,04 |
1,29±0,05 |
1,40±0,07 |
||
-липопротеиды, г/л |
I |
0,25±0,04 |
0,45±0,03*# |
1,40±0,10*# |
|
II |
0,26±0,05 |
0,42±0,02*# |
1,60±0,06*# |
||
контроль |
0,22±0,04 |
0,25±0,05 |
1,00±0,05 |
||
Общий холестерин, ммоль/л |
I |
1,97±0,05 |
2,28±0,13* |
1,90±0,05 |
|
II |
1,96±0,04 |
2,06±0,06 |
1,91±0,02 |
||
Контроль |
2,00±0,04 |
2,05±0,06 |
1,88±0,05 |
||
Холестерин ЛПВП, ммоль/л |
I |
0,44±0,06 |
1,10±0,05*# |
0,94±0,05*# |
|
II |
0,40±0,05 |
0,58±0,18 |
0,45±0,05 |
||
Контроль |
0,46±0,06 |
0,42±0,10 |
0,54±0,02 |
||
Триглицериды, ммоль/л |
I |
0,49±0,02 |
0,81±0,04*# |
0,75±0,06*# |
|
II |
0,52±0,02 |
0,67±0,05* |
0,81±0,03*# |
||
Контроль |
0,50±0,05 |
0,48±0,06 |
0,35±0,02 |
Примечание: статистическая значимость различий со значениями до опыта обозначена * - p<0,05. Статистическая значимость различий с данными контрольной группы обозначена # - p<0,05.
Концентрация общих липидов в сыворотке крови поросят, полученных от свиноматок I и II групп была выше на 12,8 % и 16,8 %, а -липопротеидов - на 22,8 % и 18,4 %, чем в контрольной группе (табл. 6). Показатели общего ХС, ХС ЛПВП и триглицеридов поросят, матерям которых были введены препараты, имели достоверно превосходящие значения аналогичных молодняка, полученного от контрольных свиноматок.
Таблица 6. Показатели уровня общих липидов, в-липопротеидов, общего ХС, ХС ЛПНП и триглицеридов в сыворотке крови поросят полученных от подопытных свиноматок
Показатели |
Группа животных |
|||
Контроль |
I (БСМ) |
II (Е-СЕЛЕН) |
||
Общие липиды, г/л |
2,26±0,04 |
2,55±0,10# |
2,64±0,05# |
|
-липопротеиды, г/л |
1,14±0,05 |
1,40±0,05# |
1,35±0,03# |
|
Общий холестерин, ммоль/л |
2,30±0,12 |
2,46±0,25 |
2,51±0,26 |
|
Холестерин ЛПВП, ммоль/л |
0,90±0,03 |
1,53±0,03# |
1,40±0,05# |
|
Триглицериды, ммоль/л |
0,65±0,07 |
0,87±0,08 |
0,93±0,11# |
Примечание: статистическая значимость различий с данными контроля обозначена #- p<0,05.
При изучении интенсивности процессов ПОЛ, нами установлено, что под воздействием препаратов происходит снижение активности каталазы и МДА в сыворотке крови поросят на откорме I и II опытной группы, понижение процента эритроцитов подверженных перекисному гемолизу (табл. 7).
Таблица 7. Влияние препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на пол поросят на откорме (n=15 в каждой группе)
Показатель |
Группаживотных |
Результаты исследований |
|||||
до опытаM±m |
через суткиM±m |
8 сутокM±m |
16 сутокM±m |
30 сутокM±m |
|||
Каталаза,мкат/л |
I |
58,94±0,71 |
51,91±0,40*# |
55,20±1,00* |
51,31±1,00*# |
41,65±1,10*# |
|
II |
59,07±0,58 |
54,88±0,23*# |
45,52±1,10*# |
53,15±0,90*# |
46,89±1,12*# |
||
Контроль |
58,30±0,50 |
59,52±0,51 |
56,87±0,50 |
58,55±1,02 |
55,70±2,60 |
||
МДА,мкмоль/л |
I |
3,54±0,08 |
3,28±0,14 |
2,48±0,10*# |
2,28±0,05*# |
1,93±0,05*# |
|
II |
3,55±0,05 |
3,30±0,05*# |
2,15±0,04*# |
2,69±0,08*# |
2,05±0,02*# |
||
Контроль |
3,52±0,07 |
3,55±0,03 |
2,93±0,10 |
3,21±0,07 |
3,13±0,08 |
||
ПРЭ, % |
I |
3,73±0,06 |
3,21±0,06*# |
2,82±0,07* |
1,22±0,05*# |
0,70±0,12*# |
|
II |
3,66±0,09 |
3,10±0,05*# |
2,53±0,06*# |
1,47±0,06*# |
0,90±0,10*# |
||
Контроль |
3,85±0,07 |
3,83±0,14 |
3,34±0,33 |
3,70±0,17 |
3,40±0,11 |
Примечание: статистическая значимость различий со значениями до опыта обозначена * - p<0,05. Статистическая значимость различий с данными контрольной группы обозначена # - p<0,05.
В I группе, животным которой мы применяли препарат БСМ, наблюдали наибольшее снижение уровня МДА, активности каталазы и понижение уровня эритроцитов, подверженных гемолизу перекисью водорода, что указывает на уменьшение уровня процессов ПОЛ в организме. Значения данных показателей животных II группы незначительно уступали поросятам I группы.
Введение препаратов снижает интенсивность течения процессов ПОЛ в организме свиноматок во второй половине супоросности, в результате их действия происходило снижение активности каталазы, концентрации МДА и процента перекисного гемолиза эритроцитов (табл. 8). В I и II опытных группах максимальное снижение интенсивности процессов ПОЛ происходило на 25 день опыта, после трехкратного введения препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН». В I группе свиноматок было отмечено наибольшее снижение активности каталазы и процента эритроцитов, подверженных перекисному гемолизу, а во II - наименьшее значение показателя МДА. Полученные данные указывают, что препараты БСМ и «Е-СЕЛЕН» действуют на разные звенья антиоксидантной защиты организма животных.
Таблица 8. Влияние препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на ПОЛ супоросных свиноматок (n=5 в каждой группе)
Показатель |
Группа животных |
Результаты исследований |
|||
До опыта M±m |
5 суток M±m |
25 суток M±m |
|||
Каталаза, мкат/л |
I |
61,08±1,00 |
56,71±0,85*# |
44,82±4,95*# |
|
II |
60,30±0,70 |
59,26±0,75 |
50,17±2,22*# |
||
контроль |
61,00±1,00 |
61,33±1,13 |
60,16±0,80 |
||
МДА, мкмоль/л |
I |
3,30±0,10 |
2,72±0,19*# |
1,03±0,01*# |
|
II |
3,36±0,08 |
2,66±0,06*# |
0,93±0,07*# |
||
контроль |
3,24±0,14 |
3,22±0,14 |
3,20±0,20 |
||
ПРЭ, % |
I |
2,83±0,12 |
2,21±0,07*# |
1,03±0,11*# |
|
II |
2,67±0,14 |
2,40±0,10# |
1,48±0,20*# |
||
контроль |
2,62±0,20 |
2,81±0,06 |
2,60±0,08 |
Примечание: статистическая значимость различий со значениями до опыта обозначена * - p<0,05. Статистическая значимость различий с данными контрольной группы обозначена # - p<0,05.
Показатели интенсивности процесса липопероксидации поросят, полученных от свиноматок I группы, которым во время супоросности вводили БСМ, имели наименьшие значения, однако относительно II группы поросят, матерям которых вводили препарат «Е-СЕЛЕН», полученные данные не достоверны (табл. 9).
Таблица 9. Показатели ПОЛ поросят полученных от свиноматок I, II опытных и контрольной групп
Группа животных |
Показатель |
|||
Каталаза, мкат/л |
МДА, мкмоль/л |
ПРЭ, % |
||
Контрольная (n=10) |
33,97±2,70 |
4,14±0,58 |
2,30±0,17 |
|
I (БСМ) (n=10) |
23,80±1,20# |
1,30±0,15# |
1,10±0,16# |
|
II (Е-СЕЛЕН) (n=10) |
26,65±1,85# |
1,35±0,22# |
1,37±0,24# |
Примечание: статистическая значимость различий с данными контроля обозначена #- p<0,05.
6. Влияние препаратов БСМ и «Е-СЕЛЕН» на продуктивность и сохранность поросят-сосунов.
...Подобные документы
Современное свиноводство. Оценка продуктивности и качества мяса свиней. Улучшение продуктивности помесного молодняка. Откормочные качества свиней. Показатели скороспелости. Среднесуточный прирост. Расход корма на продукцию. Мясные качества свиней.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 05.02.2009Разработка плана воспроизводства свиней, помесного оборота стада, плана постановки и снятия свиней с откорма. Система содержания свиней. Рационы кормления свиней различных групп и расчет потребности в кормах для комплекса. Племенная работа на малой ферме.
курсовая работа [60,7 K], добавлен 17.11.2011Характеристика технологий выращивания, кормления и систем содержания свиней. Анализ преимуществ и недостатков новой технологии содержания откормочных свиней, влияния условий выращивания, уровня механизации на эффективность откорма молодняка свиней.
дипломная работа [73,3 K], добавлен 22.04.2011Классификация кормов, статистические показатели их использования, динамика уровня оплаты корма в сельскохозяйственной организации, структура кормов для свиней. Уровень кормообеспеченности свиней и его взаимосвязь с важнейшими показателями производства.
курсовая работа [639,4 K], добавлен 14.01.2011Изучение особенностей роста и развития свиней. Современные методы их кормления. Состав полноценного протеинового питания. Использование хлореллы в кормлении свиней. Обобщение основных видов и преимуществ минеральных кормов. Корма, вредные для свиней.
курсовая работа [118,1 K], добавлен 23.11.2012Стресс как процесс воздействия различных неспецифических стимулов из окружающей среды на живой организм. Характер изменений в органах после инъекции животным различных тканевых препаратов. Стрессовые факторы, их влияние на продуктивность свиней.
курсовая работа [46,2 K], добавлен 09.06.2014Рассмотрение биологических особенностей свиней. Изучение качественных показателей свиного мяса. Оценка общего вида животного, пропорциональности его телосложения, развития костяка и мускулатуры. История выведения туклинской породы свиней П. Кудрявцевым.
реферат [621,1 K], добавлен 21.01.2012Сущность аскаридоза свиней, его этиология, патогенез, клинические признаки, патологические изменения, диагностика, профилактика и методика лечения. Общая характеристика дегельминтизации свиней. Анализ особенностей иммунизации свиней антигеном из аскарид.
реферат [48,7 K], добавлен 24.12.2010Биологические особенности свиней. Кормление и содержание свиноматок разного физиологического состояния, хряков-производителей, ремонтного молодняка, взрослых выбракованных свиней. Рационы и техника кормления. План случек, опоросов и реализации свиней.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 21.05.2014Особенности межпородного скрещивания свиней, оценка продуктивности свиней. Характеристика некоторых пород свиней, разводимых в РБ. Краткая характеристика селекционно-гибиридного центра. Оценка мясных и откормочных качеств. Анализ корреляционной связи.
контрольная работа [55,7 K], добавлен 13.08.2010Основные зерновые корма и продукты их переработки в кормлении свиней. Особенности пищеварения и обмена веществ у свиней. Значение различных питательных веществ и последствия неполноценного их кормления. Нормы кормления и основные рационы для свиней.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 20.11.2009Преимущество селекции и скрещивания для улучшения мясных качеств свиней. Морфологический состав туш. Мясная продуктивность помесных свиней, полученных на основе скрещивания пород СМ–1 и Ландрас. Мясные, откормочные и убойные качества чистопородных свиней.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 25.01.2015Характеристика жизнедеятельности микроорганизма – возбудителя рожи свиней: морфология, культуральные, биохимические, токсигенные свойства, антигенное строение и устойчивость. Лабораторная и биологическая диагностика заболевания. Профилактика рожи свиней.
курсовая работа [40,8 K], добавлен 11.01.2011Историческая справка, распространение, степень опасности гриппа свиней. Клиническое проявление болезни. Патологоанатомические признаки гриппа свиней. Особенности дифференциальной диагностики болезни. Основа профилактики, средства лечения гриппа свиней.
реферат [18,7 K], добавлен 24.09.2009Епізоотологія глистних інвазій свиней, їх вплив на організм господаря. Біологія деяких збудників гельмінтозів свиней, їх діагностування та лікування. Ефективність препарату інтермектин при асоціативних нематодозах свиней, мутагенний вплив на організм.
дипломная работа [101,1 K], добавлен 25.10.2009Характеристика микроклимата помещений для содержания свиней. Клинические проявления инфекционных и незаразных болезней свиней и поросят, оказание помощи и профилактика. План мероприятий по профилактике и ликвидации болезней свиней на разных участках.
курсовая работа [103,8 K], добавлен 29.03.2014Земельная площадь и ее использование. Поголовье свиней по половозрастным группам и структура стада, оценка производительности мяса. Организация кормовой базы, анализ обеспеченности и экономические показатели. Характеристика стада свиней в хозяйстве.
курсовая работа [54,7 K], добавлен 18.05.2014Клиническая характеристика свиного стоматита, авитаминоза, солевого отравления, закупорки пищевода и заболевания легких как незаразных болезней свиней. Организация планирования и проведения ветеринарных мероприятий при незаразных заболеваниях свиней.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 10.06.2014Данные по откормочным качествам свиней. Результативность скрещивания свиней. Продуктивность молодняка крупной белой породы и помесей с породой дюрок. Эффективность промышленного и возвратного скрещиваний. Откормочные качества свиней разных генотипов.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 19.05.2010Симптоми мікотоксикозу. Характеристика мікотоксикозів свиней, які викликаються грибами видів Fusarium, Aspergillus, Penicillium. Загальні принципи діагностики, лікування і профілактики. Біохімічні зміни в сироватці крові свиней при фузаріотоксикозі.
курсовая работа [72,8 K], добавлен 23.05.2016