Теоретическое обоснование и разработка инновационных технологий возделывания ярового рапса в Северном Казахстане
Инновационные приемы возделывания ярового рапса на зеленый корм. Влияние уровней минерального питания на биометрические показатели и продуктивность рапса ярового. Продуктивность рапса по различным предшественникам и его последействие в севообороте.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.05.2018 |
Размер файла | 536,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Установлено, что имеется положительная корреляционная связь в среднем за годы исследований между густотой стояния растений в фазу всходов и урожайностью ярового кормового рапса: r=+0,58±0,23. Оценивая величину коэффициента детерминации dYX=0,34, видно, что густота растений в период всходов имеет долю влияния на урожайность в размере 34% от всех вместе взятых влияний. Корреляционный анализ связи между густотой стояния растений в период уборки и урожайностью ярового кормового рапса показал довольно значительную взаимосвязь (r=+0,79±0,17). Доля влияния признака на урожайность составляла 62% (dYX=0,62). В среднем за годы исследований сухая масса сорняков в период уборки в посевах рапса составила: однолетних - 18,7-23,3 г/м2, многолетних - 2,08-2,59 г/м2 (рис. 4).
В опытах отмечено снижение численности сорняков от ранних сроков сева к поздним: однолетних на 3,7 шт./м2, многолетних - на 0,07 шт./м2. Нормы высева также оказали влияние на количество сорняков и их сухую массу. Загущенные посевы ярового рапса подавляли развитие сорных растений и снижали массу однолетних сорняков в среднем на 1,2-4,8 г/м2, многолетних - на 0,14-0,53 г/м2.
Рисунок 4. Корреляционная взаимосвязь урожая зеленой массы ярового рапса с густотой стояния растений (всходы, уборка, шт./м2), среднее за 2004-2006 гг.
Период вегетации ярового рапса на зеленый корм. В наших опытах за годы исследований первые всходы ярового кормового рапса появились на 7-9 день после посева, затем через 2-5 дней наблюдалось полное наступление фазы всходов. От появления полных всходов до фазы розетки листьев, т.е. когда растения ярового рапса, представляющие собой розетку из четырех листьев, постепенно начинают разрастаться, проходит в среднем 2-4 дня. Продолжительность периода «розетка листьев - стеблевание» по годам и вариантам колебалась от 4 до 10 дней. В фазу «стеблевание - бутонизация» происходит дальнейшее развитие листового аппарата ярового рапса.
В среднем за годы исследований вегетационный период кормового рапса составил 45-54 дней. На продолжительность вегетационного периода также оказали влияние и нормы высева. В загущенных посевах в условиях конкуренции за влагу и элементы питания длительность межфазных периодов сокращалась в среднем на 1-2 дня. изучаемые сроки сева и нормы высева, а также сложившиеся погодные условия оказали большое влияние на продолжительность вегетационного периода ярового рапса на зеленый корм. Наибольшая длина вегетационного периода отмечена в 2005 г. на втором сроке сева - 56 дней. Этот год был отмечен хорошей влагообеспеченностью. Напротив, в более засушливые 2004 и 2006 годы был отмечен самый короткий вегетационный период - при посеве первым сроком 42 и 46 дней соответственно.
Пищевой режим почвы в посевах ярового рапса на зеленый корм. В результате проведенных исследований было установлено, что содержание элементов питания NO3, P2O5, K2O в почве по годам резко колебалось в зависимости от сроков посева и погодных условий года. Содержание нитратов в почве в большей степени зависело от указанных условий. содержанию элементов питания имел второй срок, т.к. растения этого периода были обеспечены стабильными запасами почвенной влаги в течение всей вегетации. На втором сроке перед посевом в сравнении с другими вариантами содержание NO3 было больше на 7,3-15,3%, P2O5 - на 5,3-13,6%, K2O - на 4,9-13,9%. Нормы высева не оказали существенного влияния на количество элементов питания в почве (табл. 8).
Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве определялось на глубине 0-20 см (по шкале Чирикова) и характеризовалось в среднем за годы исследований по фосфору как среднее и по калию - высокое.
Таблица 8 - Содержание NO3 (слой почвы 0-40 см), P2O5 и K2O (слой почвы 0-20 см) по периодам развития ярового рапса на зеленый корм в зависимости от сроков посева и норм высева, мг/кг почвы, среднее за 2004-2006 гг.
Вари ант |
10-20 мая |
21-31 мая |
1-10 июня |
|||||||||||||
2,2 |
2,5 |
2,8 |
3,1 |
3,4 |
2,2 |
2,5 |
2,8 |
3,1 |
3,4 |
2,2 |
2,5 |
2,8 |
3,1 |
3,4 |
||
перед посевом |
||||||||||||||||
NO3 |
33,7 |
33,0 |
33,3 |
31,1 |
32,4 |
36,7 |
40,4 |
39,9 |
39,0 |
37,4 |
35,0 |
35,3 |
37,6 |
37,1 |
34,2 |
|
P2O5 |
62,5 |
61,3 |
61,8 |
57,8 |
60,1 |
68,1 |
75,1 |
74,0 |
65,3 |
69,5 |
64,9 |
65,5 |
69,9 |
68,8 |
63,5 |
|
K2O |
124,1 |
121,8 |
122,8 |
114,8 |
119,3 |
135,3 |
149,1 |
146,9 |
131,7 |
138,0 |
128,8 |
135,4 |
138,7 |
136,6 |
126,0 |
|
перед уборкой (фаза начало цветения) |
||||||||||||||||
NO3 |
14,0 |
13,4 |
11,5 |
12,9 |
13,9 |
15,8 |
15,6 |
14,5 |
15,7 |
14,9 |
15,8 |
15,6 |
17,5 |
14,7 |
13,9 |
|
P2O5 |
55,3 |
52,6 |
52,9 |
50,2 |
54,0 |
59,5 |
66,0 |
64,8 |
56,7 |
61,4 |
56,7 |
56,4 |
61,4 |
59,1 |
55,2 |
|
K2O |
112,0 |
108,8 |
109,4 |
102,3 |
107,7 |
122,5 |
137,0 |
132,3 |
118,2 |
124,1 |
116,1 |
121,9 |
126,6 |
121,8 |
112,7 |
В исследованиях наблюдалась следующая закономерность - максимальный вынос элементов питания отмечен на вариантах с высокой урожайностью зеленой массы ярового рапса. На первом и втором сроках с нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га общий вынос составил соответственно: NO3 - 21,8 и 25,4 мг/кг; P2O5 - 8,9 и 9,2 мг/кг; K2O - 13,4 и 14,6 мг/кг. На третьем сроке наибольший вынос элементов питания (мг/кг) зафиксирован на варианте с нормой высева 3,1 млн. всх. семян/га: азот - 22,4, фосфор - 9,7 и калий - 14,8. Таким образом, уровень потребления элементов питания растениями был прямо пропорционален продуктивности растений.
Высота растений и облиственность ярового рапса на зеленый корм.
В исследованиях высота растений в фазу стеблевания составила в зависимости от изучаемых факторов 37,4-38,2 см, причем второй и третий сроки сева незначительно опережали (на 2,1%) первый срок.
На всех вариантах опыта в фазу цветения отмечены близкие показатели высоты растений. Однако по срокам сева выделился второй срок с высотой растений 78,1-79,9 см, что на 1,7-4,8% больше по сравнению с другими вариантами.
Изучаемые нормы высева также оказали определенное влияние на рост растений. На первых двух сроках наибольший прирост высоты во все периоды развития растений отмечен на варианте с нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га - в фазу цветения этот показатель составил 79,4 и 79,9 см соответственно. Третий срок с нормой высева 3,1 млн. всх. семян/га также отличился высотой растений: в фазу стеблевания - 39,0 см, бутонизации - 59,8 см, цветения - 78,0 см. В результате проведенных исследований установлено, что показатель высоты растений коррелирует в средней степени с урожаем зеленой массы ярового рапса (r=+0,50±0,24) и влияет на него в размере 25% (dYX=0,25) от всех вместе взятых влияний.
За годы исследований наибольший показатель облиственности по всем трем срокам обнаружен в фазу ветвления - 88,5-93,0%, когда основную массу растения составляют листья. Так, второй срок с нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га отмечен в этот период максимальной облиственностью по сравнению с другими вариантами - 93,7%, т.к. масса листьев с одного растения составила 6,41 г.
Нормы высева также влияли на показатель облиственности - в загущенных посевах растения подавляли друг друга, развиваясь в более сжатые сроки, в изреженных - конкуренцию рапсу за площадь питания составляли сорные растения. Наибольшая масса листьев к массе растения отмечена на вариантах 2,8 и 3,1 млн. всх. семян/га.
Между массой одного растения (фаза бутонизации) и урожайностью ярового кормового рапса установлена прямая корреляционная связь сильной степени (r=+0,92±0,11). В соответствии с коэффициентом детерминации (dYX=0,85) данный признак имел большую долю влияния на величину урожая - 85% (рис. 5).
Рисунок 5. Корреляционная зависимость урожайности зеленой массы ярового рапса от биометрических показателей (фаза бутонизации), среднее за 2004-2006 гг.
Величина урожая зеленой массы находится в сильной корреляционной зависимости и от массы листьев в фазу бутонизации (r=+0,94±0,09). Доля влияния признака на урожайность составила 88% (dYX=0,88). Коэффициент корреляции между облиственностью в фазу бутонизации и урожаем зеленой массы ярового рапса составил r=+0,90±0,12, что говорит о сильной их связи. Этот признак имеет долю влияния на величину урожая в размере 81% (dYX=0,81) от всех вместе взятых влияний.
Фотосинтетическая деятельность посевов. Площадь листьев на единицу площади поля в большей степени зависит от густоты посева. Так, за годы исследований, с увеличением нормы высева площадь листовой поверхности ярового рапса возрастала вплоть до фазы бутонизации: на первом сроке с 4,4 до 5,4, на втором - с 4,3 до 5,6 и на третьем с 4,4 до 5,2 м2/м2. Далее на вариантах с высокими нормами высева (3,1 и 3,4 млн. всх. семян/га) в результате взаимного затенения растений происходит снижение площади листовой поверхности в среднем на 3,7-12,5%.
В целом за годы исследований по показателю площади листовой поверхности наибольшей стабильностью характеризовались посевы второго срока, где в фазу розетки листьев площадь листьев составила 3,2-3,9, в период бутонизации 4,9-5,7 и в начале цветения 4,9-5,6 м2/м2 почвы. Установлено, что урожайность зеленой массы ярового рапса находится в прямой корреляционной зависимости средней степени от величины листовой поверхности посевов в фазе бутонизации (r=+0,62±0,22). Доля влияния площади листьев на величину урожая составила 38% (dУХ=0,38). Динамика накопления сухой органической массы менялась в зависимости от изучаемых вариантов, что проявлялось в нарастании наибольшей органической массы ярового рапса на вариантах с оптимальной густотой стояния растений и благоприятных условиях для роста и развития, на которые в первую очередь влиял срок сева.
Больший прирост биомассы отмечен на втором сроке сева, положительное отклонение составило 6,4-13,5% по сравнению с ранним и поздним сроками сева. Установлена прямая коррелятивная связь сильной степени между накоплением сухой органической массы в фазу бутонизации и урожайностью ярового рапса: r=+0,81±0,16. Доля влияния изучаемого признака на урожайность составила 66% (dYX=0,66).
Кормовое использование сорта Галант обусловлено хорошей облиственностью и способностью быстрого роста биомассы, особенно в период «стеблевание - бутонизация».
По чистой продуктивности фотосинтеза он значительно превосходит сорт Юбилейный. В зависимости от исследуемых факторов ЧПФ варьировала по периодам развития ярового рапса. В исследованиях наибольший прирост биомассы отмечен за период «стеблевание - бутонизация», особенно на первых двух сроках сева нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га - показатель ЧПФ составил 4,57 и 4,01 г/м2Чсутки соответственно. На третьем сроке максимальная продуктивность фотосинтеза наблюдались на варианте с нормой высева 3,1 млн. всх. семян/га. Нормы высева оказали существенное влияние на уровень ЧПФ, в связи с тем, что на вариантах с оптимальной густотой стеблестоя накапливалось наибольшее количество сухого вещества, что и повлияло в дальнейшем на продуктивность фотосинтеза (табл.9).
Таблица 9 - Чистая продуктивность фотосинтеза в межфазные периоды развития ярового рапса на зеленый корм в зависимости от сроков посева и норм высева, г/м2Чсутки
Срок посева |
Нормы высева, млн. всх. семян/га |
ЧПФ, г/м2 в сутки за период |
|||
розетка листьев - стеблевание |
стеблевание - бутонизация |
бутонизация - цветение |
|||
10-20 мая |
2,2 |
1,88 |
3,15 |
0,45 |
|
2,5 |
2,59 |
4,25 |
0,60 |
||
2,8 |
2,76 |
4,57 |
0,66 |
||
3,1 |
1,88 |
3,80 |
0,59 |
||
3,4 |
1,62 |
3,36 |
0,55 |
||
среднее |
2,15 |
3,82 |
0,57 |
||
21-31 мая |
2,2 |
2,39 |
3,41 |
0,52 |
|
2,5 |
2,44 |
3,53 |
0,56 |
||
2,8 |
2,94 |
4,01 |
0,61 |
||
3,1 |
2,55 |
3,72 |
0,60 |
||
3,4 |
2,28 |
3,44 |
0,57 |
||
среднее |
2,52 |
3,62 |
0,57 |
||
1-10 июня |
2,2 |
2,71 |
2,93 |
0,52 |
|
2,5 |
2,56 |
2,75 |
0,49 |
||
2,8 |
2,14 |
2,91 |
0,56 |
||
3,1 |
2,81 |
3,69 |
0,73 |
||
3,4 |
2,05 |
2,76 |
0,53 |
||
среднее |
2,45 |
3,01 |
0,57 |
Во все межфазные периоды лучшие показатели ЧПФ отмечены на вариантах для первого и второго сроков - норма высева 2,8 млн. всх. семян/га, на третьем сроке - 3,1 млн. всх. семян/га (рис.6).
Рисунок 6. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза в межфазные периоды развития ярового рапса на зеленый корм (1- розетка листьев-стеблевание, 2- стеблевание -бутонизация, 3- бутонизация-цветение) в зависимости от сроков посева и норм высева, г/м2Чсутки, среднее за 2004-2006 гг.
Между ЧПФ ярового рапса от ветвления до бутонизации и урожаем зеленой массы отмечена средняя коррелятивная связь (r=+0,41±0,25). Согласно коэффициенту детерминации dYX=0,17, ЧПФ имеет долю влияния на урожайность в размере 17% от всех вместе взятых влияний. Таким образом, исследованиями выявлено, что на продуктивность ярового кормового рапса в большей степени повлияли динамика накопления сухой органической массы и площадь листовой поверхности, из которых складывались показатели ЧПФ в зависимости от изучаемых вариантов.
Урожайность и качество зеленой массы. В результате проведенных исследований выявлено существенное влияние изучаемых элементов технологии возделывания на формирование урожая ярового кормового рапса и качество зеленой массы. В сухом 2004 и засушливом 2006 году особо остро проявлялось действие различных сроков посева. Средняя урожайность на первом сроке в 2004 г. составила 168,9 ц/га, в 2006 г. - 181,1 ц/га, на втором сроке - 194,2 ц/га (НСР05=7,85), в 2006 г. этот показатель равен 206,6 ц/га (НСР05=3,92). Средняя урожайность на третьем сроке в 2004 г. составил - 178,6 ц/га и в 2006 - 179,9 ц/га. Поэтому в годы острого дефицита влаги проявились преимущества второго срока сева (21-31 мая), поскольку он явился оптимальным для роста и развития растений ярового кормового рапса. Наибольший урожай зеленой массы рапса получен во влагообеспеченном 2005 году-276,0 ц/га (НСР05=6,65) (табл.10).
Таблица 10 - Урожайность зеленой массы ярового рапса в зависимости от сроков посева и норм высева, ц/га, среднее за 2004-2006 гг.
Срок Посева (А) |
Нормы высева, млн. всх. семян/га (В) |
Урожайность по годам, ц/га |
Средняя за 3 года |
|||
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
10-20 мая |
2,2 |
144,8 |
228,3 |
160,6 |
177,9 |
|
2,5 |
171,5 |
259,2 |
188,7 |
206,5 |
||
2,8 |
184,5 |
282,7 |
198,9 |
222,0 |
||
3,1 |
182,6 |
268,1 |
182,4 |
211,0 |
||
3,4 |
161,0 |
248,3 |
174,7 |
194,7 |
||
средние по фактору А |
168,9 |
257,3 |
181,1 |
202,4 |
||
21-31 мая |
2,2 |
175,9 |
250,0 |
175,2 |
200,4 |
|
2,5 |
180,3 |
256,2 |
202,1 |
212,9 |
||
2,8 |
208,1 |
295,7 |
231,4 |
245,1 |
||
3,1 |
204,4 |
290,5 |
218,8 |
237,9 |
||
3,4 |
202,5 |
287,8 |
205,5 |
231,9 |
||
средние по фактору А |
194,2 |
276,0 |
206,6 |
225,6 |
||
1-10 июня |
2,2 |
162,4 |
203,7 |
143,4 |
169,8 |
|
2,5 |
171,3 |
226,3 |
159,2 |
185,6 |
||
2,8 |
176,4 |
285,5 |
200,9 |
220,9 |
||
3,1 |
197,8 |
286,5 |
201,6 |
228,6 |
||
3,4 |
185,1 |
276,3 |
194,5 |
218,6 |
||
средние по фактору А |
178,6 |
255,7 |
179,9 |
204,7 |
||
средние по фактору В |
2,2 |
161,0 |
227,3 |
159,7 |
182,7 |
|
2,5 |
174,4 |
247,2 |
183,3 |
201,7 |
||
2,8 |
189,7 |
288,0 |
210,4 |
229,3 |
||
3,1 |
194,9 |
281,7 |
200,9 |
225,8 |
||
3,4 |
182,9 |
270,8 |
191,6 |
215,1 |
||
НСР05 по фактору А |
7,85 |
6,65 |
3,92 |
6,14 |
||
НСР05 по фактору В |
10,25 |
6,30 |
3,75 |
6,77 |
За 2004-2006 годы были установлены оптимальные нормы высева для различных сроков сева рапса. Для первого и второго срока лучшим был вариант с нормой 2,8 млн. всх. семян/га, для третьего - 3,1 млн. всх. семян/га. На втором сроке сева нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га в 2005 г. получен максимальный урожай зеленой массы - 295,7 ц/га (НСР05=6,30).
По содержанию сырого и переваримого протеина выделился второй срок сева - количество сырого протеина в среднем составило 29,22%, переваримого - 20,75 кг/100 г, превышение по сравнению с первым сроком равно 25,6%, с третьим - 10,8%. Наименьшее содержание клетчатки отмечено на первом сроке с нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га: сырой клетчатки - 11,08% и переваримой - 2,05 кг/100 г, при втором сроке сева на вариантах с нормами высева 2,5 и 2,8 млн. всх. семян/га, на третьем сроке - 2,8 и 3,1 млн. всх. семян/га.
По химическому составу, по выходу сухого вещества и кормовых единиц преимущество имели более урожайные варианты. На первом сроке сева количество сырых БЭВ составило 36,85%, на втором -33,63% и на третьем сроке - 30,28%. (рис. 9).
Рисунок 9. Химический состав зеленой массы ярового рапса в зависимости от сроков посева и норм высева, среднее за 2004-2006 гг.
Максимальная питательная ценность зеленой массы ярового рапса характерна для межфазного периода «стеблевание - бутонизация», однако общая урожайность в этот время невысокая. Содержание кормовых единиц на 1 кг сухого вещества рапса составило в среднем по срокам 0,79-0,85 кг, переваримого протеина - 154,37-207,48 г, преимущество имел второй срок. Максимальное количество переваримого протеина на одну кормовую единицу отмечено на втором сроке сева нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га - 309,82 г. По содержанию условных кормопротеиновых единиц (КПЕ) на первом и втором сроках отличился вариант с нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га - 1,46 и 1,75 на кг сухого вещества соответственно, на третьем сроке - 3,1 млн. всх. семян/га (1,68).
К фазе цветения питательная ценность корма снижается, но сбор зеленой и сухой массы повышается. Поэтому в этой фазе продуктивность растений бывает наибольшей.
Максимальная урожайность сухой массы рапса получен на втором сроке сева нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га - 28,19 ц/га. Выход кормовых единиц с единицы площади был также наибольшим при втором сроке сева на варианте 2,8 млн. всх. семян/га - 24,50 ц, что на 28,3-33,7% больше по сравнению с другими вариантами. По сбору условных кормопротеиновых единиц данный вариант также оказался впереди - 4720. Наибольший выход переваримого протеина отмечен на вариантах с нормами высева 2,8 млн. всх. семян/га для первых двух сроков (5,79 и 7,50 ц/га соответственно) и 3,1 млн. всх. семян/га (6,65 ц/га).
Результаты исследований показали положительное влияние оптимальных сроков сева и норм высева на содержание энергии в урожае (табл. 11).
Таблица 11 - Продуктивность посевов ярового рапса на зеленый корм в зависимости от сроков посева и норм высева, среднее за 2004-2006 гг.
Срок посева |
Нормы высева, млн. всх. семян/га |
Сбор с 1 га |
||||||
сухой массы, ц |
кормовых единиц, ц |
КПЕ |
Перевари- мого протеина, ц |
валовой энергии, ГДж |
обменной энергии, ГДж |
|||
10-20 мая |
2,2 |
18,82 |
14,66 |
2036 |
2,61 |
28,68 |
14,66 |
|
2,5 |
24,78 |
22,18 |
3562 |
3,8 |
40,05 |
22,04 |
||
2,8 |
27,64 |
23,05 |
4047 |
5,79 |
43,23 |
23,05 |
||
3,1 |
23,65 |
17,83 |
2612 |
3,44 |
36,0 |
17,83 |
||
3,4 |
25,49 |
19,78 |
2751 |
3,52 |
39,41 |
19,78 |
||
среднее |
24,08 |
19,50 |
3002 |
3,83 |
37,47 |
19,47 |
||
21-31 мая |
2,2 |
24,45 |
21,74 |
4092 |
6,01 |
41,27 |
21,74 |
|
2,5 |
24,42 |
22,00 |
3961 |
5,72 |
41,68 |
21,98 |
||
2,8 |
28,19 |
24,50 |
4720 |
7,5 |
48,38 |
24,68 |
||
3,1 |
26,29 |
20,35 |
3053 |
4,07 |
41,22 |
20,35 |
||
3,4 |
25,14 |
20,87 |
2772 |
3,46 |
40,73 |
20,87 |
||
среднее |
25,70 |
21,89 |
3720 |
5,35 |
42,66 |
21,92 |
||
1-10 июня |
2,2 |
22,19 |
17,00 |
2519 |
3,34 |
34,39 |
17,0 |
|
2,5 |
20,45 |
15,99 |
2605 |
3,61 |
32,29 |
15,97 |
||
2,8 |
25,34 |
22,76 |
4016 |
5,76 |
43,15 |
22,76 |
||
3,1 |
26,86 |
23,66 |
4509 |
6,65 |
45,74 |
23,66 |
||
3,4 |
24,92 |
22,64 |
3198 |
3,93 |
42,75 |
22,65 |
||
среднее |
23,95 |
20,41 |
3369 |
4,66 |
39,66 |
20,41 |
Наибольшие значения сбора валовой и обменной энергии получены при втором сроке сева нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га - 48,38 и 24,68 ГДж соответственно.
Таким образом, продуктивность ярового рапса на зеленый корм по всем вышеназванным показателям оказалась выше при втором сроке сева нормой высева 2,8 млн. всх. семян/га.
3. влияние уровней минерального питания на биометрические показатели и продуктивность рапса ярового
Гидротермические условия и фенологические наблюдения. Содержание продуктивной влаги перед посевом в слое 0-100 см было почти одинаковым на всех вариантах и варьировало в пределах: в 2004 г.- 109,7-111,3 мм, в 2005 г. - 122,4-123,2 мм, в 2006 г.- 96,9-97,9 мм.
Общий расход влаги из почвы за вегетацию также зависел от уровня её потребления растениями на создание урожая. В среднем максимальный показатель за три года (83,0-84,6 мм) отмечен на вариантах внесения азотных и фосфорных удобрений, также суммарное водопотребление на удобренных фонах, особенно на вариантах внесения азотных удобрений (200,4-201,7 мм), было больше на 0,25-2,23%, чем на контроле (197,3 мм). На неудобренном контроле на 1 ц семян и побочной продукции расходуется влаги в среднем за годы исследований - 20,0 мм, при внесении P20 - 17,1 мм, N30 - 17,3 мм, а наименьшее количество влаги расходуется на варианте N30P20 - 15,8 мм, т.е. за счет оптимизации минерального питания, в некоторой степени удалось при одних и тех же осадках получить больший урожай за счет рационального использования влаги на единицу продукции (табл.12).
Таблица 12 - Гидротермические условия вегетационного периода ярового рапса на маслосемена в зависимости от применения минеральных удобрений среднее за 2004-2006 гг.
Вариант |
Весенние запасы влаги, мм |
Запасы влаги перед уборкой, мм |
Кол-во осадков за вегетацию, мм |
Суммарное водо- потребление, мм |
Коэф-ент использования влаги, мм |
Сумма эффективных температур, 0С |
ГТК |
|
контроль |
110,5 |
30,0 |
116,8 |
197,3 |
20,0 |
1423,4 |
0,81 |
|
N30 |
110,5 |
27,5 |
117,4 |
200,4 |
17,3 |
1492,3 |
0,78 |
|
P20 |
109,9 |
26,9 |
116,0 |
199,0 |
17,1 |
1368,7 |
0,83 |
|
K20 |
110,1 |
28,9 |
116,6 |
197,8 |
19,7 |
1409,7 |
0,81 |
|
N30P20 |
110,3 |
25,7 |
117,0 |
201,7 |
15,8 |
1460,7 |
0,79 |
|
N30K20 |
110,0 |
27,4 |
117,4 |
200,0 |
17,3 |
1492,3 |
0,78 |
|
P20K20 |
110,1 |
27,5 |
116,3 |
198,9 |
17,3 |
1379,3 |
0,83 |
|
N30P20K20 |
110,5 |
26,1 |
117,0 |
201,4 |
16,2 |
1455,8 |
0,79 |
В общем, оценивая влияние минеральных удобрений на потребление растениями продуктивной влаги в почве и продолжительность периода вегетации, стоит отметить, что лучшие показатели по рациональному использованию влаги отмечены на вариантах отдельного и совместного внесения азотных и фосфорных удобрений - N30, P20 и N30P20. В то же время азотные удобрения продлевали вегетационный период в результате формирования растениями вегетативной массы в начальные фазы, а фосфорные удобрения ускоряли процесс созревания семян.
На сроки наступления фаз развития растений большое влияние оказало внесение минеральных удобрений. Так, продолжительность вегетационного периода на контроле (без удобрений) составила в 2004 г. - 86 дней, в 2005 г. - 113 дней, в 2006 г. - 102 дня. Внесение азотных удобрений приводит к увеличению продолжительности вегетационного периода растений, относительно контроля на 5-7 дней, что объясняется интенсивным развитием вегетативной массы растений в начальные стадии развития. Длина вегетационного периода на варианте отдельного внесения азота составила в разные годы от 91 до 113 дней. Так, в результате применения в наших опытах фосфорных удобрений вегетационный период рапса сократился на 2-4 дня по сравнению с контролем, особенно это заметно в период «образование стручков - созревание семян». Продолжительность вегетации на варианте P20 также колебалась от 82 до 109 дней.
Внесение калийных удобрений существенно не отразилось на продолжительности вегетации, отклонение от контроля составило 1 день, вегетационный период на варианте K20 продолжался 85-112 дней по годам исследований.
Пищевой режим почвы в посевах. Содержание основных макроэлементов (N, P, K) на неудобренном контроле в среднем за три года составляло: N - 38,1 мг/кг почвы; P - 69,3 мг/кг; K - 135,7 мг/кг почвы. Это следующим образом характеризует пищевой режим почвы: обеспеченность нитратным азотом как ниже средней степени, по фосфору - на контроле (по шкале Чирикова) соответствует среднему уровню обеспеченности, по калию (по Чирикову) имеет высокую степень обеспеченности (135,7 мг/кг почвы).
Несколько изменился пищевой режим на вариантах применения удобрений: на вариантах внесения азота N30 отмечено увеличение содержания данного элемента на 4,8-5,0 мг/кг почвы. В соответствии с этим обеспеченность почвы азотом при внесении его повышается до среднего уровня. По фосфору и калию соответственно внесение 20 кг/га способствовало увеличению содержания данных элементов на 6,0 и 7,5 мг/кг почвы. В течение вегетации содержание основных питательных элементов снижалось пропорционально их выносу формируемым урожаем (рис. 7).
Рисунок 7. Динамика содержания NO3 в слое почвы 0-40 см, P2O5 и K2O в слое почвы 0-20 см в зависимости от применения минеральных удобрений, мг/кг почвы, среднее за 2004-2006 гг.
Общий вынос элементов питания за годы исследований на контроле составил: NO3 - 22,8 мг/кг, P2O5 - 10,6 мг/кг, K2O - 14,3 мг/кг почвы.
Связь между содержанием азота в почве перед посевом и урожаем семян ярового рапса характеризуется коэффициентом корреляции r=+0,76±0,26 и является достаточно сильной. Коэффициент детерминации dУХ составил 58%, что говорит о большой доле влияния накопления сухого вещества на урожайность. Количество фосфора в почве перед посевом также коррелирует в средней степени с урожаем семян масличного рапса (r=+0,62±0,32) и влияет на него в размере 38% (dYX=0,38) от всех вместе взятых влияний. Исследованиями установлена прямая коррелятивная связь невысокой степени между содержанием калия и урожайностью семян ярового рапса (r=+0,12±0,41). Доля влияния данного признака на величину урожая составила 1% (dУХ=0,01) от всех вместе взятых влияний.
На основании проведенных исследований и корреляционного анализа данных можно сделать вывод, что за период вегетации растения рапса нуждались в основном в азотных и фосфорных удобрениях, причем во влажные годы на продуктивность культуры в большей степени влияло наличие в почве азота, в сухие годы - усиливалось влияние содержания в почве фосфора. Обеспеченность почвы калием была достаточно высокая, поэтому эффективность калийных удобрений за годы исследований оставалась небольшой.
Влияние минеральных удобрений на густоту стояния растений и засоренность ярового рапса на маслосемена. В 2005 г. густота стояния растений (фаза всходы) на контроле составила 175,8 шт./м2, наибольший показатель полевой всхожести отмечен на вариантах внесения фосфора и колебался в пределах 75,8-80,8%, наименьший - N30 (57,8%).
В 2004 и 2006 г.г. количество всходов на 1 м2 составило на контроле - 155,7 шт. и 140,4 шт. соответственно. Высокие данные полевой всхожести в эти годы отмечены на варианте P20 - 58,0% (2004 г.) и 56,6% (2006 г.). Минимальные показатели полевой всхожести в 2004 и 2006 г.г. отмечены на варианте N30K20 - соответственно 53,8 и 52,3%.
Характеризуя сохранность растений к уборке в среднем за 2004-2006 гг., следует отметить, что сохранность была выше по сравнению с контролем на вариантах с внесением N30 - на 15,3%, P20 - 5,8%, N30P20 - на 25,6%. Поэтому густота стеблестоя к уборке наибольшей в опыте была на варианте N30P20 - 77,7 шт./м2, затем N30 - 62,7, и далее P20 - 66,6 шт./м2.
Исследования показали, что урожайность семян находится в средней степени корреляционной зависимости от полевой всхожести растений при возделывании рапса с применением удобрений (r=+0,59±0,33). Доля влияния этого признака на урожайность составила 35% (dYX=0,35) от всех вместе взятых влияний. Также урожай семян ярового рапса находится в прямой корреляционной зависимости сильной степени от сохранности растений к уборке с применением минеральных удобрений (r=+0,90±0,18). Доля влияния этого показателя на урожай значительна (dYX=0,81).
На основании полевой всхожести и сохранности растений к уборке общая выживаемость в среднем за годы исследований составила на контроле 19,5%. Высокую выживаемость растений продемонстрировал вариант N30P20 - 27,8%, минимальный процент общей выживаемости (20,3%) отмечен на варианте K20.
В вариантах с применением минеральных удобрений количество сорняков на опытном участке рапса (на варианте N30 - 13,3 шт./м2 однолетних и 0,27 шт./м2 многолетних сорняков) сравнительно было небольшим, а имевшиеся сорные растения не оказали значительного влияния на показатели всхожести, сохранности и выживаемости ярового рапса.
Фотосинтетическая деятельность растений ярового рапса в посевах. На вариантах внесения азотных удобрений во все фазы вегетации отмечено увеличение площади листовой поверхности на 0,1-0,3 м2/м2. Наибольшая поверхность ассимиляционного аппарата сформировалась при оптимизации азотно-фосфорного питания - N30P20 :в фазу бутонизации составила 6,6 м2/м2, что на 0,8 м2 больше по сравнению с неудобренным вариантом. Коэффициент корреляции между площадью листьев в фазе бутонизации и урожайностью маслосемян ярового рапса составил r=+0,82±0,23, что говорит об их сильной связи. 67% колебаний в урожае вызывается колебаниями в размерах листовой поверхности (dYX=0,67).
Накопление сухой органической массы было пропорционально площади листовой поверхности. Исследования показали, что в начальные периоды развития (фаза отрастания) отмечены минимальные значения сухой органической массы ярового рапса в пределах 27,7-36,4 г/м2, причем на варианте N30P20 данный показатель был выше контроля на 29,5%. В целом за годы исследований на динамику образования сухой органической массы в большей степени повлияло содержание в почве азота - на вариантах применения азотных удобрений были отмечены наибольшие её показатели.
Между накоплением сухой органической массы (фаза бутонизации) и урожайностью семян ярового рапса установлена прямая корреляционная связь сильной степени (r=+0,98±0,07) (рис. 8).
Рисунок 8. Корреляционная взаимосвязь урожайности семян ярового рапса с площадью листьев (м2/м2) и сухой органической массой (г/м2) в фазу бутонизации, среднее за 2004-2006 гг.
В соответствии с коэффициентом детерминации (dYX=0,96) данный признак имел большую долю влияния на величину урожая - 96%.
В межфазный период «образование листовой розетки - стеблевание» максимальная величина ЧПФ отмечена на вариантах P20 и составила 1,54 г/м2Чсутки, P20K20 - 1,53 г/м2Чсутки, что на 11,7-12,4% больше по сравнению с контролем. Такая же тенденция наблюдается во все остальные периоды.
В период «стеблевание - бутонизация» на вариантах внесения N30 наблюдалось отклонение в сторону уменьшения показателя ЧПФ в среднем на 2,5-4,5% от контроля. Для фазы «бутонизация - цветение» характерно общее снижение продуктивности фотосинтеза до 0,53 г/м2 на контроле и 0,49-0,58 г/м2 на остальных вариантах.
Структура урожая ярового рапса на маслосемена. Структурный анализ выявил, что наибольшее влияние на урожайность семян ярового рапса с применением минеральных удобрений (рис. 9) оказала густота стеблестоя (шт./м2), т.к. коэффициент корреляции имел сильную связь: r=+0,96±0,12. Доля влияния данного признака составила 92% (dYX=0,92).
Рисунок 9. Корреляционная зависимость урожайности семян ярового рапса от биометрических показателей структуры урожая, среднее за 2004-2006 гг.
Между величиной урожая семян и количеством стручков на одном растении также наблюдалась корреляционная зависимость сильной степени r=+0,83±0,23 (dYX=0,69). Число семян в одном стручке имело меньший показатель варьирования. Нами была установлена прямая коррелятивная связь средней степени между числом семян в одном стручке и урожайностью ярового рапса (r=+0,59±0,33). Доля влияния данного признака на величину урожая составила 35% (dYX=0,35) от всех вместе взятых влияний.
Урожайность и качество семян ярового рапса в зависимости от применения минеральных удобрений. В опыте выявлено, что каждый из элементов влияет в определенной степени на формирование урожая семян и биохимические процессы, что сказалось на процессе образования жира (табл.13).
Таблица 13 - Урожайность, масличность ярового рапса и выход масла с 1 га в зависимости от применения минеральных удобрений, среднее за 2004-2006 гг.
Вариант |
Урожайность, ц/га |
Масличность, % |
Выход масла с 1 га, ц |
|
контроль |
9,8 |
43,8 |
4,3 |
|
N30 |
11,5 |
42,9 |
4,9 |
|
P20 |
11,5 |
45,1 |
5,2 |
|
K20 |
10,0 |
44,0 |
4,4 |
|
N30P20 |
12,8 |
44,5 |
5,7 |
|
N30K20 |
11,5 |
41,1 |
4,7 |
|
P20K20 |
11,4 |
45,3 |
5,2 |
|
N30P20K20 |
12,4 |
44,4 |
5,5 |
|
НСР05 |
0,57 |
В среднем за годы исследований наибольшие прибавки получены на совместном внесении азотно-фосфорных удобрений - 3,0 ц/га. Влияние на урожайность отдельно как азотных, так и фосфорных удобрений было в среднем одинаково. При этом в сухие годы возрастала роль фосфорных удобрений (2004 г.), в средние и благоприятные по увлажнению годы (2005, 2006 гг.) - азотных.
Внесение азота способствует увеличению образования белка (протеина) в семенах, напротив, применение фосфора и калия увеличивает содержание жира в семенах. В связи с тем, что жир и белок являются в процессе маслообразования антагонистами, повышение белка ведет к снижению масличности, что и наблюдалось по вариантам внесения удобрений. В среднем за 2004-2006 гг. высокая масличность отмечена на варианте применения чистого P20 - 45,1% , а также P20K20 - 45,3% (рис. 10).
Рисунок 10. Урожайность семян, масличность и вегетационный период ярового рапса в зависимости от применения минеральных удобрений, среднее за 2004-2006 гг.
В соответствии с продуктивностью и содержанием жира в семенах наибольший выход масла за годы исследований получен на варианте с внесением N30P20 - 5,7 ц/га. Экономически целесообразным оказался вариант внесения чистого фосфора, где получена окупаемость 1 кг д.в. наибольшая в опыте - 8,5 кг зерна.
В целом результаты проведенных исследований показали положительное влияние минеральных удобрений на продуктивность ярового рапса и определили возможности сглаживания неблагоприятных условий климата путем оптимизации пищевого режима почвы. Выращивание ярового рапса с применением азотных и фосфорных удобрений позволяет за вегетационный период в среднем 96-106 дней получить урожай семян 11,5-12,8 ц/га с содержанием масла 42,9-45,1%.
4. продуктивность рапса по различным предшественникам и его последействие в севообороте
Исследования, проведенные в Костанайском НИИСХ, убедительно свидетельствует о том, что наиболее высокое и устойчивое производство зерна в зоне южных черноземов дают 3-4-польные зерновые севообороты, происходит резкое снижение урожайности на повторных посевах пшеницы после пара. В связи с расширением посевных площадей рапса изучен вопрос размещения его в севообороте. Также представляет большой интерес более полное использование пожнивных растительных остатков для создания мульчирующего слоя на поверхности почвы для усвоения осадков и сохранения влаги. Многолетние данные по запасам влаги перед посевом свидетельствуют о том, что во все годы исследований (2006-2010 гг.) и в среднем за 5 лет больше влаги в метровом слое почвы было на кулисных парах - 205,4 мм. Хорошо обеспечена влагой почва на второй и третьей культурах после пара - 177,6 и 168,7 мм соответственно. Варианты рапс на маслосемена и рапс на корм способствовали накоплению 165,7…159,2 мм влаги в среднем за 5 лет остаточные запасы влаги были больше на первой пшенице после пара - 109,2 мм, на пшенице по занятому (рапсом) пару - 84,4 мм и на пшенице по сидеральному пару - 95,2 мм
Пищевой режим и некоторые элементы плодородия почвы в севооборотах. Анализ обеспеченности подвижными формами азота весной по отдельным полям севооборотов показывает, что после рапса на семена зерновые культуры лучше всего обеспечены нитратами (27,3 мг/кг N-NO3), при размещении по чистым парам (24,1 мг/кг), после рапса на зеленый корм и сидерат (20,0 и 12,6 мг/кг). Анализ динамики пищевого режима почвы в различных севооборотах показывает, что лучшие условия минерального питания растений создаются при размещении культур в зернопаровых, плодосменных и зернопаропропашном севооборотах с короткой ротацией, в состав которых входит чистый пар или пропашное поле. Положительное влияние на пищевой режим оказывает и диверсификация растениеводства, включение в севооборот сидеральных и масличных культур, и в частности, рапса ярового.
Урожайность культур в севооборотах. С целью диверсификации зерновой отрасли растениеводства в севообороты нами были включены: горох, гречиха, рапс, подсолнечник на маслосемена, многолетние травы, рапс на зеленый корм.
Учет засоренности посевов показал, что в среднем за годы исследований самыми чистыми, по-прежнему, оставались посевы пшеницы после рапса на сидерат и зеленый корм - 13,2 и 13,3 шт./м2, а также второй культурой после пара - 24,7 шт./м2 . Сравнительно высокой засоренность к уборке оставалась лишь на пшенице после рапса на семена - 56,2 шт./м2.
Включение в севообороты других полевых культур оказало определенное влияние на продуктивность севооборотов и стабильность производства. Так, если в зернопаровом 4-польном севообороте (пар - 3 поля яровой пшеницы), взятом нами за контроль (и рекомендованным производству) поле чистого пара заменить занятым (рапсом на зеленый корм), а одно поле яровой пшеницы на ячмень, то с каждого гектара посева зерновых мы теряем 1,3 ц зерна пшеницы, так как средняя урожайность зерновых в севообороте за пять лет составила 12,8, а в севообороте занятым паром - 11,5 ц/га, но в этом случае на каждый гектар посева мы получаем более чем по 7 тонн высококачественного корма, по стоимости с избытком компенсирующего недобор зерна. К тому же сокращаются энергетические затраты на обработку чистого пара, повышается устойчивость поля к эрозии.
Более высокая урожайность зерновых получена в четырехпольном севообороте с тремя полями пшеницы (17,4 ц/га, схема I), в севообороте с рапсом на сидерат (17,2 ц/га, схема III), и рапсом на корм (16,5 ц/га, схема II).
В степной зоне на севере Казахстана удовлетворительные урожаи пшеницы можно получить, размещая ее посевы по занятому или сидеральному (рапсовому) пару - 16,7-15,1 ц/га, после рапса на семена - 15,7 ц/га (табл.14).
Таблица 14 - Урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах, среднее за 2008-2010 гг.
Севооборот, культуры |
Урожайность по повторностям, ц/га |
В среднем |
|||
1 |
2 |
3 |
|||
I. Зернопаровой 4-польный (контроль) |
|||||
1. Пар чистый (кулисный) |
- |
- |
- |
- |
|
2. Пшеница яровая |
20,8 |
19,7 |
21,2 |
20,6 |
|
3. Пшеница яровая |
17,2 |
17,6 |
16,5 |
17,1 |
|
4. Пшеница яровая |
14,0 |
13,8 |
15,5 |
14,5 |
|
Зерновые в среднем |
17,4 |
17,0 |
17,7 |
17,4 |
|
II. Плодосменный 4-польный |
|||||
1. Рапс на корм |
212,7 |
235,4 |
226,7 |
225,0 |
|
2. Пшеница яровая |
15,6 |
17,9 |
16,8 |
16,7 |
|
3. Горох |
18,6 |
17,7 |
16,2 |
17,5 |
|
4. Пшеница яровая |
15,9 |
14,8 |
14,8 |
15,2 |
|
Зерновые в среднем |
16,7 |
16,8 |
16,0 |
16,5 |
|
в т.ч. пшеница |
16,2 |
16,3 |
15,8 |
16,1 |
|
III. Плодосменный 4-польный |
|||||
1. Зернобобовые |
17,2 |
18,2 |
18,5 |
17,9 |
|
2. Пшеница яровая |
19,5 |
16,3 |
19,4 |
18,4 |
|
3. Рапс (сидеральный) |
213,0 |
235,7 |
228,0 |
225,6 |
|
4. Пшеница яровая |
15,0 |
15,4 |
15,0 |
15,1 |
|
Зерновые в среднем |
17,2 |
16,6 |
17,6 |
17,2 |
|
в т.ч. пшеница |
17,2 |
15,8 |
17,2 |
16,7 |
|
IV. Плодосменный 4-польный |
|||||
1. Горох |
18,3 |
19,4 |
16,3 |
18,0 |
|
2. Пшеница яровая |
18,1 |
15,6 |
14,6 |
16,1 |
|
3. Рапс на семена |
13,2 |
15,1 |
13,2 |
13,8 |
|
4. Пшеница яровая |
15,7 |
15,9 |
15,5 |
15,7 |
|
Зерновые и масличные в среднем |
15,7 |
16,5 |
15,0 |
15,7 |
|
в т.ч. пшеница |
16,8 |
15,7 |
15,1 |
15,9 |
|
V. Зернопаропропашной 5-польный |
|||||
1. Пар чистый |
- |
- |
- |
- |
|
2. Рапс на семена |
14,1 |
15,1 |
13,9 |
14,4 |
|
3. Пшеница яровая |
15,9 |
15,3 |
15,1 |
15,4 |
|
4. Подсолнечник на семена |
19,0 |
16,9 |
16,6 |
16,7 |
|
5. Овес на зерно |
18,7 |
19,1 |
18,2 |
18,8 |
|
Зерновые и масличные в среднем |
17,0 |
17,0 |
16,4 |
16,8 |
|
в т.ч. пшеница |
15,9 |
15,3 |
15,1 |
15,4 |
|
НСР05 (зерновые в среднем) |
2008 -1,4; 2009 -1,9; 2010- 1,01 |
Для условий Северного Казахстана размещение рапса на зеленый корм, сидерат, маслосемена в четырехпольных короткоротационных плодосменных и зернопаропропашных севооборотах не приводит к резкому снижению урожайности пшеницы. Такие севообороты с рапсом наиболее целесообразны для региона.
Сравнивая урожайности масличных культур в различных севооборотах выявлено, что в среднем за 5 лет (2006 - 2010) урожайность масличных значительно выше (от 12,2 до 18,3 ц/га) (табл.15).
Таблица 15 - Урожайность масличных культур в годы исследований
Культура |
Получено с 1 га, ц/га |
||||||
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
в среднем за 5 лет |
||
Горчица |
12,7 |
17,0 |
11,4 |
14,1 |
6,0 |
12,2 |
|
Рапс |
13,8 |
19,4 |
12,5 |
23,0 |
7,6 |
15,3 |
|
Сафлор |
13,2 |
15,0 |
12,2 |
14,9 |
9,8 <... |
Подобные документы
Разработка технологии возделывания ярового рапса, система севооборотов, место ярового рапса в севообороте. Удобрение, обработка почвы, уход за посевами и интегрированная система защиты растений. Экологические аспекты внесения удобрений и пестицидов.
реферат [33,1 K], добавлен 28.01.2012Биология и технология возделывания ярового рапса, ботанико-морфологическая характеристика и биологические особенности культуры. Краткая технология возделывания рапса, структура посевных площадей и урожайность, система севооборотов и место в севообороте.
дипломная работа [72,5 K], добавлен 27.06.2010Анализ разработки технологии возделывания рапса на зерно на основе методов программирования урожайности. Биологические особенности рапса. Характеристика почвенно-климатических условий. Разработка структурной модели высокопродуктивного растения и посева.
курсовая работа [134,7 K], добавлен 07.06.2012Характеристика сортов и гибридов, особенности роста и развития рапса ярового. Климатическая характеристика территории возделывания. Программирование урожая культуры в условиях Светлинского района. Расчет доз удобрений. Уход за посевами и защита растений.
курсовая работа [633,3 K], добавлен 03.08.2015Определение современного состояния производства рапса в Беларуси. Рассмотрение морфологических и биологических особенностей озимого рапса. Выявление путей совершенствования технологии возделывания рапса. Экономическое обоснование результатов исследований.
дипломная работа [80,2 K], добавлен 14.10.2017Агротехника выращивания ярового рапса, система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Структура посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур. Мероприятия по защите растений, меры борьба с сорняками, вредителями и болезнями.
дипломная работа [71,6 K], добавлен 21.09.2010Морфологическая характеристика культуры. Биологические особенности рапса. Структура посевных площадей хозяйства. Система обработки почвы. Сорта и гибриды, подготовка семян. Уборка, первичная подработка и хранение зерна. Болезни, вредители и гербициды.
дипломная работа [100,2 K], добавлен 13.10.2014Народнохозяйственное значение и биологические особенности ярового ячменя. Влияние основных факторов на продуктивность культуры. Технология возделывания ярового ячменя в хозяйстве. Экономическая оценка технологии возделывания культуры и ее значение.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 15.02.2008Народно-хозяйственное значение повышения эффективности производства рапса и характеристика системы показателей ее измерения. Анализ современного состояния экономики производства рапса в Республике Беларусь. Совершенствование технологии производства рапса.
курсовая работа [270,0 K], добавлен 10.01.2015Почвы и их агрохимическая характеристика. Краткий анализ полеводства. Биологические особенности и сорта рапса. Его размещение в севообороте. Система обработки почвы. Подготовка семян к посеву. Уборка урожая. Технологическая схема возделывания пшеницы.
курсовая работа [81,1 K], добавлен 10.01.2016Общая характеристика, морфологические и биологические особенности озимого рапса, пути совершенствования технологии его возделывания в условиях исследуемого хозяйства. Экономическое обоснование результатов анализа эффективности разработанных мероприятий.
дипломная работа [111,0 K], добавлен 20.10.2017Ботанические особенности и технология возделывания ярового ячменя. Анализ структуры его урожая в зависимости от сорта. Оценка продуктивности ячменя в лесостепной зоне Челябинской области. Расчет экономической эффективности возделывания сортов ячменя.
дипломная работа [73,2 K], добавлен 28.06.2010Фазы вегетации, особенности роста и развития озимой тритикале и ярового гороха. Характеристика районированных сортов и гибридов. Размещение в севообороте, система удобрений. Уход за посевом. Сроки и способы уборки. Требования к факторам внешней среды.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 24.03.2014Анализ биологических особенностей озимого рапса. Характеристика корневой системы культуры. Состав и структура земельных угодий СПК "Им. Димидова". Цели и проблемы программирования урожая озимого рапса. Способы получения урожаев необходимого качества.
курсовая работа [98,8 K], добавлен 07.06.2012Преимущества применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы. Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [471,5 K], добавлен 21.08.2015Современное состояние производства рапса в хозяйствах РФ. Природные условия деятельности, специализация и ресурсный потенциал предприятия. Оценка валового производства и посевной площади рапса, пути повышения его урожайности и снижения себестоимости.
курсовая работа [203,8 K], добавлен 24.09.2012Фазы вегетации и особенности роста рапса. Требования культуры к абиотическим факторам. Краткий анализ полеводства: структура посевных площадей, урожайность основных сельскохозяйственных культур, севообороты. Фенологические фазы развития культуры.
курсовая работа [68,5 K], добавлен 03.03.2018Биологические особенности и сорта многолетних злаковых трав, озимого рапса; технология их возделывания. Значение коэффициента использования фотосинтетически активной радиации в формировании урожая. Агротехника выращивания сахарной свеклы и корнеплодов.
контрольная работа [50,1 K], добавлен 10.05.2012Организационно-экономическая характеристика предприятия. Современное состояние производства рапса в Беларуси. Развитие сельскохозяйственных производственных кооперативов. Структура земельных угодий. Основные показатели финансовой деятельности компании.
курсовая работа [87,0 K], добавлен 22.03.2017Ботаническая характеристика ярового ячменя сорта "Эльф", биологические и морфологические особенности культуры. Технологическая карта возделывания культуры. Расчет биологической урожайности по формуле А.М. Рябчикова. Размещение культур в севообороте.
курсовая работа [206,4 K], добавлен 04.03.2012