Агроэкологическое обоснование систем воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах Среднего Заволжья

Средневзвешенное содержание обменного калия по севообороту при технологиях с минимальными обработками почвы в слое 0-20 см превысило контроль (постоянная вспашка) на 19,9-30,6 мг/кг и в слое 0-60 см - на 5,3-27,9 мг/кг.

По принятым классификациям содержание обменного калия по традиционным технологиям было высоким, по ресурсосберегающим с разными вариантами систем минимальной обработки - высоким и очень высоким.

6. Оптимальные параметры (модель) эффективного плодородия обыкновенных чернозёмов Заволжья

Разработанная модель эталона эффективного плодородия обыкновенных чернозёмов предлагается для прогноза изменения параметров плодородия почв и достижения продуктивности пахотных земель на уровне потенциальных возможностей Среднего Заволжья.

Из комплекса агрохимических свойств почвы, с которым тесно связана урожайность культур, наибольший интерес представляют показатели, контролируемые агрохимической службой: рН, содержание гумуса, Р₂О₅, К₂О. Для каждого из показателей разработаны оптимальные агрохимические показатели, при благоприятных погодных условиях позволяющие реализовать потенциальные возможности обыкновенных чернозёмов (табл. 9).

В наших опытах на долю удобрений приходилось 71% варьирования содержания в корнеактивном слое подвижного фосфора, 56% - обменного калия и 28% минерального азота.

9. Эталонные системы и эффективность воспроизводства плодородия обыкновенных чернозёмов в полевых севооборотах Заволжья

При насыщении севооборотов средствами биологизации (сидераты, многолетние бобовые травы) ежегодная потребность в органических удобрениях снижена на 1,0-5,5 т/га

В целях оптимизации баланса гумуса целесообразно в современных условиях увеличение в структуре посевов сидератов и многолетних трав, использование измельчённой соломы в качестве органического удобрения.

Применение минеральных удобрений ориентировано на получение урожаев сельскохозяйственных культур на уровне, который обеспечивает нерегулируемый ограничивающий продуктивность пашни фактор (для Среднего Заволжья - влага). При этом улучшение азотного режима почвы происходит одновременно за счёт непосредственного поступления в почву азота удобрений и за счёт усиления мобилизации почвенного азота. В севообороте с чистым паром мобилизация азота почвы усиливается, с многолетними травами - увеличивается накопление щёлочно-гидролизуемых форм этого элемента питания.

Для ежегодной коррекции плодородия разработанная модель и эталонные системы воспроизводства плодородия обыкновенных чернозёмов с использованием факторов адаптивной интенсификации позволяет прогнозировать изменение параметров плодородия во времени и обеспечивает получение потенциальных для региона урожаев: озимой пшеницы - 35-40 ц/га, яровой пшеницы - 25-30 ц/га, ярового ячменя - 30-35 ц/га, зелёной массы кукурузы - 200-350 ц/га, многолетних бобовых трав (люцерна, эспарцет) - 150-200 ц/га.

7. Влияние новых высокопродуктивных сортов зерновых культур на повышение эффективности использования почвенно-климатических ресурсов и окупаемость средств интенсификации

Достигнутый уровень урожайности на основе использования новых сортов составляет: по озимой пшенице - 40,3-93,9%, по яровой пшенице - 31,7-88,4 %, озимому ячменю - 48,6-98,6%, яровому ячменю - 38,9-99,4%, от потенциала урожайности по теплообеспеченности, влагообеспеченности посевов, содержанию питательных веществ в почве.

Установлено, что по изучаемым сортам яровой пшеницы коэффициенты корреляции продуктивности и средообразующих факторов составляют от 0,13 (Тулайковская 10) до 0,47 (Самсар).

Наибольшей изменчивостью урожаев под влиянием средообразующих факторов обладают сорта яровой мягкой пшеницы Тулайковская 1 и Тулайковская 5. Стабильные урожаи в условиях Самарского Заволжья обеспечивают Волгоуральская, Самсар, Тулайковская степная.

Коррелятивная взаимосвязь урожайности ячменя с глубокой обработкой почвы составляет r=0,39-0,43) и внесением удобрений r=0,37-0.41.

Среди изучаемых сортов наиболее отзывчивыми на техногенные факторы (внесение удобрений и глубина обработки почвы) являются Безенчукский 2 и Прерия. Сорта одинаково реагировали на изменение количества осадков и температуру мая-июня месяцев (r = 0,58-0,68).

По продуктивности и отзывчивости на улучшение минерального питания выделились сорта ярового ячменя - Безенчукский 2, Беркут, Орлан, сорт озимого ячменя Жигули.

Оплата урожаем питательных веществ удобрений на посевах ячменя была наивысшей среди зерновых культур - от 9,6 кг/кг д.в. (яровой ячмень Безенчукский 2) до 14,3 кг/кг д.в. (озимый ячмень Жигули).

Использование новых сортов и внедрение современных технологий позволило, в сравнении с традиционными, практически принятыми в хозяйствах технологиями, снизить при их взаимодействии затраты на 1 т зерна на 373 руб./т, сэкономить энергозатраты на 1 т зерна на 2617 МДж/т, повысить чистый доход от реализации зерна с 989 до 1362 руб./т.

ВЫВОДЫ

На основе проведенных исследований и мониторинга почвенного плодородия установлено:

1. При длительном сельскохозяйственном использовании пашни с недостаточным внесением минеральных и органических удобрений происходит ухудшение водно-физических и агрохимических свойств, возрастают потери гумуса, снижается урожайность. В Самарской области за 25 лет содержание гумуса снизилось с 5,40 до 4,22%, подвижных фосфатов с 100,5 до 96,0 мг/кг почвы, обменного калия с 137,1 до 136 мг/кг. Площади слабогумусированных почв возросли на 19,3%, в 3 раза уменьшился удельный вес среднегумусированных почв.

2. Большое влияние на состояние плодородия почв оказывают виды севооборотов, нормы применения удобрений, способы обработки почвы, агротехнологии, уровни интенсивности использования пашни.

В зернопаровом севообороте при экстенсивном использовании пашни урожайность озимой пшеницы за годы испытаний составила 27,2 ц/га, яровой пшеницы - 15,6 ц/га, ячменя - 20,0 ц/га. Применение в качестве средств воспроизводства почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни соломы и минеральных удобрений позволило повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 9,2-50,2%; улучшить водный и питательный режимы почвы, увеличить стоимость произведенной продукции на 13,8-30,0%, чистый доход - на 7,0-63,5%;

В зернопропашном севообороте с сидеральным паром урожайность яровой пшеницы без удобрений составила 14,6-15,8 ц/га, зелёной массы кукурузы - 295,0 ц/га. Совместное действие сидерального пара и минеральных удобрений повысило урожайность сельскохозяйственных культур на 8,2-32,2%, улучшило питательный режим почвы, увеличило стоимость произведённой продукции на 11,7-28,9%;

В зернотравяном севообороте урожайность яровой пшеницы без удобрений составила 16,6 ц/га, ячменя - 24,0 ц/га, эспарцета - зеленой массы 127,9-118,4 ц/га. Комплексное использование в севообороте многолетних трав и минеральных удобрений в целях воспроизводства почвенного плодородия позволило повысить урожайность сельскохозственных культур на 7,2-24,6%, улучшить азотный режим почвы, увеличить стоимость произведенной продукции на 7,2-16,9%.

3. За ротацию севооборота посевы использовали азота, фосфора и калия в зернопаровом севообороте соответственно - 20,2-48,7, 8,9-28,7 и 26,2-85,7% питательных веществ удобрений, в сидеральном - 23,4-70,0, 12,4-29,3 и 35,2-86,0%, в зернотравяном - 77,7-90,3%, 16,0-22,3 и 71,9-85,4%.

4. По 12-летним исследованиям содержание гумуса в пахотном слое в контрольном варианте по сравнению с исходным его значением снизилось в зернопаровом севообороте на 0,43%, в сидеральном - на 0,42%, в зернотравяном севообороте - на 0,26%. Ежегодная убыль гумуса составила соответственно - 1,075, 1,05 и 0,65 т/га. Минеральные удобрения уменьшили потери гумуса за год на 0,05-0,40 т/га, но не устранили его полностью. Наиболее значимое сокращение убыли гумуса, вследствие положительного влияния удобрений на прирост биомассы многолетних трав, получено в зернотравяном севообороте (на 0,125-0,400 кг/га ежегодно).

5. В полевом севообороте с ресурсосберегающими технологическими комплексами содержание минерального азота в годы исследований было неустойчивым, что связано с различием условий для прохождения процессов разложения соломы и минерализации гумуса..

В технологических комплексах с минимальными обработками почвы содержание подвижного фосфора повысилось по севообороту от 10,4 до 24%, обменного калия - от 11,1 до 11,7%.

6. Гетерогенное строение не приводит по сравнению с гомогенным (постоянная вспашка) к ухудшению агрофизических и биологических свойств, водного режима почвы;

- при гетерогенном сложении пахотного слоя наиболее эффективными по продуктивности оказались в зернопаровых севооборотах технологические комплексы с сочетанием глубоких безотвальных и минимальных (мульчирующих) обработок почвы;

- наиболее рентабельное производство зерна при технологиях с минимальными обработками почвы отмечено в севообороте с комплексным использованием биологических и техногенных средств воспроизводства почвенного плодородия (34,1-45,3% при 20,3% в контроле).

7. Подбор сортов, различающихся по реакции на агрофоны, по продолжительности вегетационного периода, засухоустойчивости, позволяет без дополнительных затрат повысить продуктивность зерновых культур в среднем на 10,9-44,8%, увеличить оплату питательных веществ удобрений на 15,9-46,1%, более рационально использовать почвенную влагу (на 8,4-28,0%).

8. В разработанных схемах воспроизводства почвенного плодородия комплексное использование средств биологизации и минеральных удобрений обеспечивает высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур, повышает стоимость продукции с 1 га севооборотной площади до 5045-7760 руб., оплату удобрений урожаем до 3,2-11,1 кг/кг д.в., окупаемость дополнительных затрат до 1,1-5,1 руб./руб., что соответственно на 3,7-13,3%, 18,0-89,1% и 42,8-59,3% превысило эти показатели при традиционном использовании пахотных земель.

9. Экономическая и биоэнергетическая эффективность разработанных биологизированных систем воспроизводства почвенного плодородия и применения удобрений на черноземах Среднего Заволжья возрастает при освоении экологически сбалансированных современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземных почвах Среднего Заволжья в целях стабилизации почвенного плодородия и повышения продуктивности пахотных земель при современном финансовом и материальном состоянии сельскохозяйственного производства рекомендуется:

- увеличить в структуре посевных площадей доли многолетних трав до 20-25%, сидеральных паров и посевов зернобобовых культур до 5-8%;

- использовать, наряду с навозом, в качестве органических удобрений солому (до 1,2-1,5 млн. тонн по Самарской области), и другую побочную продукцию растениеводства, отходы сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности;

- осуществить переход к почвоулучшающим энергоэкономным технологическим комплексам возделывания сельскохозяйственных культур.

2. В условиях перехода на биологизированные системы воспроизводства почвенного плодородия для полного использования почвенно-климатического потенциала пашни дифференцировать применение удобрений в полевых севооборотах:

- в зернопаровом севообороте вносить удобрения исходя из биоклиматического потенциала пашни, что обеспечивает получение 35-40 ц/га озимых зерновых и 25-30 ц/га яровых зерновых культур. Сочетать внесение удобрений под основную обработку почвы с припосевным внесением и прикорневыми подкормками. В целях стабилизации гумуса в почве широко использовать измельченную солому зерновых культур;

- в cевооборотах с сидеральным паром использовать в качестве сидератов адаптированные к условиям почвенно-климатической зоны культуры, обеспечивающие высокие урожаи биомассы. В целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур, экономии удобрений и повышения оплаты питательных веществ минеральные удобрения применять с учётом поступления в почву биомассы сидератов, азотфиксации бобовыми культурами атмосферного азота.

- в зернотравяном севообороте за счет биомассы ПКО многолетних трав и соломы зерновых культур создать бездефицитный баланс гумуса в почве. Азотные удобрения вносить с учетом азотфиксации атмосферного азота бобовыми многолетними травами, фосфорные удобрения - на уровне выноса урожаем, калийные - 30-50% от выноса. Широко использовать припосевное удобрение зерновых культур фосфорными удобрениями и подкормки многолетних трав фосфорно-калийными удобрениями;

3. При переходе к технологиям с гетерогенным строением пахотного слоя предлагаются в зернопаровых севооборотах системы обработки почвы с безотвальным рыхлением черного пара и сидерального паров на 28-30 см в сочетании с минимальными обработками на 10-12 см под яровые зерновые культуры.

4. Использование в качестве средств повышения почвенного плодородия соломы, сидератов, посевов многолетних трав и зернобобовых культур позволит, по проведённым расчётам, увеличить в Самарской области ежегодное накопление в почве гумуса на 750-850 тыс. т, получать дополнительно до 400-490 тыс. т зерна и соответствующее количество кормов, сократить потребность в минеральных удобрениях для достижения проектной урожайности сельскохозяйственных культур. Годовой экономический эффект от освоения нового поколения биологизированной системы земледелия составляет 450-500 млн. руб.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВК РФ

1. Обущенко С.В. Влияние обработки почвы на аккумуляцию тяжелых металлов в пахотном горизонте и фитомассе зерновых культур Самарского Заволжья / С.В. Обущенко, Н.М. Троц, В.Б. Троц // Аграрная Россия научно-производственный журнал. - 2012. - №12. - с. 7-11.

2. Обущенко С.В. Опыт хозяйства Самарской области по воспроизводству плодородия почвы и повышения продуктивности пашни /С.В. Обущенко //Плодородие журнал для ученых, специалистов и практиков. -2013.-№2 (71)-с. 25 -27.

3. Обущенко С.В. Агрохимические свойства чернозема обыкновенного при биологизации систем воспроизводства почвенного плодородия в Среднем Заволжье /С.В. Обущенко, И.О. Горянин, А.П. Чичкин // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова.-2012.-№12,-с. 17-21.

4. Обущенко С.В. Аккумуляция тяжелых металлов зерновыми бобовыми культурами в агроландшафтах Самарского Заволжья /С.В. Обущенко, Н.М. Троц, В.Б. Троц. - Достижение науки и техники АПК. - 2012 февраль. -№2. -с. 50-52.

Обущенко С.В. Аккумуляция тяжелых металлов яровой пшеницей в агроландшафтах Самарского Заволжья /С.В. Обущенко, Н.М. Троц, В.Б. Троц.- Зерновое хозяйство России.- 2012. - №4 (22)- с. 37-40.

Обущенко С.В. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Самарской области (на примере Безенчукского района) /С.В. Обущенко, А.П. Чичкин, В.В. Гнеденко // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований - 2012. - №12 - с. 23.

7. Обущенко С.В. Современное состояние и тенденции изменения содержания тяжелых металлов в почвах Самарской области / С.В. Обущенко, В.В. Гнеденко // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований - 2011. - №10 - с. 42-43.

8. Обущенко С.В. Эколого - экономическая концепция сохранения и воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов среднего Заволжья / С.В. Обущенко, В.В. Гнеденко // Фундаментальные исследования -2013. -№10

9. Обущенко С.В. Динамика изменения плодородия почв Самарской области / СВ. Обущенко, В.В. Гнеденко // Успехи современного естествознания - 2013. -№9-с. 148-152.

10. Троц Н.М. Характер поступления тяжелых металлов в озимые зерновые культуры / Троц Н.М., Троц В.Б., Обущенко С. В. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2012, - №11 (97). - С. 45-47.

11. Бикеева Т.В. Обущенко С.В. Влияние различных видов обработки почвы на аккумуляцию тяжелых металлов растениями сои Самер 2 элита. Журнал Известия Самарского научного центра Российской академии наук.2013,т.15 №3,с.268-271.

12. Обущенко С.В. Влияние систем обработки почвы на продуктивность севооборотов и почвенное плодородие в условиях Самарского Заволжья / Обущенко С.В. // Вестник Башкирского государственного аграрного университета, 2013, - №3 (27). - С.24-26.

13. Обущенко С.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на внесение минеральных удобрений в условиях Самарского Заволжья / Обущенко С.В. // Зерновое хозяйство России, 2013, - № 4. - С.50-53 .

14. Обущенко С.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов яровой пшеницы в условиях Самарского Заволжья / Обущенко С.В. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2013, - № 3(41). - С.50-53.

15. Обущенко С.В. Влияние системного применения минеральных удобрений на содержание гумуса в черноземе обыкновенном / Обущенко С.В., Троц Н.М. // Достижения науки и техники АПК, 2013, - № 6. - С.32-34.

16. Обущенко С.В. Потребление питательных веществ культурами зернопарового севооборота в условиях Самарского Заволжья / Обущенко С.В., Горшкова О.В., Черняков А.И. // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2013, - № 4.

Научные статьи , опубликованные в иных изданиях

1. Обущенко С.В. Обеспечение почв серой в Самарской области // Совершенствование методологии исследований фосфатного режима почв, оптимизация фосфорного питания растений и баланс фосфора в агроэкосистемах: материалы симпозиума (Немчиновка, 9-10 февраля 1998 г.) / Сборник докладов. - ВНИПТИХИМ, М., 1999

2. Обущенко С.В. Использование результатов почвенно-растительной диагностики для рационального применения азотных удобрений в Самарской области // Совершенствование методов почвенно-растительной диагностики азотного питания растений и технологий применения удобрений на их основе: материалы симпозиума (Немчиновка, 8-9 июня 1999 г.)/ Сборник докладов. - ВНИПТИХИМ, М., 2000

3. Обущенко С.В., Обущенко В.Я. Запасы фосфоритов в Самарской области и перспективы использования их в земледелии//Проблема фосфора и комплексное использование нетрадиционного минерального сырья в земледелии: материалы международного симпозиума (Немчиновка, 14-15 марта 2000г.) / Сборник докладов. - ВНИПТИХИМ, М., 2000. - С. 192-197

4. Обущенко С.В. Баланс питательных веществ и изменение плодородия почв Самарской области// Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России: материалы научно-практической конференции (Немчиновка, 11-13 сентября 2000г.)/Сборник докладов. - ВНИПТИХИМ, М., 2000

5. Обущенко С.В. Комплексное влияние удобрений, обработки почв и сорта на продуктивность яровой пшеницы в Среднем Поволжье//Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: материалы Международной научной конференции/ Бюллетень ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2002 - № 116

6. Обущенко С.В., Чичкин А.П. Влияние сорта и обработки почвы на использование питательных веществ почвы и удобрений// Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур: материалы Всероссийского симпозиума, 24-25 июня 2002 г. / НИИСХ ЦРНЗ; ВНИПТИХИМ. М.2002. - С.247-250.

7. Обущенко С.В., Чумаченко И.Н., Обущенко В.Я., Капранов В.Н. Агрономическая оценка состояния плодородия почв и эффективность применения удобрений в среднем Заволжье.- Самара, 2002. - 197 с.

8. Обущенко С.В., Корчагин В.А., Горянин О.И., Новиков В.Г. Оптимальные модели сложения почвы в современных технологических комплексах возделываеия сельскохозяйственных культур//Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: материалы всероссийской научно-практической конференции, 6-8 июля 2010г./ ГНУ Ульяновский НИИСХ.- С.84-86

9. Обущенко С.В., Орлова Л.В. Проблема плодородия почвы: Новый подход к решению // Ресурсосберегающее земледелие, 2007г. - С.13 -15

10. Обущенко С.В., Боровкова А.С. Опыт Самарской области: Внедрение технологии точного земледелия в Лесостепи Заволжья// Ресурсосберегающее земледелие, 2007г - С. 16-20

11. Обущенко С.В., Несмеянова Н.И., Боровкова А.С. Состояние плодородия и агрохимическая характеристика плодородия почв// Ресурсосберегающее земледелие, декабрь 2007г. - С. 13-15

12. Обущенко С.В., Боровкова А.С., Цирулев А.П. Эффективность дифференцированного внесения минеральных удобрений// Ресурсосберегающее земледелие, декабрь 2007г. - С. 16-18

13. Обущенко С.В., Орлова Л.В., Боровкова А.С. Агрохимическая служба России: вчера, сегодня, завтра// Ресурсосберегающее земледелие, декабрь 2007. - С. 20-21

14. Обущенко С.В., Боровкова А.С., Орлов В.В. Новые подходы к повышению плодородия почвы// Ресурсосберегающее земледелие, 2007 - С. 28-29

15. Обущенко С.В., Колесник Н.И. Состояние и динамика почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области// Развитие научного наследия академика Н.М. Тулайкова: (К 105-летию Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова)/ Известия Самарского НЦ РАН: спец.вып. - Самара: СамНЦ РАН, 2008. - С.106-111: табл.: Библиогр.: с . 111.

16. Обущенко С.В., Шевченко С.Н., Сюков В.В., Вьюшков А.А., Корчагин В.А., Чичкин А.П., Сухоруков А.Ф., Милехин А.В, Горянин О.И., Мальчиков П.Н., Лигастаева Л.Ф., Джангабаев Б.Ж. Сорт и технология (потенциал продуктивности и нормы реакции новых сортов зерновых культур на факторы интенсификации растениеводства)// Научно-практические рекомендации - Самарский НИИСХ, 2008

17. Обущенко С.В., Чичкин А.П. Влияние сорта и обработки почвы на использование питательных веществ почвы и удобрений// Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур: материалы Всероссийского симпозиума, 24-25 июня 2002 г. / НИИСХ ЦРНЗ; ВНИПТИХИМ. М.2002. - С.247-250.

18. Обущенко С.В. Динамика агрохимического состояния земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области// О состоянии использования земель сельскохозяйственного назначения на территории Самарской области: материалы заседания «круглого стола» 15 мая 2009 г./ Самара - 2009. - С 13-15.

19. Обущенко С.В. Изменение почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области//Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье/Сборник научных трудов.- ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН, 2012.-С. 83-89

20. Обущенко С.В., Корчагин В.А. Оптимизация строения пахотного слоя почвы в ресурсосберегающих технологиях на продуктивность севооборотов и основные элементы почвенного плодородия на черноземах Среднего Заволжья//Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье/Сборник научных трудов.- ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН, 2012.- С. 116-121

21. Обущенко С.В., Корчагин В.А. Основные агрохимические показатели почвенного плодородия в разных технологических комплексах на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья//Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье/Сборник научных трудов.- ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН, 2012.- С. 122-126

22. Чичкин А.П., Корчагин В.А., Обущенко С.В., Горянин О.И., Джангабаев Б.Ж. Эффективность биологизации систем воспроизводства почвенного плодородия в Самарском Заволжье//Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье/Сборник научных трудов.- ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН, 2012.- С. 127-132

23. Обущенко С.В., Чичкин А.П. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Самарской области (на примере Безенчукского района) //Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье/Сборник научных трудов.- ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН, 2012.- С. 145-151

24. Чичкин А.П., Обущенко С.В., Джангабаев Б.Ж. Роль новых сортов зерновых культур в интенсификации земледелия)//Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье/Сборник научных трудов.- ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН, 2012.- С. 152-163

25. Обущенко С.В., Горянин О.И., Чичкин А.П. Изменение почвенного плодородия и пути оптимизации систем применения удобрений в Степном Заволжье //Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье/Сборник научных трудов.- ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН, 2012.- С. 164-169.

Размещено на Allbest.ru