Приемы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья
Оценка продуктивности и качества урожая смесей ячменя и овса с горохом (усатого морфотипа) и люпином при использовании на зерносенаж и зернофураж на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.05.2018 |
| Размер файла | 83,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
06.01.01 - общее земледелие
Приёмы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья
Кокотов Михаил Григорьевич
Кинель - 2011
Введение
Актуальность темы. Повышение продуктивности скота для стабилизации и дальнейшего развития животноводства во многом сдерживается недостаточным количеством и неудовлетворительным качеством кормов. Основу зимних рационов в большинстве хозяйств Поволжского региона составляют злаковое сено, зерносенаж из ячменя или травяной сенаж из суданской травы, кукурузный силос, концентраты, из ячменя и реже овса. Все эти корма отличаются низким содержанием переваримого протеина, сахара, каротина и других биологически активных веществ. В среднем в зимних рационах вместо 100... 110 г переваримого протеина на каждую кормовую единицу приходится всего 90..92 г.
Важным источником растительного кормового белка для условий лесостепной зоны Среднего Поволжья являются однолетние бобовые культуры. Они дают наиболее дешевые, экологически чистые и разнообразные корма. Подбором видов и сортов культур можно создать полноценный протеино - и энергообеспеченный зеленый и сырьевой конвейер.
Решать данную проблему следует путем возделывания поливидовых агроценозов бобовых и злаковых культур, которые позволяют обеспечить не только высокие и устойчивые урожаи высококачественной зеленой массы и зернофуража, но и получать неполегаемый травостой и создавать благоприятные условия для последующих культур севооборота.
В Среднем Поволжье и Самарской области продуктивность поливидовых посевов ячменя, овса, гороха с люпином белым для производства зерносенажа и зернофуража не изучалось. Требуют изучения такие параметры, как уровни минерального питания, подбор компонентов для смешанного посева зернофуражных культур с люпином белым, сроки уборки и качество получаемого корма.
Цель работы - дать оценку продуктивности и качеству урожая смесей ячменя и овса с горохом (усатого морфотипа) и люпином при использовании на зерносенаж и зернофураж на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
Задачи исследований. В засушливых условиях лесостепи Среднего Поволжья на чернозёме обыкновенном:
1) изучить возможности получения планируемых урожаев зернофуража на уровне 2, 9 и 3, 5 т/га или зерносенажной массы на уровне 3 и 4 тыс. кормовых единиц с 1 га.
2) выявить наиболее приемлемые сортосмеси для использования на зерносенаж и зернофураж.
3) изучить особенности роста и развития растений в смешанных агрофитоценозах, определить показатели фотосинтеза и динамику накопления сухого вещества в растениях, характер межсортовой конкуренции, определить долю компонентов в урожае зерносенажной массы и в урожае зернофуража.
4) сделать сравнительную оценку основных параметров продуктивности и питательной ценности зерносенажной массы и зернофуража в различных вариантах смешанных посевов.
5) дать экономическую и энергетическую оценку.
6) внедрить наиболее эффективные варианты смесей в производство. Полученные результаты использовать при выработке рекомендаций по выращиванию смесей на зерносенаж и зернофураж.
Научная новизна и практическая ценность работы. В проведённых исследованиях дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных агрофитоценозов поливидовых посевов новой культуры зоны люпина белого и гороха с ячменём и овсом на основе применения удобрений на планируемую урожайность, установлено оптимальное количество и долевое участие компонентов в формировании урожая, определены оптимальные сроки уборки.
Внедрение разработанных приемов в сельскохозяйственное производство позволит получать до 14 т/га зерносенажной массы массы, или до 3 т/га полноценного зернофуража.
Результаты исследований рекомендованы к широкому внедрению, а также используются в учебном процессе Самарской ГСХА.
Основные положения, выносимые на защиту:
· посев четырехкомпонентной смеси интенсивно формирует листовую поверхность и мощный фотосинтетический потенциал, который достигает максимальных значений (847, 1 - 847, 3 тыс. м2/га*дней) при внесении удобрений на планируемый урожай 3, 5 т/га зерна;
· бобово - злаковые смеси с участием люпина и гороха («Деснянский» и «Флагман 9») с ячменем и овсом («Безенчукский 2» и «Аллюр») формирует урожай 13, 08 - 13, 58 т/га зерносенажной массы и 1, 63 - 1, 65 т/га зернофуража;
· многокомпонентный агрофитоценоз (люпина и горохом с ячменём и овсом) повышает устойчивость урожайности по годам в 2-3 раза по сравнению с двухкомпонентными смесями;
· экономически и энергетически наиболее оправдан посев двух трёх - четырёхкомпонентных смесей.
Апробация работы. По теме диссертации опубликовано четыре статьи в т.ч. три статьи в рецензируемом ВАК журнале. Основные вопросы диссертации докладывались на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (2008г.), на III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (2009 г.), на IV Международной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в АПК Самарской области» (2010 г.), на заседаниях кафедры растениеводства и селекции Самарской ГСХА (2008-2010 гг.). В 2010 году по теме исследований выигран областной конкурс «Молодой учёный 2010» в номинации «Аспирант» и получен грант. Опыты демонстрировались на областном семинаре по проблемам кормопроизводства в 2008 и 2009 годах и получили одобрение.
Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства и селекции Самарской ГСХА «Разработка высокоэффективных ресурсосберегающих приемов и технологий возделывания кормовых культур в системе кормопроизводства Среднего Поволжья, отвечающей требованиям кормления высокопродуктивных животных, охраны окружающей среды и воспроизводства почвенного плодородия». Номер государственной регистрации 01.200703906.
Работа выполнялась на кафедре растениеводства и селекции ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» в период 2008 - 2010 гг. под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Васина Алексея Васильевича.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 123 страницах компьютерной верстки, содержит 33 таблицу, 12 рисунков, дополнена 67 приложениями. Работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 252 наименование, в том числе 16 на иностранном языке.
Общая характеристика
Опытное поле Самарской ГСХА, где проводились исследования, находится в Центральной зоне Самарской области на водоразделе рек Большой Кинель и Сок. Климат этой местности характеризуется резкой выраженной континентальностью.
За последний период (1982 - 2010 гг.) погодные условия претерпевают серьезные изменения. По данным метеостанции Самарской ГСХА произошло потепление на 1, 70С. Среднегодовое значение суммы температур составило 5, 50С при норме 3, 80С. В основном это связано с повышением среднемесячных температур в зимние и весенние месяцы. Что касается осадков, то они превысили среднемноголетнее значение на 124 мм и составили 534 мм. Это связано с выпадением большого количества осадков в зимние месяцы (58, 2%). Продолжительность периода с температурой свыше 100С возросла на 10 дней. Сумма температур за период свыше 100С составляет 27340С против 25500С при среднемноголетнем значении, а количество осадков в этот период увеличилось на 15 мм и составляет 225 мм (Самохвалова Е.В. и др., 2011).
Агротехника и методика исследований. Полевой опыт в 2008 - 2010 годах закладывался на полях экспериментального кормового севооборота № 1 научно-исследовательской лаборатории «Корма» кафедры растениеводства и селекции Самарской ГСХА. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Исходное содержание гумуса 6, 5 %, легкогидролизуемого азота 8, 6 мг, подвижного фосфора 15, 3 и обменного калия 23, 9 мг на 100 г почвы.
Предшествующей культурой были однолетние травы. Агротехника опыта заключалась в следующим: после уборки предшественника лущение на 8 - 10 см, вспашка на 22-24 см плугом ПН-4-35. Весной покровное боронование в 2 следа, внесение минеральных удобрений на планируемый урожай и предпосевная культивация на глубину посева с одновременным боронованием. Посев сеялкой СН - 16Б осуществляется смесью семян на глубину 4 - 5 см. Способ посева обычный рядовой. Прикатывание почвы до и после посева.
Схема опыта
* размещение в севообороте с занятым и сидеральным паром (пятая культура после пара) (А)
* три уровня минерального питания (В):
1) контроль (без удобрений);
2) NPK на планируемый урожай 2, 9 т/га зерна или 3 тыс. корм. ед. (условно фон 1);
3) NPK на планируемый урожай 3, 5 т/га зерна или 4 тыс. корм. ед. (условно фон 2);
* высевались семь вариантов смесей (С):
Таблица 1 Варианты смесей
|
№ п.п. |
Культура, смесь |
Норма высева, % |
Норма высева в млн. всхожих семян на 1 га |
|
|
1. |
Ячмень « Безенчукский 2»+Люпин «Деснянский» |
80+40 |
3, 2+0, 5 |
|
|
2. |
Овес «Аллюр»+Люпин «Деснянский» |
80+40 |
3, 2+0, 5 |
|
|
3. |
Ячмень ”Безенчукский 2”+ Овес «Аллюр»+ +Горох ”Флагман 9” |
40+40+40 |
1, 6+1, 6+0, 5 |
|
|
4. |
Ячмень ”Безенчукский 2”+ Овес «Аллюр» + Люпин «Деснянский» |
40+40+40 |
1, 6+1, 6+0, 5 |
|
|
5. |
Ячмень ”Безенчукский 2+ Овес «Аллюр»+ +Горох ”Флагман 9”+ Люпин «Деснянский» |
40+40+20+20 |
1, 6+1, 6+0, 2+0, 2 |
|
|
6. |
Ячмень ”Безенчукский 2” + Овес «Аллюр» |
60+60 |
2, 4+2, 4 |
|
|
7. |
Горох ”Флагман 9”+ Люпин «Деснянский» |
60+60 |
0, 7+0, 7 |
Два срока уборки: на зерносенаж в фазе тестообразной спелости зерна ячменя и на зернофураж в фазе полной спелости зерна.
Повторность опыта четырехкратная. Площадь делянок 40 м2. Делянок в опыте 168. Способ посева обычный рядовой смесью семян. Предшественник - однолетние травы.
Полевые опыты сопровождались лабораторно - полевыми наблюдениями, анализами и исследованиями:
? Посевные качества по ГОСТу
? Густота стояния растений определяется путем подсчета растений в фазе всходов и перед уборкой в четырехкратном повторении в каждой делянке опыта.
Подсчет проводится на пробных площадках 0.5 м2 (рейка 168 см - два рядка) внутри делянки, крайние рядки делянки в площадку не включаются.
На основании подсчета определяется полнота всходов как процент от числа высеянных лабораторно-всхожих семян и сохранность к уборке, процент от числа растений в фазе всходов по каждому компоненту смесей.
? Фенологические наблюдения проводятся по фазам развития на делянках двух несмежных повторностей опыта в соответствии с методикой ГСУ. Отмечают следующие фенологические фазы:
Зернобобовые: всходы, третий лист, ветвление, бутонизация, начало и полное цветение, начало и полное образование бобов, зеленая, восковая и полная спелость.
Мятликовые: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, начало и полное выметывание, цветение, молочная, восковая, полная спелость.
? Динамика линейного роста определяется подекадно и перед уборкой в 10 пунктах делянки в двух несмежных повторностях опыта. Записи производятся в специальном журнале.
? Прирост надземной массы и сухого вещества определяется подекадно путем взвешивания с пробных площадок 0.5 м2 (168 см 2 рядка). Перед срезанием растений подсчитывается число растений каждого компонента. Пробный сноп взвешивается отдельно по компонентам. Определяется доля компонентов в пробе.
Для определения выхода абсолютно сухого вещества измельчается растительная проба объемом достаточным для взятия навесок в четыре алюминиевые бюкса. Высушивание проводится при температуре 105 - 110°С в течении 5 - 6 часов.
? В свежесрезанной массе определяется структура урожая. В каждом компоненте выделяется доля листьев, соцветий, стеблей в процентах к массе пробы по каждой культуре.
? Ассимиляционная поверхность листьев определяется контурным методом. Анализ проводится одновременно с динамикой прироста надземной массы с использование оригинальной компьютерной программы Самарской ГСХА.
? Фотосинтетический потенциал и ЧПФ рассчитывается по А.И. Бегишеву, А.А. Ничипоровичу по формуле:
ФП=0.5*(Л1+Л2)*п (тыс.м2/га*дней)
где Л1 - площадь листьев в начале определения, тыс. м2/га
Л 2 - площадь листьев в конце определения, тыс. м2/га
п - число дней в декаде, периоде
11. Чистая продуктивность выражается в граммах прироста абсолютно
сухой массы на 1 м2 площади листьев в сутки
ЧПФ=В2-В1/0.5*Л1+Л2*п=(г/м2сутки);
где В1- масса сухого вещества надземной массы в граммах в начале периода
В2 - масса сухого вещества надземной массы в граммах в конце периода
В знаменателе ФП на 1 м2 посева
12. Приход ФАР определяется расчетным методом по формуле X. Малдау, Ю. Росса, и др.
Qфар=0.43*?S?+0.57?Д
где ?S? - сумма прямой солнечной радиации;
?Д - сумма рассеянной солнечной радиации
Показатели прямой и рассеянной солнечной радиации берутся в метеорологической станции г. Самара.
? При расчете накопления растениями энергии ФАР калорийность 1 кг сухого вещества целого растения принимается по данным М.И. Каюмова 17.17 Мдж.
? Уборка и учет урожая. Урожайность определяется методом сплошной уборки учетной делянки, с последующим взвешиванием. В день уборки или за день до этого проводится анализ на динамику прироста надземной массы, линейного роста, структуры урожая, определяются исходные параметры для оценки фотосинтетической деятельности.
Отбираются пробы по 2 кг на полный зоотехнический анализ. Определяется содержание сухого вещества.
Уборка проводится в два срока: в тестообразном состоянии зерна ячменя (на зерносенаж) и в фазе полной спелости (на зернофураж).
? Химический анализ кормов определяется в испытательной лаборатории. Определяется содержание влаги, протеина, жира, БЭВ, каротина, клетчатки, кальция, фосфора (испытательная лаборатория Самарской ГСХА).
? Определяется выход кормовых единиц и переваримого протеина на основе коэффициентов переваримости М.Ф. Томмэ., (1964). Для многокомпонентных смесей определяется средний коэффициент в зависимости от долевого участия культур в урожае.
Расчет кормопротеиновых единиц проводится по формуле:
КПЕ=(ПП*10+К.ед.)/2, (Мартиросов, 1977).
? Расчет агроэнергетической эффективности проводится по методике ВНИИ кормов и методики Самарской ГСХА (Васин В.Г. и др., 2005).
? Экономическая эффективность рассчитывается по общепринятой методике в сопоставимых ценах.
? Метеорологические условия исследуются на основе данных АМС «Усть-Кинельская», а также прослеживается в течении вегетационного периода.
? Статистическая обработка урожайных данных проводится на ПЭВМ дисперсионным методом по Б.А. Доспехову. Отдельные параметры подвергаются корреляционному и регрессионному анализу.
Результаты исследований
урожай ячмень овес горох
Величина урожая сельскохозяйственных растений во многом зависит от плотности травостоя. Сомкнутые посевы значительно снижают непродуктивное испарение влаги, они хорошо затеняют почву и не оставляют экологической ниши для сорняков. Поверхность почвы в таких посевах, как правило, нагревается меньше, чем в изреженных.
В целом можно отметить, что подобранные компоненты в данных вариантах смешанных посевов в процессе вегетации не проявляют высокое взаимоугнетение и обеспечивают достаточную густоту стояния растений способствующую формированию высоких урожаев.
Показатели полноты всходов при размещении в севообороте с сидеральномым паром также как и в занятом пару лучшим были на втором фоне минеральных удобрений, где этот показатель у ячменя варьировал от 56, 6 до 65, 8%, у овса 51, 9 - 59, 3%. У бобового компонента в смесях со злаковыми культурами этот показатель был ниже и составлял 40, 6 - 55, 0%, а в варианте 7 (горох + люпин) полнота всходов составила 73, 8% и 66, 6%, соответственно по культурам.
Прохождение фенологических фаз и продолжительность вегетации растений прежде всего определяется метеорологическими условиями.
Для уборки на зернофуражную массу растениям требовалось достичь полной спелости зерна, что пришлось в наших исследованиях 2008 года на 20 августа, т.е. для достижения уборочной спелости растениям понадобилось 116 дней в 2008 г. и 104 дня в 2009 г., соответственно. В 2010 году растения достигли полной спелость 28 июля, растениям потребовалось 82 дня.
Следует отметить, что корреляционная зависимость по отдельным периодам от суммы активных температур меньше чем за всю вегетацию, а от суммы осадков наоборот - выше, по всем фазам развития. Причем это проявляется и у бобового и у мятликового компонента. Это объясняется тем, что в период исследований все культуры в сильной степени ощущали дефицит осадков и их развитие больше зависело от доступности влаги.
Используя в качестве компонентов для смешанных посевов растения с различным темпом линейного роста, мы имеем возможность создания многоярусных агроценозов, с более высокой способностью рационального использования трофических факторов. В наших посевах нижний ярус был занят растениями гороха и люпина (32, 13 - 55, 60 см). Они уступали растениям ячменя и овса (51, 10 - 77, 73 см), которые и занимали верхний ярус в смешанных посевах. Причем, в начальные периоды роста эти культуры находились примерно на одном уровне. Позднее доминирующее положение стал занимать ячмень и овёс и к уборке на зерносенаж они были выше гороха и люпина на 20 - 25 см.
Таким образом, можно сделать вывод, что смешанные посевы способствуют ярусному размещению растений в посевах и образованию высоких сомкнутых посевов, а включение в состав смесей растений с различными морфологическими особенностями способствует решению проблем полегающих посевов гороха.
Площадь листьев в агрофитоценозах интенсивно растет до фазы цветения, а максимальных значения достигает к молочной спелости мятликовых компонентов. Наибольшую площадь листьев формируют трехкомпонентные смеси, а лучшей оказалась четырехкомпонентная смесь состоящая из двух мятликовых культур (ячменя и овса) и двух бобовых (гороха и люпина). Здесь она достигает величины 21, 9 тыс. м2 (занятый пар) и 22, 6 тыс. м2 (сидеральный пар). Внесение удобрений существенно повышает площадь листьев.
С увеличением уровня минерального питания повышается фотосинтетический потенциал всех рассматриваемых вариантов смесей, а также всех культур, входящих в состав этих смесей. Например, при возделывании четырехкомпонентной смеси без удобрений (контроль) этот показатель, в севообороте с занятым паром, был в среднем за три года исследований равен 642, 7 тыс. м2/га*дней, на фоне 1 - 742, 7 и на фоне 2 - 842, 7 (табл. 2). В севообороте с сидеральным паром тенденция сохраняется - 655, 7; 767, 0; 847, 3 тыс. м2/га*дней.
С увеличением числа компонентов в смеси повышается фотосинтетический потенциал. Самое высокое значение отмечалось при посеве четырёхкомпонентной смеси ячменя, овса, гороха с люпином на втором уровне минерального питания - 847, 1, 847, 3 тыс. м2дней/га (в севообороте с занятым и сидеральным паром, соответственно).
Величина урожая однолетних растений зависит не только от мощности и продолжительности функционирования ассимиляционного аппарата, но и от продуктивности работы листьев, которая оценивается показателем чистой продуктивности фотосинтеза.
Анализ данных по вариантам опыта показывает, что максимальное количество сухого вещества, на всех фонах минерального питания растений накапливалось в посевах многокомпонентных (трех и четырехкомпонентных) смесей с участием ячменя, овса, гороха и люпина. Это объясняется способностью этих смесей более полно использовать солнечную энергию, плодородие почвы и все факторы жизни за счет ярусного размещения надземной массы и корневой системы. Такие смеси полнее усваивают имеющиеся в почве влагу и внесенные в запас в виде минеральных удобрений, питательные вещества.
Основным показателем хозяйственной ценности однолетних культур является величина урожая. Наблюдениями в опытах установлено, что продуктивность посевов во многом зависит от компонентов смеси, уровня минерального питания и погодных условий.
Ко времени уборки на зерносенаж влажность надземной массы составляла 46 - 52 %, что было вполне приемлемо для заготовки этого вида корма. В контроле урожай зерносенажной массы смесей находился в пределах 8, 5 - 13, 5 т/га и 10, 6 - 13, 33 т/га (2008 и 2009 гг., соответственно). В 2010 году в связи с жестокой засухой, из - за недостатки влаги во время вегетационного периода урожай сформировался на низком уровне и изменялся в контроле 2, 80 - 5, 45 т/га. По данным таблицы 3 четко прослеживается зависимость, что наиболее урожайным в среднем за 2008 - 2009 гг. была видосмесь ячменя и овса и урожайность её составляла 12, 77 - 13, 00 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар). В 2010 году наибольшая урожайность была отмечена у варианта ячмень + овес + люпин + горох - 5, 10 - 5, 45 т/га.
Таблица 2 Показатели фотосинтетической деятельности зернофуражных культур (занятый пар), 2008 - 2010 гг.
|
Варианты опыта |
Уровни минерального питания |
||||||
|
Контроль |
Фон - 1 |
Фон - 2 |
|||||
|
ФП, тыс. м2/га *дней |
ЧПФ, г/м2*сутки |
ФП, тыс. м2/га *дней |
ЧПФ, г/м2*сутки |
ФП, тыс. м2/га *дней |
ЧПФ, г/м2*сутки |
||
|
1. Ячмень Люпин всего |
321, 6 |
5, 4 |
381, 0 |
4, 6 |
394, 8 |
4, 3 |
|
|
115, 4 |
9, 3 |
141, 0 |
8, 5 |
164, 5 |
8, 2 |
||
|
437, 0 |
7, 3 |
522, 1 |
6, 5 |
559, 3 |
6, 3 |
||
|
2. Овёс Люпин всего |
513, 5 |
3, 1 |
609, 4 |
3, 1 |
762, 6 |
3, 1 |
|
|
114, 0 |
8, 0 |
160, 2 |
9, 6 |
190, 7 |
10, 7 |
||
|
627, 5 |
5, 5 |
769, 6 |
6, 4 |
953, 3 |
6, 9 |
||
|
3. Ячмень Овёс Горох всего |
135, 1 |
10, 3 |
171, 6 |
8, 5 |
186, 7 |
8, 0 |
|
|
192, 7 |
7, 2 |
235, 9 |
5, 9 |
293, 9 |
5, 4 |
||
|
236, 8 |
7, 1 |
250, 2 |
7, 5 |
287, 6 |
6, 9 |
||
|
564, 6 |
8, 2 |
657, 7 |
7, 3 |
768, 1 |
6, 7 |
||
|
4. Ячмень Овёс Люпин всего |
139, 6 |
10, 3 |
170, 3 |
10, 2 |
187, 2 |
9, 4 |
|
|
216, 3 |
7, 2 |
260, 6 |
6, 9 |
278, 1 |
6, 7 |
||
|
51, 1 |
10, 8 |
66, 4 |
11, 5 |
76, 4 |
10, 0 |
||
|
407, 0 |
9, 4 |
497, 3 |
9, 5 |
541, 7 |
8, 7 |
||
|
5. Ячмень Овёс Горох Люпин всего |
141, 0 |
11, 4 |
170, 8 |
9, 3 |
187, 7 |
9, 1 |
|
|
218, 3 |
7, 7 |
254, 8 |
6, 7 |
275, 4 |
6, 7 |
||
|
226, 7 |
7, 8 |
252, 7 |
7, 6 |
308, 5 |
6, 8 |
||
|
56, 7 |
102 |
64, 5 |
11, 3 |
75, 4 |
11, 2 |
||
|
642, 7 |
9, 3 |
742, 7 |
8, 7 |
847, 1 |
8, 4 |
||
|
6. Ячмень Овёс всего |
142, 4 |
9, 9 |
158, 5 |
10, 2 |
168, 3 |
9, 1 |
|
|
225, 4 |
6, 7 |
251, 8 |
6, 7 |
274, 7 |
5, 8 |
||
|
367, 9 |
8, 3 |
410, 3 |
8, 4 |
443, 0 |
7, 5 |
||
|
7. Горох Люпин всего |
222, 5 |
6, 3 |
295, 7 |
5, 2 |
323, 8 |
6, 9 |
|
|
69, 5 |
10, 7 |
88, 7 |
11, 3 |
94, 1 |
10, 8 |
||
|
292, 1 |
8, 5 |
384, 4 |
8, 2 |
417, 9 |
8, 9 |
Таблица 3. Урожай зерносенажной массы, т/га, 2008 - 2010 гг.
|
Фон |
Варианты |
Занятый пар |
Сидеральный пар |
|||||||
|
По годам |
||||||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
средняя |
2008 |
2009 |
2010 |
средняя |
|||
|
Контроль |
Ячмень + люпин |
11, 12 |
12, 50 |
4, 05 |
9, 22 |
11, 00 |
12, 43 |
4, 45 |
9, 29 |
|
|
Овёс + люпин |
10, 67 |
13, 33 |
3, 60 |
9, 20 |
10, 61 |
13, 16 |
4, 70 |
9, 49 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
10, 77 |
12, 66 |
3, 35 |
8, 93 |
10, 30 |
12, 00 |
4, 60 |
8, 97 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
10, 56 |
11, 00 |
3, 70 |
8, 44 |
11, 06 |
11, 16 |
4, 30 |
8, 84 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
9, 66 |
13, 00 |
5, 10 |
9, 25 |
9, 75 |
13, 06 |
5, 45 |
9, 42 |
||
|
Ячмень + овёс |
13, 25 |
12, 30 |
4, 00 |
9, 85 |
13, 50 |
12, 50 |
4, 45 |
10, 15 |
||
|
Горох + люпин |
8, 50 |
11, 00 |
2, 80 |
7, 43 |
9, 05 |
10, 60 |
3, 95 |
7, 87 |
||
|
Фон-I (планируемый урожай 3 тыс. кормовых единиц с 1 га |
Ячмень + люпин |
13, 36 |
12, 00 |
4, 10 |
9, 82 |
12, 06 |
13, 33 |
5, 60 |
10, 33 |
|
|
Овёс + люпин |
10, 92 |
13, 00 |
5, 90 |
9, 94 |
11, 21 |
13, 26 |
5, 10 |
9, 86 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
10, 97 |
14, 83 |
5, 10 |
10, 30 |
11, 37 |
14, 66 |
5, 30 |
10, 44 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
11, 45 |
11, 83 |
5, 70 |
9, 66 |
11, 57 |
12, 16 |
4, 60 |
9, 44 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
10, 87 |
13, 33 |
6, 10 |
10, 10 |
11, 15 |
13, 66 |
7, 10 |
10, 64 |
||
|
Ячмень + овёс |
15, 87 |
14, 00 |
6, 40 |
12, 09 |
16, 62 |
14, 20 |
5, 10 |
11, 97 |
||
|
Горох + люпин |
10, 50 |
11, 40 |
5, 70 |
9, 20 |
11, 00 |
11, 00 |
4, 00 |
8, 67 |
||
|
Фон-II ( планируемый урожай 4 тыс. кормовых единиц с 1 га) |
Ячмень + люпин |
13, 43 |
12, 33 |
6, 40 |
10, 72 |
13, 92 |
12, 33 |
6, 30 |
10, 85 |
|
|
Овёс + люпин |
11, 47 |
14, 33 |
6, 95 |
10, 92 |
13, 28 |
14, 16 |
6, 45 |
11, 30 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
11, 87 |
14, 66 |
6, 60 |
11, 04 |
12, 61 |
14, 00 |
7, 90 |
11, 50 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
11, 67 |
14, 66 |
7, 20 |
11, 18 |
12, 20 |
14, 66 |
8, 25 |
11, 70 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
12, 76 |
13, 66 |
9, 50 |
11, 97 |
13, 68 |
13, 83 |
9, 80 |
12, 44 |
||
|
Ячмень + овёс |
16, 75 |
15, 50 |
7, 00 |
13, 08 |
17, 00 |
16, 00 |
7, 60 |
13, 53 |
||
|
Горох + люпин |
11, 67 |
12, 00 |
6, 70 |
10, 12 |
11, 72 |
11, 80 |
5, 05 |
9, 52 |
||
|
НСР общ |
0, 25 |
0, 17 |
0, 21 |
0, 26 |
0, 18 |
0, 21 |
||||
|
НСР А |
0, 09 |
0, 06 |
0, 08 |
0, 10 |
0, 07 |
0, 08 |
||||
|
НСР В |
0, 14 |
0, 10 |
0, 12 |
0, 15 |
0, 10 |
0, 12 |
Урожайность зерносенажной массы по занятому и сидеральному пару сильно не изменялась, однако прослеживается тенденция некоторого повышения в сидеральном пару.
С внесением удобрений на планируемый урожай 3 тыс. корм. ед. продуктивность повышается, причем наиболее интенсивно она возрастает при посеве видосмесей мятликовых культур. Наибольший урожай в среднем за 2008 - 2009 гг., как и в контроле, дала смесь ячменя и овса 14, 93 - 15, 41 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар). Это можно объяснить тем, что мятликовые культуры сильнее реагируют на внесение удобрений. В 2010 году наибольший урожай также как и в контроле в четырёх компонентном варианте ячмень + овес + люпин + горох 6, 10 - 7, 10 т/га (соответственно занятый и сидеральный).
Замечено, что ко второму уровню планируемой урожайности интенсивность прироста урожая снижается и лишь интенсивно увеличивается урожайность смеси ячменя и овса.
Лабораторный анализ питательной ценности зерносенажа показал, что содержание протеина, жира и БЭВ во всех вариантах смесей оказалось на довольно высоком уровне. Однако показатели кормовой ценности, так же как и урожайные данные, имели значительные расхождения по годам исследований, что опять же связано с погодными условиями.
Содержание протеина самое низкое в смеси ячменя и овса. По уровням минерального питания его содержание в севообороте с занятым паром составил: 8, 40; 9, 00; 8, 88 % (контроль, фон 1, фон 2 соответственно), сидерального - 8, 73; 8, 26; 8, 61 %. Самое высокое содержание протеина (что вполне закономерно) в смеси гороха с люпином (табл. 4). Соответственно 12, 96; 13, 82; 14, 01 % - занятый пар и 12, 95; 14, 26; 12, 85 % - сидеральный пар.
Анализ кормовой ценности зерносенажной массы, показывает, что сбор переваримого протеина самый низкый в смеси ячменя с овсом. По уровням минерального питания сбор переваримого протеина в смеси ячменя с овсом в севообороте с занятым паром составил 0, 25; 0, 31; 0, 32 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно), после сидерального пара 0, 26; 0, 33; 0, 36 т/га. Самый высокий выход переваримого протеина (что вполне закономерно) у смеси гороха с люпином. Соответственно 0, 31; 0, 41; 0, 42 т/га - занятый пар и 0, 29; 0, 40; 0, 41 т/га - сидеральный пар (табл. 5).
Наибольшее содержание протеина в смеси гороха с люпином, так как эти культуры являются высокобелковыми культурами. Наименьшее содержание у смеси ячменя с овсом. Изучаемые нами поливидовые посевы превосходят по накоплению переваримого протеина двухкомпонентные, так четырех компонентный вариант с ячменём, овсом, горохом и люпином при уборке на зерносенаж в севообороте с занятым паром накопил 0, 33; 0, 34; 0, 39 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно), после сидерального 0, 33; 0, 35; 0, 41 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно).
Таблица 4 Химический состав зерносенажной массы (занятый пар), % (на абс. сухое вещество), 2008 - 2010 гг.
|
Фон |
Вариант |
Протеин |
Жир |
Клетчатка |
БЭВ |
|
|
Контроль |
Ячмень + люпин |
10, 11 |
3, 10 |
32, 57 |
49, 95 |
|
|
Овёс + люпин |
9, 76 |
3, 99 |
33, 26 |
48, 29 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
10, 60 |
3, 85 |
30, 41 |
50, 54 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
9, 05 |
3, 82 |
33, 71 |
49, 69 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
10, 49 |
3, 59 |
32, 39 |
48, 68 |
||
|
Ячмень + овёс |
8, 40 |
3, 72 |
33, 77 |
50, 63 |
||
|
Горох + люпин |
12, 96 |
3, 32 |
26, 08 |
52, 57 |
||
|
Фон 1 |
Ячмень + люпин |
10, 91 |
3, 37 |
32, 77 |
48, 61 |
|
|
Овёс + люпин |
10, 39 |
3, 03 |
31, 34 |
51, 60 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
10, 66 |
3, 52 |
32, 27 |
49, 55 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
9, 88 |
3, 84 |
32, 78 |
47, 68 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
10, 38 |
3, 69 |
33, 22 |
47, 39 |
||
|
Ячмень + овёс |
9, 00 |
3, 08 |
33, 13 |
50, 98 |
||
|
Горох + люпин |
13, 82 |
2, 85 |
26, 34 |
51, 58 |
||
|
Фон 2 |
Ячмень + люпин |
11, 02 |
3, 67 |
31, 89 |
48, 43 |
|
|
Овёс + люпин |
11, 25 |
3, 99 |
30, 81 |
48, 99 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
11, 27 |
3, 91 |
31, 75 |
48, 74 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
11, 09 |
3, 57 |
32, 44 |
49, 02 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
10, 74 |
3, 53 |
34, 17 |
46, 99 |
||
|
Ячмень + овёс |
8, 88 |
3, 55 |
35, 97 |
45, 97 |
||
|
Горох + люпин |
14, 01 |
3, 51 |
27, 41 |
50, 70 |
Проанализировав показатель сбора кормовых единиц можно сделать вывод, что в изучаемых нами вариантах в смеси с люпином он оказывается выше. На контроле по занятому пару при совместном посеве двух, трех и четырехкомпонентных смесей изучаемый показатель изменяется от 2, 14 до 2, 65 тыс./га, на фоне - 1 от 2, 36 до 2, 83 тыс./га, на фоне - 2 от 2, 5 до 3, 0 тыс./га.
По сидеральному пару прослеживается аналогичная тенденция. На контроле от 2, 33 до 2, 85 тыс./га, на фоне - 1 от 2, 45 до 2, 65 тыс./га, на фоне - 2 от 2, 63 до 2, 84 тыс./га.
Выход КПЕ и сбор обменной энергии так же зависит от уровня минерального питания и количества компонентов смеси. Максимальное значение выхода КПЕ было достигнуто на фоне - 2 в варианте ячмень + овёс + люпин - 3, 64 тыс./га. Максимальный сбор обменной энергии был получен при совместном посеве ячменя с люпином - 54, 64 Гдж/га.
Уборка на зернофураж проведена в полной спелости зерна. Ко времени уборки влажность зерна была близка к стандартной 14%. Выявлено, что общий уровень урожайности оказался невысоким. В контроле в 2008 - 2009 гг. лучший урожай зерна оказался в смеси гороха с люпином и урожайность составила 1, 14 - 1, 19 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар). В 2010 году урожай зернофуража находился на очень низком уровне и варьировал в контроле 0, 14 - 0, 46 т/га (табл. 6).
Таблица 5 Кормовая ценность зерносенажной массы 2008 - 2010 гг. (с 1 га).
|
ариант |
Перев. протеин, т/га |
Корм. ед., тыс./га |
КПЕ, тыс./га |
Обмен. энергия, ГДж/га. |
ЭКЕ |
Перев. протеин, т/га |
Корм. ед., тыс./га |
КПЕ, тыс./га |
Обмен. энергия |
ЭКЕ |
||
|
занятый пар |
сидеральный пар |
|||||||||||
|
Контроль |
ячмень+люпин |
0, 29 |
2, 28 |
2, 59 |
34, 01 |
3, 25 |
0, 34 |
2, 55 |
2, 99 |
37, 29 |
3, 56 |
|
|
овес+люпин |
0, 28 |
2, 19 |
2, 48 |
33, 03 |
3, 16 |
0, 30 |
2, 48 |
2, 76 |
36, 58 |
3, 49 |
||
|
ячмень+овес+горох |
0, 32 |
2, 51 |
2, 83 |
35, 41 |
3, 38 |
0, 29 |
2, 19 |
2, 55 |
32, 27 |
3, 08 |
||
|
ячмень+овес+люпин |
0, 25 |
2, 14 |
2, 30 |
31, 98 |
3, 05 |
0, 27 |
1, 94 |
2, 33 |
29, 43 |
2, 81 |
||
|
ячмень+овес+люпин+горох |
0, 33 |
2, 65 |
2, 96 |
37, 78 |
3, 61 |
0, 33 |
2, 27 |
2, 85 |
34, 67 |
3, 31 |
||
|
ячмень+овес |
0, 25 |
2, 38 |
2, 46 |
35, 56 |
3, 40 |
0, 26 |
2, 68 |
2, 85 |
40, 30 |
3, 85 |
||
|
горох+люпин |
0, 31 |
2, 06 |
2, 60 |
28, 13 |
2, 69 |
0, 29 |
1, 54 |
2, 04 |
21, 84 |
2, 09 |
||
|
Фон 1 |
ячмень+люпин |
0, 35 |
2, 38 |
2, 93 |
35, 79 |
3, 42 |
0, 39 |
2, 63 |
3, 25 |
39, 65 |
3, 79 |
|
|
овес+люпин |
0, 36 |
2, 83 |
3, 23 |
40, 96 |
3, 91 |
0, 33 |
2, 45 |
2, 89 |
37, 41 |
3, 57 |
||
|
ячмень+овес+горох |
0, 31 |
2, 44 |
2, 76 |
34, 81 |
3, 33 |
0, 36 |
2, 65 |
3, 12 |
39, 80 |
3, 80 |
||
|
ячмень+овес+люпин |
0, 31 |
2, 36 |
2, 71 |
35, 05 |
3, 35 |
0, 36 |
2, 58 |
3, 07 |
38, 38 |
3, 67 |
||
|
ячмень+овес+люпин+горох |
0, 34 |
2, 48 |
2, 95 |
36, 67 |
3, 50 |
0, 35 |
2, 58 |
3, 04 |
38, 31 |
3, 66 |
||
|
ячмень+овес |
0, 31 |
3, 06 |
3, 33 |
46, 19 |
4, 41 |
0, 33 |
3, 17 |
3, 24 |
47, 02 |
4, 49 |
||
|
горох+люпин |
0, 41 |
2, 54 |
3, 32 |
34, 02 |
3, 25 |
0, 40 |
2, 24 |
3, 11 |
30, 83 |
2, 95 |
||
|
Фон 2 |
ячмень+люпин |
0, 36 |
2, 59 |
3, 10 |
38, 99 |
3, 72 |
0, 36 |
2, 53 |
3, 07 |
37, 68 |
3, 60 |
|
|
овес+люпин |
0, 38 |
2, 65 |
3, 24 |
38, 92 |
3, 72 |
0, 37 |
2, 63 |
3, 17 |
39, 16 |
3, 74 |
||
|
ячмень+овес+горох |
0, 36 |
2, 50 |
3, 07 |
37, 21 |
3, 55 |
0, 37 |
2, 84 |
3, 27 |
42, 26 |
4, 04 |
||
|
ячмень+овес+люпин |
0, 43 |
3, 00 |
3, 64 |
44, 73 |
4, 27 |
0, 42 |
2, 67 |
3, 44 |
41, 28 |
3, 94 |
||
|
ячмень+овес+люпин+горох |
0, 39 |
2, 52 |
3, 18 |
38, 48 |
3, 68 |
0, 41 |
2, 78 |
3, 45 |
41, 84 |
4, 00 |
||
|
ячмень+овес |
0, 32 |
2, 65 |
2, 95 |
40, 79 |
3, 90 |
0, 36 |
3, 54 |
3, 74 |
52, 64 |
5, 03 |
||
|
горох+люпин |
0, 42 |
2, 10 |
2, 87 |
29, 33 |
2, 80 |
0, 41 |
2, 16 |
2, 81 |
29, 91 |
2, 86 |
Урожайность в видосмесях с ячменём + овсом + горохом, ячменём + овсом + люпином, ячменём + овсом + горохом + люпином находится в сравнительной степени на одном уровне и изменяется в пределах 0, 66 - 0, 85 т/га. Замечено, что с внесением удобрений, интенсивно возрастает урожайность этих вариантов.
На первом уровне минерального питания лучшим показал себя двухкомпонентный вариант с горохом и люпином и урожайность в 2008 г. составила 2, 26 - 2, 31 т/га, однако в 2009 г. этот же вариант оказался наихудшим в связи со сложившимися засушливыми условиями текущего года, и урожайность составила 0, 70 - 0, 76 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар). В 2009 г. с лучшей стороны показал себя четырёх компонентный вариант с ячменём + овсом + горохом + люпином и урожайность равнялась 1, 13 - 1, 16 т/га. В 2010 году погодные условия были ещё засушливее, чем в 2009 году и урожай зернофуража на первом уровне минерального питания изменялся 0, 21 - 0, 47 т/га.
На втором фоне в 2008 - 2010 гг. варианты ячменя + люпина, овса + люпина, ячменём + овсом + горохом, ячменём + овсом + люпином, ячменём + овсом + горохом + люпином дают наивысшие урожаи по сравнению с остальными вариантами и в среднем он составляет 1, 45 - 1, 65 т/га. Это связано с лучшей фотосинтетической деятельностью, так как эти агрофитоценозы имеют лучшую архитектонику где улучшаются условия для фотосинтеза и азотфиксации, снижаются потери во время уборки.
В среднем за 2008 - 2010 годы на первом уровне минерального питания лучший урожай зерна составил 1, 20 и 1, 13 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар) в четырёхкомпонентной смеси с ячменём + овсом + горохом и люпином.
На втором уровне минерального питания лучший урожай отмечался в варианте овса с люпином и урожай составил 1, 65 - 1, 63 (соответственно занятый и сидеральный пар). Немного этому варианту уступали смеси ячменя + люпина, ячменя + овса + гороха, ячменя + овса + люпина, ячменя + овса + гороха + люпина. Урожай смеси гороха и люпина находится примерно на одном уровне (1, 31 - 1, 35 т/га).
Наибольший сбор переваримого протеина, на всех уровнях минерального питания, при уборке на зернофураж, оказался у смеси в составе: гороха с люпином. В среднем за три года исследований на контроле после занятого пара наибольший сбор переваримого протеина составил 0, 15 т/га, на фоне 1 - 0, 20 т/га, а на втором уровне минерального питания - 0, 28 т/га. В аналогичной зависимости находится сбор переваримого протеина, и в севообороте с сидеральным паром - 0, 17; 0, 21; 0, 26 т/га (контроль, фон 1 и фон 2, соответственно).
Выход кормопротеиновых единиц повышается с внесением минеральных удобрений. Так, на первом уровне минерального питания выход кормопротеиновых единиц при уборке на зернофураж изменялся от 1, 73 до 1, 78 тыс./га, на втором от 1, 71 до 2, 28 тыс./га.
Таблица 6. рожай зернофуража, т/га, 2008 - 2010 гг.
|
Фон |
Варианты |
Занятый пар |
Сидеральный пар |
|||||||
|
По годам |
||||||||||
|
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
|||
|
Контроль |
Ячмень + люпин |
0, 91 |
1, 02 |
0, 17 |
0, 70 |
0, 96 |
0, 89 |
0, 14 |
0, 66 |
|
|
Овёс + люпин |
0, 94 |
0, 99 |
0, 28 |
0, 74 |
0, 98 |
0, 83 |
0, 16 |
0, 66 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
0, 91 |
0, 86 |
0, 26 |
0, 68 |
0, 91 |
0, 93 |
0, 23 |
0, 69 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
1, 11 |
0, 80 |
0, 25 |
0, 72 |
1, 12 |
0, 75 |
0, 36 |
0, 74 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
1, 18 |
0, 91 |
0, 46 |
0, 85 |
1, 21 |
0, 92 |
0, 30 |
0, 81 |
||
|
Ячмень + овёс |
0, 87 |
0, 92 |
0, 23 |
0, 67 |
0, 89 |
0, 83 |
0, 30 |
0, 67 |
||
|
Горох + люпин |
1, 84 |
0, 45 |
0, 14 |
0, 81 |
1, 77 |
0, 62 |
0, 17 |
0, 85 |
||
|
Фон-I (планируемый урожай 2, 9 т/га) |
Ячмень + люпин |
1, 44 |
1, 03 |
0, 21 |
0, 89 |
1, 66 |
1, 12 |
0, 24 |
1, 01 |
|
|
Овёс + люпин |
1, 53 |
1, 14 |
0, 39 |
1, 02 |
1, 56 |
0, 98 |
0, 36 |
0, 97 |
||
|
Ячмень + овёс + горох |
1, 60 |
0, 93 |
0, 40 |
0, 98 |
1, 69 |
0, 96 |
0, 35 |
1, 00 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин |
1, 88 |
0, 91 |
0, 27 |
1, 02 |
1, 91 |
0, 98 |
0, 38 |
1, 09 |
||
|
Ячмень + овёс + люпин + горох |
1, 97 |
1, 16 | ...
Подобные документы
Почвенно-климатические условия, виды смешанных посевов и принцип подбора культур. Значение смешанных посевов в кормопроизводстве. Характеристика овса, гороха, вики. Расчет нормы высева в смешанных посевах. Технология возделывания смешанных культур.
дипломная работа [86,5 K], добавлен 08.12.2010Почвенно-климатические условия возделывания овса. Морфологические признаки и биологическая характеристика овса, особенности его роста и развития. Определение действительно возможного урожая по влагообеспеченности посевов. Приемы возделывания овса.
курсовая работа [67,6 K], добавлен 14.11.2014Ботанические особенности и технология возделывания ярового ячменя. Анализ структуры его урожая в зависимости от сорта. Оценка продуктивности ячменя в лесостепной зоне Челябинской области. Расчет экономической эффективности возделывания сортов ячменя.
дипломная работа [73,2 K], добавлен 28.06.2010Определение влияния минеральных удобрений на урожай зерновых культур, его качество и зерносенаж в зернопаровом севообороте. Ознакомление с условиями формирования и агрохимической характеристикой каштановых почв в районах Селенгинского среднегорья.
дипломная работа [123,3 K], добавлен 14.04.2010Исследование хозяйственного значения и биологических особенностей ярового ячменя. Роль минерального питания для ячменя. Анализ влияния удобрений и средств защиты растений на урожайность, химический состав и качество урожая, на развитие болезней ячменя.
курсовая работа [194,2 K], добавлен 15.12.2013Почвенно-климатические условия возделывания картофеля в условиях Приобской лесостепи. Морфологические признаки и биологическая характеристика культуры. Технологические приемы возделывания, обеспечивающие получение действительно возможного урожая.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 06.01.2014Биолого-экологические особенности и природные условия возделывания овса. Определение возможной урожайности культуры. Разработка агротехнических мероприятий и операционной технологической схемы возделывания овса. Предшественники, место в севообороте.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 18.11.2014Агротехническая, биологическая и хозяйственная целесообразность возделывания травосмесей из однолетних трав. Влияние соотношения компонентов на урожайность смешанных агроценозов, методика организации исследования и анализирование его результатов.
дипломная работа [295,5 K], добавлен 28.08.2010Биологические особенности люцерны на семена. Расчет потенциальной урожайности. Определение урожая по сумме осадков за вегетационный период и запасов доступной влаги в метровой мощности почвы. Размещение посевов в севообороте. Выбор сортов, уборка урожая.
курсовая работа [100,3 K], добавлен 01.03.2015Морфологические и биологические особенности ячменя, фазы роста и развития. Густота стеблестоя в фазы: начало всходов, колошения и уборки. Технология возделывания ячменя в условиях Южного Урала. Климат, почва и погодные условия Челябинской области.
дипломная работа [157,6 K], добавлен 14.07.2010Морфологические и биологические особенности ячменя. Требования к теплу, свету, влаге, элементам питания и почве. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий. Определение норм удобрений. Технологическая схема возделывания культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 07.06.2014Формирование продуктивности и качества урожая одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с викой яровой и викой озимой при разных сроках их использования в звене зеленого конвейера в условиях ФГУП ОПХ "Баймакское" Баймакского района.
дипломная работа [360,1 K], добавлен 11.06.2014Программирование урожая сахарной свеклы на основе данных АК ГУП "Колос" Баевского района, непосредственно входящего в зону Лесостепи Приобья. Почвенно-климатические условия возделывания культуры в зоне. Обработка почвы, уход за посевами и уборка урожая.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 12.11.2010Расчет потенциальной урожайности овса по приходу фотосинтетической активной радиации. Определение действительно возможной урожайности по влагообеспеченности посевов. Исследование технологии возделывания культуры на запрограммированную урожайность.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 09.05.2018Ботанические характеристика ячменя, агротехнические особенности его возделывания и фракционный состав. Анализ экономической эффективности возделывания голозерной линии ячменя К-Ц. Основы безопасности труда и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве.
дипломная работа [275,5 K], добавлен 18.07.2010Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные условия. Особенности биологии, агротехники, питания озимой пшеницы, размещение удобрений в севообороте.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 05.04.2012Посевные площади, валовые сборы и урожайность ячменя в Ставропольском крае. Разработка схемы технологии возделывания ячменя с урожайностью 30 ц/га, расчёт уровня рентабельности её производства. Уход за посевами, защита урожая от сорняков, его уборка.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 15.03.2014Взаимосвязь между содержанием цинка в почве и его накоплением в различных частях растения. Влияние хелата цинка в дозе 25 мг/кг на урожай ячменя на дерново-подзолистой почве и черноземе. Оценка изменения поступления цинка под действием фитогормона.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 24.09.2012Природные ресурсы среднего Урала. Расчет биологического урожая и площади питания лука. Подготовка луковиц к посадке. Сроки и глубина посева севка. Схемы обработки почвы в севообороте. Способы регулирования водного режима. Удобрение овощных культур.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 07.12.2010Общая характеристика овса, биологические особенности культуры. Определение максимально возможной урожайности овса на заданной территории и составление наилучшей и экологически выгодной технологическую схему для получения запрограммированной урожайности.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 07.06.2012
