Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили по мезоформам рельефа в степи Оренбургского Предуралья
Влияние мезоформ рельефа на агрофизические свойства почвы. Эффективность предпосевной обработки семян пшеницы фунгицидами и биопрепаратами для защиты от корневых гнилей. Повышение продуктивности яровой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.05.2018 |
Размер файла | 234,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
На правах рукописи
Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили по мезоформам рельефа в степи Оренбургского Предуралья
Специальность 06.01.07 - защита растений
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата
биологических наук
Соловых Андрей Александрович
Кинель 2012
Работа выполнена на кафедре селекции и защиты растений ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» в 2006-2010 гг.
Научный руководитель: заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Каракулев Владимир Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор Каплин Владимир Григорьевич
кандидат сельскохозяйственных наук Кинчаров Александр Иванович
Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока РАСХН
Защита состоится «16» февраля 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ220.058.01 при ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»
Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА, диссертационный совет. Факс:8(84663)-46-1-31, E-mail: ssaa-samara@mail.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом - на сайте: http: //vak. ed.gov.ru
Автореферат разослан и размещен на сайте « » января 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Марковская Г.К.
пшеница продуктивность фунгицид
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Зерновые культуры - основа производства наиболее важных продуктов питания для людей, а также концентрированных и грубых кормов для животных. Актуальна проблема увеличения производства зерна и повышение его качества (Зайцева, 1957; Фокеев, 1961; Иоаниди, 1963; Кодаев, 1970; Голышин, 1982, 1993; Колесников, 1992; Абдрашитов, 1996, 2003; Глинушкин, 2010; Каракулев, 2010).
По данным Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области за последние пять лет площадь под посевы яровой пшеницы в области сократилась на 94,0 тыс. га с изменениями от 1,494 млн. га в 2006 г. до 1,4 млн.га - в 2010 г.
В последние годы заметно ухудшилась фитосанитарная обстановка зернового поля - значительно выросло отрицательное влияние комплекса грибных болезней. По данным Филиала ФГУ "Россельхозцентр" по Оренбургской области, корневая гниль присутствует и причиняет вред на всех посевах яровой пшеницы Оренбургской области, особенно в разных ландшафтных условиях (Тупеневич, Чулкина,1991; Лухменев, 2000; Соловых, Лукъянцев, Глинушкин, 2008). Потери от вредных организмов потенциально возможного урожая в отдельные годы составляют 50% и более (Коршунова, Чумаков, Щекочихина, 1966; Чулкина, 1979; Лухменев, 2000; Зиганшин 2007; Глинушкин, 2009), а на склоновых землях эти потери еще выше (Савоськина, Копылов, 2005).
По мнению академика В.И. Кирюшина (2000), в последнее время все больше внимания необходимо уделять оценке и регулированию фитосанитарного состояния агрофитоценозов с учетом особенностей ландшафта: рельефа, структуры почвенного покрова и т.д., но его утверждения относятся в основном к учету и регулированию засоренности посевов.
Для детального изучения данного вопроса необходимы исследования во всех почвенно-климатических зонах региона, что позволит отследить особенности распространения вредителей, болезней и сорняков в условиях различных ландшафтов и разработать ландшафтно-ориентированные подходы к защите растений.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось биоэкологическое обоснование эффективности предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами по мезоформам рельефа в защите от корневых гнилей и повышении продуктивности мягкой яровой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья.
При выполнении работы были поставлены следующие задачи:
- определение влияния мезоформ рельефа на агрофизические свойства почвы;
- оценка фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы в зависимости от мезоформ рельефа;
- обоснование и оценка применения препаратов для предпосевной обработки семян пшеницы против корневых гнилей;
- выяснение особенностей влияния биологических и химических препаратов и мезоформ рельефа на всхожесть, рост и развитие яровой пшеницы в лабораторных и полевых условиях;
- выяснение особенностей влияния мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности, урожайность яровой пшеницы, технологические качества зерна;
- экономическая и энергетическая оценка приемов защиты при возделывании пшеницы по мезоформам рельефа.
Связь темы диссертации с планом научных исследований. Работа выполнялась в соответствии с тематическим планом Оренбургского государственного аграрного университета и межведомственной координационной программы РАСХН по теме: «Комплексная защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале», номер государственной регистрации 01.2.00105539.
Научная новизна. Впервые в условиях Оренбургского Предуралья с учетом ландшафтных особенностей проведена биологическая оценка фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы (Юго-Восточная 2) в зависимости от мезоформ рельефа; определена эффективность предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами в борьбе с корневой гнилью по мезоформам рельефа; оценено влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности, урожайность, технологические качества зерна яровой пшеницы; проведена экономическая и энергетическая оценка приемов защиты при возделывании пшеницы по мезоформам рельефа.
Практическая ценность. Выполненная работа вносит существенный вклад в разработку ландшафтно-адаптивной защиты яровой пшеницы от болезней в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья. Исследования проведены на территории КФХ «Соловых А.Д.» Переволоцкого района Оренбургской области и их результаты внедрены в производство. В 2007 г. на площади 700 га дополнительный сбор пшеницы составил 329 т, что соответствует 1645 тыс. руб. (закупочная стоимость 1 т пшеницы - 5000 руб.).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Мезоформы рельефа оказывают существенное влияние на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы, динамику влажности и агрофизические свойства почвы; эффективность предпосевной обработки семян в защите яровой пшеницы от корневых гнилей; формирование элементов продуктивности, урожайность и технологические качества зерна.
2. Максимальная биологическая эффективность препаратов против корневой гнили (27%) наблюдается на плакоре и на северном склоне, а минимальная (21%) - на южном склоне.
3. В защите яровой пшеницы от корневой гнили, повышении урожайности, качества зерна в степи Оренбургского Предуралья наиболее эффективна предпосевная обработка семян препаратами ТМТД Плюс и Фитоспорин-М.
Апробация работы. Материалы и результаты исследований представлялись на конференциях областных: «Студенты и аспиранты в науке» (Оренбург, 2007, 2008, 2009, 2010), «Конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области» (Оренбург, 2008, 2009); всероссийских: «Специалисты АПК нового поколения» (Саратов, 2007, 2008), «Вклад молодых ученых в отраслевую науку с учетом современных тенденций развития АПК» (Москва, 2009), «Молодые ученые - Агропромышленному комплексу России (Саратов, 2009); международных: «Научное наследие Н.И.Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства» (Москва, 2007), «Вавиловские чтения» (Саратов, 2008, 2009), «Молодость, талант, знания - ветеринарной медицине и животноводству» (Троицк, 2010); выставках: «Областная выставка научно-технического творчества молодежи» (Оренбург, 2007, 2008, 2010), по итогам 2008 года был получен грант президента РФ по поддержке талантливой молодежи, «Выставка научно-технического творчества молодежи», в рамках Молодежного инновационного форума ПФО, медаль «За успехи в научно-техническом творчестве и научно-исследовательской работе» (Ульяновск, 2010); конкурсах: «Первый, второй и третий туры Всероссийского конкурса на лучшую научную работу студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Минсельхоза РФ» (Оренбург, Саратов, Москва, 2008), «Лучший инновационный проект в сфере АПК» Оренбургского регионального отделения РАД (Оренбург, 2009); «Молодые новаторы аграрной России» на соискание грантов для поддержки научно-исследовательской работы аспирантов федеральных государственных аграрных образовательных учреждений высшего профессионального образования (Москва, 2010).
Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликованы 12 научных работ, 3 из них - в рекомендованных ВАК РФ рецензируемых изданиях.
Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный автором в течение 2006-2010 гг. Помощь в проведении учетов корневой гнили, структурного анализа элементов продуктивности пшеницы и качественных показателей зерна оказывали активные участники СНО «Агроэкотест» агрономического факультета, обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.
Объем и структура работы. Диссертация, общим объемом 198 страниц компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 202 источника, в том числе 10 - на иностранных языках; содержит 27 таблиц, 5 рисунков, 59 приложение.
Благодарности. Автор благодарен научному руководителю, проф. В.В. Каракулеву за постоянное квалифицированное руководство и практическую помощь в проведении исследований и подготовке диссертации; доц. кафедры селекции и защиты растений А.П.Глинушкину - за помощь и поддержку во время сбора материала, его анализа и написания диссертации; зав. кафедрой технологии хранения и переработки продукции растениеводства, доц. В.Н. Яичкину - за помощь в определении качественных показателей зерна; зав. лабораторией кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства А.В. Кащееву - за помощь в определении агрофизических свойств почвы; активным участникам СНО «Агроэкотест» - за помощь в сборе и обработке первичной документации; зав. кафедрой химии и защиты растений Самарской ГСХА, проф. В.Г. Каплину - за консультации и замечания при доработке диссертации.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. ЗАЩИТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ПО МЕЗОФОРМАМ РЕЛЬЕФА
Проанализированы литературные источники по вредоносности корневой гнили на посевах зерновых культур, роли агротехнических приемов в борьбе с корневой гнилью, применению препаратов для предпосевной обработки семян и их влиянию на урожайность. Отмечено, что влияние мезоформ рельефа на эффективность предпосевной обработки семян и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в степи Оренбургского Предуралья не исследовано.
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в 2006-2010 гг. в лабораториях химической защиты растений, технологии хранения и переработки продукции растениеводства Оренбургского ГАУ. Закладка полевых и производственных опытов проводилась в условиях КФХ «Соловых А.Д.» Переволоцкого района Оренбургской области.
Рельеф хозяйства в целом холмисто-увалистый. Почвенный покров представлен в основном обыкновенными черноземами: черноземы обыкновенные тяжело- и среднесуглинистые; черноземы обыкновенные карбонатные среднесмытые тяжело- и среднесуглинистые.
2006, 2007 и 2008 гг., с гидротермическими коэффициентами периодов вегетации соответственно 0,61, 0,72 и 0,67, характеризуются как слабо засушливые; 2005 г. и 2009 г. были сильно засушливыми (ГТК - 0,46 и 0,44); в 2010 г. отмечалась очень сильная засуха (ГТК - 0,16).
Для проведения лабораторных, полевых опытов использовался сорт яровой мягкой пшеницы Юго-Восточная 2 с нормой высева 4,5 млн. на 1 га всхожих семян.
Были проведены лабораторные фитосанитарные исследования и установлено соответствие семян посевному стандарту. После этого проводилось протравливание семян машиной ПС-10 препаратами: Фитоспорин-М, П (2 млрд. клеток и спор/г Baсillus subtilis, штамм 26 D) 1 л/т; Бинорам (титр 2,5-5,0Ч1010 кл./мл Pseudomonas fluorescens) 50 мл/т; Дивиденд Стар, КС (дифеноконазол 30 г/л + ципроконазол 6,3 г/л) 1 л/т; ТМТД Плюс, КС (400 г/л тирама) 2 л/т.
В лабораторных условиях определяли влияние биологических и химических препаратов на лабораторную всхожесть (проращивание на фильтровальной бумаге и в песке) и на рост и развитие яровой пшеницы (проращивание в песке).
Производственный опыт закладывался в трехкратной повторности по следующим мезоформам рельефа: плакор водораздельный протяженностью 200 м, шириной 330 м; склон южный протяженностью 120 м, крутизной 3-5°; балка протяженностью 50 м; склон северный протяженностью 150 м, крутизной 4-7°. В севообороте предшествующей культурой была яровая пшеница. Агротехника опыта была типичной для центральной климатической зоны Оренбургской области. Размер опытных делянок по вариантам обработки семян пшеницы: плакор 7,2 Ч 200 м = 1440 м2; южный склон - 7,2 Ч 120 м = 864 м2; балка - 7,2 Ч 50 м = 360 м2; северный склон - 7,2 Ч 150 м = 1080 м2. Повторность опыта техкратная.
Производственные и лабораторные опыты сопровождались следующими наблюдениями и учетами:
1. За растениями: фенология - по методике Госсортосети; густота стояния и полевая всхожесть семян (Вавилов, 1983); структура урожайности (Зайцев, 1973); степень поражения растений корневыми гнилями (по методике ВИЗР, 1985); уборку урожая на производственных опытах проводили прямым комбайнированием комбайном «Нива» СК-5А. Зерно взвешивали с каждой делянки, после чего отбирались средние образцы для определения влажности, засоренности, технологических качеств зерна.
Распространенность корневой гнили определяли по количеству больных растений, выраженных в процентах от общего количества учтенных растений и вычисляли эту величину по формуле:
P = 100 Ч n/N,
где: Р - распространенность болезни, %;
N - общее число растений в пробе, шт.;
n - количество больных растений в пробе, шт.
По интенсивности поражения растений в баллах определяли развитие болезни в процентах по формуле:
R = ?(a Ч b)/(N Ч K) Ч 100,
где: R - развитие болезни в процентах:
а - число растений с одинаковыми признаками поражения;
b - соответствующий этому признаку балл поражения;
? - сумма произведений числовых показателей;
N - число растений в учете (больные и здоровые);
К - высший балл учетной шкалы (в данном случае К = 4)
(Чумаков, Захарова, 1990).
Биологическую эффективность вычисляли по формуле:
С = 100 - В/А Ч 100,
где: С - биологическая эффективность, %;
А - показатель в контроле;
В - показатель в опыте.
2. За семенами: энергия прорастания, всхожесть, сила роста (ГОСТ 12040-66); определение зараженности семян при проращивании в рулонах (ГОСТ 12044-81); натурная масса, г/л; масса 1000 зерен г; количество сырой клейковины, %, ее качество - на приборе ПЭК-3А.
3. За почвой: водно-физические свойства почвы по общепринятым методикам (Доспехов, Васильев, Туликов, 1987; Ряховский, Батурин, Березнёв, 2004).
Проводились наблюдения и учеты:
- оценка метеорологических условий в годы исследований проводилась с использованием данных Оренбургской ГМС;
- влажность почвы - термовесовым методом (Н.А. Качинский, 1970). Почвенные пробы отбирали буром на глубину до одного метра послойно через 10 см на всех вариантах, в трехкратном повторении на делянке опыта в два срока: в период всходов и в день уборки урожая;
- плотность почвы методом цилиндров по С.И.Долгову - по слоям 0-10 см, 10-20 см и 20-30 см в трехкратном повторении в начале и конце вегетации;
- агрегатный состав методом Н.И.Савинова (сухое просеивание).
Определение достоверности полученных результатов, размещение и расположение опытных делянок проводилось по методам Б.А.Доспехова, экономическую и энергетическую эффективность рассчитывали по типичным методикам (Лухменев, Шпартаков, Чугунова, 1998) с использованием технологических карт.
3. ВЛИЯНИЕ МЕЗОФОРМ РЕЛЬЕФА И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИМИ И ХИМИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ НА ПОРАЖЕННОСТЬ КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
3.1. Агрофизические свойства почвы
Перед посевом и в фазе всходов яровой пшеницы в слое почвы 0-30 см наилучшие показатели по увлажнению и структурно-агрегатному составу в среднем наблюдались в балке, затем на северном склоне и плакоре, а наихудшие - на южном склоне, однако тенденция в пространственном изменении благоприятных показателей пористости почвы была прямо противоположной. По мере вегетации культуры к фазе полной спелости соотношение показателей пористости почвы в корнеобитаемом слое по мезоформам рельефа практически не изменилось, запасы влаги в почве так же, как и перед посевом, оставались наименьшими на южном склоне. Наиболее увлажненными почвы были на плакоре, запасы влаги в них заметно снижались на северном склоне и в балке. От посева к уборке культуры запасы влаги в слое почвы 0-30 см уменьшались в балке на 35,5 мм; на северном склоне - на 33,7; на плакоре - на 28,4 и на южном склоне - на 26,6 мм.
3.2. Влияние биологических и химических препаратов на рост, развитие и всхожесть яровой пшеницы в лабораторных условиях
Наиболее высокое положительное влияние на лабораторную всхожесть, энергию прорастания всходов и развитие корней оказал контактный препарат ТМТД Плюс, подавляющий развитие инфекции на поверхности семян, но не оказывающий тормозящего влияния на развитие зародышевых органов. Лабораторная всхожесть семян яровой пшеницы была сравнительно высокой и составила в контроле около 94,0%. В опыте с предпосевной обработкой семян контактным препаратом ТМТД Плюс она увеличивалась на 2,3-2,8%; Фитоспорином-М - на 1,7-2,2; Бинорамом - на 0,4-1,5; Дивидендом Стар - на 1,3% по сравнению с контролем (табл. 1).
Таблица 1 - Влияние биологических и химических препаратов на лабораторную всхожесть, % (средние данные за 2006-2008 гг.)
Вариант опыта |
Лабораторная всхожесть, % |
||
на фильтровальной бумаге |
в песке |
||
Контроль Фитоспорин-М Бинорам Дивиденд Стар ТМТД Плюс |
93,7 95,3 95,1 94,9 96,3 |
94,1 96,2 94,5 95,3 96,3 |
|
НСР 0,5: 2006 - 2008 гг. |
2,142%; 2,201; 1,93% |
3,222%; 2,814; 1,90% |
Наиболее значительно по сравнению с контролем увеличивал высоту растений и длину колеоптиля контактный препарат ТМТД Плюс (соответственно на 31 и 24%). Биопрепараты Бинорам и Фитоспорин-М также оказывали ростостимулирующее действие на проростки пшеницы, увеличивая их длину на 20-21%, а длину колеоптиля - на 14-16%.
Под влиянием системного химического препарата Дивиденд Стар происходило более замедленное развитие растений, уменьшение длины растений и особенно колеоптиля - соответственно на 6 и 16% (рис. 1).
Рис. 1. Влияние биологических и химических препаратов на рост и развитие яровой пшеницы в лабораторных условиях через 7 дней после проращивания в песке, см (средние данные за 2006-2008 гг.)
Длина корней в опыте с препаратом ТМТД Плюс в лабораторных условиях возрастала на 33,9-107,1%; Бинорамом - на 20,5; Фитоспорином-М - на 18,9-45,2%, а в опыте с Дивидендом Стар уменьшалась на 11,9-21,4% по сравнению с контролем.
3.3. Влияние биологических и химических препаратов и мезоформ рельефа на полевую всхожесть яровой пшеницы
В Оренбургском Предуралье при запасах влаги в почве перед посевом в горизонте 0-30 см более 80 мм складываются сравнительно благоприятные условия для прорастания семян яровой пшеницы. Полевая всхожесть пшеницы тесно связана с суммой осадков в последней декаде апреля и первых двух декад мая с максимальными значениями коэффициентов корреляции на плакоре (0,674-0,966), минимальными - на южном склоне (0,202-0,410). По мезоформам рельефа средние максимальные показатели полевой всхожести в 2006, 2007 и 2009 гг. были отмечены в посевах пшеницы на северном склоне, в 2008 г. - на южном склоне, при ее минимальных значениях в сравнительно засушливых 2006 и 2009 гг. - на плакоре, в более влажных 2007 г. - на южном склоне, а в 2008 г. - в балке.
На всех мезоформах рельефа и почти во все годы наблюдений наибольшее положительное влияние на полевую всхожесть пшеницы оказал контактный препарат ТМТД Плюс, среднее - биопрепараты Фитоспорин-М и Бинорам и наименьшее - системный препарат Дивиденд Стар (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние биологических и химических препаратов на полевую всхожесть и выживаемость яровой пшеницы (средние данные за 2006-2009 гг.)
Вариант опыта |
Полевая всхожесть |
Биологическая эффективность предпосевной обработки семян, % |
Выживаемость*, % |
|||
шт./м2 |
% |
|||||
Плакор |
контроль |
333,2 |
74,0 |
- |
49,0 |
|
Фитоспорин-М |
361,3 |
80,3 |
8,4 |
57,3 |
||
Бинорам |
368,1 |
81,8 |
10,5 |
56,7 |
||
Дивиденд Стар |
347 |
77,1 |
4,1 |
54,4 |
||
ТМТД Плюс |
378,9 |
84,2 |
13,7 |
61,8 |
||
в среднем |
357,7 |
79,5 |
9,2 |
55,8 |
||
Южный склон |
контроль |
353,9 |
78,6 |
- |
57,8 |
|
Фитоспорин-М |
367,4 |
81,6 |
3,8 |
64,8 |
||
Бинорам |
369,4 |
82,1 |
4,4 |
63,7 |
||
Дивиденд Стар |
360,3 |
80,1 |
1,8 |
60,3 |
||
ТМТД Плюс |
377,6 |
83,9 |
6,7 |
66,5 |
||
в среднем |
365,7 |
81,3 |
4,2 |
62,6 |
||
Балка |
контроль |
348,2 |
77,4 |
- |
54,5 |
|
Фитоспорин-М |
369,3 |
82,1 |
6,1 |
62,7 |
||
Бинорам |
369,7 |
82,2 |
6,2 |
62,6 |
||
Дивиденд Стар |
378,5 |
84,1 |
8,7 |
63,1 |
||
ТМТД Плюс |
386,2 |
85,8 |
10,9 |
65,3 |
||
в среднем |
370,4 |
82,3 |
8,0 |
61,6 |
||
Северный склон |
контроль |
352,3 |
78,3 |
- |
53,1 |
|
Фитоспорин-М |
382,5 |
85,0 |
8,6 |
63,5 |
||
Бинорам |
376,2 |
83,6 |
6,8 |
60,1 |
||
Дивиденд Стар |
379,6 |
84,4 |
7,8 |
64,4 |
||
ТМТД Плюс |
393,9 |
87,5 |
11,8 |
68,2 |
||
в среднем |
376,9 |
83,8 |
8,8 |
61,9 |
Примечание: *соотношение количества сохранившихся к уборке растений к числу высеянных на единицу площади всхожих семян, выраженное в процентах.
Влияние предпосевной обработки семян препаратами на полевую всхожесть пшеницы тесно связано с мезоформами рельефа и температурными условиями произрастания культуры. В среднем, чем больше тепла получали посевы, тем ниже была эффективность препаратов. Эффективность практически всех испытанных препаратов была минимальной, а в 2006 и 2008 гг. отрицательной или нулевой на южном склоне; максимальной - на северном склоне, а в опытах с ТМТД Плюс и биопрепаратами - также на плакоре.
3.4. Эффективность предпосевной обработки семян по мезоформам рельефа в борьбе с корневой гнилью
В контроле без применения препаратов в среднем во все годы исследований распространенность корневых гнилей нарастала от 42-56% в фазу кущения, до 31-56 - в фазу молочной спелости и до 95-100% - в фазу полной спелости, а интенсивность развития болезни - соответственно от 18-42% до 31-56 и 39-70% (табл. 3). Максимальное распространение корневой гнили отмечено в 2006 г., а развитие болезни - в 2008 г. с гидротермическим коэффициентом в период вегетации пшеницы 0,61-0,67 и суммой осадков в последней декаде апреля и первых двух декадах мая 61-63 мм. Минимальное распространение и развитие корневой гнили наблюдалось в наиболее влажном 2007 г. с гидротермическим коэффициентом 0,72 и указанной суммой осадков 82 мм. Корреляционный анализ показал, что осадки и увлажнение почвы имеют значение для развития корневых гнилей в основном в фазы всходов и кущения с низким коэффициентом корреляции 0,1-0,2. В дальнейшем сухая теплая погода, напротив, благоприятствует для нарастания эпифитотии при коэффициенте корреляции между влагообеспечением, с одной стороны, распространенностью и развитием корневых гнилей, с другой, -0,2 - -0,5 в фазу молочной спелости и -0,5 - -0,7 - в фазу полной спелости.
В среднем в контроле по мезоформам рельефа наибольшие показатели распространенности и развития корневой гнили отмечены в фазу кущения в 2006 г. на северном склоне, в 2007 г. - на южном, в 2008 г. - на южном склоне и в балке и в 2009 г. - на южном склоне и плакоре, а минимальные в 2006 г. в балке, в 2007 г. - на плакоре, в 2008-2009 гг. - на северном склоне и плакоре. В фазы молочной и полной спелости в 2006 г. растения пшеницы были поражены корневой гнилью в наибольшей степени на северном склоне, в 2007-2008 гг. - в балке, а в 2009 г. -на южном склоне, а в наименьшей в 2006 г. - на южном склоне, в 2007-2009 гг. - на северном склоне и плакоре. Иными словами, в годы исследований (за исключением 2006 г.) корневые гнили интенсивнее поражали культуру, особенно в начальные фазы развития, чаще на более прогреваемых элементах рельефа (южный склон), а в меньшей степени - на участках с меньшим поступлением тепла (северный склон, плакор). В 2006 г. наблюдалась обратная картина.
В среднем за годы исследований биологическая эффективность предпосевной обработки семян пшеницы препаратами против корневой гнили составила в фазу кущения 23-25%, молочной спелости - 23-26, к фазе полной спелости она снижалась по распространенности до 22% и степени развития болезни - до 11%.
Таблица 3 - Влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на распространенность и развитие корневой гнили по фазам развития растений, % (средние данные за 2006-2009 гг.)
Вариант опыта |
Распространенность (числитель) и развитие (знаменатель) корневой гнили |
||||||
фаза кущения |
биологическая эффективность |
Фаза молочной спелости |
биологическая эффективность |
фаза полной спелости |
биологическая эффективность |
||
Плакор водораздельный |
|||||||
Контроль |
53,7 21,5 |
- |
78,1 40,6 |
- |
98,7 55,2 |
- |
|
Фитоспорин-М |
42,5 17,3 |
20,9 19,5 |
61,4 31,5 |
21,4 22,4 |
81,7 38,1 |
17,2 31,0 |
|
Бинорам |
44,9 18,5 |
16,4 14,0 |
59,8 34,6 |
23,4 14,8 |
89,2 44,2 |
9,6 19,9 |
|
Дивиденд Стар |
33,6 13,4 |
37,4 37,7 |
49,7 24,4 |
36,4 39,9 |
78,6 35,0 |
20,4 36,6 |
|
ТМТД Плюс |
38,7 15,5 |
72,1 27,9 |
56,2 27,8 |
28,0 31,5 |
83,3 38,0 |
15,6 31,2 |
|
Южный склон |
|||||||
Контроль |
48,7 26,3 |
- |
80,6 44,2 |
- |
98,4 55,5 |
- |
|
Фитоспорин-М |
42,3 20,5 |
13,1 22,1 |
69,6 37,2 |
13,0 15,8 |
93,5 49,2 |
5,0 11,4 |
|
Бинорам |
44,0 21,1 |
9,7 19,8 |
72,0 38,3 |
10,7 13,3 |
92,4 49,5 |
6,1 10,8 |
|
Дивиденд Стар |
31,1 16,4 |
36,1 37,6 |
58,2 28,1 |
27,8 36,4 |
85,2 39,4 |
13,4 29,0 |
|
ТМТД Плюс |
38,0 18,7 |
22,0 28,9 |
61,3 33,7 |
23,9 23,8 |
88,1 42,4 |
10,5 23,6 |
|
Балка |
|||||||
Контроль |
42,7 29,9 |
- |
75,9 48,5 |
- |
99,6 59,9 |
- |
|
Фитоспорин-М |
39,0 23,7 |
8,7 20,7 |
66,9 41,0 |
11,9 15,5 |
91,9 54,9 |
7,7 8,3 |
|
Бинорам |
37,4 25,6 |
12,4 14,4 |
70,2 38,6 |
7,5 20,4 |
94,3 52,9 |
5,3 11,7 |
|
Дивиденд Стар |
28,8 17,8 |
32,6 40,5 |
49,5 29,8 |
34,8 38,6 |
88,0 44,4 |
11,6 25,9 |
|
ТМТД Плюс |
31,1 22,6 |
27,2 24,4 |
54,0 33,8 |
28,8 30,3 |
84,5 46,1 |
15,2 23,0 |
|
Северный склон |
|||||||
Контроль |
48,9 25,1 |
- |
75,4 44,1 |
- |
96,5 60,8 |
- |
|
Фитоспорин-М |
38,8 17,9 |
20,7 28,7 |
63,5 33,8 |
15,8 23,4 |
91,4 49,2 |
5,5 19,1 |
|
Бинорам |
40,5 19,0 |
17,2 24,3 |
62,9 35,5 |
16,6 19,5 |
90,2 49,8 |
6,5 18,1 |
|
Дивиденд Стар |
32,2 14,1 |
34,2 43,8 |
48,0 22,1 |
36,3 49,9 |
76,2 32,0 |
21,0 47,4 |
|
ТМТД Плюс |
35,2 17,1 |
28,0 31,9 |
55,0 32,7 |
27,1 25,9 |
85,5 49,4 |
11,4 18,8 |
Наибольшая средняя биологическая эффективность препаратов за период вегетации отмечена по распространенности корневой гнили в 2008 г. (29%), по ее развитию - в 2009 г. (23%), а наименьшая по распространенности в сухом и жарком 2009 г. (17%), по развитию - в сравнительно влажные 2007-2008 гг. (18%).
Максимальная средняя биологическая эффективность препаратов против корневой гнили по ее распространенности и развитию отмечена на плакоре (соответственно 22 и 27%) и на северном склоне (20 и 27%), а минимальная - на южном склоне (18 и 21%). Среди препаратов химические фунгициды, особенно системный препарат Дивиденд Стар, более эффективно подавляли развитие гнилей по сравнению с биопрепаратами. Биологическая эффективность Дивиденда Стар в подавлении корневых гнилей составила по их распространенности 28%, развитию - 37%; контактного протравителя ТМТД Плюс - соответственно 22 и 26%, снижаясь в опыте с Фитоспорином-М - до 16 и 19%, Бинорамом - до 12 и 16%.
3.5. Влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности и урожайность яровой пшеницы
3.5.1. Структура продуктивности яровой пшеницы
В засушливых условиях Оренбургского Предуралья количество растений к уборке в среднем составляет 241,2 шт./м2 и тесно связано с количеством осадков за июнь, июль и первые две декады августа с коэффициентами корреляции на контрольном участке в условиях плакора и северного склона - соответственно 0,925 и 0,969; на южном склоне и в балке - соответственно 0,560 и 0,615.
Сохранность растений к уборке по мезоформам рельефа отличалась незначительно и была наибольшей в условиях южного склона и балки (69,3 и 68,4%), наименьшей на плакоре (65,4%) и северном склоне (66,1%). Ее значения были обратно пропорциональны биологической урожайности зерна с коэффициентом корреляции -0,646. Наибольшая биологическая урожайность отмечена на северном склоне и на плакоре водораздельном - соответственно 10,3 и 9,6 ц/га и наименьшая в балке - 8,2 ц/га (табл. 4).
Влияния мезоформ рельефа на показатели общей и продуктивной кустистости не выявлено, в среднем за годы исследований она составляла - соответственно 1,2 и 1,1.
По среднемноголетним данным наиболее положительное влияние на структуру продуктивности оказывал контактный препарат ТМТД Плюс.
Влияние препарата Дивиденд Стар на количество растений к уборке, так же как и на полевую всхожесть, подтвердилось тем, что, чем больше тепла получали посевы, тем ниже была эффективность препарата. Наименьшее увеличение количества растений в среднем за четыре года было на южном склоне (4,3%) и на плакоре (11,0%); наибольшее увеличение (на 15,0%) было в условиях балки и на северном склоне (на 13,9%). Он увеличивал сохранность растений в среднем по мезоформам на 7,2%.
Таблица 4 - Влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности яровой пшеницы (средние данные за 2006-2009 гг.)
Показатели продуктивности |
Вариант опыта |
||||||
контроль |
Фитоспорин-М |
Бинорам |
Дивиденд Стар |
ТМТД Плюс |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
Плакор водораздельный |
|||||||
Количество растений к уборке |
шт./м2 откл. от контроля, % |
220,5 |
257,8 16,9 |
255,3 15,8 |
244,8 11,0 |
275,9 25,1 |
|
Общая кустистость |
общее число стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,2 |
1,2 3,3 |
1,2 3,3 |
1,2 0,8 |
1,2 1,7 |
|
Продуктивная кустистость |
число продуктив. стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,1 |
1,2 3,6 |
1,1 1,8 |
1,1 0,0 |
1,1 2,7 |
|
Масса зерна с колоса |
г откл. от контроля, % |
0,4 |
0,4 7,4 |
0,5 10,1 |
0,4 -3,9 |
0,4 -2,0 |
|
Биологическая урожайность зерна |
ц/га откл. от контроля, % |
9,6 |
12,2 27,1 |
12,4 29,2 |
10,4 8,3 |
12,1 26,0 |
|
Сохранность |
% откл. от контроля, % |
65,4 |
70,9 8,4 |
69,4 6,1 |
70,2 7,3 |
72,2 10,4 |
|
Южный склон |
|||||||
Количество растений к уборке |
шт./м2 откл. от контроля, % |
260,1 |
291,7 12,2 |
286,7 10,2 |
271,2 4,3 |
299,4 15,1 |
|
Общая кустистость |
общее число стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,2 |
1,3 5,8 |
1,2 3,3 |
1,3 4,2 |
1,2 1,7 |
|
Продуктивная кустистость |
число продуктив. стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,1 |
1,2 5,4 |
1,1 1,8 |
1,1 1,8 |
1,2 6,3 |
|
Масса зерна с колоса |
г откл. от контроля, % |
0,3 |
0,4 13,7 |
0,4 16,0 |
0,3 -5,8 |
0,4 5,5 |
|
Биологическая урожайность зерна |
ц/га откл. от контроля, % |
9,2 |
12,7 38,0 |
12,5 35,9 |
9,5 3,3 |
11,5 25,0 |
|
Сохранность |
% откл. от контроля, % |
69,3 |
77,6 12,0 |
76,2 10,0 |
74,1 6,9 |
77,9 12,4 |
|
Балка |
|||||||
Количество растений к уборке |
шт./м2 откл. от контроля, % |
245,2 |
282,2 16,3 |
281,7 14,9 |
284,0 15,8 |
293,8 19,8 |
|
Общая кустистость |
общее число стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,2 |
1,2 2,5 |
1,2 0 |
1,2 -2,5 |
1,2 0,8 |
|
Продуктивная кустистость |
число продуктив. стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,1 |
1,1 1,8 |
1,1 0,9 |
1,1 -1,8 |
1,1 1,8 |
|
Масса зерна с колоса |
г откл. от контроля, % |
0,3 |
0,4 21,8 |
0,35,5 |
0,3 0,3 |
0,3 2,2 |
|
Биологическая урожайность зерна |
ц/га откл. от контроля, % |
8,2 |
12,1 47,6 |
10,0 22,0 |
9,4 14,6 |
10,5 28,1 |
|
Сохранность |
% откл. от контроля, % |
68,4 |
75,0 9,7 |
74,9 9,5 |
72,9 6,6 |
74,7 9,2 |
|
Северный склон |
|||||||
Количество растений к уборке |
шт./м2 откл. от контроля, % |
238,8 |
285,5 19,6 |
270,2 13,1 |
289,8 21,3 |
306,7 28,4 |
|
Общая кустистость |
общее число стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,2 |
1,20 |
1,3 7,6 |
1,2 0,9 |
1,2 3,4 |
|
Продуктивная кустистость |
число продуктив. стеблей/раст. откл. от контроля, % |
1,1 |
1,10 |
1,2 6,3 |
1,1 -1,8 |
1,2 3,6 |
|
Масса зерна с колоса |
г откл. от контроля, % |
0,4 |
0,4 4,7 |
0,4 6,9 |
0,4 -1,7 |
0,4 -2,7 |
|
Биологическая урожайность зерна |
ц/га откл. от контроля, % |
10,3 |
12,8 24,3 |
12,5 21,4 |
11,5 11,7 |
13,0 26,2 |
|
Сохранность |
% откл. от контроля, % |
66,1 |
73,2 7,1 |
70,6 4,5 |
74,1 8,0 |
76,9 16,3 |
Биологическая урожайность зерна на южном склоне была выше, чем в контроле лишь на 3,3%. В менее теплых условиях (на северном склоне и в балке) получены максимальные прибавки урожайности (на 11,7 и 14,6%, соответственно). Масса зерна с колоса, полученная на делянках с применением препарата Дивиденд Стар, была меньше контрольной на 3,8% на плакоре, южном и северном склонах и выше на 0,3% - в балке.
Биопрепараты Фитоспорин-М и Бинорам показывали сходное влияние на структуру продуктивности яровой пшеницы, но практически по всем показателям бактерии В.subtilis (Фитоспорин-М) были более эффективны, чем P.fluorescens (Бинорам). По числу растений к уборке Фитоспорин-М показывал большую прибавку к контролю (на 1,1-2,0%), а в условиях северного склона разница между биопрепаратами в прибавке была большей (соответственно 19,6 и 13,1%). В опытах с их применением увеличение сохранности растений было максимальным на южном склоне (соответственно 12,0 и 10,0%) и минимальным - на северном склоне (7,1 и 4,5%, соответственно). Оба препарата значительно увеличивали биологическую урожайность: в условиях балки и южного склона максимально Фитоспорин-М (47,6-38,0%, соответственно) и в условиях плакора - Бинорам (29,2%); минимальное увеличение было на северном склоне в опытах с применением Фитоспорина-М (24,3%) и Бинорама (21,4%). Применяемые биопрепараты увеличивали продуктивную кустистость: максимально в опытах с применением Фитоспорина-М на южном склоне на 5,4%, а с применением Бинорама на северном склоне - на 6,3%.
На всех мезоформах рельефа наибольшее положительное влияние на структуру продуктивности оказывали контактный препарат ТМТД Плюс и биофунгицид Фитоспорин-М, среднее - Бинорам и наименьшее - системный препарат Дивиденд Стар.
3.5.2. Динамика урожайности яровой пшеницы
В засушливых условиях Оренбургского Предуралья урожайность яровой пшеницы невысокая и без применения удобрений и средств защиты растений, при поверхностной основной обработке почвы (дискование на 20 см), составила в среднем 5,1-9,8 ц/га. Наибольшей была урожайность пшеницы в 2008 г., а минимальной - в 2006 г. Коэффициент корреляции между гидротермическим коэффициентом в период вегетации и урожайностью пшеницы составил 0,536. Мезоформы рельефа оказывали значительное влияние на продуктивность зерна пшеницы, которая различалась в ландшафте в 1,4-2,0 раза. Максимальные показатели урожайности пшеницы отмечены в 2006 г. на плакоре, в 2007-2009 гг. - на более увлажненном северном склоне; минимальные в 2006 г. - на северном склоне, в 2007-2008 гг. - в балке, а в засушливом 2009 г. - на южном склоне.
Корневые гнили оказали существенное отрицательное влияние на урожайность яровой пшеницы. Средние коэффициенты корреляции между распространенностью корневых гнилей и урожайностью культуры составили -0,226 - -0,394, а между развитием болезни и урожайностью - -0,374 - -0,470.
Применение предпосевной обработки семян пшеницы пестицидами позволило получить средние прибавки урожайности (27-33%) (рис. 2).
Рис. 2. Влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на урожайность яровой пшеницы (средние данные за 2006-2009 гг.)
При этом, чем менее засушливыми были гидротермические условия года, тем прибавка урожайности была выше с коэффициентом корреляции 0,729. Иными словами, чем более влажные условия года, тем эффективнее применение предпосевной обработки семян препаратами против возбудителей болезней. Наибольшая средняя прибавка урожайности получена в опытах с биопрепаратами Фитоспорином-М (44,9%) и Бинорамом (35,9%), сравнительно высокой она была в опыте с контактным химическим протравителем ТМТД Плюс (31,2%) и низкой- с системным фунгицидом Дивиденд Стар (9,0%). Как известно, предпосевная обработка семян биопрепаратами и регуляторами роста стимулирует прорастание семян и развитие растений на ранних фазах онтогенеза, а химические протравители, особенно системные, напротив, угнетают прорастание и развитие растений на ранних фазах. В засушливых условиях Оренбургского Предуралья большое значение имеет развитие растений на ранних этапах онтогенеза в весенний и ранне-летний период и их урожайность в значительной мере зависит от того, насколько эффективно они смогут использовать для развития накопившиеся к весне, началу лета запасы почвенной влаги, сформировать развитую корневую систему.
3.6. Влияние предпосевной обработки семян на технологическое качество зерна
В условиях Оренбургского Предуралья формируется зерно с хорошими показателями технологического качества зерна. В результате проведенных исследований установлено, что на всех без исключения мезоформах рельефа сорт Юго-Восточная 2 при предпосевной обработке семян формирует зерно 3 класса (содержание сырой клейковины до 28% и II группы качества), а в отдельных случаях применение препарата ТМТД Плюс в условиях южного и северного склонов дает возможность получить зерно 2 класса (содержание сырой клейковины выше 28% и I группы качества), применение Фитоспорина-М и Бинорама позволяет получить зерно 3 класса, но I группы качества клейковины по всем мезоформам рельефа.
Применение Бинорама повышало содержание сырой клейковины по сравнению с контролем в условиях южного склона на 0,4%, в условиях плакора и балки - на 3,7 и 6,9%, соответственно, в условиях северного склона прибавка была максимальной (10,1%), установлена средняя отрицательная корреляционная зависимость (-0,412 - -0,633) между развитием корневой гнили и содержанием клейковины. Показатель ИДК изменялся по сравнению с контролем максимально в условиях северного склона (9,5%) и минимально в балке (7,4%). Отклонение от контроля по натурной массе зерна было максимальным на плакоре водораздельном на 1,7%, по остальным ландшафтным условиям прибавка составила в пределах 0,3-1,1%. Бинорам увеличивал массу 1000 зерен на плакоре и южном склоне - соответственно на 11,6 и 11,4 и на 9,6% - в балке и на северном склоне (табл. 5).
Таблица 5 - Влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на содержание и качество клейковины, натурную массу и массу 1000 зерен (средние данные за 2006-2008 гг.)
Вариант опыта |
Содержание сырой клейковины, % |
ИДК, ед. |
Натурная масса зерна, г/л |
Масса 1000 зерен, г |
||
Плакор водораз-дельный |
контроль |
24,6 |
118,5 |
757,2 |
31,8 |
|
Фитоспорин-М |
25,6 |
105,4 |
764,7 |
35,1 |
||
Бинорам |
25,5 |
107,2 |
769,9 |
35,5 |
||
Дивиденд Стар |
25 |
120 |
767,7 |
33,6 |
||
ТМТД Плюс |
27,7 |
101,9 |
772,7 |
37,0 |
||
Южный склон |
контроль |
25,3 |
75,8 |
764,7 |
32,5 |
|
Фитоспорин-М |
26,4 |
70,2 |
770,3 |
35,5 |
||
Бинорам |
26,5 |
69,1 |
766,7 |
36,2 |
||
Дивиденд Стар |
25,2 |
76,2 |
767,0 |
34,4 |
||
ТМТД Плюс |
28,5 |
68,2 |
774,0 |
37,1 |
||
Балка |
контроль |
24,7 |
74,6 |
761,7 |
31,1 |
|
Фитоспорин-М |
26,1 |
68,9 |
770,4 |
33,5 |
||
Бинорам |
26,4 |
69,1 |
770,3 |
34,1 |
||
Дивиденд Стар |
25,4 |
77,3 |
766,2 |
31,5 |
||
ТМТД Плюс |
27,5 |
67,1 |
772,6 |
35,9 |
||
Северный склон |
контроль |
24,7 |
77 |
766,5 |
32,3 |
|
Фитоспорин-М |
26,9 |
70,2 |
771 |
34,2 |
||
Бинорам |
27,2 |
69,7 |
771,5 |
35,4 |
||
Дивиденд Стар |
25,2 |
77 |
768 |
33,1 |
||
ТМТД Плюс |
29,1 |
68,5 |
775,1 |
36,8 |
Препарат Дивиденд Стар повышал и понижал содержание клейковины по отношению к контролю. В условиях южного склона происходило снижение на 5,1%, а в условиях остальных мезоформ рельефа увеличение - на 1,6-2,8%. Показатель ИДК был выше, чем в контрольном варианте на 0,3-3,6%. Натурная масса зерна увеличивалась максимально в условиях плакора на 1,4%, в условиях южного и северного склонов - соответственно на 0,3 и 0,2%. Массу 1000 зерен препарат увеличивал в условиях плакора и южного склона - соответственно на 5,7 и 5,8%, в условиях балки - на 1,3% и северного склона - на 2,5%.
Применение фунгицида ТМТД Плюс позволило увеличить содержание сырой клейковины на 11,3-17,8% относительно контроля, максимально в условиях северного склона (на 17,8%). Показатель ИДК изменялся по мезоформам рельефа в пределах 10,0-12,9%. Натурную массу зерна препарат увеличивал в условиях плакора, на южном и северном склонах и в условиях балки - соответственно на 2,0%; 1,2-1,1; 1,4%. Масса 1000 зерен увеличивалась максимально на плакоре (16,4%) и минимально - на северном склоне (13,9%).
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ПО МЕЗОФОРМАМ РЕЛЬЕФА
Применяемые препараты повышали стоимость основной продукции от 6,2 до 26,3% и оказывали прямое влияние на экономическую эффективность. Самый высокий уровень рентабельности на плакоре водораздельном был получен от применения ТМТД Плюс (144,9%) и Бинорама (147,7%). На южном склоне самую высокую рентабельность обеспечило применение Фитоспорина-М (156,7%) и Бинорама (157,0%). В балке самую высокую рентабельность показал Фитоспорин-М (140,5%), затем препарат ТМТД Плюс (99,0%). На северном склоне максимальную рентабельность показал препарат ТМТД Плюс (156,2%) и Фитоспорин-М (1...
Подобные документы
Яровая пшеница как главная зерновая производственная культура, её биологические особенности. Влияние корневых гнилей на развитие яровой пшеницы. Химический состав и механизм действия протравителей, использующихся для защиты зерновых культур от болезней.
дипломная работа [83,5 K], добавлен 26.07.2011Влияние предпосевной обработки семян микробиологическими фунгицидами (Ризоплан, Алирин, Бинорам) на величину урожая и качество зерна яровой пшеницы. Фенологические и фитопатологические наблюдения. Динамика элементов питания в почве и ее влажности.
дипломная работа [236,2 K], добавлен 01.10.2015Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.
реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014Характеристика фитосанитарного состояния и морфологические особенности яровой пшеницы. Болезни и вредители злаковых растений, комплекс методов защиты от них. Календарный план применения пестицидов. Средства индивидуальной защиты работающих с пестицидами.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 01.12.2014Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Характеристика морфо-биологических признаков яровой твердой пшеницы Оренбургская-10 и ее семян. Сортовой и семенной контроль пшеницы, его значение, методы и исполнители. Методика и техника определения показателей посевных качеств семян, полевая апробация.
курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.12.2015Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009Почвы и их агрохимическая характеристика. Краткий анализ полеводства. Биологические особенности и сорта рапса. Его размещение в севообороте. Система обработки почвы. Подготовка семян к посеву. Уборка урожая. Технологическая схема возделывания пшеницы.
курсовая работа [81,1 K], добавлен 10.01.2016Морфо-биологическая характеристика яровой твердой пшеницы и ее семян. Полевая апробация как метод сортового контроля в семеноводстве. Показатели посевных качеств семян культуры, их значение, методика и техника их определения. Расчет нормы их высева.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 10.12.2015Технология возделывания яровой пшеницы. Морфологические особенности и вредоносность серой зерновой совки. Меры борьбы с ней. Изучение влияния сроков сева на численность гусениц в посевах пшеницы. Биологическая эффективность современных инсектицидов.
дипломная работа [717,3 K], добавлен 12.04.2014