Влияние водного и питательного режимов на урожайность сои в условиях юга Амурской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 631.6

ВЛИЯНИЕ ВОДНОГО И ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ В УСЛОВИЯХ ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.С. Шелковкина

ФГОУ ВПО ДальГАУ, г. Благовещенск, Россия

Основной культурой, возделываемой в Амурской области, является соя. В современных экономических условиях значительным резервом повышения продуктивности и увеличения валовых сборов сои наряду с экономичным расходованием энергоресурсов является возделывание сои при рациональном сочетании водного и питательного режимов. Соя является влаголюбивой культурой, поэтому влажность почвы является одним из важнейших факторов, влияющих на ее продуктивность. Для получения наибольшей урожайности растений их нужно в достаточной мере обеспечить влагой. В Приамурье атмосферные осадки в течение теплого периода распределяются неравномерно: дефицит осадков весной и в первой половине лета и избыток осадков во второй половине лета. Данные особенности климата требуют искусственного восполнения дефицита почвенной влаги в засушливые периоды. Это явилось целью наших исследований в 2002-2004 гг.

Полевой 2-факторный опыт был заложен на Волковской оросительной системе Благовещенского района Амурской области. Почвы опытного участка лугово-глеевые, по механическому составу - тяжелосуглинистые, благодаря оструктуренности иллювиального горизонта имеют весьма низкую плотность по всему профилю. Плотность пахотного слоя составляет 0,93…1,11т/м3, содержание гумуса в пахотном горизонте 3…4%, содержание подвижных форм фосфора - 1,2…2,5 мг на 100 г почвы, обменного калия - 10…20 мг на 100 г почвы, рН солевой вытяжки 4,8…5,4. Лабораторные опыты проводились в лаборатории агрохимии ДальГАУ и экспериментальной лаборатории ВНИИ сои. Производственное внедрение осуществлялось на СПХ «Волковский».

Первым изучаемым фактором (А) был режим орошения сои, вторым фактором (В) - внесение минеральных удобрений.

Схема опытов по первому фактору (режим орошения) включала:

1) поддержание предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3 м;

2) поддержание предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3м до фазы цветения и 0,5 м от фазы цветения до конца вегетации;

3) поддержание предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,5 м.

Схема опытов по второму фактору (уровни минерального питания) включала:

1) контроль (без удобрения);

2) N15P30K20 - под планируемую урожайность 2 т/га;

3) N60P90K50 - под планируемую урожайность 2,5 т/га;

4) N105P120K80 - под планируемую урожайность 3,0 т/га.

Полевые опыты включали 12 вариантов. Площадь одной делянки 100 м2, с рендомизированным размещением в 4-кратной повторности. Высевали сою сорта «Соната» рядовым способом. Норма высева в опытах - 800 тыс. всхожих семян на гектар. Семена заделывались на глубину 5…6 см. Опыты сопровождались необходимыми наблюдениями, учетами и измерениями, которые выполнялись с соблюдением требований методики Б.А. Доспехова.

Дозы минеральных удобрений рассчитывались балансовым методом на запланированный урожай сои 2, 2,5 и 3 т/га с учетом недостаточного содержания элементов минерального питания в почвах опытного участка.

Поддержание режима влажности почвы на заданном уровне нами регулировалось поливными нормами и сроками полива.

Годы исследований существенно различались по величине и распределению атмосферных осадков, что позволило сделать оценку эффективности орошения сои и определить влияние минеральных удобрений на ее урожайность при различном уровне увлажнения.

Так, 2002 г. был нормальным по влагообеспеченности. На вариантах постоянного увлажнения почвы глубиной 0,3 м было выполнено 3 полива поливной нормой 220 м3/га. На вариантах опытов с дифференцированной глубиной увлажнения было проведено 4 полива. Величина поливной нормы составляла 220 м3/га. По мере развития корневой системы сои глубину увлажняемого слоя почвы увеличивали до 0,5 м с фазы цветения. После этого поливная норма составила 380 м3/га. На вариантах опытов с глубиной увлажнения почвы 0,5 м было выполнено 2 полива. Оросительная норма составила 660, 1360, 760 м3/га соответственно по вариантам режимов орошения. соя водный питательный удобрение

2003 г. по ГТК был переувлажненным. Однако распределение осадков было неравномерным. Так, перед посевом влажность почвы находилась на уровне 69 % НВ. На всех вариантах режимов орошения был проведен один полив, при увлажнении почвы на глубину 0,3…0,5 м - 4 полива, при увлажнении слоя почвы 0,5 м - 2 полива. Оросительная норма составила 1320, 1040, 760 м3/га соответственно по вариантам режимов орошения (табл. 1).

В наших исследованиях суммарное водопотребление определялось главным образом глубиной увлажняемого слоя почвы и метеорологическими условиями и изменялось от 3410 м3/га в 2004 г. при увлажнении почвы на глубину 0,5 м до 5513 м3/га в 2003 г. при увлажнении слоя 0,3 м. В варианте с дифференцированной глубиной увлажнения почвы оно изменялось от 3670 м3/га в 2004 г. до 5511 м3/га в 2003 г.

Об эффективности использования оросительной воды можно судить по коэффициенту водопотребления. Чем меньше его значение, тем продуктивнее расходуется влага. В наших исследованиях наименьший коэффициент водопотребления соответствовал варианту с поддержанием влажности 80% НВ в дифференцированном слое и в среднем за три года составил 2969 м3/га на вариантах с естественным плодородием почвы. Внесение минеральных удобрений способствовало более рациональному использованию воды на формирование урожая, повышая продуктивность посевов сои при тех же затратах воды. Так, при II режиме орошения коэффициент водопотребления от 4964 м3/т в 2003 г. на контроле изменялся до 1306 м3/т в 2004 г. при внесении максимальной дозы удобрений (табл. 2).

Таблица 1 - Фактический режим орошения сои

Таблица 2 - Изменение коэффициента водопотребления в зависимости от доз внесения минеральных удобрений

На основании полевых исследований, проведенных в 2002-2004 гг. по режимам орошения сои, можно судить о том, что на орошаемых участках с поддержанием предполивной влажности почвы 80% НВ в дифференцированном слое складывались наиболее благоприятные условия для выращивания сои по сравнению с вариантами, в которых глубина увлажнения была постоянной. Различная влагообеспеченность этого варианта является наиболее целесообразной для посевов сои.

Урожайность сельскохозяйственных культур тесно связана с влагозапасами в почве, осадками и рядом других факторов. Улучшение водного режима почвы и условий минерального питания оказывали позитивное воздействие на формирование урожая в онтогенезе (табл. 3).

Таблица 3 - Урожайность сои, т/га

Анализ продуктивности сои в зависимости от влагообеспеченности показал, что минимальная урожайность сои в среднем за три года была получена на орошаемом участке с III режимом орошения на контроле и составила 1,43 т/га, что на 4,2 % ниже, чем при I режиме орошения, и на 8,3 % - чем при II режиме орошения.

Внесение различных доз минеральных удобрений способствовало повышению урожайности сои. Так, внесение минеральных удобрений в дозе N15P60K20 привело к повышению урожайности сои на 13,9…16,7%, внесение N60P90K50 - на 31,5…40,6% и N105P120K80 - на 43,4…51,0 % по отношению к контролю.

В разные годы исследований показатели прибавки урожайности от внесения различных доз удобрений имеют некоторые расхождения, что объясняется большой зависимостью урожайности от метеорологических условий года. Максимальная урожайность была получена на варианте с дифференцируемой глубиной увлажнения и внесении максимальной дозы удобрения и составила в среднем за три года 2,34 т/га, а по годам изменялась от 1,11 т/га в 2003 г. до 2,81 т/га в 2002 г. Планируемая урожайность была получена в 2002 и 2004 гг. при увлажнении дифференцированного слоя почвы и внесении минеральных удобрений в дозах N15P30K20 и N60P90K50.

Размещено на Allbest.ru