Эффективность применения комплекса моюще-дезинфицирующих средств "Рапин Сах" марки Б и ТМС "Рапин КН" марки А производства ООО НПК "Навигатор" в СПК "Гожа" Гродненского района
Гигиеническое и противоэпидемическое обеспечение производства молока. Проведение контроля санитарной обработки доильного оборудования в соответствии с методическими указаниями по контролю качества дезинфекции и санитарной обработки ветеринарных объектов.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.05.2018 |
Размер файла | 32,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА МОЮЩЕДЕЗИНФИЦИРУЮЩИХ СРЕДСТВ «РАПИН САХ» МАРКИ Б И ТМС «РАПИН КН» МАРКИ А ПРОИЗВОДСТВА ООО «НПК «НАВИГАТОР» В СПК «ГОЖА» ГРОДНЕНСКОГО РАЙОНА
А.Н. Михалюк, В.М. Обуховский
УО «Гродненский государственный аграрный университет»,
г. Гродно, Республика Беларусь
Аннотация
Результаты бактериологических исследований показали, что наиболее эффективными являются ДТМС «Рапин САХ» марки Б, ТМС «Рапин КН» марки А производства ООО «Научно-производственная компания «Навигатор» и при условии использования их в соответствии с инструкцией по применению способствуют снижению бактериальной обсемененности доильного оборудования, а также молочной посуды и, как следствие, получению молока высокого качества.
Summary
Bacteriological researches have shown, that the most effective are Disinfecting technical detergent “Rapin SAH” sort B, Technical detergent «Rapin AN» sort and manufactured by LLC "Scientific and Production Company "Navigator". Their use according to the instruction promote decrease of bacterial content in the milking equipment and dairy ware. As a result quality of milk raises.
В современных условиях при бурном развитии молочной промышленности в условиях жёсткой конкуренции проблема сохранения стабильно высокого качества производимой продукции приобретает решающее значение. Одним из важных элементов системы обеспечения качества конечного продукта, несомненно, является производственная санитария и гигиена [1, 2, 7].
В настоящее время производство молока является рентабельным. В это же время ведутся работы по ужесточению требований к качеству молока. Введение в действие новых нормативных документов может привести к резкому падению рентабельности молочного скотоводства. Таким образом, на данном этапе необходимо большую часть дополнительно полученных материальных средств направить на модернизацию гигиены получения молока. Как минимум необходимо уделить серьезное внимание мойке и дезинфекции молочного оборудования, обработке вымени коровы до и после доения [3, 4, 6].
Рынок предлагает большой ассортимент современных моющих и дезинфицирующих веществ как отечественного, так и зарубежного производства. Потребителю тяжело сделать выбор, так как отличительной характеристикой является не только цена, но и активность средства, эффективность мойки и дезинфекции [5, 8].
В связи с этим для сельскохозяйственных предприятий важным является правильный выбор моюще-дезинфицирующих средств с оптимальным соотношением цены и качества.
Цель работы. Определить эффективность применения ДТМС «Рапин САХ» марки Б и ТМС «Рапин КН» марки А производства ООО «НПК «Навигатор» в условиях МТФ «Богушовка» СПК «Гожа» Гродненского района.
Материал и методика исследований. Для выполнения поставленной цели нами был проведен научно-хозяйственный опыт на базе МТФ «Богушовка» СПК «Гожа» Гродненского района. ДТМС «Рапин САХ» марки Б и ТМС «Рапин КН» марки А производства ООО «НПК «Навигатор» (опытная группа) сравнивали с ДТМС CircoSuper AF и CircoSuper SF производства ООО «ГЕА ВестфалияСёрдж». Для этого был проведен контроль санитарной обработки доильного оборудования в соответствии с методическими указаниями по контролю качества дезинфекции и санитарной обработки объектов, подлежащих ветеринарно-санитарному надзору (Минск, 2007).
Контроль санитарного состояния доильного оборудования и молочной посуды осуществляли путем визуального осмотра и бактериологического исследования смывов с их рабочих поверхностей. При визуальном контроле в первую очередь обращали внимание на труднодоступные для мойки места: в доильных аппаратах - внутренняя поверхность сосковой резины, коллектора и шлангов; на доильных установках - внутренняя поверхность молокопровода, фильтра и резиновых флангов. Общее бактериальное обсеменение смывов с рабочих поверхностей молочного оборудования определяли перед очередным доением коров. Смывы брали стерильными ватными тампонами путем двукратного протирания во взаимно перпендикулярных направлениях со 100 см2 площади обследуемого объекта (танк для хранения молока). Смывы с некоторых узлов доильных аппаратов брали без учета площади: со всей поверхности коллектора и на длину стерженька тампона (12 см) при обследовании трубопроводов, резиновых шлангов и сосковой резины.
После взятия смыва тампон погружали в эту же пробирку, устанавливали вертикально в штатив и в таком положении транспортировали для исследования в лабораторию кафедры микробиологии и эпизоотологии учреждения образования «Гродненский государственный аграрный университет».
С целью получения изолированного роста колоний микроорганизмов смывную жидкость предварительно разводили в стерильной дистиллированной воде. Для этого из пробирки после тщательного отмывания и отжатия тампона стерильной пипеткой переносили 1 см3 содержимого в пробирку с 9 см3 дистиллированной воды, получая первое разведение 1:10. Новой стерильной пипеткой перемешивали содержимое первой пробирки и переносили 1 см3 его во вторую пробирку и т.д. При этом получали разведение 1:100, 1:1000, 1:10000. Из трех последних разведений по 1 см3 жидкости переносили в стерильные бактериологические чашки Петри и заливали расплавленным и охлажденным до 40-45єС мясопептонным агаром. Дополнительно, с целью идентификации отдельных групп микроорганизмов, использовали дифференциально-диагностические и специальные питательные среды: Эндо - для определения E.coli, Сабуро - для определения дрожжевых грибов, ЖСА - для определения стафилококка. Посев проводили аналогичным способом. После застывания и маркировки чашки помещали в термостат с температурой 37єС, а спустя 24-48 ч подсчитывали выросшие колонии.
Результаты исследований и их обсуждение. Результаты микробиологических исследований показали (таблица 1), что в начале исследований санитарное состояние доильного оборудования и молочной посуды как в контрольной, так и в опытной группе находилось в неудовлетворительном состоянии - бактериальная обсемененность отдельных узлов доильной установки превышала допустимые нормы в тысячи и десятки тысяч раз.
Согласно Ветеринарно-санитарным правилам для молочно-товарных сельскохозяйственных организаций по производству молока (2005 г.), микробная обсемененность исследуемой поверхности доильных установок не должна превышать 100 микробных клеток (1Ч102) на 1 см2. Патогенная микрофлора не допускается.
Результаты бактериологических исследований смывов с рабочих поверхностей молочного оборудования показали, что содержание микроорганизмов колебалось в зависимости от узла доильного аппарата и молочного оборудования, однако в обеих группах количество их было примерно на одном уровне. Так, на внутренней поверхности сосковой резины общая бактериальная обсемененность колебалась от 2,2Ч104 КОЕ/ см2 в контрольной группе до 2,9Ч104 КОЕ/ см2 - в опытной, что в 200-300 раз превышает допустимые нормы, при этом отмечено высокое содержание энтеробактерий (1,2Ч103 - 1,1Ч104 КОЕ/ см2) и стафилококка (4,1Ч104 - 6,4Ч104 КОЕ/ см2). В коллекторе общая бактериальная обсемененность также значительно превышала норму и составляла в контроле 2,3Ч105 КОЕ/см2, в опытной группе - 1,6Ч105 КОЕ/см2.
Таблица 1 - Показатели качества мойки и дезинфекции доильного оборудования в начале опыта в СПК «Гожа» Гродненского района
Оборудование |
||||||
Среды |
Сосковая резина |
Коллектор |
Фильтр |
Молокопровод |
Мерный стакан |
|
Количество микроорганизмов, КОЕ/см2 |
||||||
Контрольная группа |
||||||
МПА |
2,2Ч104 |
2,3Ч105 |
1,3Ч106 |
8,4Ч104 |
1,6Ч105 |
|
Эндо |
1,1Ч104 |
2,0Ч103 |
2,3Ч103 |
1,2Ч104 |
2,0Ч104 |
|
Сабуро |
2,2Ч102 |
1,9Ч102 |
1,1Ч103 |
3,2Ч102 |
4,0Ч103 |
|
ЖСА |
4,1Ч104 |
1,3Ч105 |
2,5Ч103 |
8,3Ч102 |
3,2Ч104 |
|
Опытная группа |
||||||
МПА |
2,9Ч104 |
1,6Ч105 |
1,2Ч105 |
1,2Ч106 |
1,3Ч106 |
|
Эндо |
1,2Ч103 |
1,9Ч103 |
1,6Ч104 |
1,4Ч105 |
1,7Ч104 |
|
Сабуро |
2,0Ч102 |
2,3Ч103 |
6,4Ч104 |
1,2Ч104 |
1,1Ч102 |
|
ЖСА |
6,4Ч104 |
2,7Ч104 |
1,3Ч102 |
1,4Ч102 |
1,9Ч105 |
Наибольшая бактериальная обсемененность была отмечена в фильтре и составляла 1,3Ч106 КОЕ/см2 в контроле и 1,2Ч105 КОЕ/см2 в опытной группе, в т. ч. энтеробактерии 2,3Ч103 и 1,6Ч104 КОЕ/см2, стафилококк 2,5Ч103 и 1,3Ч102 КОЕ/см2, дрожжевые грибы 1,1Ч103 и 6,4Ч104 КОЕ/см2 соответственно. Высокая степень микробной обсемененности была выявлена и в молокопроводе, где общее количество бактерий составило: 8,4Ч104 КОЕ/см2 в контроле и 1,2Ч106 КОЕ/см2 в опытной группе, в т.ч. энтеробактерии 1,2Ч104 и 1,4Ч105 КОЕ/см2 соответственно. Что касается дрожжевых грибов и стафилококка, то количество их незначительно превышало норму. На внутренней поверхности мерного стакана общее количество бактерий составляло 1,6Ч105 КОЕ/см2 в контроле и 1,3Ч106 КОЕ/см2 в опытной группе, в т.ч. энтеробактерии 2,0Ч104 и 1,7Ч104 КОЕ/см2 соответственно, стафилококк 3,2Ч104 КОЕ/см2 и 1,9Ч105 КОЕ/см2, дрожжевые грибы - 4,0Ч103 и 1,1Ч102 КОЕ/см2 соответственно. Бактериальная обсемененность молока составила в контроле 2,9Ч105 КОЕ/см3, в опытной группе - 1,6Ч106 КОЕ/см3, что указывает на его плохое качество и по сортности относится ко второму сорту и несортовому соответственно.
В одно-трехсуточных посевах при первичном выделении микроорганизмов с внутренней поверхности доильного оборудования преобладали аммонификаторы, стафило- и стрептококки, сарцины, флюоресцирующие бактерии, а также бактерии группы кишечной палочки, отдельные из которых, в частности аммонификаторы, разлагают белок, поэтому наличие их в молоке крайне нежелательно. При длительном хранении молоко, загрязненное данными микроорганизмами, может приобретать вредные для здоровья человека свойства.
Присутствие в молоке большого количества бактерий группы кишечной палочки указывает на нарушения, связанные с гигиеной содержания животных, а также гигиеной получения молока (нарушение правил машинного доения коров, некачественная мойка и дезинфекция доильного оборудования).
Таким образом, результаты проведенных исследований в начале опыта указывают на неудовлетворительное качество мойки и дезинфекции доильного оборудования и молочной посуды и, как следствие, получение молока низкого сорта, что связано с нарушением правил машинного доения коров, бессистемного использования моющих и дезинфицирующих средств, а также использование их с нарушением инструкции по применению ДТМС.
Через две недели нами был повторно проведен контроль санитарного состояния доильного оборудования и молочной посуды, а также качества молока. Результаты исследований показали, что положительный эффект от использования ДТМС был получен, как в контрольной, так и в опытной группах, однако в группе, где использовались ДТМС «Рапин САХ» марки Б, ТМС «Рапин КН» марки А производства ООО «Научно-производственная компания «Навигатор», результаты были лучше.
При визуальном контроле оказалось, что на поверхности оборудования видимых следов молочных остатков, неприятного запаха, слизистых или минерализованных отложений не обнаружено, что указывает на его удовлетворительное санитарное состояние.
Результаты бактериологических исследований смывов с рабочих поверхностей молочного оборудования показали (таблица 2), что общая бактериальная обсемененность сосковой резины в контрольной группе составила 1,0Ч103 КОЕ/см2, в то время как в опытной группе она была на уровне 2,0Ч102 КОЕ/см2, что незначительно превышает норму. Что касается бактерий группы кишечной палочки и дрожжевых грибов, то количество их не превышало норму.
Таблица 2 - Показатели качества мойки и дезинфекции доильного оборудования в середине опыта в СПК «Гожа» Гродненского района
Оборудование |
||||||
Среды |
Сосковая резина |
Коллектор |
Фильтр |
Молокопровод |
Мерный стакан |
|
Количество микроорганизмов, КОЕ/см2 |
||||||
Контрольная группа |
||||||
МПА |
1,0Ч103 |
2,1Ч105 |
5,3Ч105 |
5,0Ч104 |
6,7Ч104 |
|
Эндо |
1,1Ч102 |
1,0Ч102 |
2,4Ч104 |
1,0Ч102 |
2,0Ч102 |
|
Сабуро |
1,0Ч102 |
1,1Ч102 |
1,2Ч102 |
1,2Ч102 |
1,0Ч102 |
|
ЖСА |
1,2Ч102 |
1,0Ч102 |
1,5Ч102 |
1,3Ч102 |
2,8Ч103 |
|
Опытная группа |
||||||
МПА |
2,0Ч102 |
2,0Ч104 |
4,0Ч103 |
1,0Ч103 |
5,0Ч103 |
|
Эндо |
1,0Ч102 |
4,0Ч102 |
1,1Ч102 |
1,1Ч102 |
1,4Ч102 |
|
Сабуро |
1,2Ч102 |
1,3Ч102 |
1,4Ч102 |
1,3Ч102 |
1,0Ч102 |
|
ЖСА |
1,3Ч102 |
1,4Ч102 |
2,0Ч102 |
1,0Ч102 |
1,1Ч102 |
Несколько выше была общая обсемененность коллектора: в контроле группе она составила 2,1Ч105 КОЕ/см2, а в опытной 2,0Ч104 КОЕ/см2, дрожжевые грибы, стафилококк и БГКП не превышали норму. Что касается фильтра, то общее количество бактерий в нем составило: в контроле - 5,3Ч105 КОЕ/см2, а в опытной группе 4,0Ч103 КОЕ/см2, или в сто раз меньше, чем в контроле. Общая бактериальная обсемененность молокопровода и мерного стакана также была ниже в опытной группе в сравнении с контролем и незначительно превышала норму. Качественная мойка доильного оборудования способствовала снижению бактериальной обсемененности и, как следствие, получению молока более высокого сорта, чем в начале опыта. Причем бактериальная обсемененность молока в опытной группе оказалась ниже, чем в контроле, и составила 2,9Ч104 КОЕ/см3, что соответствует высшему сорту, в контроле данный показатель был на уровне 4,2Ч104 КОЕ/см3 - первый сорт.
В конце опыта нами был проведен заключительный контроль санитарного состояния доильного оборудования и молочной посуды, а также качества молока. Результаты визуального контроля показали, что на поверхности оборудования видимых следов молочных остатков, неприятного запаха, слизистых или минерализованных отложений не обнаружено, что указывает на его удовлетворительное санитарное состояние.
Результаты бактериологических исследований смывов с рабочих поверхностей молочного оборудования (таблица 3) показали отличные результаты, особенно в опытной группе, где использовали ДТМС «Рапин САХ» марки Б и ТМС «Рапин КН» марки А в концентрации 0,5% (утром-щелочная мойка, вечером - кислотная). После мойки ТМС «Рапин КН» марки А систему обрабатывали 0,5% раствором дезинфицирующего средства ДС «Суперсепт».
Таблица 3 - Показатели качества мойки и дезинфекции доильного оборудования в конце опыта в СПК «Гожа» Гродненского района
Оборудование |
||||||
Среды |
Сосковая резина |
Коллектор |
Фильтр |
Молокопровод |
Мерный стакан |
|
Количество микроорганизмов, КОЕ/см2 |
||||||
Контрольная группа |
||||||
МПА |
7,0Ч104 |
2,2Ч105 |
2,0Ч104 |
1,1Ч104 |
4,2Ч106 |
|
Эндо |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
4,0Ч103 |
3,6Ч104 |
|
Сабуро |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
6,8Ч103 |
|
ЖСА |
отсутствует |
6,6Ч103 |
1,1Ч102 |
1,1Ч104 |
6,4Ч103 |
|
Опытная группа |
||||||
МПА |
1,0Ч102 |
1,0Ч102 |
1,0Ч102 |
1,0Ч103 |
1,0Ч102 |
|
Эндо |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
|
Сабуро |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
отсутствует |
1,4Ч103 |
|
ЖСА |
6,0Ч102 |
2,2Ч103 |
отсутствует |
4,2Ч103 |
5,4Ч103 |
Так, общая бактериальная обсемененность сосковой резины, коллектора, фильтра и мерного стакана не превышала 100 микробных клеток на 1 см2, что соответствует Ветеринарно-санитарным правилам для молочно-товарных сельскохозяйственных организаций по производству молока. Незначительное превышение по количеству микроорганизмов отмечено лишь в молокопроводе ~1,0Ч103 КОЕ/см2. Что касается дрожжевых грибов и бактерий группы кишечной палочки, то их не обнаружено, за исключением мерного стакана, где количество дрожжевых грибов находилось на уровне ~1,4Ч103 КОЕ/см2. Эффективность мойки и дезинфекции не могла не отразиться и на качестве молока. Так, общая бактериальная обсемененность молока опытной группы составила 2,2Ч104 КОЕ/см3, что соответствует высшему сорту. гигиенический молоко санитарный дезинфекция
Что касается контрольной группы, то результаты оказались несколько хуже, чем в опытной группе. Так, общая бактериальная обсемененность сосковой резины составила 7,0Ч104 КОЕ/см2, при этом дрожжевых грибов, стафилококка и бактерий группы кишечной палочки не обнаружено. В посевах преобладали палочковидные формы (в основном аммонификаторы). Значительное микробное загрязнение было выявлено в молокомере (мерном стакане). Так, общая микробная обсемененность составила 4,2Ч106 КОЕ/см2 (в основном аммонификаторы), в т.ч. БГКП - 3,6Ч104 КОЕ/см2, стафилококк на среде ЖСА - 6,4Ч103 КОЕ/см2.
Таким образом, результаты бактериологических исследований показали, что наиболее эффективны ДТМС «Рапин САХ» марки Б, ТМС «Рапин КН» марки А производства ООО «Научно-производственная компания «Навигатор» и при условии использования их в соответствии с инструкцией по применению способствуют снижению бактериальной обсемененности доильного оборудования, а также молочной посуды и, как следствие, получению молока высокого качества.
Литература
1. Банникова, Л.А. Микробиологические основы молочного производства: справочник / Л.А. Банникова, Н.С. Королева, В.Ф. Семенихина; под. ред. Я.И. Костина. - М.: Агропромиздат, 1987.
2. Васильев Л.Г. Гигиеническое и противоэпидемическое обеспечение производства молока и молочных продуктов / Л.Г. Васильев и др.; прд. Ред. В.А. Павлова, - М.: Агропромиздат, 1990.
3. Горбатова, К.К. Биохимия молока и молочных продуктов // К.К. Горбатова. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: ГИОРД, 2001. -320 с.: ил.
4. Малочная справа: Вучэб. дапам. / Некрашэвiч У.I. Шашкоў М.С., Лазараў Л.П. - Мн.: Ураджай, 1999, 232 с.: iл.
5. Панковец, Е. А. Прогнозирование состояния здоровья животных // Е.А. Панковец / Ветеринарная газета. -2000. - № 162. - С. 1.
6. Степаненко П.П. Микробиология молока и молочных продуктов: учебник для ВУЗов / П.П. Степаненко. - Сергеев Пасад, 1999.
7. Шингарева, Т.И. Санитария и гигиена молока и молочных продуктов // Т.И. Шингарева. -- Мн.: «ИВЦ Минфина», 2007. -328 с.
8. Zywienie zwierzat i paszoznawstwo // pod redakcj№ naukow№ Doroty Jamroz i Andrzeja Potkaсskiego. - Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2004 - 556с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Интенсификация сельскохозяйственного производства СПК-колхоза "Заря". Описание доильной установки с молокопроводом УДМ-200. Контроль санитарного состояния доильного оборудования и качества молока. Расчет технико-экономических показателей конструкции.
дипломная работа [342,3 K], добавлен 10.05.2010Государственный ветеринарный надзор. Экспертиза пищевой продукции, поступающей на рынок. Оснащенность Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы рынка Тогучинского района. Проведение санитарной оценки продуктов животного и растительного происхождения.
отчет по практике [47,0 K], добавлен 17.06.2015Анализ эффективности производства молока при разведении черно-пестрой породы приобского типа, молочная продуктивность коров. Технология производства и первичной обработки молока. Качественные показатели молока, поставляемого из учхоза "Пригородное".
дипломная работа [140,0 K], добавлен 05.11.2012Обзор хозяйственной деятельности ОНО ОПХ "Экспериментальное". Выбор оборудования для производства молока на ферме хозяйства. Разработка технологии первичной обработки и переработки молока. Конструкторская разработка установки для пастеризации молока.
дипломная работа [4,5 M], добавлен 27.09.2011Структура стада и почвенно-климатические условия. Распорядок обслуживания дойного стада при трёхразовом доении по филиалу "Фалько - Агро" ОАО "Агрокомбинат Дзержинский". Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий. Расчёт производства молока.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 18.01.2014Механизация доения коров и первичной обработки молока. Определение количества доильных установок. Доильно-молочный блок на две установки типа "Ёлочка". Оборудование для первичной обработки и кратковременного хранения молока. Пастеризация и сепарация.
курсовая работа [243,7 K], добавлен 20.03.2012Факторы увеличения прибыли и повышения рентабельности производства молока. Общая природно-экономическая характеристика, изучение условий и факторов производства Галичского района, экономическое обоснование реконструкции животноводческого комплекса.
курсовая работа [126,8 K], добавлен 07.12.2010Кормоцеха для приготовления общесмешанных кормовых смесей для свиней. Мобильные смесители раздатчики кормов. Оборудование для учета, фильтрации и охлаждения молока. Машины и оборудование для ветеринарно-санитарной обработки животных и помещения.
контрольная работа [775,9 K], добавлен 26.11.2009Альдегиды, их соединения и другие дезинфицирующие средства. Решение задач по определению концентрации препарата и расчету потребного количества для дезинфекции. Порядок проведения проверки дезинфекции. Проведение дератизации, применяемые препараты.
методичка [59,0 K], добавлен 28.08.2009Анализ экономической деятельности предприятия. Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование. Состояние организации производства продукции. Производство и реализация продукции животноводства. Экономическая эффективность производства молока.
курсовая работа [62,3 K], добавлен 29.03.2009Структура хозяйства, состояние организации и оценка экономической эффективности производства молока в ООО "Агрофирма "Надежда" Аликовского района ЧР. Мероприятия по производству качественной продукции. Моделирование оптимизации рациона кормления коров.
дипломная работа [116,2 K], добавлен 18.11.2011Состояние молочного скотоводства России в рыночных условиях. Экономическое содержание заработной платы сельскохозяйственных организаций. Факторы, влияющие на эффективность производства молока. Экономическая эффективность производства молока в хозяйстве.
дипломная работа [90,0 K], добавлен 18.11.2011Технология послеуборочной обработки зерна на примере ОАО "Акбашевский" Аргаяшского района. Очистка, сушка и активное вентилирование зерна. Виды и правила контроля за хранящимся зерном. Эффективность реализации зерна в зависимости от его качества.
курсовая работа [801,1 K], добавлен 29.08.2011Анализ развития отраслей растениеводства и скотоводства хозяйства. Санитарно-гигиенические условия получения доброкачественного молока и технологические операции получения и первичной обработки. Экономическая оценка сельскохозяйственного производства.
отчет по практике [62,2 K], добавлен 28.11.2014Значение, состояние и перспективы развития молочного производства в мире и Республике Беларусь. Основные показатели эффективности производства молока. Кормовая база молочного скотоводства в хозяйстве. Себестоимость производства молока в хозяйстве.
дипломная работа [232,3 K], добавлен 04.10.2012Система показателей и основные критерии экономической эффективности производства молока, факторы роста в современных экономических условиях. Пути повышения уровня механизации молочного подкомплекса на предприятии, качества продукции и каналов реализации.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 09.11.2010Порядок ветеринарно-санитарной экспертизы внутренних органов животных. Методика послеубойного осмотра внутренних органов крупного и мелкого рогатого скота. Оценка продуктов убоя по результатам осмотра головы, внутренних органов и туши убитого животного.
реферат [29,4 K], добавлен 06.06.2013Определение значения механизации производства и применения технологии уменьшения затрат в сельскохозяйственной отрасли. Расчет линии первичной обработки молока с использованием энергосберегающих технологий и применением аккумулятора природного холода.
дипломная работа [389,7 K], добавлен 08.07.2011Цели, задачи и организации послеубойной ветаринарно-санитарной экспертизы. Определение упитанности скота по качеству мяса в тушах. Заготовка и приемка птицы и скота, подготовка их к убою. Проведение экспертизы при исследовании туш на трихинеллез.
курсовая работа [61,5 K], добавлен 29.06.2010Выбор мощности двигателей для привода машин для доения и первичной обработки молока. Особенности приводных характеристик вакуум-насосов. Автоматизация процессов первичной обработки молока. Преимущества многоскоростного электропривода сепараторов.
презентация [708,5 K], добавлен 08.10.2013